หลายวิธีที่ Anthropic กำลังสูญเสียความนิยมจากนักพัฒนา

• Anthropic ผูกการสมัครสมาชิก Claude เข้ากับ ระบบที่มีเครื่องมือของตัวเองเป็นศูนย์กลาง และคิดค่าบริการเพิ่มสำหรับการใช้เอเจนต์ของบุคคลที่สาม ทำให้ช่องว่างระหว่างคุณค่าที่นักพัฒนาคาดหวังจากการสมัครสมาชิกกับเงื่อนไขการใช้งานจริงยิ่งกว้างขึ้น
• การใช้งานสิทธิ์สมัครสมาชิก Claude ถูกจำกัดอยู่ที่ Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude บน Slack เป็นต้น ส่วนเส้นทางอย่าง Vertex AI, AWS Bedrock, Azure ต้องใช้ เครดิต Anthropic API ที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า
• การเปลี่ยนแปลงการคิดค่าบริการเมื่อ 15 มิถุนายน 2026 แยกการใช้เครื่องมือฝั่ง first-party ออกจากการใช้ Agent SDK ของบุคคลที่สาม โดยหลังจากใช้ เครดิต Agent SDK ของ Pro $20, Max 5x $100, Max 20x $200 หมดแล้ว ส่วนเกินจะถูกคิดตามราคาของ API
• Claude Code เป็น agent harness ที่ได้รับความนิยม แต่ก็ถูกกล่าวถึงพร้อมกับ GitHub issue ราว 9,100 รายการ และปัญหาค้างยาวนานกับหน้าจอกะพริบที่เปิดทิ้งไว้นาน ทำให้ถูกวิจารณ์ทั้งเรื่อง คุณภาพและการล็อกอินระบบ ไปพร้อมกัน
• หากย้ายสภาพแวดล้อมการพัฒนาไปใช้โมเดลอย่าง Qwen, GLM, Deepseek, Minimax และ AI gateway อย่าง OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel ก็สามารถสร้าง เวิร์กโฟลว์ที่เปิดกว้างและตั้งค่าได้

---

การสมัครสมาชิก Claude และการล็อกอินกับ API

• Claude API ถูกมองว่าไม่เสถียร แต่ผู้ให้บริการ API รายเดียวที่ใช้งานร่วมกับการสมัครสมาชิก Claude ได้คือ Anthropic
  • มีการเพิ่มเติมแก้ไขว่า ณ เดือนกรกฎาคม 2026 เสถียรภาพของ Claude ดีขึ้นบ้างแล้ว
• Vertex AI, AWS Bedrock, Azure มีเครดิต Anthropic API ให้ แต่คิด ค่าบริการ API ที่แพงกว่า การสมัครสมาชิก Claude
• หากใช้ Claude เพื่อดีบักเหตุขัดข้องในการทำงาน ก็จะเกิดการพึ่งพาว่าจะรักษาประสิทธิภาพการทำงานได้ก็ต่อเมื่อ Claude ยังออนไลน์อยู่

บทบาทของ Claude Code และข้อถกเถียงเรื่องคุณภาพ

• Claude Code เป็นอินเทอร์เฟซวิศวกรรมฝั่งผู้บริโภคหลักของ Anthropic และการใช้สิทธิ์สมัครสมาชิก Claude ถูกจำกัดไว้ที่ Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork, @Claude บน Slack
  • มีการแก้ไขเพิ่มเติมว่าสามารถใช้ Agent SDK ได้ด้วย
• แม้จะถูกประเมินว่าเป็น agent harness ที่ได้รับความนิยมและดีมากที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกวิจารณ์ว่าเป็น เครื่องมือสำหรับล็อกผู้ใช้ ไว้ใน ecosystem ของ Anthropic
• ณ เวลาที่เขียนบทความ Claude Code CLI มี GitHub issue ราว 9,100 รายการ ที่ยังเปิดอยู่
  • ปัญหาค้างสนิท ยังไม่ถูกแก้ไขมานานกว่า 6 เดือน
  • ปัญหาหน้าจอกะพริบ เปิดค้างมานานเกิน 1 ปี
• ใน changelog ของ Claude Code แทบจะมีรายการแก้บั๊กใน แทบทุกรีลีส ซึ่งถูกใช้เป็นหลักฐานรองรับคำวิจารณ์เรื่องความเสถียร
• อินเทอร์เฟซ OpenCode CLI ถูกประเมินว่าดีกว่า Claude Code แต่ก็ยังมีข้อจำกัดว่าไม่สามารถนำการสมัครสมาชิก Claude ไปใช้กับ OpenCode ได้

Extra Usage และค่าบริการสำหรับ third-party harness

• โปรเจกต์ FOSS อย่าง Pi Coding Agent รองรับ Claude OAuth เพื่อใช้การยืนยันตัวตนด้วยการสมัครสมาชิก Claude แทน Anthropic API Key ที่มีราคาแพง
• เมื่อยืนยันตัวตน Pi Coding Agent ด้วยบัญชี Claude จะมีคำเตือนดังนี้
  • เปิดใช้งานการยืนยันตัวตนด้วยการสมัครสมาชิก Anthropic อยู่
  • การใช้ third-party harness จะไม่หักจากโควตาแพ็กเกจ Claude แต่จะหักจาก extra usage
  • คิดค่าบริการตามจำนวนโทเค็น
• Extra usage จะถูกคิดผ่าน Anthropic API เมื่อเกินเซสชัน 5 ชั่วโมงหรือเกินโควตรายสัปดาห์ และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ในแพ็กเกจของตน
• ปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นคือ แม้จะใช้เครื่องมือของ Anthropic เอง extra usage ก็อาจถูกหักก่อนถึง rate limit ได้

การเปลี่ยนแปลงค่าบริการสมัครสมาชิกเมื่อ 15 มิถุนายน 2026

• บล็อกของ Zed สรุปว่า ตั้งแต่ 15 มิถุนายน 2026 Anthropic จะแยกค่าบริการการสมัครสมาชิก Claude ออกเป็นสองพูล
  • การใช้เครื่องมือ first-party ของ Anthropic: chat, Claude Code CLI ทางการ เป็นต้น
  • การใช้ third-party agent และ SDK: ACP, claude -p, เครื่องมือของบุคคลที่สามอื่น ๆ
• การใช้ third-party agent และ SDK จะไม่หักจากโควตาการสมัครสมาชิก Claude Pro หรือ Max แต่จะหักจาก เครดิต Agent SDK รายเดือนชุดใหม่
  • Pro: $20
  • Max 5x: $100
  • Max 20x: $200
• หากใช้เครดิตหมดแล้ว เมื่อเปิด extra usage ระบบจะคิดค่าบริการต่อด้วยราคา API มาตรฐาน แต่ถ้าปิดไว้ คำขอจะถูกหยุดจนกว่าจะถึงรอบชำระเงินถัดไป
• ตามสรุปของ Zed ต้นทุนสำหรับผู้ใช้ที่ใช้เอเจนต์หนักจะเพิ่มขึ้นมาก และเดิมทีการสมัครสมาชิก Claude ช่วยอุดหนุนการใช้เอเจนต์ได้ราว 15–30 เท่าเมื่อเทียบกับราคา API
• จากการแก้ไขเพิ่มเติม ดูเหมือนว่า Anthropic จะ ย้อนการเปลี่ยนแปลงนี้กลับ หลังจากเกิดแรงต้านจากผู้บริโภค

ข้อถกเถียงเรื่องวิธีตรวจจับและเครื่องมือพร็อกซี

• Anthropic ถูกวิจารณ์ว่าเคยเรียกเก็บ extra usage เมื่อ “คิด” ว่าผู้ใช้กำลังใช้เครื่องมือของบุคคลที่สาม
• วิธีดังกล่าวคือ ตรวจจับ ว่ามีไฟล์ชื่อบางอย่างอยู่ในไดเรกทอรีเซสชันหรือไม่
• หลังจาก Anthropic จำกัดสัญญา API แล้ว เครื่องมือพร็อกซี ที่พยายามกู้คืนความเข้ากันได้ระหว่างการสมัครสมาชิก Claude กับ third-party harness ก็กลายเป็นเป้าหมายของการคิดค่าบริการ extra usage ข้ามคืน โดยไม่มีการเปลี่ยนวิธี query ของตัวเอง
• มีคำวิจารณ์ต่อเนื่องว่า ความต้องการเงินทุนของ Anthropic อยู่ที่ ต้นทุนการฝึกโมเดล มากกว่าต้นทุน inference และภาระของผู้ใช้เพิ่มขึ้นไม่ใช่เพราะตัวผลิตภัณฑ์เอง แต่เพื่อฝึกโมเดลรุ่นถัดไป

ความกังขาต่อ Vibe Coding

• ผู้เขียนมองว่า Dario และ Boris สร้างภาพจำว่า “coding is solved” และโต้แย้งด้วยอุปมาว่าไมโครเวฟไม่ได้แก้ปัญหาเรื่องการทำอาหาร
• บรรยากาศ AI ที่ร้อนแรงเกินจริงบน LinkedIn และข้อความจากผู้บริหารที่อยากทำให้วิศวกรเป็นอัตโนมัติด้วย “vibecoding software” ยิ่งตอกย้ำทัศนคติที่มองโค้ดและนักพัฒนาเป็นของใช้สิ้นเปลือง
• Claude ถูกตีความว่ามีประโยชน์กับคนที่เขียนโค้ดไม่เป็นหรือไม่ได้เขียนโค้ด และยิ่งมี vibecoder มากเท่าไร ส่วนแบ่งตลาดของ Anthropic ก็ยิ่งโตขึ้น
• ผู้เขียนบอกว่าตนเองเคยพึ่งพา vibecoding อย่างมากในช่วง “tokenmaxxing” แต่เมื่อ Claude ล่ม ตัวเองก็หยุดงานไปด้วย และการพัฒนาแบบนำโดยเอเจนต์ทำให้ความเข้าใจโค้ดลดลง
• เวิร์กโฟลว์ปัจจุบันจึงกลับไปใกล้เคียง AI coding แบบ autocomplete สไตล์ GitHub Copilot โดยให้ AI ช่วยทำความเข้าใจ วางแผน และเติมเต็มโค้ด แต่ยังคงมุ่งไปที่ agent-assisted development ที่ตรวจทานการเปลี่ยนแปลงได้ง่าย

โมเดลโอเพนซอร์สและ AI gateway

• หากใช้งานโดยเน้น autocomplete ก็ประเมินว่าไม่จำเป็นต้องถึงขั้น Fable หรือ Opus และ Sonnet ก็เพียงพอแล้ว
• หากต้องการใช้เครื่องมือ FOSS ที่เชื่อถือได้อย่าง Zed, OpenCode, Pi, Nanocoder โดยไม่ถูกจำกัด ก็จำเป็นต้องมีตัวเลือกโมเดลอื่น
• หลังยุค Ollama โมเดลโอเพนซอร์สมักถูกประเมินว่าด้อยกว่าโมเดลปิดของ Google, OpenAI, Anthropic แต่ช่วงหลังโมเดลต่างประเทศอย่าง Deepseek, GLM, Kimi, Qwen, Minimax, Xiaomi, Stepfun เริ่มแสดงความสามารถในการแข่งขัน
• มีการระบุว่า Qwen และ GLM เข้ามาแทน Sonnet ในเวิร์กโฟลว์ OpenCode
• หากใช้ AI gateway อย่าง OpenRouter, Requesty, Portkey, Vercel ก็สามารถเลือกใช้จากหลายโมเดลโอเพนซอร์ส และ route คำขอไปยังผู้ให้บริการ backend API ที่ถูกที่สุดหรือมีความพร้อมใช้งานสูงที่สุดได้
  • สามารถปรับแต่งการตั้งค่าไม่เก็บข้อมูลได้
  • ลดการรั่วไหลของข้อมูลอ่อนไหวในพรอมป์ต์ได้
  • จำกัดการใช้โมเดลที่มีราคาแพงกว่าได้
• แต่ละโมเดลมีจุดแข็งต่างกัน บางโมเดลเก่งงานวิจัยแต่ไม่เด่นด้านเอกสาร บางโมเดลเก่งโค้ดแต่ไม่เด่นด้านการวิจัย
• ชุดการใช้งานปัจจุบันคือใช้ Qwen และ GLM สำหรับ orchestration, ใช้ Deepseek สำหรับการค้นหา, และใช้ Minimax สำหรับการแก้ไขไฟล์

ระบบที่ซ่อมแซมได้ ดีกว่า ecosystem แบบปิด

• การกระทำต่อไปนี้ถูกวิจารณ์ว่าไร้จริยธรรม
  • ล็อกลูกค้าไว้ในระบบปิดเพื่อยึดตลาด
  • กดคู่แข่งที่เป็นภัยต่อผลิตภัณฑ์ของตัวเอง
  • อ้างว่าผลิตภัณฑ์ช่วยยกระดับคุณภาพ ทั้งที่ซอฟต์แวร์ของตัวเองคุณภาพต่ำ
  • จำกัดผลิตภัณฑ์ของตัวเองแบบจงใจเพื่อทำการตลาดด้วยความกลัว
  • ทดสอบการตั้งราคาแบบไดนามิกเพื่อดูว่าผู้ใช้จะยอมจ่ายเพิ่มได้อีกเท่าไรเพื่อได้คุณค่าน้อยลง
  • เปลี่ยนเงื่อนไขของผลิตภัณฑ์หลังการขายโดยไม่แจ้งฐานผู้ใช้
• Anthropic ถูกวิจารณ์ว่ากำลังเดินตามแนวปฏิบัติแบบแข็งกร้าวและไม่เป็นมิตรต่อผู้บริโภคของบิ๊กเทค
• จุดมุ่งหมายคือ ระบบที่เปิดกว้าง ตั้งค่าได้ และซ่อมแซมได้ และไม่ควรจำกัดโมเดลโดยอ้างเรื่องความปลอดภัยหรือเพิกเฉยต่อการคุ้มครองลูกค้า

[midewiwin]

ให้ความรู้สึกเหมือน Apple เลยนะ ประสิทธิภาพดี แต่ปิด ecosystem แล้วผูกให้รันได้เฉพาะในแพลตฟอร์มของตัวเองเท่านั้น

[jimmy2056]

หนีออกมาจาก OpenAI โดยบอกว่าจะไม่กลายเป็นปีศาจ
แต่ตอนนี้ตัวเองกลับดูเหมือนปีศาจยิ่งกว่าเดิม

[GN⁺]

ความคิดเห็นบน Hacker News

• ถ้าเป็นโครงสร้างที่ช่วยอุดหนุนโทเคนให้ระหว่างที่ใช้ซอฟต์แวร์ของเขาเอง ผมมองว่าเป็น การแลกเปลี่ยนที่ยุติธรรม
  ถ้าไม่อยากถูกผูกไว้กับ Claude Code ก็จ่ายเพิ่มเอา คล้ายกับการซื้อโทรศัพท์ปลดล็อกที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุนจากผู้ให้บริการในราคาที่แพงกว่า และส่วนตัวผมก็ทำแบบนั้น

  • ประเด็นสำคัญคือมี เงื่อนไขย่อย หลายอย่างพ่วงเข้ามา เมื่อก่อน claude -p ก็ถือเป็น “การใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขา” แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว ทั้งที่จริง ๆ ก็แค่เรียกใช้กรอบการรันแบบเดียวกันในโหมดไม่โต้ตอบเท่านั้น
  • ปัญหาของเงินอุดหนุนแบบนี้ไม่ใช่การจูงใจแบบยอมขาดทุน แต่คือมันถูกออกแบบมาเพื่อ ชักนำให้พึ่งพา
    มันใกล้เคียงกับกรณี Nestle แจกนมผงเพื่อให้ทารกคุ้นกับนมผงแทนนมแม่ มากกว่าการที่บาร์แจกถั่วฟรีเพื่อให้คนดื่มเบียร์เพิ่ม
  • สิ่งที่ต้องการมีแค่ โมเดล ของพวกเขา ส่วนที่เหลือแทบจะเป็นขยะ ตอนใช้ Opus กับ pi.dev มันเร็วและทำสิ่งที่ต้องการได้ตรงจุด
    Claude Code ช้า อืด และมีบั๊กเยอะ ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงบังคับให้ใช้มัน และการที่ถ้าจะใช้ pi.dev ต้องจ่ายเพิ่มไม่ใช่แค่หลายเท่าแบบเลขหลักเดียว แต่แทบจะเป็น ต่างกันหนึ่งลำดับขนาด ก็ฟังดูไม่สมเหตุสมผล
  • การสมัครสมาชิกไม่ใช่แบบเหมาจ่ายไม่จำกัด แต่มี ขีดจำกัด
    ถ้าสุดท้ายก็ชนขีดจำกัดอยู่ดี ไม่เข้าใจว่าการใช้เครื่องมือไหนจะสำคัญตรงไหน ต่อให้จ่ายตามปริมาณการใช้งาน Anthropic ก็ดูเหมือนจะเอียงไปทางเครื่องมือของตัวเองมากกว่า
    https://news.ycombinator.com/item?id=48788599
  • อย่างน้อยในแคนาดา การคิด ค่าปลดล็อก โทรศัพท์ที่ล็อกกับผู้ให้บริการถือว่าเป็นพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันและผิดกฎหมาย

• ไม่รู้ว่าทำไมถึงถูก flag ดูชัดเจนว่า Anthropic กำลังทำให้ความสัมพันธ์เสียหายอยู่จริง ๆ แต่ประโยคนี้ทำให้ขำ

  If you want to autocomplete, like I do, you don’t need Fable, or even Opus; Sonnet works fine.
  อ่านแล้วเหมือน “ถ้าจะไปร้านขายของชำ ไม่จำเป็นต้องใช้กระสวยอวกาศหรือ SR-71 Blackbird หรอก แค่ Cessna ก็พอ”

  • ผมไม่ได้ flag แต่บทความนี้ดูเป็น บทความโจมตี ชัดเจน ไม่เข้าใจว่าบทความที่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคมทำไมถึงไม่มีข้อมูลเดือนมิถุนายน
    ถ้าไม่ใช่เพราะ uptime เดือนมิถุนายนไม่เข้ากับเรื่องเล่าของบทความ ก็อธิบายยาก
  • ถ้ามองแบบไม่มีบริบท Sonnet ก็เกินพอสำหรับข้อเสนอเรื่อง การเติมโค้ดอัตโนมัติ จริง ๆ แต่ใจความในช่วงท้ายของส่วนนั้นคือ สำหรับแนวคิดแบบ autocomplete ที่มอง AI เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ ไม่ใช่คนขับ เราไม่ได้ต้องการโมเดลที่ดีที่สุดในบรรดาที่ดีที่สุด แค่มีโมเดลดี ๆ บางตัวก็พอ
  • ตรงนี้คำว่า “autocomplete” ดูเหมือนถูกใช้เป็นคำลดทอน LLM โดยรวม เช่น “LLM เขียนโค้ดไม่เป็นหรอก เป็นแค่ autocomplete ที่ฉีดสเตียรอยด์มาเท่านั้น” อะไรทำนองนั้น
  • ไม่แน่ใจว่าหมายความว่าการใช้ LLM เพื่อ autocomplete โค้ดเหมือนกับขึ้นเครื่องบินเพื่อไปร้านขายของชำหรือเปล่า ก่อนฤดูใบไม้ผลิใหม่ของ AI จะมาถึง ก็ไม่ใช่ว่าไม่มี autocomplete เลยเสียหน่อย

• เพื่อเพิ่มความสับสน การเปลี่ยนแปลงวันที่ 15 มิถุนายนดูเหมือนว่าในทางปฏิบัติถูก ยกเลิก ไปก่อนจะมีผลบังคับใช้
  https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
  https://the-decoder.com/anthropic-backs-off-unpopular-billin...
  ถ้าอย่างนั้นตอนนี้ยังใช้กรอบการรันของบุคคลที่สามด้วยการสมัครสมาชิก Claude Code ได้อยู่หรือเปล่า? จนกว่าพวกเขาจะเปลี่ยนใจอีกครั้ง?

  • ตามความเข้าใจของผม ถ้ากรอบการรันของบุคคลที่สามใช้ Agent SDK ของ Anthropic ก็ทำได้ แต่เท่าที่รู้ ส่วนใหญ่ไม่ได้ทำแบบนั้น และยังอาจละเมิดข้อกำหนดการให้บริการอยู่ แน่นอนว่าตอนนี้อาจแค่ยังไม่บังคับใช้ก็ได้
  • ในประกาศเขียนว่า “ระงับชั่วคราว” เพื่อตอบสนองต่อประกาศเดิม ผมได้เริ่มย้าย claude -p ออกจากเครื่องมือ custom และ pipeline ที่อิงกับ Claude Code ไปแล้ว
    ณ ตอนนี้ดูเหมือนว่าไม่ควรเสียเวลากับมันต่อ
  • ไม่ใช่ “น่าจะยกเลิก” แต่ยกเลิกจริง ๆ ตอนนี้ก็ยังใช้กรอบการรันของบุคคลที่สามได้โดยไม่มีปัญหา

• คำกล่าวที่ว่า “การสมัครสมาชิก Claude คือ Anthropic API เวอร์ชันที่ถูกกว่า และใช้ได้เฉพาะกับ Claude Code CLI/Desktop, Claude CoWork และ @Claude ใน Slack เท่านั้น” นั้นไม่ถูกต้องเลย
  สามารถใช้ Agent SDK ที่ใช้การสมัครสมาชิกได้ [1][2] ผมใช้ ACP [3] ผูกกับ system prompt และเครื่องมือแบบ custom อยู่ และมองว่าค่อนข้างทรงพลังและยืดหยุ่น แน่นอนว่ามันมี agent loop ของตัวเอง ดังนั้นข้อจำกัดตอนใช้กับ opencode อาจอยู่ตรงส่วนนั้น
  [1] https://code.claude.com/docs/en/agent-sdk/overview
  [2] มีการพูดถึงแนวทางให้เครดิตแทนการหักการใช้งาน SDK จากขีดจำกัดการสมัครสมาชิกโดยตรง แต่ตอนนี้ดูเหมือนจะถูกพักไว้แล้ว ถ้ามันเปลี่ยนจริง ๆ ผมก็น่าจะย้ายออก แต่ ณ ตอนนี้พอใจมาก
  [3] ไม่มี ACP wrapper อย่างเป็นทางการ มีตัวหนึ่งใน zed แต่ค่อนข้างจำกัด อย่างไรก็ดี การทำเองเป็นเรื่องเล็กน้อย และจะใช้ SDK ตรง ๆ เพื่อเชื่อมกับอินเทอร์เฟซที่ต้องการก็ได้

  • จุดที่น่าสนใจคือพวกเขาพยายามจะเปลี่ยนสิ่งนี้เป็น การคิดราคาตาม API ทันทีที่ประกาศนั้นออกมา ผมก็เริ่มออกจาก Claude Code เพื่อรักษาเครื่องมือ custom ไว้
    ความเสียหายเกิดขึ้นแล้ว ผมคาดว่าต่อไปก็จะเปลี่ยนอีก ดังนั้นจะไม่สร้างอะไรเพิ่มโดยยึด Claude Code หรือ Agent SDK เป็นศูนย์กลางแล้ว ในประกาศบอกว่าจะ “ระงับชั่วคราว” การเปลี่ยนแปลง ดังนั้นควรคาดการณ์เรื่องนี้และหลีกเลี่ยงการผูกติด
    https://support.claude.com/en/articles/15036540-use-the-clau...
  • พูดถูก แต่ประเด็นของผมคือพวกเขาพยายามจะย้ายไปเป็น การคิดราคาตาม API อย่างไรก็ตาม ตามที่คนอื่นชี้ไว้ ตอนนี้ดูเหมือนจะถูกพักไว้แล้ว

• คำถามที่น่าสนใจกว่าคือ ทำไมเราถึงควรมอบความปรารถนาดีให้กับ องค์กรธุรกิจที่ไร้ขอบเขต ณ เวลาใดเวลาหนึ่งด้วย
  เมื่อต้องเผชิญหน้ากับบริษัท ควรมองว่ามันเป็นระบบที่พร้อมจะผลักคุณออกไปเพื่อเพิ่มกำไร เว้นแต่ว่าจะถูกกฎหมายผูกมัดไม่ให้ให้ความสำคัญกับสิ่งอื่นเหนือกำไร หรือมีแรงจูงใจเชิงโครงสร้างที่ทำงานในทางเป็นประโยชน์ต่อสังคม

  • แปลกที่คนในวงการ IT ลืมหรือไม่รู้ว่าเหตุผลที่ PC กลายเป็นมาตรฐานคืออะไร นั่นเป็นเพราะ IBM ยืนกรานว่าสถาปัตยกรรม x86 ต้องให้ AMD ผลิตได้ด้วย จึงทำให้มีซัพพลายเออร์สองราย
    มีคนที่อยากเข้าทีมภักดีต่อแบรนด์องค์กร แต่สำหรับผม มันดูเหมือนวิธีที่รับประกันความผิดหวัง
    ผมใช้ Mac มาเกือบตลอด 28 ปีแล้ว ส่วนใหญ่เป็นรุ่นเกือบถูกที่สุดหรือเครื่องมือสองเสมอ และใช้ควบคู่กับงานที่ต้องเข้าใจ Linux อย่างลึกซึ้ง Mac มอบเครื่องมือที่เสริมกันและทับซ้อนกันอยู่บ้าง
    Mac แทบไม่เคยทำให้ผมหงุดหงิดกว่าทางเลือกอื่น แต่ผมก็ยังคอยสนใจทางเลือกที่เป็นไปได้อยู่เสมอ ถ้าการย้ายไปทำให้เกิดความต่างอย่างมีนัยสำคัญ ผมก็พร้อมย้ายทุกเมื่อ สำหรับการเดินทางเบา ๆ แท็บเล็ต Windows แบบ convertible ดีกว่า Mac หรือ iPad และบนโต๊ะทำงานก็มีเครื่อง Kubuntu ที่เสถียรอยู่ด้วย
    ผมคิดว่าผู้ใช้สายเทคนิคมืออาชีพควรมี ทางเลือก อยู่เสมอ และควรประเมินใหม่บ่อย ๆ ในที่ที่ทำได้โดยไม่มีต้นทุนจริง

• ตอนนี้คงจะย้ายแล้ว ระบบอัตโนมัติที่ตั้งใจจะสร้างด้วย Claude Code ตอนนี้สร้างต่อไม่ได้แล้ว
  เขาปิดกั้นการใช้งานแบบไม่โต้ตอบ และทำให้ใช้ channel ไม่ได้ถ้าไม่โต้ตอบกับคอนโซลตอนเริ่มต้น ผมเคยมีเว็บอินเทอร์เฟซดี ๆ ที่รัน CC ในคอนเทนเนอร์ k8s แต่ตอนนี้คงถึงเวลาถอยออกมา แล้วสร้างใหม่โดยเน้น การสมัครสมาชิก Codex กับ pi.dev
  ผมเชื่อมโมเดลโลคัลไว้กับ pi.dev แล้ว และมันทำงานได้ดี ผมยังให้มันสร้างความสามารถเทียบเท่า Channels เอง เพื่อให้เอเจนต์คุยกันและรับเว็บฮุกได้ Anthropic ก็คงจะเอาสิ่งพวกนี้ใส่ใน ecosystem ในท้ายที่สุด แต่ผมต้องการมันตอนนี้ และอยากรันในคลาวด์ของผมเอง
  แก้ไข: ลืมไปว่าการควบคุมระยะไกลก็ถูกทำให้ใช้ไม่ได้ ถ้าใส่ OAuth key ไว้ใน environment variable ยังไงมันก็ไม่ได้ดีนักอยู่แล้ว แต่สำหรับเอเจนต์ที่ทำเป็นคอนเทนเนอร์ ต้องเข้า terminal แล้วผ่าน flow ล็อกอินทั้งหมดเอง เจ็บปวดมาก และแย่จริง ๆ

  • นึกถึงคนที่สร้างธุรกิจบน API ที่ Facebook, Reddit และอื่น ๆ เคยให้บริการ วันหนึ่งบริษัทก็ถีบอินเทอร์เฟซสาธารณะทิ้ง แล้วแทนที่ด้วยผลิตภัณฑ์คู่แข่งของตัวเอง หรือไม่ก็เอาออกไปเลย
    พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันเองยังพอเข้าใจได้ แต่ที่เข้าใจยากกว่าคือกรณีหลังที่พบได้บ่อย บริษัทแค่ตัดความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้จะมีส่วนร่วมกับ ecosystem และแพลตฟอร์ม ทำลายโอกาสทำรายได้ของบุคคลที่สาม โดยที่ไม่ได้เสนอทางเลือกของตัวเองด้วยซ้ำ
  • สำหรับกรอบการรันทางเลือกและ การใช้งานแบบไม่โต้ตอบ ผมใช้ Codex ได้ดีอยู่ แต่ก็เริ่มสงสัยว่า OpenAI จะเริ่มกดดันลูกค้าแบบเดียวกันเมื่อไร

• บทความนี้อ่านได้อีกแบบว่าเป็นบทความเกี่ยวกับว่าผลิตภัณฑ์ของ Anthropic ดีแค่ไหน ทำนองว่า “ดูสิว่าผู้ใช้ยอมทนข้อบกพร่องร้ายแรงมากมายขนาดไหนเพื่อจะได้ใช้สิ่งนี้ต่อ”

  • ถ้ามันนำหน้าคู่แข่งไปหลายปีแสง ก็คงสมเหตุสมผลและเป็นกลยุทธ์ที่ใช้ได้เต็มที่ แต่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น จึงกำลังเผา ความสัมพันธ์สำคัญ ที่อาจต้องใช้ในอีก 3–4 เดือนข้างหน้า
  • ผลิตภัณฑ์ก็คือโมเดล ตราบใดที่มันอยู่บน Pareto frontier ของประสิทธิภาพ × ต้นทุน ผู้คนก็จะทนได้ทุกอย่าง
  • ขณะเดียวกันก็เผยให้เห็นว่าเหตุใด Anthropic ถึงเร่งผลักดัน regulatory capture เมื่อโมเดลจีนมีความสามารถระดับเดียวกัน ก็แทบไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้มัน
  • วิธีนี้ใช้ได้ตอนที่อยู่คนเดียวในย่านนั้น หรือมีอยู่แค่ไม่กี่ราย และให้ใช้ฟรีหรือแทบฟรี ผมใช้ Cursor และเวลาที่ใช้ก็มักตั้งเป็นโหมดอัตโนมัติ จึงไม่สนใจว่าใช้โมเดลไหน

• ผมใช้ Claude Code อยู่พักหนึ่ง แล้วเมื่อไม่นานมานี้ย้ายไป Pi
  การย้ายทักษะ เอเจนต์ และการตั้งค่าของผมค่อนข้างง่าย กรอบการรันเอเจนต์ของ Pi ดูตอบสนองดีกว่าและเร็วกว่า CC อาจเป็นเพราะ prompt caching และการบีบอัดที่ทำอยู่เบื้องหลัง
  กำลังคิดว่าจะเขียนบทความเรื่อง migration ดีไหม เพราะกลัวบัญชี Claude จะถูกแบน ผมเลยไม่ใช้ OAuth ใน Pi และใช้ร่วมกับ Github Copilot เท่านั้น
  pi.dev

  • Pi เป็นเอเจนต์ตัวแรกและตัวเดียวที่ผมลองใช้อย่างจริงจัง ผมเริ่มใช้หลังจากดูการนำเสนอของ Marco Zechner
    แนวทางการออกแบบและวิสัยทัศน์ของเขาต่อ pi เข้ากับผม และหลังจากนั้นก็ใช้แทบทุกวัน ผมเองก็เป็นคนแก่ขี้หงุดหงิดเหมือน Marco เรื่องนั้นอาจมีผลด้วย
    ผมติดตั้งการปรับแต่งของตัวเองและสกิลบางอย่าง เช่น ฟีเจอร์ fuzzy autocomplete สำหรับชื่อบัฟเฟอร์ Emacs และสัญลักษณ์ในไฟล์ TAGS ของโปรเจกต์ ใช้งานร่วมกันแล้วสนุก และจนถึงตอนนี้ ถ้า pi ไม่ทำงานตามที่ผมต้องการ ก็แก้ให้ตรงกับความต้องการของผมได้ค่อนข้างง่าย
    ผมไม่ชอบ OpenAI แต่ดูเหมือนจะเป็นแล็บวิจัย AI รายใหญ่รายเดียวที่ไม่สนใจว่าคุณใช้กรอบการรันเอเจนต์อะไร ดังนั้นเงิน 100 ดอลลาร์ต่อเดือนของผมจึงไปทางนั้น
  • อยากรู้ว่าจุดยืนปัจจุบันเกี่ยวกับการใช้ Claude OAuth ใน Pi คืออะไร จำได้ว่าฝั่ง Anthropic เคยกลับไปกลับมา ตอนนี้ผมใช้การสมัครสมาชิก Claude ใน Pi อยู่

• ตอนที่ยังใช้การสมัครสมาชิก Claude กับ OpenCode ได้ มันดีมากจริง ๆ
  ช่วงนี้ผมลดจาก Claude 20x ลงมาเป็น 5x และใช้ โมเดล GLM ใน OpenCode อยู่ ไม่เสียใจเลย

  • ที่ Paseo ใช้ทั้ง opencode และ claude อยู่ น่าลองดู paseo.sh
  • การสมัครสมาชิก Codex GPT ทำงานกับ opencode ได้สมบูรณ์แบบ
    อันที่จริง กรอบการรัน Codex ของมันเองก็ค่อนข้างดี และไม่มีปัญหาคุณภาพหรือความเทอะทะแบบ Claude Code เป็น Rust แบบเนทีฟและโอเพนซอร์ส จริง ๆ แล้วผมตั้งค่าที่นี่ให้ชี้ไปที่ GLM และใช้งานทั้งผ่านการสมัครสมาชิก OpenAI และการสมัครสมาชิก Neuralwatt
    แต่ผมไม่ชอบปรัชญาเรื่องคลิปบอร์ดของ opencode มันพยายามทำตัวฉลาดเกินไป

• รู้สึกแปลกนิดหน่อยที่จะบ่นเรื่องแบบนี้ ในเมื่อบริษัท AI ทุกแห่งยังคงเผาเงินมหาศาลเพื่อให้บริการนี้อยู่
  จะบอกว่าไม่สะดวกก็ได้ แต่การกระทำที่พยายามลดการขาดทุนลงแม้เพียงเล็กน้อยต่อการขาย subscription หนึ่งรายการ จะเรียกว่า โลภ ก็คงยาก

  • บทความต้นฉบับอาจจะยั่วยุเกินไป แต่ก็น่าชี้ให้เห็นว่าวัฏจักร แรงจูงใจแบบยอมขาดทุน นี้ทำงานอย่างไร
    บริษัทเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อน สุดท้ายพวกเขากำลังเผาเงิน VC เพื่ออุดหนุนบริการจนกว่าจะพลิกกระดาน และ enshittification จะมาถึง