- นักเขียนจาก OSNews ที่ใช้ Linux มาอย่างยาวนาน ทดลองใช้ สภาพแวดล้อมพื้นฐานของ Windows 11 เพื่อการทำงานอย่างเดียวเป็นเวลา 1 เดือนตามเงื่อนไขของผู้สนับสนุน แต่ติดปัญหาซ้ำ ๆ เรื่องการติดตั้ง ไดรเวอร์ โหมดสลีป ระบบนิเวศแอป และความสม่ำเสมอของ UI จนสุดท้ายกลับไปใช้ Linux
- ตั้งแต่ขั้นตอนติดตั้ง ระบบแทบไม่ได้คำนึงถึงระบบปฏิบัติการและไฟล์ซิสเต็มอื่น ๆ ต้องเตรียมไดรเวอร์ Intel BE200 Wi‑Fi 7 แยกต่างหาก และยังต้องลงแรงกับทัชแพด Intel GPU และการตั้งค่าประหยัดพลังงานอีกมาก
- ประสบการณ์ใช้งานพื้นฐานสะดุดจากการบังคับใช้บัญชีออนไลน์ พรอมต์ติดตามและเทเลเมทรี โฟลเดอร์ที่ลบแล้วกลับมาใหม่ การจัดการหน้าต่างที่จำกัด Explorer ที่ช้า ดาร์กโหมดที่ยังแตก ๆ และการอัปเดตที่ต้องรีบูตบ่อย
- Edge ใช้งานได้พอสมควรหลังปิดฟีเจอร์ AI แต่ Outlook รุ่นใหม่เป็นเว็บแอป และก่อนใช้งานต้องส่งข้อมูลล็อกอิน อีเมล และข้อมูลส่วนตัวให้ Microsoft อีกทั้งหากไม่มีสมาชิก Office 365 ก็จะแสดงโฆษณา
- แม้จะชอบ Settings, ตัวเลือกอีโมจิ/สัญลักษณ์
Super + ., ตัวจัดการคลิปบอร์ดSuper + vและการตั้งค่าเครื่องพิมพ์/สแกนเนอร์อัตโนมัติ แต่ก็สรุปว่าในด้านความสม่ำเสมอ การปรับแต่ง การอัปเดต และความเป็นส่วนตัว Linux ยังดีกว่า
เงื่อนไขและขอบเขตการใช้งาน 1 เดือน
- มีเงื่อนไขจากผู้สนับสนุนให้ ใช้ Windows 11 เป็นเวลา 1 เดือน
- กติกาคือให้ใช้ Windows 11 แบบพื้นฐานกับงานคอมพิวเตอร์เพื่อการทำงานเท่านั้น
- เกมถือเป็นข้อยกเว้น และผู้เขียนเห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่จะเปลี่ยนเครื่องเล่นเกม Linux ไปเป็น Windows เพื่อเล่นเกมเดิม
- ห้ามใช้เครื่องมือ debloat
- เนื่องจากเป็นพลเมืองสหภาพยุโรป จึงสามารถลบองค์ประกอบหลายอย่างของ Windows ได้เพราะ Digital Markets Act
- พยายามใช้แอปของ Microsoft เองให้มากที่สุดเพื่อสัมผัส “ประสบการณ์ของระบบนิเวศ”
- ไม่อนุญาตให้เลี่ยงไปใช้บัญชีผู้ใช้ภายในเครื่องแบบทั่วไป
ปัญหาที่พบตั้งแต่การติดตั้งและตั้งค่าเริ่มต้น
- กระบวนการติดตั้ง Windows 11 แทบไม่ได้สมมุติว่ามีระบบปฏิบัติการอื่นอยู่
- มันมองไม่เห็นสิ่งที่ไม่ใช่ไฟล์ซิสเต็มของ Windows ทำให้ถ้ามี Linux อยู่ในไดรฟ์เดียวกัน ก็มีโอกาสทำให้ระบบอื่นเสียหายหรือลบออกได้ง่าย
- ผู้เขียนมี SSD แบบ M.2 อยู่ 2 ตัวในโน้ตบุ๊ก จึงแยกใช้ตัวหนึ่งสำหรับ Windows 11 โดยเฉพาะได้
- ในช่วงต้นของการติดตั้ง ขั้นตอน WinPE ทำให้ทัชแพดใช้งานไม่ได้ จึงต้อง ดำเนินการด้วยคีย์บอร์ดเท่านั้น
- พอเข้าสู่ขั้นตอนของ Windows 11 ทัชแพดกลับมาใช้ได้ แต่ท่าทางสัมผัสและการเลื่อนยังใช้ไม่ได้
- ชิป Intel BE200 Wi‑Fi 7 ในโน้ตบุ๊กไม่มีการรองรับพื้นฐานใน Windows 11
- ต้องไปดาวน์โหลด ZIP ของ “Intel® PROSet/Wireless Software and Wi‑Fi Drivers for IT Administrators” จากเว็บไซต์ Intel แตกไฟล์บนคอมพิวเตอร์อีกเครื่อง ใส่ USB แล้วชี้ตำแหน่งให้ตัวติดตั้ง
- BE200 ออกมาราว 3 ปีแล้ว และบน Linux รองรับมาให้เลย
- หลังติดตั้งเสร็จก็ยังมีปัญหาไดรเวอร์และเฟิร์มแวร์ต่อเนื่อง
- ผู้เขียนติดตั้ง Intel Driver & Support Assistant และไดรเวอร์กราฟิก Intel
- ทุกครั้งที่ติดตั้งไดรเวอร์ Intel GPU ครั้งแรกและตอนอัปเดตต่อ ๆ มา หน้าจอจะค้างดำจนต้องรีบูต
- ผู้เขียนมองว่า Windows graphics stack ควรจัดการการอัปเดตไดรเวอร์ได้ดีกว่านี้ แต่กลับมีปัญหาที่ไดรเวอร์ Intel ที่อัปเดตแล้วไม่ถูกรีเซ็ตใหม่
ปัญหาเรื่องสลีป พัดลม และอุปกรณ์ป้อนข้อมูล
- Windows 11 เข้ากับ S3 sleep บนโน้ตบุ๊กของผู้เขียนได้ไม่ดี
- ต้องเปลี่ยนเป็น S0ix ในเฟิร์มแวร์ Dasharo Coreboot จึงจะสลีปและปลุกกลับมาได้
- ค่าเริ่มต้นของ Windows อย่าง “Modern Standby” ต้องการสถานะ S0ix
- ดูเหมือนจะสามารถปิด Modern Standby เพื่อให้ทำงานกับ S3 ได้ แต่ขั้นตอนซับซ้อนและดูเป็นแนวทางที่ Microsoft ไม่แนะนำ
- ช่วงแรกพัดลมระบายความร้อนหมุนแรงโดยไม่สัมพันธ์กับการใช้งาน ก่อนจะกลับมาปกติหลังมี Windows update ชุดใหญ่ในวันถัดมา
- หลังจากนั้นก็ยังมีปัญหาเรื่องสลีปและพัดลมหลงเหลืออยู่
- ประมาณ 1 ใน 3 ครั้ง ก่อนเข้าสลีปพัดลมจะเร่งสุดค้างอยู่นาน
- บางครั้งเครื่องไม่เข้าสลีปและหน้าจอก็ไม่กลับมา ทำให้ต้องรีบูต
- แต่บนโน้ตบุ๊กเครื่องเดียวกัน Fedora Linux ไม่มีปัญหาเรื่องสลีป/ปลุกและการทำงานของพัดลม ไม่ว่า Coreboot จะใช้ S3 หรือ S0ix
- ดูเหมือน Windows 11 จะไม่มีคีย์บอร์ดเลย์เอาต์ “US (int’l with AltGr dead keys)” มาให้เป็นค่าเริ่มต้น
- ผู้เขียนรู้สึกว่าเลย์เอาต์ “US (int’l)” แบบ dead key ปกติใช้งานไม่สะดวก
- ทั้งตัวติดตั้ง Linux และเดสก์ท็อปเอนไวรอนเมนต์มีเลย์เอาต์นี้ให้ใช้มานานแล้ว
- สุดท้ายต้องดาวน์โหลดเลย์เอาต์จากผู้พัฒนาภายนอกมาแก้ปัญหา
ฟังก์ชันเดสก์ท็อปพื้นฐานและความไม่พอใจกับ Explorer
- ตัวจัดการหน้าต่างของ Windows มีข้อจำกัด
- ไม่สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมพื้นฐานอย่างการทำงานของแถบชื่อหน้าต่างได้
- การดับเบิลคลิกที่แถบชื่อหน้าต่างจะขยายหน้าต่างเต็มจอ แต่ผู้เขียนที่คุ้นจาก BeOS คาดหวังให้ย่อหน้าต่าง จึงเผลอทำผิดอยู่เรื่อย ๆ
- Explorer โหลดช้า กว่าที่คาดหวังจากไฟล์แมนเนเจอร์
- การแตกไฟล์บีบอัดยังให้ความรู้สึกเหมือนพึ่งพาหน้าตาแบบวิซาร์ดเก่า ๆ
- Dolphin และ Nautilus จัดการไฟล์บีบอัดได้โปร่งใสและรวดเร็วกว่า
- การอัปเดตระบบปฏิบัติการและ UI พื้นฐานก็สร้างความหงุดหงิดเช่นกัน
- Windows update ช้า ยุ่งยาก และต้องรีบูตบ่อย
- เมนู Start ยังต้องการการปรับแต่งได้มากกว่านี้
- ผู้เขียนมองว่าระบบวิดเจ็ตบนทาสก์บาร์ไม่มีประโยชน์
- ฟีเจอร์ Overview/Exposé มีอาการเฟรมตกบ่อย
- ไม่มีตัวเลือกให้เปลี่ยนชื่อโฮมโฟลเดอร์
- ในโฮมไดเรกทอรีมีโฟลเดอร์เริ่มต้นที่ไม่จำเป็นมากมาย และส่วนใหญ่ลบแล้วก็กลับมาอีก
- ดาร์กโหมดยังแตกอยู่ เพราะหลายไดอะล็อกและหลายพาเนลยังมีแต่โหมดสว่าง
- ยังมีบั๊กที่ไอคอนในแท็บ Quick Access ของ Explorer ดูเบลอ และแก้ด้วยการแก้ปัญหาทั่วไปก็ไม่หาย
แอปของ Microsoft และระบบนิเวศแอปบน Windows
- Microsoft Edge ต้องเข้าไปปิด ฟีเจอร์ AI เหมือนกับเบราว์เซอร์อีกหลายตัว แต่หลังจากนั้นก็ใช้งานได้ค่อนข้างปกติ
- ตอนเล่นวิดีโอออนไลน์ ผู้เขียนรู้สึกว่ามันร้อนน้อยกว่าและพัดลมเงียบกว่า Firefox แต่ไม่มีเบนช์มาร์กหรือข้อมูลยืนยัน
- ประสบการณ์อีเมลบน Windows ตอนนี้เน้นไปที่ Outlook รุ่นใหม่
- Outlook รุ่นใหม่เป็นเว็บแอปเป็นหลัก
- ก่อนใช้งานต้องส่งข้อมูลล็อกอิน อีเมล และข้อมูลส่วนตัวให้ Microsoft
- ถ้าไม่มีสมาชิก Office 365 จะมีโฆษณาแสดง
- หลังสมัคร Office 365 ระดับถูกที่สุดเพื่อลบโฆษณา ก็ถือว่าใช้อ่านส่งอีเมลส่วนตัวพื้นฐานได้โอเค
- ผู้เขียนมองว่าระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปควรมีอีเมลไคลเอนต์ที่แข็งแรงและใช้งานได้จริงติดมาให้
- ระบบนิเวศแอปบน Windows ขาดความสม่ำเสมออย่างมาก
- ผู้เขียนมองว่าแอปที่สร้างจากเฟรมเวิร์กและ API ที่ Microsoft เคยผลักดันแล้วทิ้งในช่วง 10 กว่าปีที่ผ่านมา มักอยู่ในสภาพไม่เสร็จ มีบั๊ก ช้า หรือถูกปล่อยทิ้ง
- แอปแบบ Win32 รุ่นดั้งเดิมอาจดูเก่า แต่ก็มักยังทำงานที่ต้องการได้
- ไม่ว่าจะเป็น Win32, WinUI 3, Fluent, Metro แต่ละแอปก็มีความสูงแถบชื่อหน้าต่าง ดีไซน์ปุ่ม เมนูคลิกขวา การเรนเดอร์ฟอนต์ และการจัดวาง UI ต่างกัน
- สำหรับผู้ใช้ที่คุ้นกับความสม่ำเสมอของ KDE และ GNOME นี่คือจุดน่าหงุดหงิดที่สุด
ความซับซ้อนของการติดตั้งแอปและการจัดการอัปเดต
- การจัดการแอปบน Windows ต้องทำงาน ด้วยมือ มากกว่า Linux
- ต้องท่องเว็บเพื่อดาวน์โหลดแอป และต้องคอยระวังว่าไม่ใช่มัลแวร์
- ตัวติดตั้งแบบวิซาร์ดของแต่ละแอปก็คนละแบบ ส่วนการอัปเดตก็มีบริการอัปเดตเบื้องหลังหลายตัวแยกกันจัดการ
- แม้จะมี Windows Store แต่ผู้เขียนมองว่าตัวเลือกยังจำกัด
- Windows มีแพ็กเกจแมนเนเจอร์ของตัวเอง แต่ไม่มีกราฟิก UI ติดมาด้วย
- ต้องหาและติดตั้ง UI เพิ่มเอง โดยดูเหมือน UniGetUI จะเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่นิยมกว่า
- UniGetUI ก็เป็นแอปที่มีแถบชื่อหน้าต่างและปุ่มในแบบเฉพาะของตัวเองตามธรรมเนียม Windows แต่ก็ใช้งานได้
- การต้องตามดูทั้งเครื่องมืออัปเดตแยก Windows Store และ WinGet พร้อมกันเป็นภาระมาก
- เดสก์ท็อป Linux แก้ปัญหาเรื่องการอัปเดตแอปไปนานแล้ว
- ผู้เขียนมองว่า Microsoft ยิ่งทำให้เรื่องซับซ้อนขึ้นทุกครั้งที่เพิ่มเฟรมเวิร์กใหม่สำหรับส่งมอบและจัดการแอป
- แอปบน Windows พึ่งพา system tray มากเกินไป
- แทบทุกแอปที่ติดตั้งพยายามใส่ไอคอนไว้ใน tray แม้จะไม่ได้รันอยู่จริง
- แต่ละไอคอนก็มีพฤติกรรมการคลิกและดีไซน์เมนูต่างกัน ทำให้เสียสมาธิ
ส่วนที่ยังพอใช้ได้
- แอป Settings กลายเป็นสิ่งที่ ใช้งานได้ค่อนข้างดี หลังจากย้ายการตั้งค่าหลายอย่างมาจาก Control Panel เดิม
- ถ้าไม่นับโฆษณาบริการของ Microsoft ก็ถือว่าใช้งานง่าย
- โครงสร้างการตั้งค่าอาจดูจัดวางแบบตามใจอยู่บ้าง แต่ก็ยังหาสิ่งที่ต้องการได้ค่อนข้างง่าย
- ปัญหาด้านประสิทธิภาพก็ไม่ได้เด่นชัด
- Windows 11 มี ตัวเลือกอีโมจิ/สัญลักษณ์ ที่เปิดด้วย
Super + .- ช่วยลดความจำเป็นในการเปิด Character Map แบบเก่า
- ตัวจัดการคลิปบอร์ด ที่เปิดด้วย
Super + vก็ทำงานได้ดี- ทำให้งานจุกจิกที่เกี่ยวกับการป้อนข้อความสะดวกขึ้น
- เครื่องพิมพ์/สแกนเนอร์ HP แบบ Wi‑Fi ถูกค้นพบและตั้งค่าได้ไม่มีปัญหาเหมือนบน Linux
บทสรุปสุดท้าย: กลับไปใช้ Linux
- ผู้เขียนทำตามเงื่อนไขที่ต้องใช้ Windows 11 อย่างเดียวตลอด 1 เดือนได้ครบ และต้องลงทั้งเวลา ความพยายาม และค่าใช้จ่ายบางส่วน
- ทุกครั้งที่เริ่มรู้สึกสั้น ๆ ว่า “มันอาจไม่ได้แย่ก็ได้” ปัญหาที่เจอก่อนหน้านี้ก็มักย้อนกลับมาอีก
- จากมาตรฐานของผู้ใช้เดสก์ท็อป Linux แล้ว Windows 11 ยังสร้างความอึดอัดต่อเนื่องในด้าน การเคารพผู้ใช้ ความสม่ำเสมอ การปรับแต่ง และประสิทธิภาพ
- ผู้เขียนเปรียบเทียบว่าใน KDE หรือ GNOME ทั้งภาพและพฤติกรรมของระบบมีความสม่ำเสมอ และไม่มีโฆษณาบริการ การบังคับใช้บัญชีออนไลน์ หรือ dark pattern เพื่อชักจูงการสมัครสมาชิกแบบที่ไม่ต้องการ
- บน Linux การอัปเดตแอปและระบบปฏิบัติการแทบกลมกลืนจนไม่สะดุด ไม่ว่าจะเป็นเครื่องเก่าหรือใหม่ก็ให้ประสิทธิภาพที่ดีและสม่ำเสมอ และกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวกับการเก็บข้อมูลน้อยกว่า
- Windows 11 ไม่สามารถแข่งขันกับมาตรฐานเหล่านี้ได้ และหลังครบ 1 เดือน ผู้เขียนก็กลับไปใช้ Linux อีกครั้ง
7 ความคิดเห็น
อืม ส่วนตัวแล้ว แม้แต่ Ubuntu ผมก็พยายามปรับตัวอยู่หลายครั้ง แต่พอเห็นว่าจนถึงตอนนี้ยังต้องตั้งค่า IME ทีละอย่างเอง ก็ยังรู้สึกว่าไม่มีอะไรเทียบ Windows ได้อยู่ดีครับ
ไม่รู้ว่าเพราะภาษาเกาหลีจัดการผ่าน IME ได้ยากหรือเปล่า แต่มันจุกจิกเป็นพิเศษจริง ๆ ครับ T_T
ถ้าตัดเรื่องนั้นไปอย่างเดียว สำหรับผม workflow บน Linux กลายเป็นธรรมชาติกว่ามากไปแล้วครับ ถึงผมจะเป็นสาย I use Arch btw แต่ต่อให้ถูกบังคับให้ใช้ Ubuntu ผมก็ยังขอใช้ Ubuntu แทน Windows ดีกว่า
ยิ่งตอนนี้เกมส่วนใหญ่บน Steam รองรับ Linux ได้แล้ว ก็แทบไม่มีความจำเป็นต้องเปิด Windows เลยจริง ๆ นอกจากเรื่อง hwp
ปัญหาคือในความเห็นส่วนตัว ตั้งแต่ Windows 7 เป็นต้นมา ไม่ว่าจะทำอะไรก็ดูเหมือนขยะไปหมด 555 เหมือนลืมหน้าที่หลักของ OS ไปแล้ว จนเหมือนแอปมากกว่า
แม้ว่าใน Windows 11 จะมีส่วนแย่ ๆ อย่างฟีเจอร์เกี่ยวกับ AI หรือโฆษณาอยู่เยอะ แต่ผมว่าการที่ผู้ใช้ Windows จะมาลอง Linux แบบพอชิมลางน่าจะยากกว่ามาก 555
ถ้าเป็นมือใหม่ที่คุ้นกับ Linux เทียบกับมือใหม่ที่คุ้นกับ Windows ก็น่าจะเป็นแบบนั้น แต่ถ้าเป็นโปรแกรมเมอร์ที่คุ้นกับ Linux เทียบกับโปรแกรมเมอร์ที่คุ้นกับ Windows ล่ะ?
Windows มีหลายจุดที่ทำให้คนอยากบ้าตายได้ ไม่ว่าจะเป็นผู้ใช้ทั่วไปหรือผู้ดูแลระบบ
แม้จุดพวกนั้นจะต่างกันอยู่หลายอย่างก็ตาม
เครื่องมือที่อิงกับ Active Directory พวกนั้นแม่งห่วยชิบหาย...
ความเห็นจาก Lobste.rs
สิ่งที่สะดุดตาคือมันเขียนด้วยไวยากรณ์แบบเดียวกับ บทความวิจารณ์ Linux ช่วงปลายยุค 2000 ถึงกลางยุค 2010
แม้แต่ประเภทของปัญหาที่เจอระหว่างสองช่วงเวลาก็ยังคล้ายกัน
น่าขันตรงที่ฝั่ง โอเพนซอร์ส ที่กระจัดกระจายกว้างขวางกลับดูเป็นระเบียบขึ้น แต่บริษัทเดียวที่ควบคุมทั้งระบบปฏิบัติการกลับยิ่งดูสะเปะสะปะ
อย่างไรก็ดี ฉันไม่คิดว่า Linux เคยมีโฆษณาหรือการจัดการแพ็กเกจที่แย่กว่า Windows มาก่อน แน่นอนว่าไม่นับกรณีที่ไม่มีทางเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับเครื่องมือองค์กรจำนวนมากหรือเครื่องมือที่มีเฉพาะบน Windows
ในบรรดาบทความที่อ่านมาไม่นานนี้ ไม่มีบทความไหนทำให้ฉันอยากย้ายไปใช้ Fedora เดสก์ท็อป เต็มตัวเท่าบทความนี้อีกแล้ว เขียนได้ดีมาก
ระหว่างอ่านก็ทำให้ตระหนักว่าฉันใช้ Windows มานานเกินไปจนลืมความทรมานนั้นไปแล้ว ฉันปรับแต่งการติดตั้งไว้เยอะมากจนเรื่องพวกนี้แทบไม่เกิดกับฉัน แต่กว่าจะมาถึงจุดนี้ก็ใช้เวลานาน และตอนนี้ก็ยังสู้กับปัญหาสุ่ม ๆ ที่มีแนวโน้มสูงว่าเกิดจาก Windows อยู่
แต่ก็รู้สึกเหมือนผู้เขียนตั้งใจเลือกประสบการณ์ที่แย่ ทำไมต้องจ่ายค่าสมาชิก Office ใช้ Outlook ใช้ Edge และไม่ใช้ chocolatey ด้วยก็ไม่รู้ ดูเหมือนจะพยายามใช้ Windows ตามแบบที่ Microsoft ตั้งใจไว้ทุกอย่าง แต่ก็ไม่แน่ใจว่าทำไมถึงเลือกแบบนั้น
Windows ปรับแต่งได้ค่อนข้างมาก และความหลากหลายของแอปกับการตั้งค่าที่ใช้ได้ก็เป็นหนึ่งในข้อดีไม่กี่อย่างของ Windows ถ้าปฏิบัติกับ Windows 11 เหมือนเป็นแพลตฟอร์มที่ต้องใช้ตามแอป สมาชิกบริการ และแนวทางของ Microsoft มันก็ดูเป็นเรื่องธรรมดาที่ประสบการณ์จะเลวร้าย
เพราะถ้าค่าเริ่มต้นมันแย่ สภาพแวดล้อมที่ปรับแต่งอย่างหนักก็น่าจะยังมีข้อบกพร่องติดตัวอยู่ระดับหนึ่ง
ผลลัพธ์ก็ย่ำแย่ตามคาด และเพราะอย่างนั้นแทบไม่มีใครใช้ Windows แบบนั้นถ้าไม่ถูกบังคับ
ในฐานะผู้ดูแลระบบในที่ทำงาน ฉันพยายามลอกเอาความเสื่อมถอยจุกจิกออกจากเวิร์กสเตชันให้มากที่สุด ถ้าเราไม่ได้พึ่งแอปที่มีเฉพาะบน Windows อยู่ไม่กี่ตัว เราก็คงย้ายไปใช้เวิร์กสเตชันบน Linux ทั้งหมดเหมือนที่ Advance Auto Parts เคยทำกับทุกร้านไปนานแล้ว
นี่เป็นปัญหาจริง ฉันเคยปิดฝาโน้ตบุ๊ก Windows 11 แล้วคิดว่ามันจะเข้า โหมดสลีป เลยใส่กระเป๋าไป แต่กลับ ไม่เข้าสู่โหมดสลีป
ราว 10 นาทีต่อมาก็ได้ยินเสียงแปลก ๆ เลยหยิบออกมาจากกระเป๋า พบว่าพัดลมหมุนเต็มสปีดและเครื่องร้อนจนแทบลวกมือ โชคดีที่ดูเหมือนไม่มีความเสียหายต่อฮาร์ดแวร์ หลังจากนั้นฉันจะพกมันไปไหนก็ต่อเมื่อปิดเครื่องสนิทแล้วเท่านั้น ซึ่งค่อนข้างน่ารำคาญ
โน้ตบุ๊กเครื่องเดียวกันนั้นก็มักมีอาการที่พัดลมยังหมุนดังต่ออย่างน้อย 1 นาทีหลังปิดฝา พอมาเจอแบบนี้หลังจากเคยใช้ MacBook ที่เชื่อได้ว่าจะเข้าสลีปตามคาด ก็เป็นความเซอร์ไพรส์ที่ไม่น่าพอใจมาก
โดยรวมแล้วประมาณหนึ่งเดือนก่อน ฉันกลับมาใช้ Linux หลังจากใช้ Windows 11 อยู่เกือบ 1 ปี ฉันเข้าใจความหงุดหงิดเรื่องไดรเวอร์ที่คิดว่าน่าจะมีมาให้แต่กลับไม่มี Windows Explorer ที่ไม่เสถียรและช้ามาก และความรู้สึกโดยรวมที่หนืดและน่ารำคาญทั้งที่ลบของไม่จำเป็นไปแล้วบนพีซีที่แรงพอสมควร ฉันก็เจอปัญหา WSL บ่อยเหมือนกัน แม้ดูเหมือนปัญหาแบบนั้นจะพบไม่บ่อยนัก
ตอนแรกยังพอทนได้ แต่พอใกล้จบฉันทน Windows ไม่ไหวแล้ว การได้กลับมาใช้ Fedora กับ Plasma ให้ความรู้สึกเหมือนหลุดพ้นจากความสัมพันธ์ที่เลวร้าย
สิ่งเดียวที่ฉันรู้สึกว่า Windows ดีกว่าคือเกมที่ใช้ ray tracing และ HDR
มันเป็นพื้นฐานของประสบการณ์ใช้งานที่ดีจนชวนให้คิดว่าควรมีติดมาแบบแน่นอนเหมือนความเข้ากันได้กับ USB audio class หรือไดรเวอร์ PS/2 มันควร “ใช้ได้เลย” โดยไม่เกี่ยวว่าซับซ้อนแค่ไหน
จริง ๆ ก็ไม่ถึงกับน่าแปลกทั้งหมด โหมดสลีปซับซ้อนมากจนดูแลให้ทำงานคงที่ข้ามหลายซับซิสเต็มเป็นเรื่องน่าปวดหัว ถึงอย่างนั้นฉันก็คิดว่านี่แหละคือเรื่องที่วิศวกรและผู้บริหารควรถือเป็นเรื่องส่วนตัว ต่อให้ไม่ใช่เพราะมันง่าย แต่เพราะถ้าไม่ทำ อุปกรณ์อาจลวกผู้ใช้หรือดับตอนที่ต้องการที่สุดก็ได้
ฉันติดอยู่หน่อยกับคำกล่าวที่ว่าระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปควรมี ไคลเอนต์อีเมล ที่แข็งแรงและใช้งานได้ดีมาให้เป็นค่าเริ่มต้น
บน Linux ถ้าคุณไม่ได้ชอบซอฟต์แวร์เก่า ๆ หรือออกแบบไม่สม่ำเสมอ หรือไม่ได้ใช้บริการอีเมลสไตล์ยุค 1990 ก็ยังขาดไคลเอนต์อีเมลที่ใช้งานได้ดีจริง ๆ Thunderbird มีจุดประหลาดหลายอย่าง และดีไซน์ที่อัปเดตแล้วก็ยังน่าผิดหวัง โดยเฉพาะวิธีแสดงรายการหัวข้อ Geary ก็พื้นฐานเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน Mailspring ไม่เคยทำงานได้ดีจริง และแม้จะทำท่าเหมือนพยายามทำอะไรบางอย่าง แต่ก็ไม่ดาวน์โหลดทุก header ส่วนที่เหลือก็สร้างกันมาตั้งแต่หลายสิบปีก่อนแบบตามตัวอักษร และดูไม่ค่อยมีความตั้งใจจะทำให้ดีไซน์ทันสมัย
และไม่มีตัวไหนเข้ากับเมล รายชื่อติดต่อ และปฏิทินของ Gmail ได้อย่างลื่นไหลจริง ๆ การทำให้ได้สภาพที่บน Windows/macOS ใช้เวลาแค่ไม่กี่วินาทีกับไคลเอนต์อีเมลสมัยใหม่อย่าง Spark กลับต้องใช้ความพยายามมากเสมอ ไม่ได้โฆษณา Spark นะ ตอนนี้ฉันใช้มันหลัก ๆ เพราะตั้งค่าได้เร็วเท่านั้น ฉันไม่ชอบเรื่อง AI ไร้สาระที่ยัดเข้ามาเหมือนกัน
โดยรวมฉันเห็นด้วยกับบทความนี้ แต่ก็สงสัยเหมือนกันว่าผู้เขียนต้องแตะบรรทัดคำสั่งหรือไฟล์คอนฟิกบน Linux บ่อยแค่ไหน เขาบ่นเรื่องความน่าเบื่อแบบเดียวกันบน Linux ด้วยหรือเปล่า หรือแค่ชินกับเวิร์กโฟลว์ Linux ของตัวเองมากจนมันกลายเป็นความจำของกล้ามเนื้อและไม่รู้สึกว่าเป็นความพยายามแล้ว
สำหรับผู้ใช้ Windows หรือ Mac ที่ชินกับเวิร์กโฟลว์ของตัวเอง Linux ก็อาจรู้สึกเหมือน โดนต่อยไม่หยุด ได้เหมือนกัน
Spark ใช้ AWS us-east-01
จากประสบการณ์หลายอย่างช่วงหลัง ฉันได้ข้อสรุปว่า Microsoft คือ ที่ที่ซอฟต์แวร์ไปตาย
อาจฟังดูแรงไปหน่อย แต่ก็แทบไม่เห็นสัญญาณอะไรที่ชี้ไปในทางตรงกันข้าม
อีกด้านหนึ่ง ฉันตั้งตารอ รีวิวประสบการณ์ macOS ที่ประกาศไว้มากจริง ๆ แต่อีกด้านหนึ่งก็หวังว่ามันจะออกมาหลัง Tahoe
ไม่อย่างนั้นมันอาจไปโฟกัสอยู่แต่จุดเจ็บปวดแบบเดิม ๆ ที่คุยกันมาตลอดทั้งปี
หน้าตาวิดเจ็ตบางอย่างของ Sequoia ยังดูดีกว่า แต่ก็ไม่ใช่ประเด็นชี้ขาด เวลาใช้ Linux หรือ Windows ฉันคิดถึงการแยก Cmd/Ctrl
ฉันเคยทำการทดลองคล้าย ๆ กันเมื่อราว 4 ปีก่อน และเขียนเป็นชุดนี้: https://jmmv.dev/2022/03/a-year-on-windows-intro.html
ตอนนั้นเป็น Windows 10 และหลังย้ายไปแล้วฉันค่อนข้างพอใจกับการใช้งานประจำวัน แต่แล้ว Windows 11 ก็ออกมา และตั้งแต่จุดหนึ่งฉันก็เริ่มเอือมกับป๊อปอัป การแจ้งเตือน การอัปเดต โฆษณา การกดดันให้เปลี่ยนไปใช้การสำรองข้อมูล OneDrive การกดดันให้เปลี่ยนไปใช้ Edge และอื่น ๆ ที่มาไม่หยุด แม้แต่บนโน้ตบุ๊กเครื่องใหม่ที่ไม่ได้มีปัญหาด้านประสิทธิภาพ ระบบโดยรวมก็ยังช้า และพัดลมก็หมุนตลอดโดยไม่มีเหตุผลด้วย
ทุกวันนี้ฉันกลับมาใช้ Fedora กับ KDE อีกครั้งแล้ว และมันดีมากจริง ๆ ที่ประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์สงบสุขได้ขนาดนี้ ทำงานได้ และไม่คอยมากวนแบบสุ่ม ๆ