เนื่องจากยังไม่วางจำหน่ายอย่างเป็นทางการในเกาหลี ผู้เขียนจึงซื้อแบบนำเข้าเอง ($599) และสวมใส่ทุกวันเป็นเวลา 2 สัปดาห์
ฮาร์ดแวร์
- หนัก 36 กรัม วัสดุแมกนีเซียมอัลลอย + ไทเทเนียม มองจากภายนอกก็เหมือนแว่นตาทั่วไป ไม่เห็นแม้แต่พอร์ตชาร์จ
- จอแสดงผลขาวดำสีเดียว (เขียว) สำหรับสองตา ส่วน Meta Ray-Ban Display เป็นจอสีเต็มรูปแบบข้างเดียว = เลือกเดินคนละทางโดยสิ้นเชิง
- แบตเตอรี่ 192mAh ใช้ได้ 2 วัน เคสชาร์จเต็มได้ 7 ครั้ง → แทบไม่ต้องกังวลเรื่องแบตเตอรี่
- แทบไม่มีความร้อน (รวมถึงการใช้งานกลางแจ้งในเดือนกรกฎาคม) และปรับความสว่างอัตโนมัติตามแสงรอบข้าง
จุดที่ชอบ
- ความลึกจากการแสดงผลสองตาคือหัวใจสำคัญ มันกลมกลืนเข้าไปในลานสายตาอย่างเป็นธรรมชาติ — ต่างจากแบบตาเดียวอย่างเห็นได้ชัด มีประโยชน์ตอนปั่นจักรยาน
- เปิด/ปิดจอด้วยเจสเจอร์มองขึ้นแล้วมองลง
- ปลั๊กอินเป็น HTML + JS เรนเดอร์ด้วยเว็บวิว ทำให้เริ่มพัฒนาได้ง่าย และดีบักได้ทั้งที่ยังสวมแว่นอยู่ (เป็นข้อได้เปรียบใหญ่เมื่อเทียบกับ VR) ตอนนี้มีอีโคซิสเต็มอยู่แล้ว เช่น สภาพอากาศ/ตัวจับเวลา/หมากรุก
จุดที่น่าเสียดาย
- ความละเอียดต่ำ ไม่เหมาะกับรูปภาพหรือการเรนเดอร์ซับซ้อน เหมาะกับข้อความ/พิกเซลอาร์ต
- AI อยู่ระดับเดโม อัตราการรู้จำเสียงลดฮวบในที่เสียงดัง และไม่มีการเข้าใจพื้นที่เพราะไม่มีกล้อง เช่น รู้จำคำว่า “ที่มาของ Outback” เป็น “ที่มาของ 900”
- แปลภาษาแบบเรียลไทม์พอใช้ได้ในสภาพแวดล้อมที่เงียบ
- ยังไม่มี killer app แอปแผนที่พื้นฐานมีปัญหาตำแหน่งผิดพลาดในเกาหลี
- แม้ดีไซน์จะมินิมัล แต่อุปกรณ์ที่ต้องชาร์จก็ยังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ (มือถือ + AirPods + นาฬิกา + แว่น + smart ring…)
สรุป
ถ้าไม่ใช่ early adopter/นักพัฒนา ไม่แนะนำ งานประกอบฮาร์ดแวร์ยอดเยี่ยม แต่ AI ยังอ่อนแอ หากรุ่นถัดไปเป็นหลายสี + ความละเอียดสูง เรื่องอาจเปลี่ยนไป
UX ด้านการป้อนข้อมูลเป็นโจทย์ร่วมของแว่น AR ทุกตัว Meta มีสายรัดข้อมือแยกต่างหาก ส่วน Apple มีตำแหน่งของ Apple Watch อยู่แล้ว ดูมีความเป็นไปได้สูงที่แว่น AR จะตั้งหลักในตลาดงานก่อน แล้วค่อยขยายไปสู่ผู้บริโภค เหมือน VisiCalc → Apple II
ยังไม่มีความคิดเห็น