- ต่อจาก Andrew แล้ว Joshua หัวหน้าโปรเจกต์และ Anthony สมาชิกทีมหลักก็ลงจากตำแหน่งเช่นกัน โดย ทีมเดิมจะเดินหน้าดูแลการดำเนินงานต่อไป
- Joshua ระบุว่าเขาไม่สามารถทุ่มเวลาและพลังใจที่บทบาทนี้ต้องการได้อีก และลาออกเพราะ ภาวะหมดไฟรุนแรงและความเสี่ยงต่อสุขภาพจิต
- การส่งต่องานกำลังดำเนินไปด้วยการสื่อสารที่เป็นมิตร จึง แทบไม่มีโอกาสเกิดการฟอร์กแบบไม่เป็นมิตร และ Jellyfin จะยังคงดำเนินต่อไป
- Anthony ซึ่งดูแลงานแบ็กเอนด์และการจัดการ App Store มาโดยตลอด จะให้ความสำคัญกับเรื่องอื่นจากการเปลี่ยนแปลงในชีวิตส่วนตัว แต่ยินดีช่วย งานเปลี่ยนผ่านได้นานสูงสุด 1 ปี หากจำเป็น
- ตลอด 7 ปีครึ่งที่ผ่านมา Jellyfin เติบโตเป็น มีเดียเซิร์ฟเวอร์ FLOSS อันดับ 1 ที่ผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์หลายล้านคนใช้งาน และเป็นทางเลือกแทน Plex อย่างแท้จริง
การเปลี่ยนผู้นำและการส่งต่องาน
- หลัง Andrew ลาออกก่อน Joshua และ Anthony ก็ตัดสินใจออกจากโปรเจกต์เช่นกัน
- Joshua ทำหน้าที่เป็น หัวหน้าโปรเจกต์ ส่วน Anthony เป็นสมาชิกหลักของทีม
- สมาชิกที่เหลือเป็นทีมงานที่ขับเคลื่อนโปรเจกต์มาหลายปี และจะยังคงรับผิดชอบการดำเนินงานของ Jellyfin ต่อไป
- Joshua มองว่าการส่งต่องานของเขากำลังดำเนินไปอย่างราบรื่นภายใต้การสื่อสารที่ดี จึงแทบไม่มีโอกาสเกิด การฟอร์กแบบไม่เป็นมิตร
- Anthony ก็ให้คำมั่นว่าจะช่วยให้การเปลี่ยนผ่านเป็นไปอย่างราบรื่น และพร้อมสนับสนุนแม้จะต้องใช้เวลานาน สูงสุด 1 ปี หากจำเป็น
เหตุผลของการลงจากตำแหน่งและการเติบโตของ Jellyfin
- Joshua ระบุว่าเขาไม่สามารถทุ่มเทเวลาและพลังใจตามที่บทบาทนี้ต้องการได้เพียงพอ และยากที่จะพอใจกับการทำงานของตัวเอง
- สุดท้ายเขาต้องเผชิญกับ ภาวะหมดไฟรุนแรงและความเสี่ยงต่อสุขภาพจิต จึงตัดสินใจลงจากตำแหน่ง
- ช่วงหลัง Anthony รับผิดชอบงานดูแลแบ็กเอนด์และ การจัดการ App Store เป็นหลัก มากกว่างานเขียนโค้ด
- หลังผ่านมาราว 8 ปี การเปลี่ยนแปลงในชีวิตส่วนตัวและลำดับความสำคัญอื่นทำให้เขามีเวลาว่างได้ยากขึ้น
- ตอนเริ่มต้น Jellyfin ถูกคาดว่าอาจเป็นโปรเจกต์ที่มีผู้ใช้เพียงหลักร้อย หรือมากสุดหลักพัน แต่หลังผ่านไป 7 ปีครึ่งก็เติบโตเป็น มีเดียเซิร์ฟเวอร์ FLOSS อันดับ 1
- มันกลายเป็นทางเลือกแทน Plex อย่างแท้จริงที่ผู้ดูแลเซิร์ฟเวอร์หลายล้านคนใช้งาน และคาดว่าจำนวนผู้ใช้รายบุคคลจะมากกว่านั้นราว 10 เท่า
- ยังถูกประเมินว่าแซงหน้าโปรเจกต์ต้นทางเดิมไปมาก และพิสูจน์ให้เห็นว่า FLOSS ใช้งานได้จริงและมีความต้องการจริง
- Joshua คาดหวังว่าทีมที่เหลือจะรักษาปรัชญาและโค้ดของ Jellyfin พร้อมสานต่อโปรเจกต์ในระยะยาว
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ไม่นานมานี้ Plex ขึ้นราคา Lifetime Plex Pass ใหม่เป็น 750 ดอลลาร์
ดูเหมือนจะพยายามผลักให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไปสมัครแบบรายเดือนหรือรายปี แต่สิ่งนี้ขัดกับเจตนารมณ์ของการโฮสต์ไลบรารีสื่อส่วนตัวด้วยตนเอง ขอบคุณผู้มีส่วนร่วมของ Jellyfin ที่มอบทางเลือกเอาไว้
https://www.plex.tv/blog/new-lifetime-plex-pass-pricing/
เพราะผู้ดูแลภายในต้องแสดงตัวชี้วัดผลงานหลัก (KPI) จึงยัดปุ่มสตรีมมิง, ส่วนต่าง ๆ และคำแนะนำเข้าไปทั่วทุกจุด ตัว media server เองยังคงดีที่สุดแบบทิ้งห่าง จึงอยากได้ตัวเลือกสลับเป็น
classicที่ปิดฟีเจอร์สตรีมมิงทั้งหมดอย่างมากเซิร์ฟเวอร์ในโรงรถให้การแชร์ไฟล์ SMB บนเครือข่ายภายใน และโฮมเธียเตอร์พีซีก็เมานต์มันไว้ จากนั้นก็เปิดโฟลเดอร์หนังหรือรายการทีวีด้วย Nautilus หรือ Thunar บน XFCE4 ที่ขยายฟอนต์ แล้วดับเบิลคลิกไฟล์เพื่อเปิดด้วย VLC ซึ่งเรียบง่ายมากและใช้งานได้ดี
สงสัยว่าจิตวิทยาแบบไหนที่ทำให้ยอมจ่ายเงินก้อนใหญ่กับซอฟต์แวร์นี้ แต่ไม่ยอมจ่ายแม้แต่ 20 ดอลลาร์ให้ซอฟต์แวร์อื่น
ติดตั้ง คอนเทนเนอร์ Jellyfin บนพีซีเกมมิงเก่าที่ใช้ในบ้านอย่างเดียวแล้วพบว่ายอดเยี่ยมมาก จึงไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมคนถึงเริ่มจาก Plex กันก่อน
แอปบนหลายแพลตฟอร์มก็ใช้งานได้ดีพอสมควร และใช้มา 4 ปีโดยแทบไม่มีปัญหาใหญ่ ขอบคุณนักพัฒนาและผู้ดูแลทุกคน และหวังว่า Andrew จะได้พักอย่างเต็มที่
ตอนนี้ดูเหมือนต้องซิมลิงก์สื่อบางส่วนไปยังโฟลเดอร์แยก สร้างเป็นคนละไลบรารี แล้วค่อยกำหนดการมองเห็นตามผู้ใช้
สุดท้ายเลยเมานต์ไดรฟ์ระยะไกลโดยตรงแล้วเล่นด้วย mpv ในเครื่องแทน และเพราะเหตุนี้จึงแทบไม่ได้ใช้ Jellyfin ทั้งที่ส่วนอื่น ๆ ชอบมาก เลยยิ่งน่าเสียดาย
Plex มีไคลเอนต์ที่สมบูรณ์และการเชิญผู้ใช้กับแชร์ไลบรารีที่ง่ายดาย และหลังจากสร้างฐานนั้นได้แล้วก็เริ่มขึ้นราคา ใส่โฆษณา และทำให้ประสบการณ์แย่ลง ใช้ Jellyfin ทุกวันและชอบมันมาก แต่การรองรับ Apple TV ยังจำกัดและมีบั๊ก, ส่งไป Chromecast จาก iOS ไม่ได้, และบางฟีเจอร์ต้องใช้ปลั๊กอิน การตั้งค่า transcoding ก็ยาก และการดาวน์โหลดออฟไลน์บนมือถือก็ทำได้แค่รับไฟล์ต้นฉบับมาเปิดด้วย VLC จึงยากจะบอกว่ามี ความสมบูรณ์แบบเดียวกับ Plex
สำหรับผู้ใช้ยุคแรกถือว่าเป็นดีลที่ดี แต่สำหรับผู้ใช้ใหม่ตอนนี้มี เหตุผลมากพอที่จะหลีกเลี่ยง Plex
Jellyfin เป็นโปรเจ็กต์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งไม่เปิดอะไรอย่างตัวอย่างหนังขึ้นมาอัตโนมัติ แต่เพียงแค่แสดงรายการและเล่นสื่อของฉัน จึงทำงานเกือบตรงกับที่ต้องการเป๊ะ
น่าจะมีคนอีกมากที่ยังไม่เคยลองใช้แต่ต้องการ รูปแบบการเล่นที่เรียบง่าย แบบนี้
มันอาจเหมาะแค่กับคนที่ชอบใช้เวลาหลายชั่วโมงไปกับการงัดแงะตั้งค่า Linux ที่ชวนปวดหัวและมีโอกาสพังสูงทุกครั้งที่อัปเดต
ถ้า FLOSS ทำงานได้อย่างถูกต้อง ผู้ดูแลไม่ควรถูกผลักไปสู่ ภาวะหมดไฟรุนแรง และความเสี่ยงด้านสุขภาพจิต
แค่ในสัปดาห์ที่ผ่านมาก็เจอกรณีคล้ายกันอีกสองกรณี: Filebrowser(https://hacdias.com/2026/03/11/filebrowser/), axum-login / tower-sessions(https://github.com/maxcountryman/axum-login/discussions/330)
ดีใจที่ดูเหมือนจะมีการส่งต่องานกันอย่างราบรื่น
เคยลอง Jellyfin แล้ว แต่ตอนนี้ยังใช้ Plex อยู่เพราะมันจัดการไลบรารีบนฮาร์ดแวร์ของฉันไม่ได้ ขณะที่ Plex ค่อย ๆ กลายเป็นบริการสตรีมมิงมากกว่า media server ก็หวังว่าเมื่อถึงเวลาที่ต้องใช้ Jellyfin จะเติบโตจนเป็น ทางเลือกที่ใช้งานได้จริง
ตอนนี้เป็นช่วงเวลาที่ดีกว่าที่เคยสำหรับการ สร้างมีเดียเซิร์ฟเวอร์ขึ้นมาเองตั้งแต่ต้น
การทรานส์โค้ดตามคำขอทำให้ประสบการณ์ฝั่งไคลเอนต์ไม่เสถียร จึงทำการปรับทุกอย่างให้เป็นมาตรฐานด้วย ffmpeg ตั้งแต่ขั้นตอนอัปโหลดมีเดีย แล้วตอนเล่นก็ใช้โซลูชันของตัวเองที่ส่งช่วงไบต์ดิบจาก block storage โดยตรง การเริ่มวิดีโอและการเลื่อนหาแทบจะทันที ราวกับกำลังเปลี่ยนช่องทีวีแอนะล็อก
แม้แต่ต้นฉบับแบบไม่สูญเสียข้อมูลขนาด 50GB ในการใช้งานจริงก็มักต้องทรานส์โค้ด และไคลเอนต์จำนวนมากก็รับบิตเรตระดับนั้นไม่ไหว ดังนั้นการทิ้งข้อมูลที่ไม่ได้ใช้จึงดีกว่าต่อประสบการณ์สุดท้าย แชตบอตสมัยใหม่สามารถสร้างการตั้งค่าแบบนี้ได้ด้วยพรอมป์ครั้งเดียว และเมื่อไม่มีการทรานส์โค้ดระหว่างเล่น แม้แต่ Raspberry Pi ก็รองรับไคลเอนต์ในเครือข่ายท้องถิ่นได้หลายเครื่องสบาย ๆ ถ้าจำกัดความต้องการไว้แค่ตัวสำรวจไดเรกทอรีแบบง่ายสำหรับเล่นวิดีโอที่เชื่อมไว้ ก็จะได้ความเป็นอิสระเต็มที่ค่อนข้างง่าย
นอกเหนือจากนั้น ควรใช้หนึ่งใน โซลูชันที่มีอยู่หลายร้อยแบบ ซึ่งผ่านการแก้บั๊กและปัญหาเฉพาะแพลตฟอร์มมาหลายปีแล้ว
ทีวี 4K และอุปกรณ์สตรีมมิง 4K มีราคาถูก และเหตุผลหลักของการทรานส์โค้ดคือกรณีที่เบราว์เซอร์ไม่รองรับโคเด็กต้นฉบับ ตอนนี้แทบทุกอุปกรณ์จัดการสตรีมบิตเรตสูงได้แล้ว และมีเพียง วิดีโอที่เกิน 100Mbit/s เป็นครั้งคราวเท่านั้นที่ชนข้อจำกัด 100Mb ของสตรีมมิงบ็อกซ์บางรุ่น
ระบบราคาประหยัดอาจลำบากเมื่อแปลง Blu-ray remux ไปเป็นเป้าหมายบิตเรตสูง แต่ถ้าซื้อ mini PC ทั่วไปสักเครื่อง ก็ประกอบเซิร์ฟเวอร์ที่ทรานส์โค้ดได้ง่าย ๆ และแทบลบข้อเสียที่เกิดจากการพยายามหลีกเลี่ยงมันออกไปได้
เบราว์เซอร์จะดึงเมทาดาทาการเล่นของไฟล์วิดีโอผ่าน range request แล้วให้ฟังก์ชันพื้นฐานอย่างการเลื่อนหาและปรับความเร็วได้ และยังคลิกขวาดาวน์โหลดได้ตามเดิม ฟีเจอร์ยังขาดไปมาก แต่ ความเรียบง่ายและความคุ้มค่า นั้นยอดเยี่ยม และตราบใดที่รัน HTTP server ได้และมีที่เก็บไฟล์ ก็ใช้แบนด์วิดท์เครือข่ายไปกับข้อมูลวิดีโอได้เต็มที่
พอจัดการมีเดียเซิร์ฟเวอร์ด้วย LLM·Tailscale·Jellyfin ก็พอใจมาก เพราะได้ทั้งเมทาดาทาที่สมบูรณ์ ระบบจัดระเบียบ และแม้กระทั่งการค้นหาแบบมัลติโหมด
ชอบ Jellyfin และระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง และก็ดีใจที่การเปลี่ยนผ่านครั้งนี้เป็นไปอย่างสงบ
แอป Apple TV อย่าง Swiftfin แม้จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่สภาพยังหยาบมาก ทั้งไม่รีเฟรชและข้อความก็ซ้อนกันตลอด
ต้องการความช่วยเหลือเพิ่มอีกมาก
ย้ายจาก Swiftfin ไป Infuse แล้วตอนนี้ใช้ Neptune ทุกวัน ซึ่งกำลังดีขึ้นอย่างรวดเร็ว
https://neptuneplayer.com
ถึงอย่างนั้น ไคลเอนต์สำหรับทีวี ก็ยังเป็นพื้นที่ที่ยากเป็นพิเศษในระบบนิเวศของ Jellyfin
ต้องใช้ tvOS 26
โดยรวมดี แต่เกลียด ประสิทธิภาพรายการของคอลเลกชันขนาดใหญ่ มาก
Jellyfin เหมาะกับการใช้งานของฉันดี และขอบคุณสำหรับความพยายามที่ใส่ลงไปในการพัฒนา
ราวปี 2008 เคยทำ HDR→SDR tone mapping เพื่อดูบนจอ Pioneer plasma แล้วช่วงหลังเกิดปัญหาการเรนเดอร์ขึ้น เซิร์ฟเวอร์ค่อนข้างเสถียร แต่คุณภาพไคลเอนต์ขึ้น ๆ ลง ๆ และตอนนี้กำลังใช้ mpg-shim adapter พร้อมหวังว่าจะมีแอปที่รองรับ native render composition ได้ดีกว่านี้