สารคดีคุณภาพคือขั้วตรงข้ามของ AI slop

 (substack.com/resobscura)
1 คะแนน โดย GN⁺ 3 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การเดินสำรวจชั้นหนังสือที่ผสานระบบจัดหมวดหมู่ของห้องสมุด การคัดเลือกของบรรณารักษ์ และประวัติการยืม ให้ทั้ง คุณภาพและความบังเอิญ มากกว่าเสิร์ชเอนจิน นำผู้อ่านไปพบสารคดีคุณภาพที่คาดไม่ถึง
  • Book Prize Index แพลตฟอร์มฟรี ช่วยค้นหาและจัดเรียงหนังสือที่ชนะรางวัลและเข้ารอบสุดท้ายของรางวัลวรรณกรรมสารคดีหลักในโลกภาษาอังกฤษประมาณ 6,500 เล่ม และยังรองรับการค้นหาด้วยภาษาธรรมชาติและการสำรวจหนังสือที่คล้ายกัน
  • AI ถูกใช้เฉพาะกับการรวบรวมข้อมูล การเขียนโค้ด และ semantic search เท่านั้น และบางครั้งแม้ผลการค้นหาที่เข้าใจยากก็ยังนำไปสู่ประสบการณ์การค้นพบราวกับเดินผ่านชั้นหนังสือที่จัดการไว้อย่างดี
  • บันทึกรางวัลวรรณกรรมช่วยชุบชีวิตผลงานยอดเยี่ยมที่เลิกพิมพ์และถูกคำแนะนำของ Amazon ดันตกไปแล้วด้วย ชีวประวัติ W.E.B. Du Bois ที่ได้รับรางวัลใหญ่ 4 รางวัลในปี 1993 มีอันดับขายอยู่นอก 1 ล้านอันดับแรก แต่ในดัชนีกลับอยู่ใกล้ 10 อันดับแรกโดยรวม
  • ห้องสมุดวิจัยแบบชั้นเปิด การเดินทางที่ง่ายขึ้น การเข้าถึงทางสังคมที่ดีขึ้น เทคโนโลยีการทำรายการ และการเปลี่ยนแปลงของสื่อ ช่วยยกระดับคุณภาพสารคดีในศตวรรษที่ 20 และในเชิงอัตวิสัย จุดสูงสุดอาจอยู่ในช่วง ทศวรรษ 1980 ถึงต้นทศวรรษ 2000

ความบังเอิญที่ผ่านการคัดสรรจากการสำรวจชั้นหนังสือ

  • สมัยเรียนมหาวิทยาลัย ผู้เขียนจัดหนังสือในโซน A~F ของระบบจัดหมวดหมู่ Library of Congress และได้สัมผัสหนังสือศาสนา ปรัชญา สังคมวิทยา และประวัติศาสตร์อย่างกว้างขวาง ด้วยวิธีอ่านประโยคหนึ่งจากหน้าสุ่มทุกครั้ง
    • ส่วนใหญ่ไม่ดึงดูดความสนใจ แต่หนังสืออย่างศาสนาลึกลับยุคเฮลเลนิสต์, The Education of Henry Adams, Are Clothes Modern? ทำให้ผู้เขียนติดใจจนอ่านต่อหลายหน้าและสำรวจหนังสือข้างเคียงด้วย
  • ประสบการณ์นี้ใกล้เคียงกับ การเรียนรู้ด้วยตนเองที่ผ่านการคัดสรร มากกว่าการอ่านแบบสุ่มล้วน ๆ
    • ระบบจัดหมวดหมู่ Library of Congress และเจ้าหน้าที่ห้องสมุดวิจัยเป็นผู้จัดและคัดเลือกทรัพยากร
    • เงื่อนไขว่าเป็นหนังสือที่ถูกยืมไปแล้วทำหน้าที่เป็นตัวกรองเพิ่มเติมว่าเคยมีผู้อ่านต่อเนื่องอยู่ก่อน
    • ผลลัพธ์คือได้พบตัวอย่างคุณภาพสูงที่ถูกคัดเลือกอย่างเป็นระบบ แต่ยังมีความบังเอิญที่น่าสนใจ

การค้นหาด้วย Google และการเสื่อมถอยของชั้นหนังสือเปิด

  • ทุกวันนี้ Google Search ที่นักศึกษาปริญญาตรีใช้ค้นคว้า ให้ประสบการณ์การค้นพบด้อยกว่าวิธีเดินดูชั้นหนังสือหมวดเฉพาะในห้องสมุดวิจัยโดยตรงอย่างมาก
  • พื้นที่ของห้องสมุดวิจัยก็กำลังเปลี่ยนไปจากอดีต
    • ชั้นหนังสือเปิด ที่เดินสำรวจได้กำลังถูกแทนที่ด้วย Learning Lab, Digital Innovation Hub และพื้นที่นั่งสำหรับพบปะกับทานของว่าง
    • กรณีการทิ้งหนังสือเก่าและแปลกเฉพาะทาง หรือแทนที่ด้วยฉบับอิเล็กทรอนิกส์ก็เพิ่มขึ้น
  • ถึงอย่างนั้น คุณภาพของสารคดียังคงสูง และแม้จำนวนผู้อ่านจะลดลงจากการแข่งขันกับแชตบอต AI และพอดแคสต์ แต่ ยุคทองของสารคดี ที่ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเหมาะสมก็ยังดำเนินต่อไป

โครงสร้างของ Book Prize Index

  • Book Prize Index เป็นแพลตฟอร์มฟรีที่สร้างขึ้นเพื่อสำรวจ long tail ของสารคดีคุณภาพสูง
  • ใช้ประวัติผู้ชนะและผู้เข้ารอบสุดท้ายของ รางวัลวรรณกรรมสารคดี หลักในโลกภาษาอังกฤษเป็นเกณฑ์คุณภาพ
    • หลังจากรวบรวมรายชื่อรางวัลหลักแล้ว ใช้ Claude และ GPT-5.6 รวบรวมผู้ชนะและผู้เข้ารอบสุดท้ายจาก Wikipedia และแหล่งออนไลน์หลายแห่ง
    • จัดข้อมูลที่รวบรวมได้เป็นรายการที่ค้นหาและจัดเรียงได้
  • ผู้จัดทำรับผิดชอบค่าโฮสติ้งและค่า API เอง เพื่อให้ทุกคนใช้งานได้ฟรี

เดินเล่นบนชั้นหนังสือที่จำลองด้วย semantic search

  • บทบาทของ AI จำกัดอยู่ที่การรวบรวมข้อมูล การเขียนโค้ด และ semantic search
  • semantic search ปรับปรุงการค้นหาข้อความที่นักวิจัยใช้อยู่แล้วโดยตรง
    • สามารถค้นหาวลีง่าย ๆ อย่าง modern France, social history ได้
    • ประมวลผลคำถามภาษาธรรมชาติที่มีความหมายซับซ้อนอย่าง classic biographies that are surprisingly weird ได้ด้วย
    • โมเดล embedding ค้นหาหนังสือที่เกี่ยวข้องจากประมาณ 6,500 เล่ม
  • แม้บางครั้งผลลัพธ์จะเข้าใจยาก แต่ความคาดเดาไม่ได้นั้นก็จำลอง ประสบการณ์การค้นพบ ราวกับเดินสุ่มในสวนที่ดูแลไว้อย่างดี
  • เหมาะเป็นพิเศษสำหรับการใช้งานแบบ books like เพื่อหาหนังสือที่คล้ายกับเล่มที่ชอบอยู่แล้ว
    • หากค้นหาโดยอิงจากบันทึกความทรงจำกรุงเวียนนาก่อนสงครามของ Stefan Zweig เรื่อง The World of Yesterday ก็จะพบหนังสือที่มีแววน่าสนใจและไม่เคยรู้จักมาก่อนทันที

การแสดงผลข้อมูลและอันดับสำนักพิมพ์

  • ใช้ข้อมูลที่รวบรวมมาสร้าง การแสดงผลเชิงทดลอง
    • จัดเรียงหนังสือประมาณ 5,000 เล่ม ในคลังตามสีปก
    • เมื่อเปรียบเทียบตามยุคสมัย สามารถดูได้ว่าปรากฏการณ์ที่สีรถยนต์ในช่วงหลายทศวรรษหลังกลายเป็นโทนเทามากขึ้นนั้นเกิดกับปกหนังสือด้วยหรือไม่
  • แผนภูมิในหน้าเดียวกันและ อันดับสำนักพิมพ์ ช่วยสำรวจ imprint และสำนักพิมพ์ที่ทำผลงานได้ดีที่สุดในรางวัลวรรณกรรมสารคดีตลอดศตวรรษที่ผ่านมา

long tail ของสารคดีที่รางวัลวรรณกรรมช่วยรักษาไว้

  • แม้แต่หมวดสารคดีของ Pulitzer Prize ก็เพิ่งเริ่มขึ้นค่อนข้างไม่นาน คือในปี 1962
  • จำนวนรางวัลวรรณกรรมสารคดีเพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970~1990 และถึงจุดสูงสุดในปี 2014 โดยเป็นไปได้ว่าตั้งแต่ปี 2020 เริ่มลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป
  • long tail ที่เกิดจากผู้เข้ารอบและผู้ชนะในหลายทศวรรษที่ผ่านมาแสดงคุณภาพสูงอย่างสม่ำเสมอ
    • แม้เลือกจากรายการแทบจะสุ่ม ก็สามารถพบหนังสือที่สร้างสรรค์และยอดเยี่ยมได้
    • หนังสือเหล่านี้ไม่ใช่ผลงานที่ถูกเมินตั้งแต่ตอนตีพิมพ์ แต่เป็นงานที่เคยได้รับคำชมจากสื่อ วงการวรรณกรรม และแวดวงวิชาการ ทว่าปัจจุบันถูกระบบแนะนำดันตกไป
  • ชีวประวัติ W.E.B. Du Bois ของ David Levering Lewis แสดงให้เห็นการขาดตอนนี้ได้ดี
    • เมื่อออกตีพิมพ์ในปี 1993 ได้รับรางวัลใหญ่ 4 รางวัล และอยู่ใกล้ 10 อันดับแรกโดยรวมของดัชนี
    • ปัจจุบันเลิกพิมพ์แล้ว และอันดับขายใน Amazon ก็อยู่นอก 1 ล้านอันดับแรก จึงมีโอกาสถูกแนะนำน้อย แต่สามารถซื้อหนังสือมือสองได้ในราคาประมาณ 4 ดอลลาร์

การเปลี่ยนแปลงที่สร้างยุคทองของสารคดี

  • โครงสร้างพื้นฐานของห้องสมุดวิจัยแบบชั้นเปิดเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18~19 แต่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสังคมในยุคหลังสงครามได้เปลี่ยนวิธีผลิตความรู้ใหม่จากห้องสมุดและหอจดหมายเหตุอย่างมาก
  • เครื่องบินโดยสารไอพ่น เปิดโอกาสให้นักเขียนและนักวิจัยจำนวนมากขึ้นทำภาคสนามข้ามหลายทวีป ซึ่งในอดีตจำกัดอยู่กับกลุ่มอภิมหาเศรษฐี
  • เมื่อข้อจำกัดด้านชนชั้น เชื้อชาติ และเพศอ่อนลง การเข้าถึงพื้นที่ชนชั้นนำอย่างห้องสมุดหนังสือหายากก็ดีขึ้น และทำให้ตั้งคำถามวิจัยใหม่ ๆ ได้
    • นักเขียนชีวประวัติก่อนราวปี 1965 แทบไม่สำรวจรสนิยมทางเพศของบุคคลเป้าหมาย
  • เทคโนโลยีดิจิทัลยุคแรกอย่างระบบจัดหมวดหมู่ Library of Congress และ MARC(machine-readable cataloguing) ที่พัฒนาขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ทำให้การจัดหมวดหมู่และจัดเรียงหนังสือง่ายขึ้น
    • การตรวจสอบแหล่งที่มาและการเขียน endnotes คุณภาพสูงก็สะดวกขึ้นอีกขั้น
  • ข่าวโทรทัศน์ รายการสัมภาษณ์ทีวีที่มีเอกลักษณ์อย่าง Dick Cavett และเส้นทางการดัดแปลงหนังสือเป็นภาพยนตร์ Hollywood สร้างแรงจูงใจใหม่ให้ผู้เขียนและมอบแพลตฟอร์มสำหรับเผยแพร่ผลงาน
  • ยังไม่แน่ชัดว่า word processor และคอมพิวเตอร์ยุคแรกช่วยยกระดับคุณภาพสารคดีอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่
    • หลังทศวรรษ 2000 Wikipedia และ Google Books/Hathi Trust มีส่วนช่วยอย่างมากต่อการวิจัยของคนรุ่นนั้น

จุดสูงสุดของคุณภาพสารคดี

  • จากการตัดสินเชิงอัตวิสัยหลังจากเปิดดูหนังสือห้องสมุดจำนวนมาก คุณภาพการเขียนสารคดี พัฒนาขึ้นตลอดครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20
  • จุดสูงสุดอาจอยู่ระหว่างทศวรรษ 1980 ถึงต้นทศวรรษ 2000
  • ยังสรุปได้ยากว่าคุณภาพของสารคดีในปัจจุบันกำลังลดลงจริงหรือไม่

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 3 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มองว่า นิยายที่ดีนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งตรงข้ามกับ AI LLM สามารถผสมผสานองค์ประกอบต่าง ๆ เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ดูสร้างสรรค์ได้ แต่ก็มีขีดจำกัด และแม้จะป้อนพรอมป์ตเป็นพันครั้ง ก็ยากจะจินตนาการว่าจะได้ผลงานที่แปลกใหม่อย่างแท้จริงเหมือนนิยายชั้นยอด
    ผลงานแบบนั้นต้องอาศัยเวทมนตร์และความย้อนแย้งไร้เหตุผลของชีวิต

    • ฟังดูไม่ค่อยสอดคล้องกันนักว่าทำไมมนุษย์ต้องผ่าน เวทมนตร์และความย้อนแย้งไร้เหตุผลของชีวิต ถึงจะสร้างสรรค์ได้มากกว่า ท้ายที่สุดการสร้างสรรค์ของมนุษย์ก็เป็นกระบวนการปะติดปะต่อและจัดเรียงประสบการณ์ของตนใหม่ และถ้า AI มีข้อมูลมากพอที่สะท้อนสิ่งเหล่านี้ ก็อาจสร้างผลลัพธ์ที่แปลกใหม่อย่างแท้จริงได้ไม่ใช่หรือ
      ทั้งสติปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ล้วนเป็นการจัดเรียงใหม่ และ AI ก็ทำสิ่งนี้ได้ดีเหมือนมนุษย์ ความแตกต่างในตอนนี้อยู่ที่ข้อมูลที่มนุษย์สัมผัสนั้นเป็นแบบแอนะล็อก มีอารมณ์ และตั้งอยู่บนความเป็นจริงมากกว่ามาก
    • ยิ่งอายุมากขึ้น ก็ยิ่งนึกถึงคำว่า ไม่มีสิ่งใหม่ใต้ดวงอาทิตย์ อยู่เรื่อย ๆ
    • AI ใช้ได้ค่อนข้างดีใน แขนงหนึ่งของงานสารคดี ที่เป็นการจัดทำเอกสารและอธิบายเนื้อหาทางเทคนิค เคยบอกรสนิยมแล้วลองให้เขียนนิยายแฟนตาซี แต่ผลลัพธ์แย่มาก และดูเหมือนว่า AI คงยังไม่แย่งงานนักเขียนแฟนตาซีได้ในเร็ว ๆ นี้
    • ตอนนี้ยังไม่อยากอ่านนิยายที่ LLM เขียน แต่คาดว่าในอนาคตความคิดอาจเปลี่ยนไปและอาจมีผลงานที่อ่านสนุกออกมา อย่างไรก็ตาม สารคดีก็ยิ่งแทนที่ด้วย LLM ได้ยากกว่ามาก
      หนังสือที่กำลังอ่านอยู่ตอนนี้อย่าง https://www.goodreads.com/en/book/show/17801.Underground และ https://www.goodreads.com/en/book/show/44824581-a-k-pop-live อาศัยข้อมูลจำนวนมหาศาล รวมถึงการสัมภาษณ์ตัวต่อตัวที่ทำให้เกิดขึ้นได้ยากและการเข้าร่วมงานภาคสนาม จึงเป็นหนังสือที่ LLM เขียนไม่ได้ แม้แต่หนังสือที่ค่อนข้างธรรมดาอย่าง https://www.goodreads.com/series/139929-designers-dragons ก็ใช้แหล่งข้อมูลที่ยังไม่ถูกดิจิไทซ์หรือไม่ได้อยู่ในชุดข้อมูลดิจิทัลทั่วไป
      LLM อาจทำงานสังเคราะห์ได้ดี แต่เครื่องมือและระบบตรวจสอบสำหรับการเขียนหนังสือสารคดีที่มีคุณภาพยังไม่เพียงพอ ต่อให้ในอนาคตทำได้ สารคดีที่ยอดเยี่ยมและน่าสนใจที่สุดก็จะยังเป็นพื้นที่ของมนุษย์ต่อไป และบันทึกความทรงจำหรือบันทึกการเดินทางก็แทนที่ได้ยากเช่นกัน เว้นแต่เป็นกรณีให้ถอดคำพูดตามที่เล่า
    • โมเดลกำลังแสดงความสามารถมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการ อนุมานขยายไปยังพื้นที่ที่มนุษย์ยังไม่ได้สำรวจ เหมือนการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ เลยสงสัยว่ามีเหตุผลอะไรให้มั่นใจว่างานหาแรงบันดาลใจจากความย้อนแย้งไร้เหตุผลของชีวิตจะยากเป็นพิเศษสำหรับโมเดล

  • ข้อมูลที่ได้จากการอ่านบทความยาวกับข้อมูลที่ได้จากการสนทนากับ LLM มีแนวโน้มว่าจะถูก จัดเก็บในสมองต่างกัน เวลาอ่านงานเขียนที่ยากหรือใหม่ จะใช้เวลาคิดนานว่าเนื้อหานั้นเชื่อมโยงกับประสบการณ์หรือความรู้เดิมอย่างไร และเมื่อเจอหน้าที่ยากก็จะหยุดเพื่อบูรณาการและจัดโครงสร้างความคิดใหม่
    ในทางกลับกัน เวลาคุยกับ LLM จะรู้สึกเหมือนรับความรู้อย่างเฉื่อย ๆ จึงไม่ได้บูรณาการอย่างเพียงพอ ซึ่งค่อนข้างย้อนแย้ง เพราะถ้าเรียนกับครูที่เป็นมนุษย์ก็คงไม่เป็นแบบนั้น

    • ใกล้เคียงกับแนวคิด assimilation และ accommodation ในทฤษฎีการศึกษา assimilation คือกระบวนการที่ความรู้เข้ากับกรอบความคิดเดิม ส่วน accommodation คือการเปลี่ยนกรอบความคิดเองเพื่อรองรับความรู้ใหม่ จึงเกิดความรู้สึกว่าถูกท้าทายหรือลึกซึ้ง
      เช่น เด็กเรียนรู้ว่าชาวต่างชาติคือคนที่มาจากนอกประเทศของตน แต่เมื่อไปเที่ยวต่างประเทศครั้งแรกจึงตระหนักว่าตนเองก็เป็นชาวต่างชาติของที่นั่น ดูเหมือนผลลัพธ์ของ LLM มักเอนเอียงไปทางรูปแบบที่ assimilation ได้ง่าย
    • ฟังออดิโอบุ๊กระหว่างเดินเล่นหรือปีนเขา และบางครั้งเมื่อนึกถึงสิ่งที่เรียนมา ก็จะนึกขึ้นได้พร้อมกันว่า ตอนนั้นกำลังเดินอยู่ที่ไหน ยังมีอีกมากที่เรายังต้องค้นหาเกี่ยวกับวิธีที่มนุษย์ประมวลผลข้อมูล
    • การบอกว่าขณะโต้ตอบกับ LLM เรารับความรู้อย่างเฉื่อย ๆ ฟังดูแทบจะเป็น คำขัดแย้งในตัวเอง และต่างจากประสบการณ์ของผมมาก
    • เรื่องนี้น่าจะขึ้นอยู่กับ วิธีใช้เครื่องมือ มากกว่า การอ่านอย่างเดียวทำให้เรียนรู้ได้ไม่ดีนัก ต้องลงมือทำเองและถามต่อเรื่อย ๆ ในจุดที่ไม่เข้าใจถึงจะเรียนรู้ได้ ซึ่ง LLM ทำให้ถามซ้ำได้มากจนถ้าเป็นมนุษย์คงหมดความอดทนไปนานแล้ว
      เราสามารถจดสิ่งที่เข้าใจ ทำแฟลชการ์ด และฝึกอย่างกระตือรือร้นเหมือนศึกษาจากแหล่งข้อมูลต้นฉบับด้วยตัวเอง พร้อมทั้งซักลึกในส่วนที่ยากได้มากขึ้น สิ่งนี้ทำให้บูรณาการและจัดโครงสร้างความคิดใหม่ในแบบที่วิธีอื่นทำไม่ได้
      ถ้าใช้ LLM เหมือนสล็อตแมชชีนความรู้ คือรับสิ่งที่ได้มาแล้วนำไปทำทันทีโดยไม่มีขั้นตอนระหว่างกลาง ผลลัพธ์ก็อาจต่างออกไป
    • แต่ละคนมีวิธีรับข้อมูลต่างกัน ดังนั้นการคาดเดาแบบนี้อาจคลาดเคลื่อนได้มาก ความจริงที่ว่าไม่ชอบ LLM ไม่สามารถสรุปทั่วไปเป็นข้อสรุปเกี่ยวกับสมองมนุษย์หรือแนวทางเข้าถึงความรู้โดยรวมได้ และในที่นี้แทบทั้งหมดคือ ประสบการณ์ส่วนตัวเชิงอัตวิสัย

  • รางวัลหนังสือเป็นสัญญาณที่ดีกว่าค่าเฉลี่ย แต่สำนักพิมพ์จะส่งหนังสือเข้าประกวดจำนวนมากในทุกเวทีที่เกี่ยวข้องแม้เพียงเล็กน้อย และถือเป็นต้นทุนทางธุรกิจ คล้ายกับช่างภาพที่จ่ายค่าสมัครเพื่อให้ได้ฉายา ‘ช่างภาพเจ้าของรางวัล’ หรือบริษัทที่จ่ายค่าพิจารณาและส่งเอกสารประกอบ
    หนังสือมีมากเกินไป ส่วนกรรมการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมมีน้อยเกินไป จึงทำให้ การได้รับรางวัลอาจเป็นเรื่องตามอำเภอใจหรือได้ง่ายจนน่าขัน NCR Book Award เคยเกิดข้อถกเถียงใหญ่เมื่อพบว่ากรรมการไม่ได้อ่านหนังสือเอง [1] และ PROSE Award ก็มีขนาดใหญ่เกินไป จนเกียรติของการเข้ารอบสุดท้ายหรือการได้รางวัลในหมวดทั่วไปมักถูกพูดเกินจริง
    [1] https://www.theguardian.com/news/2013/may/19/literary-prize-judges-admit-failure-read-books

    • รางวัลเป็นผลผลิตของยุคสมัย จึงสะท้อนทั้งอคติของกรรมการและรสนิยมทางวรรณกรรมของผู้อ่าน รวมถึง ระบบพวกพ้อง·ความลำเอียง·ความเป็นชนชั้นนำ ด้วย หากดูรายชื่อผู้ชนะและผู้เข้าชิงในอดีตของ Hugo, Nebula, Locus ก็จะพบผลงานธรรมดา ๆ อยู่มาก
    • รางวัลเบียร์และไวน์ก็เช่นเดียวกัน บางรางวัลยอดเยี่ยมจริง แต่ส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับ ลอตเตอรี่ประชาสัมพันธ์ที่ต้องจ่ายเงินเข้าร่วม

  • ในหมวด ‘เทคโนโลยี’ และ ‘วิทยาศาสตร์’ ฉันเจอหนังสือดี ๆ หลายเล่ม ทั้งที่เคยอ่านแล้วและที่อยากอ่าน จนเกิดแรงจูงใจจะสร้าง นิสัยอ่านหนังสือทุกวัน ที่หายไปให้กลับมาอีกครั้ง หนังสือหมวด ‘สังคมและวัฒนธรรม’ ช่วงหลังก็ดูเหมาะสำหรับชมรมอ่านหนังสือด้วย
    มีบั๊กอยู่อย่างหนึ่ง: ในตัวกรอง ‘award’ ถ้าเลือก Pulitzer หรือ National Book Award จะไม่มีผลลัพธ์ แต่ระหว่างสำรวจกลับเห็นผลงานที่ได้รับรางวัลเหล่านั้น

    • ตอนแรกทำไซต์นี้ไว้ใช้ส่วนตัว แต่พอได้ค้นพบหนังสือดี ๆ ที่ไม่เคยรู้จักผ่าน การค้นหาเชิงความหมายและการสำรวจตามหมวดหมู่ ก็เริ่มติดใจจนขยายต่อ หวังว่ามันจะทำหน้าที่แบบเดียวกันให้คนอื่นได้ด้วย
    • หลังจากเพิ่งปรับนิสัยการใช้มือถือและทีวี ตอนนี้ครอบครัวเราแทนที่จะมีคืนดูหนัง ก็จัด ชมรมอ่านหนังสือเงียบ ๆ กัน
      1. ติดตั้ง Jomo ในมือถือ ให้รอ 5 วินาทีก่อนเปิดแอปที่กระตุ้นมาก ๆ และให้ใช้ได้แค่ 5 นาที โดยทุกครั้งที่เปิด เวลารอจะเพิ่มขึ้นครั้งละ 5 วินาที และรีเซ็ตตอนเที่ยงคืน แรงเสียดทานตรงนี้คือหัวใจสำคัญ
      2. หนังสือกระดาษที่น่าสนใจก็ซื้อทันทีแล้ววางไว้ทั่วบ้าน
      3. ผูกการอ่านเข้ากับนิสัยเดิม ทุกวันเวลาออกไปออกกำลังกายก็พกหนังสือไปด้วย หลังออกกำลังกายก็อ่านพร้อมกาแฟที่คาเฟ่ฝั่งตรงข้าม และตอนกลางคืนก็อ่านก่อนนอน พออ่านจบไปสักสองสามเล่มก็จะอินกับการอ่าน จนกลับกลายเป็นว่าดูทีวีให้จดจ่อได้ยากขึ้น และการไถหน้าจอไม่รู้จบก็ให้ความรู้สึกคาใจระหว่างทำ เหมือนกินอาหารขยะ
        หนังสือที่แนะนำให้เริ่มคือ https://bookshop.org/p/books/true-grit-charles-portis/5ac45463b35e7b22

  • ฉันได้เรียนรู้เทคนิคและกระบวนการชี้นำหลายอย่างที่เปลี่ยนชีวิต จากหนังสือที่อยู่ถัดไปสองสามช่องจากเล่มที่ตั้งใจหาในห้องสมุดวิจัย หลังจากเป็นนักวิจัยแล้ว ฉันให้บรรณารักษ์ส่งหนังสือไปยังสาขาย่อยใกล้สำนักงาน จึงไม่ได้เดินดูชั้นหนังสือเอง แต่ครั้งหนึ่งยืมหนังสือที่อยู่ข้าง ๆ หนังสือในรายการที่สาขาหลักไม่กี่เล่ม แล้วได้ความก้าวหน้าครั้งใหญ่
    ตอนนี้ห้องสมุดเดียวกันติดตั้งชั้นหนังสือแบบเลื่อนได้ ทำให้การสำรวจยุ่งยากขึ้น และรู้สึกว่าเราได้สูญเสียสิ่งมีค่าอย่าง การค้นพบโดยบังเอิญจากการเดินดูชั้นหนังสือ ไป
    ฉันคาดหวังกับรายการของไซต์นี้ไว้มาก แต่ในสาขาเฉพาะทางกลับยังไม่พอ ลองหาหนังสือที่คล้ายกับ Nutritional Ecology of the Ruminant ของ van Soest หรือ Animal Breeding: Use of New Technologies ของ van der Werf ก็เจอแต่หนังสือวิทยาศาสตร์สำหรับคนทั่วไปเต็มไปหมด หนังสือที่เคยเจอในห้องสมุดสมัยก่อนนั้นรักษาความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ไว้ได้ แต่ก็เข้าใจง่ายและน่าสนใจอย่างน่าทึ่ง ส่วนหนังสือวิทยาศาสตร์สำหรับคนทั่วไปที่ถูกแนะนำกลับให้ความรู้สึกเหมือนพยายามขายอะไรบางอย่าง มากกว่าจะชวนให้สำรวจไอเดียด้วยตัวเอง คงต้องกลับไปเดินดูชั้นหนังสือเองอีกครั้ง

  • ถ้ารองรับ การค้นหาตามผู้เขียน ได้ก็น่าจะดี ช่วงหลังเพิ่งเริ่มอ่านชุด LBJ ของ Caro และจนถึงตอนนี้ยอดเยี่ยมมาก เลยอยากรู้ว่าเขาได้รับรางวัลกี่รางวัล ฉันชอบสารคดีเชิงข้อเท็จจริงและตั้งใจจะเข้าไซต์นี้บ่อย ๆ

    • โดยทั่วไปกว่านั้น ถ้าสามารถ คลิกหัวคอลัมน์เพื่อเรียงลำดับ เช่น ปี ชื่อเรื่อง สำนักพิมพ์ ผู้เขียน คะแนน ได้ก็น่าจะดี บางหน้าทำงานได้แต่บางหน้าไม่ได้ จึงไม่ค่อยเป็นธรรมชาติ
      การสลับระหว่างการค้นหาแบบ ‘traditional’ กับ ‘semantic’ ดูสดใหม่ดี แต่ถ้าปุ่มสลับยังแสดงอยู่ต่อเนื่องไม่ใช่แค่ในแท็บหน้าแรก แต่รวมถึงแท็บหนังสือด้วยก็น่าจะดี

  • ฉันเข้าใจเรื่อง การค้นพบโดยบังเอิญ จากการสำรวจหนังสือแบบค่อนข้างสุ่ม แต่เว็บแอปนี้ดูเหมือนตรงกันข้าม พอลองกดดูไม่กี่หมวด หนังสืออันดับต้น ๆ ล้วนมีกลิ่นของการโหวตความนิยม จึงห่างไกลจากการสำรวจแบบสุ่ม

  • ถ้าเพิ่ม Axiom Business Book Awards, Library Journal Best Books of the Year, Booklist Magazine's Editor's Choice Awards ก็น่าจะดี มี Substack ยอดนิยมหลายแห่งที่เน้นรีวิวหนังสืออย่างจริงจังด้วย แต่สำหรับไซต์รวบรวมสาธารณะ ฉันคงไม่แนะนำแม้แต่เว็บที่ชอบที่สุด

    • Axiom มีแผนจะเพิ่มอยู่แล้ว เพียงแต่รายการประเภท ‘หนังสือแห่งปี’ ค่อนข้างต่างจากรางวัลหนังสือ จึงกำลังคิดอยู่ว่าควรเพิ่มหรือเพิ่มอย่างไร แต่น่าจะเป็นขั้นต่อไปในการเพิ่มจำนวนหนังสือในรายการ
      อยากได้คำแนะนำรางวัลอื่น ๆ ด้วย เพราะฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ จึงรู้จักรางวัลด้านประวัติศาสตร์ดีกว่า และรายการปัจจุบันอาจ เอนเอียงไปทางสาขาประวัติศาสตร์มากเกินไป

  • หมวดประวัติศาสตร์ในดัชนีรางวัลหนังสือ เอนเอียงไปทางสหรัฐฯ มากเกินไป เน้นประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ชนพื้นเมืองอเมริกัน ญี่ปุ่นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และเวียดนามในศตวรรษที่ผ่านมา

    • สุดท้ายก็เพราะหนังสือแบบนั้นขายได้ สหรัฐฯ มีประชากรมาก แม้หัวข้อเฉพาะทางอย่างประวัติศาสตร์ หากเล็งผู้อ่านอเมริกันก็ยังทำกำไรได้
      นักประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้พยายามขายหนังสือให้ตลาดมวลชนเขียนหนังสือที่กว้างกว่านั้นมาก แต่หาเห็นได้ยากในร้านหนังสือทั่วไป
    • น่าขันที่เมื่อเทียบกับยุโรป แอฟริกาเหนือ ตะวันออกกลาง เปอร์เซีย จีน เอเชียกลาง และอินเดียแล้ว สหรัฐฯ จริง ๆ แล้วมี การสั่งสมทางประวัติศาสตร์ค่อนข้างน้อย

  • กำลังมองหา หนังสือเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองสเปน ที่เป็นภาษาสเปนหรืออังกฤษ หนังสืออเมริกันที่ได้รับคำแนะนำมาไม่ถูกใจ และอยากค้นหาต่อโดยไม่สนใจภาษา หรือว่าหนังสือนั้นได้รางวัลในประเทศไหน ดังนั้นถ้ารวมรางวัลหนังสือจากประเทศที่ไม่ใช้ภาษาอังกฤษด้วยก็น่าจะดี

    • สิ่งที่น่าสนใจกว่าสงครามเองมาก คือสงครามเกิดขึ้นได้อย่างไร และทำไมทั้งประเทศจึงยอมรับการต่อสู้ เพื่อเข้าใจเรื่องนี้ ต้องเริ่มตั้งแต่ช่วงปลายระบอบเผด็จการก่อนหน้า และมอง สาธารณรัฐสเปนที่สองทั้งหมด จึงจะเข้าใจสงครามได้
      ขอแนะนำ The Collapse of the Spanish Republic ของ Stanley Payne เขาเป็นผู้สื่อข่าวที่อยู่ในสเปนตลอดช่วงเวลานั้น จึงถ่ายทอดจากสิ่งที่พบเห็นเองเป็นหลัก และแม้ไม่ได้อ้างว่าตนเป็นกลาง แต่รู้จักบุคคลสำคัญหลายคนเป็นการส่วนตัว จึงเล่าได้ละเอียดอ่อนมาก
    • ในบรรดาหนังสือที่เคยอ่าน ขอแนะนำอย่างยิ่งคือ The Spanish Civil War ของ Paul Preston และ Homage to Catalonia ของ George Orwell ส่วนในรายการที่จะอ่านมี The Spanish Civil War ของ Hugh Thomas และ The Fight for Spain ของ Antony Beevor ซึ่งอยากหามาอ่านเร็ว ๆ