Delayed Gratification – นิตยสารที่ภูมิใจว่า ‘ช้าที่สุดในการรายงานข่าวด่วน’

 (slow-journalism.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 1 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Delayed Gratification นิตยสารรายไตรมาส Slow News ฉบับแรกของโลก ย้อนดูเหตุการณ์ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมาเพื่อมอบงานสื่อสารมวลชนเชิงลึกและเป็นอิสระ
  • มุ่งสู่ Slow Journalism ที่ให้เวลาเหตุการณ์ได้คลี่คลายแล้วค่อยย้อนกลับมาพิจารณา แทนการแข่งขันรายงานข่าวด่วน
  • ตีพิมพ์มาตั้งแต่ปี 2011 โดยใช้สโลแกน ‘Last to Breaking News’
  • ครอบคลุมประเด็นหลากหลาย ทั้งความขัดแย้งระหว่างประเทศ การเมือง สังคม วัฒนธรรม และกีฬา พร้อมนำเสนอ อินโฟกราฟิกและปกจากศิลปิน
  • สมาชิกสามารถรับนิตยสารในราคาถูกกว่าการซื้อเป็นเล่ม และรับ ส่วนลดสูงสุด 50% สำหรับอีเวนต์และคอร์สออนไลน์

นิตยสารรายไตรมาสที่ย้อนดูเหตุการณ์หลังข่าวด่วนผ่านไปแล้ว

  • Delayed Gratification คือ นิตยสาร Slow News ฉบับแรกของโลกที่ย้อนดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วง 3 เดือนก่อนหน้าในแต่ละไตรมาส
  • ในสภาพแวดล้อมข่าวที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว นิตยสารนี้มุ่งเน้น การรายงานเชิงลึกและเป็นอิสระ แทนการไล่ตามความทันทีทันใด
  • ตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นมา นิตยสารนี้ชูแนวคิด ‘Last to Breaking News’

หัวข้อหลากหลายและวิธีการผลิตเชิงภาพ

  • ครอบคลุมเหตุการณ์หลากหลายจากมุมมองระยะยาว ตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างประเทศและภัยพิบัติทางธรรมชาติ ไปจนถึงการเมือง อาชญากรรม การแพทย์ ดนตรี และกีฬา
  • ฉบับล่าสุดครอบคลุมเรื่องต่าง ๆ เช่น พื้นที่ภาคสนามหลังการหยุดยิงในฉนวนกาซา สงครามยูเครน การกลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้งของ Donald Trump คดีโจรกรรมโดยแฮ็กเกอร์เกาหลีเหนือ และการเปิด Notre-Dame อีกครั้ง
  • บทความใช้ อินโฟกราฟิก และมีศิลปินหลายราย รวมถึง David Hockney และ Shepard Fairey เป็นผู้สร้างสรรค์ปก

สิทธิประโยชน์สมาชิกและโปรแกรมการศึกษา

  • เมื่อสมัครสมาชิก จะได้รับนิตยสารในราคาถูกกว่าราคาแยกเล่ม
  • สมาชิกสามารถรับ ส่วนลดสูงสุด 50% สำหรับอีเวนต์และคอร์สต่าง ๆ
  • ยังมี มาสเตอร์คลาสออนไลน์แบบสด ในหัวข้อการก่อตั้งนิตยสารอิสระและการสร้างอินโฟกราฟิก

คอนเทนต์ดิจิทัลและจดหมายข่าว

  • มีบริการ DG Digital แยกต่างหาก
  • สามารถอ่านฉบับย้อนหลัง เรื่องราวรายชิ้น และอินโฟกราฟิกได้บนเว็บไซต์
  • ส่งข้อเสนอพิเศษเกี่ยวกับอินโฟกราฟิก การสมัครสมาชิก ฉบับย้อนหลัง และอีเวนต์ทางอีเมลผ่านจดหมายข่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 1 시간 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ช่วงไม่กี่ปีมานี้น่าหงุดหงิดที่ดูเหมือนว่า ความพยายามด้านการทำข่าวของสื่อกระแสหลัก ลดลงไปมาก ครึ่งหนึ่งของบทความก็แค่เอาคำพูดสาธารณะของเจ้าหน้าที่รัฐหรือนักการเมืองมาถ่ายทอดต่อโดยไม่ตรวจสอบเพิ่มเติม และแม้แต่คำกล่าวอ้างที่เหลวไหลก็ยังถูกคัดลอกมาตรง ๆ หรือไม่ก็แค่วางคู่กับคำพูดจากอีกฝ่าย
    ตัวอย่างชัด ๆ คือสหรัฐฯ ประกาศหลายครั้งว่าช่องแคบฮอร์มุซเปิดแล้ว ทั้งที่ความจริงไม่ใช่ ข้อมูล transponder ของเรือเป็นข้อมูลสาธารณะและตรวจสอบได้ง่ายว่าเรือผ่านได้หรือไม่ ถ้ายังไม่มีแม้แต่การตรวจสอบพื้นฐานแบบนี้ มันก็ใกล้เคียงกับรีทวีตที่ประณีตมากกว่าจะเป็นข่าว

    • อยากถามจริง ๆ ว่าแต่ละเดือนคุณจ่ายให้สำนักข่าวโดยตรงเท่าไร สำนักข่าว เสียรายได้โฆษณาให้ Google และยังเสียผู้สมัครสมาชิกเพราะข่าวออนไลน์ฟรี จนถดถอยมาหลายสิบปีแล้ว
      ยากจะคาดหวังคุณภาพสูงจากคนที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนอย่างเหมาะสม
    • ไม่แน่ใจว่าที่นี่หมายถึงสื่อกระแสหลักแบบไหน แต่ สื่อสาธารณะ หลายแห่งมีประโยชน์มากมาโดยตลอด เช่น CBC ของแคนาดา, BBC ของสหราชอาณาจักร, NPR ของสหรัฐฯ, ABC ของออสเตรเลีย, และ NHK ของญี่ปุ่น
      ถ้าสลับฟังสถานีจากหลายประเทศ ก็จะได้พักจากการเมืองในประเทศตัวเองชั่วคราว แล้วไปเสพการเมืองของที่อื่นเหมือนความบันเทิง วิทยุสตรีมมิง เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่อินเทอร์เน็ตยุคใหม่มอบให้
    • เคยดีใจที่บทความแนว “แนวโน้มที่น่ากังวล: คนโหลหนึ่งบน Twitter กำลังพูดเรื่องอื้อฉาว” ลดลง แต่ตอนนี้เหมือนถูกแทนที่ด้วย กระแสตอบรับใน TikTok
    • นี่ไม่ใช่คำวิจารณ์ใหม่ Robert Fisk ก็เคยวิจารณ์การรายงานแบบ “ตามที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าว” มาตั้งแต่หลายสิบปีก่อน
      https://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/rober...
    • รัฐบาลปัจจุบันพยายามหลายครั้งที่จะขัดขวางการรายงานข่าวที่ไม่เดินตามแนวพรรค มีทั้งการให้สิทธิ์เข้าถึงข่าวแบบเลือกปฏิบัติ การฟ้องร้อง การขู่จะสกัดการควบรวมกิจการ ฝ่ายบริหารที่ยินดีกับการเขี่ยนักแสดงตลกออกจากงาน และแม้แต่ บัญชีดำ นักข่าวบนเว็บไซต์ทำเนียบขาว
      แรงกดดันแบบนี้ดูไม่น่าจะไม่เกี่ยวกับความเสื่อมถอยของวารสารศาสตร์คุณภาพ

  • ข่าวที่ต้องรู้เดี๋ยวนั้นจริง ๆ มีแค่ไม่กี่อย่าง เช่น การประกาศสงคราม ระบบล่ม หรือกิจกรรมท้องถิ่นที่เกิดขึ้นกะทันหัน ส่วนที่เหลือนั้นสำคัญต่อการตรวจสอบผู้มีอำนาจก็จริง แต่คนทั่วไปแทบไม่มีทางส่งผลโดยตรงได้
    ต่อให้มีเรื่องอื้อฉาวใหญ่ เราก็ยังอยู่ในสังคมที่สถาบันและกระบวนการต่าง ๆ จะตอบสนองอีกทีในอีกสองเดือนอยู่ดี สำหรับเหตุการณ์ส่วนใหญ่ ผมคิดว่าการรายงานหลังผ่านไประยะหนึ่งพร้อม ข้อมูลและบริบทที่เพียงพอ ดีกว่าการรีบรายงานทันที

    • ผมทำงานในสื่อใหญ่และเลิกอ่านข่าวมา 15 ปีแล้ว ถ้ามีเรื่องที่ต้องรู้จริง ๆ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งก็จะรู้เอง
      การเสพข่าวกับการรู้จริง แทบไม่เกี่ยวกันเลย และบางครั้งอาจตรงกันข้ามด้วยซ้ำ
    • เคยติดข่าวมาก แต่หลังจากนั้นก็ชะลอความเร็วลง โดยใช้เวลาแค่สัปดาห์เดียวต่อเดือนอ่านข่าวของเดือนก่อนผ่าน RSS และช่องทางอื่น ๆ
      การอ่านหลังเหตุการณ์ผ่านไปหนึ่งเดือนดีกว่ามาก ช่วงสองสามวันแรกส่วนใหญ่เป็นแค่การคาดเดา และเมื่ออ่านบทความรวดเดียวจะดูออกง่ายกว่าว่าอะไรเกิดขึ้นจริงและอะไรไม่จริง ขณะที่ถ้าตามแบบกระจัดกระจายตลอดทั้งเดือนกลับแยกยากกว่า
    • บางครั้งการประกาศสงครามก็หมายถึงระเบิดตกลงมาเหนือหัวหรือคุณกลายเป็น ผู้ถูกเกณฑ์ทหาร ดังนั้นข่าวใหญ่บางอย่างก็ควรรู้ให้เร็วขึ้นหน่อย
    • Nassim Taleb ก็พูดเรื่องคล้ายกันไว้ในหนังสือของเขา พาดหัวข่าว ส่วนใหญ่พอผ่านไปไม่กี่ปีก็ไม่สำคัญอีกแล้ว
    • ทุกวันนี้ข่าวจำนวนมากแค่เติมข้อมูลใหม่เล็ก ๆ หนึ่งหรือสองอย่างเข้าไปในเหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ แล้วก็เล่าความคืบหน้าก่อนหน้าซ้ำยาว ๆ สุดท้ายเนื้อหาส่วนใหญ่ของบทความก็เป็น ข่าวเก่า อยู่ดี

  • จากที่เคยสมัครอ่าน พบว่าทั้งดีไซน์ งานเขียน และคุณภาพกระดาษยอดเยี่ยมมาก ถ้าชอบแนวคิดนี้ก็น่าลอง
    แต่สำหรับผมมันไม่ค่อยเหมาะ เพราะถึงจะมีเจตนาดี ผมก็ไม่ได้สนใจโลกมากพอจะมาตามอ่านสถานการณ์หลังพ้นวัฏจักรข่าวไปแล้ว

    • ถ้าเป็นแค่การเอาข่าวเดียวกับสื่ออื่นมานำเสนอช้ากว่า ก็ยังใช้ข้อดีของรูปแบบนี้ได้ไม่เต็มที่ มันน่าจะเหมาะกับการพูดถึงประเด็นละเอียดอ่อนที่ถูกมองข้ามในเวลานั้นมากกว่า แต่แม้ประเด็นแบบนั้นพอถึงจุดหนึ่ง ข่าวทั่วไปก็มักหยิบมาพูดอยู่ดี
    • ดูเหมือนว่ากลุ่มผู้อ่านไม่ใช่คนที่เกลียดข่าว แต่เป็นคนที่ชอบ วารสารศาสตร์ที่มีมุมมองและน้ำเสียงละเอียดอ่อน และถ้ารอให้เหตุการณ์คลี่คลายพอสมควร ทั้งสองอย่างก็มักจะดีขึ้น
    • ผมสมัครอยู่ 1 ปี แต่รู้สึกว่ามันเอนเอียงไปทาง ข่าวและวัฒนธรรมเครือจักรภพ มากเกินไป จนไม่คุ้มเวลาที่ใช้
      ถึงอย่างนั้นก็ยังมีความสุขจากการได้รับทางไปรษณีย์ในกล่องสั่งทำพิเศษที่มีตราประทับ Royal Mail อย่างสง่างาม

  • วัฏจักรข่าว 24 ชั่วโมง ที่เรียกร้องคอนเทนต์เร่งด่วนตลอดเวลาได้ทำลายสภาพจิตใจของผู้คนจำนวนมาก จึงน่าจะต้องมีการล้างสมองย้อนกลับบางแบบ
    ผมเคยคิดบ่อย ๆ ว่าน่าจะมีเว็บไซต์ที่เอาหน้าเว็บข่าวมาเทียบกันแบบขนานในช่วง 1 สัปดาห์ 1 เดือน และ 1 ปี เพื่อให้เห็นว่าข้อมูลไหนที่ตอนนั้นรู้สึกว่าจำเป็นต้องเสพ จริง ๆ แล้วสำคัญแค่ไหน และอะไรเป็นแค่เหยื่อล่อให้คลิกในชั่วขณะ

    • Tangle News ทำสมดุลได้ดีทีเดียว วันจันทร์ถึงพฤหัสฯ จะวิเคราะห์ข่าวหลักของสัปดาห์วันละหนึ่งเรื่อง รวมสี่เรื่อง แบบละเอียด พอสำหรับตามเหตุการณ์ปัจจุบัน และโดยทั่วไปก็ปล่อยให้เหตุการณ์มีเวลาคลี่คลายก่อนค่อยสรุป
      เหมาะมากกับ ข่าวรายสัปดาห์
    • ข่าว 24 ชั่วโมง โซเชียลมีเดีย และบรรดานักปริญญาเอกระดับหัวกะทิที่ศึกษาวิธีแย่งชิงความสนใจของคน กำลังทำให้สังคมพังและผลักคนไปสู่ ความสุดโต่ง
    • ผมมักสงสัยว่าอารมณ์เดือดหรือคำทำนายในตอนนี้จะยังมีความหมายในอนาคตไหม แต่พอเจอกระแสเดือดลูกถัดไปก็ถูกพัดไปจนลืมตรวจสอบ เลยอยากอ่านเว็บแบบนั้น และก็สงสัยด้วยว่าถ้าจะเริ่มทำโปรเจกต์นี้ต้องใช้อะไรบ้าง
    • การมีพลเมืองที่รู้เท่าทันเป็นเรื่องสำคัญ แต่ตอนนี้เราไม่ได้อยู่ในสภาพที่รู้ดี แต่อยู่ในสภาพที่ถูกข่าวหลอกให้ติดกับดราม่าและการขยายความเกินจริง
      ปัญหาหลักคือ ข่าวที่ถูกบิดแต่งและความเร่งด่วนที่ถูกขยายเกินจริง
    • https://www.verity.news/ ก็น่าสนใจเช่นกัน เพราะพยายามแสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายห่อหุ้มข้อเท็จจริงกันอย่างไร

  • กำลังทำระบบคล้ายกันไว้ใช้ส่วนตัว ใช้ Fetch News ของ Calibre รวบรวม EPUB จากสื่อที่เชื่อถือได้ แล้วเดือนละครั้งก็ใช้ทั้ง local และ API-based LLM pipeline เพื่อลบข้อมูลซ้ำและจัดอันดับบทความ
    จากนั้นจัดหน้าด้วย Typst ให้เป็นรูปแบบหนังสือพิมพ์จริงแล้วค่อย ๆ อ่านอย่างสบาย ๆ

    • เคยลองรวบรวมข่าวรายสัปดาห์ของประเทศหนึ่งจากสื่อที่คัดด้วย Brave News API แล้วใช้ LLM ลบข้อมูลซ้ำและทำ clustering แต่ค่าใช้จ่ายพุ่งขึ้นเร็วมาก เลยอยากรู้ว่า มีวิธีคุมค่าใช้จ่าย อย่างไรเมื่อทำกับข้อมูลปริมาณใหญ่ เช่น ข่าวหนึ่งเดือนจากหลายสำนัก
    • น่าสนใจมากและอยากลองใช้เอง อยากรู้ว่ามีวิธีที่เป็นรูปธรรมที่คนอื่นจะนำไปใช้ได้หรือไม่
    • ไม่ใช่ทุกสื่อจะมี EPUB ให้ใช้งาน เลยสงสัยว่าตอนนี้มีสื่อไหนที่ยังเก็บรวบรวมไม่ได้บ้าง

  • ไม่ค่อยอ่านข่าวออนไลน์หรือหนังสือพิมพ์รายวัน และชอบ The Economist ฉบับพิมพ์รายสัปดาห์มากกว่า คุณภาพงานเขียนสูง และการออกสัปดาห์ละครั้งก็ทำหน้าที่เป็นกันชนกรอง noise ที่ถี่และสัญญาณต่ำออกไป โดยรวบรวมข่าวโลกที่สำคัญจริง ๆ ในช่วงเวลานั้น
    อีกทั้งเป็นการสมัครสมาชิกที่แพง จึงไม่มี clickbait แบบล่อให้มีส่วนร่วม

    • ด้วยเหตุผลเดียวกัน ผมสมัคร The Economist มานาน และฉบับพิมพ์ก็ยอดเยี่ยมมากสำหรับการตามข้อมูลให้ทัน เพียงแต่เพราะมีฉบับดิจิทัลรวมมาด้วย พอยิ่งเครียดจากงาน การเลี้ยงลูก และการอดนอน ก็ยิ่งถูกดึงกลับไปหาเวอร์ชันออนไลน์ และสุดท้ายก็วนกลับเข้าสู่วงจรข่าวเรียลไทม์อีก
      ในเยอรมนี สามารถอ่าน The Economist ฉบับพิมพ์ผ่าน PressReader ได้ด้วยบัตรสมาชิกห้องสมุดท้องถิ่น ราคาเพียง 10 ยูโร ต่อปีจนแทบไม่น่าเชื่อ และหวังว่าห้องสมุดจะไม่ถูกมองเป็นสาธารณูปโภคที่ไม่จำเป็นจนค่อย ๆ หายไปภายใต้ชื่อของการเพิ่มประสิทธิภาพ
    • ผมไม่ได้เสพสื่อกระแสหลักมานานกว่า 15 ปี แล้วลองเปิดเว็บ The Economist ดู แต่เห็นแต่บทความที่ไม่เกี่ยวกับชีวิตผมหรือประเทศของผม รวมถึงการคัดเลือกเนื้อหาที่เอนเอียงทางการเมือง และเนื้อหาที่เพิ่มความกลัวกับความเกลียดชัง
      ผมไม่รู้ว่าทำไมการฟื้นฟูแม่น้ำในจีนถึงเป็นบทความแรก และก็ไม่สนใจ บทความที่กระตุ้นความกลัว อย่าง “กองกำลังอาสาทางทะเลลับของจีน” หรือ “ตลาดน้ำมันที่อันตราย” ดังนั้นคงจะไม่อ่านมันไปอีก 15 ปี
    • หากจะพูดด้วยความเคารพ The Economist ให้ความรู้สึกเหมือนเป็น หนังสือพิมพ์แนวเสรีนิยม นี่เป็นการประเมินจากนานมาแล้ว ตอนนี้อาจเปลี่ยนไปแล้วก็ได้ และผมก็รู้จักคนที่น่านับถือซึ่งอ่านทุกฉบับตั้งแต่ต้นจนจบ
      แต่ในเมื่อใช้ชื่อ The Economist ก็ไม่ควรวิจารณ์การเมืองสายอนุรักษนิยม/ฝ่ายขวาทั่วโลกอย่างรุนแรงมาก ขณะเดียวกันก็ประเมินการตัดสินใจของผู้นำในทางก้าวหน้ามากเกินไป ผมไม่ต้องการให้สำนักข่าวมาหล่อหลอมมุมมองทางศีลธรรมของผม และคิดว่า The Week กับ Financial Times ดีกว่ามาก

  • ผมสมัคร Delayed Gratification อยู่ 1 ปี และพอใจมาก งานบรรณาธิการยอดเยี่ยม อินโฟกราฟิกก็สวยและเข้าใจง่าย
    เพียงแต่บางครั้งความเป็นอังกฤษเป็นศูนย์กลางก็ชัดเกินไป แต่เมื่อคำนึงว่าเป็นสำนักพิมพ์อังกฤษก็พอเข้าใจได้

  • ดีใจที่ Delayed Gratification ดำเนินมาได้อย่างประสบความสำเร็จเป็นเวลานาน
    เมื่อก่อนผมเคยทำงานที่ Tortoise ซึ่งตอนนี้เป็นเจ้าของและบริหาร The Observer และมีคำขวัญว่า Slow News เดิมทีเป็นระบบสมาชิกที่โปร่งใส แต่ดูเหมือนว่าการดำเนินงานด้วยรายได้จากสมาชิกเพียงอย่างเดียวทำได้ยาก จึงค่อย ๆ ต้องพึ่งพารายได้ทางอื่น เช่น พอดแคสต์และความร่วมมือกับองค์กรธุรกิจ

  • Delayed Gratification เพิ่งครบรอบ 15 ปี เมื่อปลายปีที่แล้ว
    https://www.slow-journalism.com/delayed-gratification-magazi...
    ถ้าฟีดทั้งหมดเยอะเกินไปหรือดูสับสน สามารถเติม /feed ต่อท้าย URL ของหมวดย่อยบนเว็บไซต์เพื่อสมัคร RSS เฉพาะหมวดได้ ผมสมัครฟีดบทความยาวที่ https://www.slow-journalism.com/filter/long-reads/feed
    วิธีนี้ใช้ได้กับหลายเว็บไซต์ ต่อให้เว็บที่คุณเคยชอบเริ่มปล่อยแต่บทความแบบลิสต์ ก็ยังคุ้มที่จะเช็กว่ามีฟีดแยกสำหรับหมวดบทความคุณภาพหรือไม่

  • ในห้องแชต ผมเห็น “The last of the Flying Wallendas” แล้วตั้งเตือน ไว้อ่านอีก 1 ปี พอแจ้งเตือนดังขึ้นก็เลื่อนออกไปอีก 1 ปีซ้ำอยู่แบบนั้น สุดท้ายได้อ่านหลังผ่านไป 3 ปีรวม ๆ และมันก็เป็นบทความที่ดี