ควรมองข้อพิพาทระหว่าง Elastic กับ AWS อย่างไร?
(blog.outsider.ne.kr)-
สรุปสถานการณ์
-
การเปลี่ยนไลเซนส์ของ Elastic โอเคหรือไม่?
-
การ fork ของ AWS โอเคหรือไม่?
-
ความหมายของการ fork
-
แล้วถ้าทั้งสองฝ่ายต่างก็โอเค แปลว่าไม่มีปัญหาอะไรเลยหรือ?
-
สิ่งนี้ช่วยต่อระบบนิเวศโอเพนซอร์สหรือไม่?
-
แล้วควรทำอย่างไร?
-
ไลเซนส์โอเพนซอร์สในปัจจุบันยังโอเคอยู่หรือไม่?
-
สุดท้ายแล้ว... ไม่ได้มีแค่บริษัทโอเพนซอร์สเท่านั้น
1 ความคิดเห็น
ผมมองว่าไลเซนส์ของ OSI และไลเซนส์โอเพนซอร์สอื่น ๆ ควรถูกปรับเปลี่ยนให้สอดคล้องกับยุคปัจจุบัน
ทุกวันนี้มีกรณีการนำโอเพนซอร์สไปทำเป็นธุรกิจกันมากขึ้น ดังนั้นโอเพนซอร์สเองก็น่าจะต้องรับรู้เทรนด์การทำเป็นธุรกิจแบบนี้และปรับเปลี่ยนตามด้วย
อย่างที่ผู้เขียนต้นฉบับพูดไว้ ผมเห็นว่าบริษัทที่ได้ประโยชน์จากโอเพนซอร์สควรมีส่วนร่วม/บริจาคกลับคืนสู่ระบบนิเวศโอเพนซอร์สมากกว่านี้
แต่คงคาดหวังแต่ความหวังดีอย่างเดียวไม่ได้ จึงคิดว่าควรสร้างไลเซนส์ใหม่ ๆ หรืออัปเดตไลเซนส์เดิม และนักพัฒนาโอเพนซอร์สเองก็ควรตระหนักถึงสถานการณ์ลักษณะนี้ด้วย
วิธีทำโอเพนซอร์สให้เป็นธุรกิจ https://th.news.hada.io/topic?id=2750
ความตายของโมเดลธุรกิจโอเพนซอร์ส https://th.news.hada.io/topic?id=3378