2 คะแนน โดย xguru 2021-05-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
<p>- สามารถบรรจุทรานซิสเตอร์ได้ 5 หมื่นล้านตัวในขนาดเท่าเล็บมือ<br /> → เมื่อเทียบกับ 7 นาโน: ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 45% และใช้พลังงานน้อยลง 75%<br /> - เปรียบเทียบความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์ (MTr/mm², ล้านตัวต่อหนึ่งตารางมิลลิเมตร)<br /> → IBM 2 นาโน: 333.33 (330 ล้านตัว)<br /> → TSMC 3 นาโน: 292.21<br /> → Intel 7 นาโน: 237.18 <br /> - ใช้การออกแบบ 3-stack GAA (Samsung นำมาใช้ที่ 3 นาโน ส่วน TSMC มีแผนจะเริ่มใช้ตั้งแต่ 2 นาโน)<br /> - IBM เป็นบริษัท fabless จึงปัจจุบันให้ Samsung เป็นผู้ผลิต และล่าสุดก็ได้ทำพาร์ตเนอร์ชิพกับ Intel ด้วย <br /> → การผลิตภายในบริษัทถูกขายให้ GlobalFoundries ไปในปี 2014 พร้อมสัญญาพาร์ตเนอร์ชิพระยะ 10 ปี</p>

1 ความคิดเห็น

 
xguru 2021-05-07
<p>แต่ละผู้ผลิตใช้หน่วยนาโนไม่เหมือนกันเลยทำให้งงอยู่เหมือนกัน แต่ในบทความมีตารางเปรียบเทียบจำนวนทรานซิสเตอร์ตามกระบวนการผลิตระดับนาโนของ IBM, Intel, TSMC, Samsung ที่ดูเข้าใจง่ายมากครับ <br /> แล้วก็อย่างที่ในเนื้อหาบอกไว้ IBM ไม่ได้ผลิตเองโดยตรง.. ดังนั้นมันจะถูกผลิตจำนวนมากได้จริงเมื่อไร ที่ไหน ก็คงต้องรอดูกันต่อไป พูดอีกอย่างคือ แค่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาชิปทดสอบเท่านั้น</p>