- สามารถบรรจุทรานซิสเตอร์ได้ 5 หมื่นล้านตัวในขนาดเท่าเล็บมือ
→ เมื่อเทียบกับ 7 นาโน: ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 45% และใช้พลังงานน้อยลง 75%
- เปรียบเทียบความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์ (MTr/mm², ล้านตัวต่อหนึ่งตารางมิลลิเมตร)
→ IBM 2 นาโน: 333.33 (330 ล้านตัว)
→ TSMC 3 นาโน: 292.21
→ Intel 7 นาโน: 237.18
-
ใช้การออกแบบ 3-stack GAA (Samsung นำมาใช้ที่ 3 นาโน ส่วน TSMC มีแผนจะเริ่มใช้ตั้งแต่ 2 นาโน)
-
IBM เป็นบริษัท fabless จึงปัจจุบันให้ Samsung เป็นผู้ผลิต และล่าสุดก็ได้ทำพาร์ตเนอร์ชิพกับ Intel ด้วย
→ การผลิตภายในบริษัทถูกขายให้ GlobalFoundries ไปในปี 2014 พร้อมสัญญาพาร์ตเนอร์ชิพระยะ 10 ปี
1 ความคิดเห็น
แต่ละผู้ผลิตใช้หน่วยนาโนไม่เหมือนกันเลยทำให้งงอยู่เหมือนกัน แต่ในบทความมีตารางเปรียบเทียบจำนวนทรานซิสเตอร์ตามกระบวนการผลิตระดับนาโนของ IBM, Intel, TSMC, Samsung ที่ดูเข้าใจง่ายมากครับ
แล้วก็อย่างที่ในเนื้อหาบอกไว้ IBM ไม่ได้ผลิตเองโดยตรง.. ดังนั้นมันจะถูกผลิตจำนวนมากได้จริงเมื่อไร ที่ไหน ก็คงต้องรอดูกันต่อไป พูดอีกอย่างคือ แค่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาชิปทดสอบเท่านั้น