- แคมเปญของ Google เอาแต่ไล่เรียงข้อดีของ RCS แต่ไม่พูดถึงปัญหาเลย
- iMessage ของ Apple ทำสิ่งที่ควรทำได้ดี แต่ RCS ทำไม่ได้
- ปรัชญา: ไม่มี ไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อให้คนใช้งาน แต่เป็นแค่เช็กลิสต์ของฟีเจอร์ ขาดความเป็นเอกภาพ
- การนำไปใช้: RCS พึ่งพา IMS (IP Multimedia System) และต้องให้ผู้ให้บริการเครือข่ายรองรับและเปิดใช้งานในระดับโอเปอเรเตอร์ ทุกวันนี้ยังไม่ใช่ทุกค่ายที่รองรับ RCS
- ความปลอดภัย: iMessage ใช้ E2E และที่ผ่านมาได้ปฏิเสธคำขอให้ใส่แบ็กดอร์มาโดยตลอด ส่วน RCS ไม่มี E2E เป็นค่าเริ่มต้น แม้ Google จะสร้างสเปกส่วนขยายขึ้นมา แต่บริการนี้เป็นของโอเปอเรเตอร์ และสามารถถูกดักรับตามกฎหมายได้ตามคำสั่งของโอเปอเรเตอร์
- ข้อกำหนด: หากจะใช้ iMessage แค่มี Apple ID ที่สร้างได้ฟรีก็พอ แต่ถ้าจะใช้ RCS ต้องมีหมายเลขโทรศัพท์ที่ออกโดยโอเปอเรเตอร์ จึงใช้บนแท็บเล็ตที่ไม่มี LTE ไม่ได้
- อยากให้ Apple เลือกรับอย่างอื่นมากกว่า
- iMessage ดีกว่า RCS แต่ก็มีข้อบกพร่อง โดยข้อสำคัญที่สุดคือเป็นระบบที่อืดและปิดมาก
- สเปกโปรโตคอล RCS ยาว 389 หน้า แต่โปรโตคอล Matrix ยาวแค่ 8 หน้า
- แม้ทั้งสองบริษัทอาจจะไม่เลือกใช้โซลูชันแบบ Matrix แต่เมื่อดูจาก Matter (มาตรฐานการสื่อสารสำหรับระบบบ้านอัตโนมัติ) ก็เห็นได้ว่าความร่วมมือเป็นไปได้มากพอ
- อยากให้ Google เลิกขอให้ Apple ยอมรับโปรโตคอลแบบ new-yet-obsolete (ใหม่แต่ล้าสมัย) อย่าง RCS แล้วลองมาสร้างอะไรบางอย่างร่วมกันแทน
1 ความคิดเห็น
ฉันหวังว่า Apple จะไม่มีวันยอมรับ RCS
Google เริ่มแคมเปญโฆษณา "Get The Message" เพื่อเรียกร้องให้ Apple รองรับ RCS