6 คะแนน โดย xguru 2022-09-05 | 4 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Kiwifarms ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาแสดงความเกลียดชัง ได้ใช้บริการป้องกัน DDoS และการโจมตีทางไซเบอร์ของ Cloudflare มาโดยตลอด
  • Cloudflare ตัดสินใจว่า การกระทำที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มดังกล่าวในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมาเป็นภัยคุกคามต่อมนุษย์ จึงตัดสินใจ "ยุติการให้บริการป้องกัน"
  • ไม่ได้เป็นเพราะแคมเปญกดดันตลอด 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา (ที่เรียกร้องให้ยุติการให้บริการแก่ Kiwifarms)
  • Cloudflare ไม่ได้มองว่า "เพราะเป็นเนื้อหาแสดงความเกลียดชัง จึงไม่ควรให้บริการป้องกัน"
  • ระหว่างที่แคมเปญกดดันดำเนินอยู่ ผู้ใช้ของ Kiwifarms มีพฤติกรรมก้าวร้าวมากขึ้น และ Cloudflare ได้ติดต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายแห่งอย่างเชิงรุกเกี่ยวกับการกระทำที่อาจเข้าข่ายอาชญากรรมและภัยคุกคามต่อชีวิตที่ถูกโพสต์บนเว็บไซต์ดังกล่าว

4 ความคิดเห็น

 
sftblw 2022-09-06

ดูเหมือนว่ามุมมองระหว่างเกาหลีกับฝั่งท้องถิ่นจะแตกต่างกันมาก โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาว่า Cloudflare แม้จะไม่ใช่ ISP แต่ก็เป็นผู้ให้บริการที่มีสถานะใกล้เคียงกับ ISP หากมองแบบเข้มข้นสักหน่อย ก็อาจตีความได้ว่าแทบไม่ต่างจาก "ISP ตรวจสอบและเซ็นเซอร์คอนเทนต์" เช่นกัน

ใน Fediverse ก็เคยมีเหตุการณ์คล้ายกันแม้ลักษณะจะต่างออกไป โดยมีเว็บชุมชนชื่อ Gab.com ซึ่งเป็นที่รู้จักว่าเกี่ยวข้องกับแนวคิดคนผิวขาวเหนือกว่าคนอื่น ย้ายมาใช้งานบนพื้นฐานของ Mastodon (ซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ไมโครบล็อกกิง) ตอนนั้นหลายคอมมูนิตี้อื่นก็แบน Gab.com ซึ่งการที่เว็บไซต์ชุมชนแต่ละแห่งจะบล็อกบางไซต์ก็ถือว่าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ แต่ถึงขั้นมีแอป Mastodon บนมือถือบางตัว (ไคลเอนต์) ใส่ Gab.com ลง blacklist จนใช้งานไม่ได้ด้วย ผมจำได้ว่าตอนนั้นก็มีการถกเถียงกันมากว่าการที่แอปมือถือโอเพนซอร์สเลือกคัดกรองเซิร์ฟเวอร์เองนั้นเหมาะสมหรือไม่ (เช่น: ใช้ Gab.com กับ Tusky ไม่ได้ แต่ใช้ได้บน Yuito ซึ่งเป็น fork ของ Tusky)

 
kirrie 2022-09-05

เสรีภาพในการแสดงออกหมายความว่า การแสดงออกนั้นเองไม่ควรตกเป็นเป้าของการลงโทษทางกฎหมาย ไม่ได้หมายความว่าสมาชิกทุกคนในสังคมต้องออกมาปกป้องอย่างแข็งขันทุกครั้งที่ใครพูดอะไร ดังนั้นเมื่อพิจารณาในแง่นี้ ผมคิดว่ามาตรการของ Cloudflare เป็นมาตรการที่เหมาะสมและสอดคล้องกับความยุติธรรมทางสังคมและประโยชน์สาธารณะ

 
hazealign 2022-09-05

ฉันเห็นด้วยว่าควรปกป้องเสรีภาพของอินเทอร์เน็ต แต่เมื่อมีคนที่ฆ่าตัวตายเพราะเว็บไซต์นั้นอยู่จริง ๆ และนี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ "ชีวิตของผู้คน" ฉันจึงคิดที่ ISP หรือหน่วยงานรัฐไม่ออกมาจัดการกับเว็บไซต์นั้นถือเป็นการปล่อยปละละเลยอย่างหนึ่ง ท้ายที่สุดแล้ว คนที่สร้าง ใช้งาน และพัฒนาอินเทอร์เน็ตต่อไปก็คือมนุษย์นี่เอง ฉันขอสนับสนุนการตัดสินใจของ Cloudflare ค่ะ

 
xguru 2022-09-05

เว็บไซต์นั้นคือเว็บอะไร... ขอใส่ลิงก์ Wikipedia ไว้แทน https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms

มีทั้งเสียงเห็นด้วยและคัดค้านหลากหลายต่อการตัดสินใจครั้งนี้ของ Cloudflare