Prompt Engineering มีคุณค่าจริงหรือไม่
(t4eh0.com)ซอฟต์แวร์เป็นสิ่งที่พิเศษ จึงไม่มีทางที่เวอร์ชันก่อนหน้าจะหายไปอย่างสิ้นเชิง และไม่มีทางถูกแทนที่ได้ 100% การทำเวอร์ชันโดยทั่วไปแทบไม่จำเป็นต้องมีเวอร์ชันก่อนหน้า แต่ซอฟต์แวร์นั้นต่างออกไป ยุคที่ software 3.0 กลายเป็นเรื่องปกติจะมาถึงภายใน 2 ปี (= การแก้ปัญหาแบบ zero-shot ผ่าน LLM กลายเป็นแนวทางทั่วไป) แต่ความสามารถของ software 1.0 และ 2.0 ก็จะยังคงสำคัญเสมอ
ในบริษัทต้องจ้างทั้ง engineer แบบ 1, 2 และ 3 และในการสร้างบริการก็จำเป็นต้องมีความสามารถทั้งด้านอัลกอริทึม การพัฒนา machine learning ข้อมูล fine-tuning LLM และ Prompt Writing ครบทั้งหมด (ผ่าน prompt writing เส้นแบ่งระหว่าง engineer กับ non-engineer จะยิ่งเลือนรางลง และอาจถึงวันที่ทุกคนทั่วโลกถูกนิยามรวมกันเป็น problem solver แบบบริษัท A ก็ได้) บริษัทที่ทำได้แค่ prompt writing เมื่อเทียบกับบริษัทที่ทำได้ทั้ง fine-tuning และเขียนอัลกอริทึม ย่อมสามารถสร้างบริการที่หลากหลายและลึกซึ้งได้มากกว่า เราจึงควรเลือกวิธีที่เหมาะกับช่วงเวลา
ข้อสรุปสุดท้าย: prompt engineering เป็นทักษะสำคัญที่จำเป็นอย่างแน่นอนเพื่ออยู่รอดในยุคถัดไป, prompt ที่ออกแบบมาอย่างดีมีคุณค่าในตัวเอง และคนที่เขียน prompt ได้ดีนั้นก็มีคุณค่า
3 ความคิดเห็น
"ไม่ว่า LLM จะพัฒนาไปมากแค่ไหน คุณค่าของ Software 1.0 และ 2.0 ก็จะไม่หายไป และคุณค่าของ Prompt Engineering (หรือที่เรียกอีกอย่างว่า Prompt Writing) ก็ไม่อาจถูกทดแทนได้" เป็นประโยคที่สร้างความประทับใจให้ผมมากที่สุด
ขอบคุณที่สละเวลาแบ่งปันบทความครับ
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นการสรุปเนื้อหาทั้งหมด กลับเป็นการคัดลอกย่อหน้าสุดท้ายมาแปะ ทำให้รู้สึกน่าเสียดายนิดหน่อยครับ
หากคุณรู้สึกว่าย่อหน้าสุดท้ายมีส่วนที่น่าสนใจเป็นพิเศษ รบกวนช่วยแชร์ในคอมเมนต์จะดีมากครับ!
ขอบคุณครับ :)
"การไม่ต้องออกแบบอัลกอริทึมแบบใน Software 1.0 และข้อมูลแบบใน Software 2.0 คือข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Software 3.0"