- บทบัญญัติที่คณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภาสหรัฐฯ รับรองอย่างเป็นเอกฉันท์จากทั้งสองพรรค กำหนดให้ยุติการสนับสนุนเงินทุนทันทีแก่กิจกรรมลับของรัฐบาลและผู้รับเหมาที่กู้คืนและทำวิศวกรรมย้อนกลับยานบินที่มีต้นกำเนิดจาก "นอกโลก (non-earth)" หรือ "แปลกปลอม (exotic)"
- Marco Rubio รองประธานคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภา กล่าวว่า บุคคลหลายรายในรัฐบาลที่มี ระดับการรักษาความปลอดภัยสูงและดำรงตำแหน่งระดับสูง ได้แบ่งปันคำให้การโดยตรงเกี่ยวกับ UFO ในระดับที่คณะกรรมาธิการไม่เคยรับมือมาก่อน
- ร่างกฎหมายดังกล่าวให้ เอกสิทธิ์คุ้มกันทางกฎหมาย แก่ผู้แจ้งเบาะแส บังคับให้รายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องภายในกำหนดเวลา และยกระดับการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสอย่างมาก
- หน่วยงานกำกับดูแลหน่วยข่าวกรองแห่งชาติพิจารณาว่าคำกล่าวอ้างของผู้แจ้งเบาะแสที่ว่าโครงการ UFO ลับถูก ปกปิดอย่างผิดกฎหมาย จากรัฐสภานั้น "น่าเชื่อถือและเร่งด่วน"
- นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่รัฐสภาตอบสนองเชิงนิติบัญญัติต่อความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของโครงการลับเกี่ยวกับ UFO โดยเป้าหมายหลักคือ การแก้ปัญหาไซโลทางเทคโนโลยี และการผสานการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมในวงกว้าง
คำกล่าวของ Marco Rubio และบริบท
- Marco Rubio รองประธานคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภา เปิดเผยคำกล่าวที่น่าตกใจเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับโครงการลับในการกู้คืนและทำวิศวกรรมย้อนกลับ UFO
- บุคคลหลายรายในรัฐบาลที่มี "ระดับการรักษาความปลอดภัยสูงมากและดำรงตำแหน่งระดับสูง" ได้แบ่งปัน คำกล่าวอ้างจากประสบการณ์โดยตรง เกี่ยวกับ UFO ซึ่งเป็นประเด็นในระดับที่คณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภาไม่เคยรับมือมาก่อน
- คำกล่าวของ Rubio ช่วยให้บริบทแก่บทบัญญัติที่คณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภารับรองอย่างเป็นเอกฉันท์และด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค
เนื้อหาหลักของร่างกฎหมายคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภา
- เพิ่มบทบัญญัติจากทั้งสองพรรคในร่างกฎหมายอนุมัติด้านข่าวกรองของวุฒิสภา เพื่อ ยุติเงินทุนทันทีสำหรับกิจกรรมลับของรัฐบาลและผู้รับเหมาที่กู้คืนและทำวิศวกรรมย้อนกลับ ยานบินที่มีต้นกำเนิดจาก "นอกโลก" หรือ "แปลกปลอม"
- ถ้อยคำในร่างกฎหมายนี้ให้น้ำหนักอย่างมากต่อคำกล่าวอ้างของผู้แจ้งเบาะแสว่า ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีปฏิบัติการลับในการกู้คืน วิเคราะห์ และใช้ประโยชน์จากวัตถุที่มีต้นกำเนิด "ไม่ใช่มนุษย์ (non-human)" ดำเนินการอย่างผิดกฎหมายโดยไม่มีการกำกับดูแลจากรัฐสภา
-
ขอบเขตเป้าหมายของการยุติเงินทุน
- โครงการลับและไม่ได้รายงานที่วิเคราะห์หรือ ทำวิศวกรรมย้อนกลับ คุณสมบัติ องค์ประกอบของวัสดุ วิธีการผลิต แหล่งกำเนิด ลักษณะเฉพาะ การใช้งาน สมรรถนะ และวิธีปฏิบัติการของ UFO ที่ถูกกู้คืน
- บุคลากรที่ จับ กู้คืน หรือยึดครอง UFO หรือชิ้นส่วนและส่วนประกอบของมัน
- การพัฒนาเทคโนโลยีขับเคลื่อนหรือยานบินอวกาศ ที่อิงจากหรือได้รับแรงบันดาลใจจากการตรวจสอบ วิเคราะห์ หรือทำวิศวกรรมย้อนกลับ UFO หรือวัสดุที่ถูกกู้คืน
การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสและหน้าที่ในการรายงาน
- ร่างกฎหมายสั่งให้บุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และให้ เอกสิทธิ์คุ้มกันทางกฎหมาย หากรายงานอย่างเหมาะสมภายในกำหนดเวลา
- เสริมการคุ้มครองทางกฎหมายแก่ผู้แจ้งเบาะแสอย่างมากในเนื้อหาประมาณ 20 หน้า และอนุญาตให้บุคคลดังกล่าว ติดต่อรัฐสภาโดยตรง ได้
- ห้าม ดำเนินคดีทางกฎหมาย ต่อบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับการกู้คืนและการทำวิศวกรรมย้อนกลับอย่างลับๆ
- ภายใน 2 เดือน หลังร่างกฎหมายผ่าน จะต้องแจ้งต่อผู้อำนวยการสำนักงานวิเคราะห์ UFO ของเพนตากอนถึงการมีอยู่ของข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และภายใน 6 เดือน หลังจากนั้นจะต้องส่งมอบเอกสารและข้อมูลทั้งหมด รวมถึง "บัญชีรายการรวมของวัสดุ UFO ที่มีต้นกำเนิดนอกโลกหรือแปลกปลอม"
บทบัญญัติว่าด้วยมติของรัฐสภา (Sense of Congress)
- ควรเปิดเผยยานบินที่มีต้นกำเนิดจาก "นอกโลก" หรือ "แปลกปลอม" ซึ่งถูกปกปิดอย่างผิดกฎหมาย เพื่อให้สามารถทำ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมในวงกว้าง ได้
- เป้าหมายของกฎหมายคือการป้องกันการไม่แบ่งปันข้อมูลอันเกิดจากความลับและการแบ่งส่วนที่มากเกินไป หรือ "ไซโลทางเทคโนโลยี (technology stovepipes)" และผสาน "เทคโนโลยีแปลกปลอม" ที่กู้คืนมาเข้ากับ ฐานอุตสาหกรรม ของทั้งประเทศ
- เจ้าหน้าที่หลายรายแสดงความกังวลว่า ความลับสุดขั้วขัดขวางการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังต่อยานบิน "ที่ไม่ใช่มนุษย์" ซึ่งถูกกล่าวอ้างว่ากู้คืนมาได้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และบทบัญญัตินี้สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับความกังวลดังกล่าว
บรรทัดฐานทางกฎหมายเดิม
- กฎหมายให้อำนาจด้านกลาโหมแห่งชาติปี 2023 (NDAA) ได้วาง การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสที่เข้มแข็ง ไว้แล้วสำหรับบุคคลที่มีความรู้เกี่ยวกับโครงการ UFO ลับที่เกี่ยวข้องกับ "การกู้คืนวัสดุ การวิเคราะห์วัสดุ วิศวกรรมย้อนกลับ และการวิจัยและพัฒนา"
- ร่างกฎหมายของคณะกรรมาธิการข่าวกรองวุฒิสภามีมาตรการที่ เข้มแข็งกว่าอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับกฎหมายเดิม
การประเมินของหน่วยงานกำกับดูแลหน่วยข่าวกรอง
- หน่วยงานสืบสวนที่มีอำนาจสูงในการกำกับดูแลหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ พิจารณาว่าคำกล่าวอ้างของผู้แจ้งเบาะแสที่ว่าโครงการลับเกี่ยวกับ UFO ถูกปกปิดจากรัฐสภาอย่างผิดกฎหมายนั้น "น่าเชื่อถือและเร่งด่วน (credible and urgent)"
- เจ้าหน้าที่หลายรายจากกองทัพ หน่วยข่าวกรอง และผู้รับเหมา สนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ หรือบริษัทเอกชน ครอบครองยานบินหลายลำ ที่อาจมีต้นกำเนิด "ไม่ใช่มนุษย์"
การปฏิเสธ FOIA และสัญญาณของการสืบสวนโดยหน่วยบังคับใช้กฎหมาย
- มีสัญญาณว่า หน่วยบังคับใช้กฎหมาย อย่างน้อยหนึ่งแห่งได้เริ่มการสืบสวนในวงกว้างเกี่ยวกับการรับมือของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อ UFO
- กฎหมายเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร (FOIA) เป็นหนึ่งในไม่กี่ช่องทางที่ประชาชนทั่วไปสามารถขอข้อมูล UFO จากรัฐบาลได้ และเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะมักมีการปิดทับข้อมูล (redaction) เพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลลับ
- เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธคำขอ FOIA 5 รายการ ที่ครอบคลุมหัวข้อเกี่ยวกับ UFO ในวงกว้างทั้งหมด
- ต่างจากแนวปฏิบัติเดิม การปฏิเสธครั้งนี้อ้างเหตุผลว่าอาจขัดขวาง "กระบวนการบังคับใช้กฎหมาย" และ "การสืบสวนหรือการดำเนินคดีของหน่วยบังคับใช้กฎหมาย" ซึ่งเป็น เหตุผลใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน สำหรับการไม่เปิดเผยข้อมูล UFO
- การใช้เหตุผลใหม่นี้เป็นหลักฐานแวดล้อมว่า หน่วยบังคับใช้กฎหมาย เช่น สำนักงานผู้ตรวจการกระทรวงกลาโหม (Office of Inspector General) กำลังดำเนินการสืบสวนในวงกว้างและ อาจเป็นคดีอาญา เกี่ยวกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ UFO ของรัฐบาลสหรัฐฯ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้าดูบทสัมภาษณ์ยาวที่ Ezra Klein คุยกับ Leslie Kean ก็ไม่ได้ทำให้ข้ออ้างของ Kean และ Grusch ดูน่าเชื่อถือขึ้นมากนัก
แหล่งข่าวบางคนของ Kean เป็นคนที่สนับสนุนเรื่องอย่าง การเคลื่อนย้ายวัตถุด้วยพลังจิต และอีกคนเป็นนักชีววิทยาจาก Stanford ที่เคยตีพิมพ์งานด้านวัสดุศาสตร์ซึ่งถูกโต้แย้งไปแล้วว่าอ้างว่าเป็นวัตถุจากต่างดาว
ในบรรดาแหล่งข่าวที่เธอเปิดชื่อ ไม่มีใครที่รู้เรื่อง เทคโนโลยีที่มีต้นกำเนิดไม่ใช่มนุษย์ โดยตรงเลย ทุกอย่างเป็นเพียงเรื่องเล่าที่ได้ยินต่อๆ กันมา
มีช่วงหนึ่งที่ยังอ้างถึง “Gimball Video” ซึ่งหมดความน่าเชื่อถือไปแล้วด้วย
ถ้า Grusch พูดจริง ก็ไม่มีคำตอบดีๆ ว่าทำไม DoD ถึงยอมให้เขาออกมาพูดในที่สาธารณะ และ Kean ก็เสนอทฤษฎีแบบหลวมๆ ว่าตราบใดที่ไม่ข้ามเส้นรายละเอียดเฉพาะก็ยังพูดเชิงทั่วไปได้ตามกฎความลับ ซึ่งฟังไม่สมเหตุสมผล
ถึงอย่างนั้นผู้คนก็ชอบเรื่องแบบนี้อยู่ดี จึงยากจะโทษ Rubio ที่เลือกกระโดดขึ้นขบวน
https://www.nytimes.com/2023/06/20/opinion/ezra-klein-podcas...
จากมุมของคนที่เคยใช้งาน ระบบเซ็นเซอร์ นั้นมาก่อนและดูวิดีโอแนวนี้มาเยอะ ผมไม่คิดว่ามันมีต้นกำเนิดจากต่างดาว แต่ก็ดูเหมือนจะมีวัตถุบางอย่างอยู่จริง
อย่างเช่นวิดีโอของวัตถุที่เคลื่อนต่ำและเร็วเหนือทะเลก็ดูคล้ายขีปนาวุธร่อนระดับต่ำ
Grusch ไม่เคยเห็น UFO ด้วยตัวเอง เขาแค่อ่านรายงานและฟังบทสนทนาของคนอื่น แต่เพราะเชื่อเขา จึงพ่วงไปถึงการเชื่อสิ่งที่เขาได้ยินมาโดยปริยาย
ตอนที่ Ezra ถามคำถามตรงไปตรงมาอย่าง “ถ้านี่เป็นความลับที่ถูกปกปิดอย่างเข้มงวดขนาดนั้น Pentagon จะอนุมัติให้พูดเรื่องการกู้คืน UFO ต่อสาธารณะได้อย่างไร” คำตอบกลับเป็น “เป็นคำถามที่ดี และผมก็ไม่ค่อยรู้เหมือนกัน” ซึ่งน่าประหลาดใจที่ไม่เคยลองถามเรื่องนี้ล่วงหน้า
เรื่องเล่า UFO นี้ดูเหมือนผลลัพธ์ของคนที่ติดโปสเตอร์ X-Files คำว่า “I want to believe” ไว้ในออฟฟิศ แล้วปล่อยให้ อคติยืนยันความเชื่อเดิม ไม่ถูกสกัดไว้
ข้ออ้างเหล่านี้ฟังดูไร้สาระสิ้นดี และถ้าฟังบทสัมภาษณ์แล้ว เครื่องจับสัญญาณเรื่องเหลวไหล ไม่ดัง ก็คงแปลกมาก
ค้นหา “Gimbal Video discredited” ก็ไม่เจอข้อมูลชี้ขาด และดูเหมือนไม่มีฉันทามติว่ามันถูกหักล้างแล้วจริงๆ
เขาทำแบบนั้นเพื่อให้กระบวนการขโมยข้อมูลของสายลับยุ่งยากขึ้น และอาจทำให้ฝ่ายตรงข้ามทุ่มเงินหลายล้านหรือหลายพันล้านดอลลาร์ไปกับการวิจัยสิ่งที่เป็นไปไม่ได้
บางครั้งถึงขั้นทำให้คน “ลงมือทำ” เรื่องพวกนั้นจริงๆ และถ้าเอาคนโง่ที่เชื่อจริงมาร่วมด้วยก็จะยิ่งดูน่าเชื่อถือขึ้นและใช้ปล่อยงบได้ด้วย
โครงการพลังจิต ของสหรัฐกับรัสเซียเป็นตัวอย่างตลกร้ายแบบนั้น
เอกสารทางทหารจึงรับเอาตามตัวอักษรไม่ได้ ต้องมีความเชี่ยวชาญในสาขานั้นหรือเข้าใจสาขาใกล้เคียงแบบเดียวกับเวลาอ่านงานวิจัยวิทยาศาสตร์จึงจะประเมินคุณค่าได้
ที่ข้อมูลเท็จใช้ได้ผลก็เพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อหลอกแม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญ และไม่จำเป็นต้องหลอกทุกคน ขอแค่บางส่วนก็พอ
ผมสงสัยว่านี่จริงๆ คือกระแสที่สภาคองเกรสกำลังกดดันให้เปิดเผยโครงการลับที่ใช้จับ โดรนของรัสเซียหรือจีน มากกว่าหรือเปล่า
คนในคณะกรรมาธิการดูเหมือนจะไม่พอใจที่จีนใช้โดรนยั่วยุเรือรบของกองทัพเรือสหรัฐ แต่เรื่องนี้กลับไม่ถูกเปิดเผย
คำว่า “นอกโลก” อาจเป็นฉากควัน และ “exotic” อาจเป็นคำที่ใช้กลบโครงการวิจัยลับของต่างชาติ
คำอธิบายที่ซับซ้อนขึ้นมาหน่อยแบบนี้ ในโลกทัศน์ของผมกลับฟังดูน่าเชื่อถือกว่ามาก
ความน่าจะเป็นตั้งต้นของคำว่า “มีเอเลียนอยู่จริงและถูกปกปิดมาโดยตลอด” แทบเข้าใกล้ศูนย์ ดังนั้นเมื่อเห็นพฤติกรรมการเปิดเผยแบบตอนนี้ แม้คำอธิบายอื่นที่มีโอกาสต่ำก็ยังพอเป็นตัวเลือกได้
สื่อนี้เคยเปิดให้คนที่ความน่าเชื่อถือชวนสงสัยมาลงบทความในส่วนความเห็นมาก่อน และแม้ผมจะไม่รู้ว่าผู้เขียนคนนี้เป็นใคร แต่อย่างน้อยตอนเขียนชิ้นนี้เขาไม่ได้ทำตัวเป็นนักข่าวสายข่าว
อีกทั้งตัวร่างกฎหมายก็ดูเหมือนเกี่ยวกับอำนาจของสภาคองเกรสในการควบคุมงบประมาณและกำกับดูแล
มันมุ่งตัดงบโครงการ UFO ลับและบังคับให้ผู้เกี่ยวข้องออกมาพูด ซึ่งผลลัพธ์อาจเป็นการค้นพบครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์ก็ได้ แต่ความเป็นไปได้ที่สูงกว่าคือ การยักยอกงบประมาณ และการปกปิดมัน
ใช้คำว่า “วัสดุอากาศยานและอวกาศที่ไม่ใช่ของในประเทศ” ไปเลยไม่ดีกว่าหรือ และในทางปฏิบัติ กลุ่มที่รู้ว่าตัวเองครอบครองฮาร์ดแวร์จากจีนอยู่จะถูกดำเนินคดีภายใต้ถ้อยคำปัจจุบันได้ยากกว่ามาก
สิ่งที่เห็นตอนนี้ดูเหมือนความพยายามทางนิติบัญญัติที่ต้องการให้ดูข้ามพรรคข้ามฝ่ายและกระตือรือร้น ทั้งที่ไม่ได้ทำงานที่ได้รับเลือกมาให้ทำจริงๆ
ไม่ใช่ว่าผมเชื่อเรื่องเล่าแบบนี้หรอกนะ แต่ถ้าสมมติเพื่อความอยากรู้และการถกเถียงว่า มียานของสิ่งมีชีวิตนอกโลกอยู่จริง และรัฐบาลสหรัฐกู้เก็บและวิจัยมันมาหลายสิบปี
ถ้าการวิเคราะห์นั้นนำไปสู่การทะลุขีดจำกัดทางเทคโนโลยีที่ถึงขั้นแก้ปัญหาพลังงานได้ ก็เท่ากับว่ารัฐบาลกำลังกุมความลับที่ไม่มีทั้งช่องทางทางกฎหมายในการเปิดเผย และไม่มีทางอธิบายโดยไม่สารภาพความจริง
ถ้าแม้เพียงบางส่วนของเรื่องนี้เป็นจริง ร่างกฎหมายแบบที่กล่าวถึงในบทความก็ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในแทบไม่กี่วิธีที่จะเริ่มนำข้อมูลแบบนั้นออกสู่สาธารณะ
ฟังดูเหมือนเป็นสถานการณ์ที่มีคน "รู้ว่านี่คืออะไร" และจำเป็นต้องสร้างทั้งช่องทางและเรื่องเล่าสำหรับการพูดคุยกันอย่างเปิดเผย
ต่อให้ทั้งหมดนี้เป็นเพียงข้ออ้างเพื่อปกปิดการใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวกับยานต่างดาว ก็ยังเหมือนเดิม
ทุกคนเอาแต่สนใจว่า "นี่กำลังเบี่ยงความสนใจออกจากอะไร" แต่ถึงจะเป็นแค่การเบี่ยงประเด็นจริงๆ สัญญาณที่ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นจนทำให้ผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งและนายทหารที่มีชื่อเสียงต้องออกมาพูดเรื่อง UAP ต่อสาธารณะ ก็น่าสนใจมากทีเดียว
มันอาจเป็นเรื่องเพ้อเจ้อทั้งหมดก็ได้ แต่ไม่ว่าอย่างไหนก็ชวนอยากรู้มากว่ามันจะไปจบตรงไหน
ต่อให้เอา iPad ที่เสียแล้วไปให้บรรดามันสมองชั้นยอดในกลางศตวรรษที่ 19 และทุ่มทรัพยากรทั้งโลกให้ศึกษามัน ก็คงไม่ได้เรียนรู้อะไร และอย่างน้อยอีก 100 ปีก็คงไม่ช่วยให้เทคโนโลยีก้าวหน้า
ถ้ามีอะไรอยู่จริง พอรัฐบาลถูกบังคับให้เปิดเผย ก็อาจต้องพูดว่า "เรามีมันมาตั้งแต่ปี 1946 และใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์วิจัยมัน แต่เราไม่รู้อะไรเลยนอกจากมันไม่มีโครงสร้างหรือแหล่งพลังงานที่เห็นได้ชัด และทำจากโฟมโลหะไทเทเนียม-ออสเมียมที่ดูสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม เรารู้ว่ามันทำงานได้ เพราะเรายิงมันตกหลังจากมันทำให้ Jeep ระเหยไปแล้ว"
ถ้าคิดสักหน่อยก็มีวิธีตั้งเยอะที่จะนำเทคโนโลยีแบบ “คนรุ่นอนาคต” เข้ามาโดยไม่ทำให้คนขมวดคิ้วแรงเกินไป
ที่ไหนสักแห่งต้องมีนักวิทยาศาสตร์ที่จะรับเครดิตและได้รางวัลโนเบล หรือไม่ก็พูดว่า DARPA เป็นคนค้นพบมัน แล้วเปิดเผยแค่ว่ามันทำงานอย่างไรโดยไม่ต้องให้ถามต่อ
ต่อให้จู่ๆ มีวิธีแก้ปัญหาพลังงานที่แทบเหมือนเวทมนตร์โผล่มา ผู้คนก็คงไม่โกรธ
โดยแก่นแล้วมันคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นใน Manhattan Project
มันเป็นความลับทางทหารอย่างเข้มงวด แต่เมื่อการประยุกต์ใช้ในภาคพลเรือนเริ่มชัดเจน ก็มีการตั้ง Atomic Energy Commission และช่วยให้ประเทศเริ่มเดินหน้าเรื่องพลังงานนิวเคลียร์
กว่าเราจะรู้ตัวก็คงมีเป็นล้านล้านตัว แล้วจากนั้นเราก็คงโดนกวาดทิ้งเฉยๆ
ตัวต่างดาวจริงๆ จะไม่มาที่โลก แต่จะส่งเพียงฝูงโดรนอัตโนมัติมาขัดขวางไม่ให้เรากลายเป็นอารยธรรมที่ออกสู่อวกาศได้จริง
เพราะถ้าเราออกสู่อวกาศได้จริง เราอาจไปรบกวนเป้าหมายการผลิตคลิปของพวกมัน
รัฐบาลเคยใช้ UFO เพื่อเบี่ยงความสนใจมาก่อน
งานศึกษาของ CIA ระบุว่า “รายงาน U.F.O. มากกว่าครึ่งทั้งหมดตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1950 ถึงทศวรรษ 1960 อธิบายได้ว่าเป็นเที่ยวบินลาดตระเวนแบบมีนักบินเหนือท้องฟ้าสหรัฐ” และด้วยเหตุนี้กองทัพอากาศจึงออก ถ้อยแถลงชวนให้เข้าใจผิด เพื่อปลอบความกลัวของสาธารณะและปกป้องโครงการความมั่นคงแห่งชาติที่อ่อนไหวอย่างยิ่ง
https://www.nytimes.com/1997/08/03/us/cia-admits-government-...
ของแบบนั้นมีขายทั่วไปและราคาก็อยู่ราว 10,000 ดอลลาร์
ถ้ามีลำหนึ่งบินเร็วๆ มันก็ดูเหมือน UFO ได้ และบางรุ่นก็มีแรงขับพอจะลอยนิ่งโดยหันด้านบนขึ้นได้ด้วย
เส้นแบ่งระหว่างโดรนเพื่อการอดิเรกกับอากาศยานไร้คนขับทางทหารตอนนี้เลือนรางไปมากแล้ว และยูเครนก็กำลังใช้โดรนราว 10,000 ลำต่อเดือน โดยติดอาวุธเข้ากับชิ้นส่วนแบบงานอดิเรก
[1] https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k
เอาทั้งหมดนี้มารวมกัน ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีเที่ยวบินทดสอบและกิจกรรมอื่นๆ มากขึ้น และก็มีเหตุผลมากมายที่จะใช้เศษฟาง “UFO” แบบเดิมโปรยกลบไว้
ช่วงหลังๆ ผมชอบคิดเล่นๆ ว่าเหตุผลที่ UFO ได้รับความสนใจ ไม่ใช่เพราะเราเห็นหรือจับพวกมันได้ แต่เพราะว่าเราตรวจจับได้มากขึ้นเรื่อยๆ
รัฐบาลทั่วโลกอาจรู้เรื่องวัตถุที่บินอยู่หรือลอยอยู่เหล่านี้มานานแล้ว และสัญญาณบนเรดาร์แบบนี้ก็คงอธิบายได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ธรรมชาติหรือวัตถุที่มนุษย์สร้างขึ้น จึงไม่ได้มีอะไรน่ากังวล
Buzz Aldrin ก็เคยพูดอย่างโด่งดังว่าเห็นวัตถุเรืองแสงในอวกาศ แต่ผมก็ไม่ได้เชื่อว่ามันต้องมีต้นกำเนิดจากต่างดาว
แต่ช่วงหลังมานี้ วัตถุประเภทนี้กลับมีจำนวนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในหลายแห่ง และไม่มีใครรู้แน่ชัดว่ามันคืออะไร
ถ้ามันเป็นบอลลูนสอดแนมหรือโดรนของจีน มันก็อาจเป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ ดังนั้นการที่รัฐบาลจัดทีมไปกู้เก็บวัตถุเหล่านี้ก็สมเหตุสมผล
ไม่ใช่เพราะเชื่อว่ามันมาจากต่างดาว แต่อาจเพราะตอนนี้เริ่มมองว่ามันเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ
แน่นอนว่าถ้ามีสติปัญญาแบบ “ต่างโลก” อยู่เบื้องหลังจริง สำหรับผมก็คงทั้งสนุกและน่าสนใจมาก
แถมยังสะดวกเกินไปอีกที่มันไม่เคยถูกถ่ายได้ชัดๆ ด้วยมือถือหรือกล้องของคนทั่วไป และไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับโลกทางกายภาพอย่างชัดเจนด้วย
ดังนั้นบริษัทเทคโนโลยีทางทหารเอกชนจึงสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ล้ำสมัยด้วยวิศวกรเงินเดือนสูง แล้วขายให้กองทัพได้
คนที่พูดถึงโดรนแบบใหม่หรือโครงการลับที่มีมาตั้งแต่หลายสิบปีก่อนตรงนี้ ดูชัดเจนว่าไม่เคยทำงานในอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ
แม้แต่กองทัพสหรัฐซึ่งใช้งบมากที่สุดในโลกเป็นส่วนใหญ่ก็ยังล้าหลังภาคเอกชนด้านเทคโนโลยีคอมพิวติ้งไปหลายสิบปี ดังนั้นจะบอกว่าเทคโนโลยีขับเคลื่อนล้ำหน้าไปหลายสิบหรือหลายร้อยปี ฟังดูยากจะจินตนาการตามตรง
ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ระดับหัวกะทิต่างเลือกงานใน Silicon Valley ที่จ่ายมากกว่า 5-10 เท่า
ยิ่งไปกว่านั้นก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงปฏิบัติกับเรื่องนี้เหมือนเป็นปรากฏการณ์ใหม่
อย่างน้อยมันก็มีต่อเนื่องมาตั้งแต่ทศวรรษ 1940 แล้ว และตอนนั้นก็คงแทบไม่มีข้อสงสัยว่าเรายังไม่มีเทคโนโลยีที่จะอธิบายมันได้
ส่วนตัวฉันไม่เคยเห็นเอง และก็รู้ว่าเกร็ดเรื่องเล่าของฉันอาจไม่มีความหมายอะไรกับคนอื่น แต่เรื่องของครอบครัวราวปี 1969~1970 หมายความได้แค่ว่า ครอบครัวธรรมดา ๆ ทั้งครอบครัวบ้ากันไปหมด หรือไม่ก็ จานบิน สีเงินแบบที่พวกเขาเห็นนั้นมีอยู่จริงเป็นเรื่องปกติ และไม่อาจอธิบายด้วยคำอธิบายธรรมดาได้
บางส่วนก็ใช่ แต่ในขณะเดียวกันก็มีทั้งซูเปอร์คอมพิวเตอร์ระดับสูงสุด และเครื่องที่ไม่เคยอัปเดตเลยตั้งแต่ยุค 80
รัฐบาลไม่ใช่องค์กรเดี่ยวขนาดยักษ์ แต่ใกล้เคียงกับ ส่วนผสมไร้รูปแบบ ของสารพัดสิ่งเหมือน The Blob มากกว่า
เพราะแบบนี้เวลาคนพูดถึงรัฐบาลจึงมักเถียงกัน เพราะมันเป็นของปนเปกันระหว่างองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันและมีความสามารถกับประสิทธิภาพต่างกันสุดขั้ว
กองทัพก็เหมือนกัน และจะเห็นชัดยิ่งขึ้นเมื่อรู้มุก “เกรดกองทัพ” แต่ก็ยังต้องยอมรับว่ากองทัพสหรัฐคือกองทัพที่ทรงพลังและทันสมัยที่สุด
เหตุที่ของในภาคเอกชนบางอย่างดู “ก้าวหน้ากว่า” ก็เพราะมันเชื่อมโยงกับกองทัพด้วย
แค่ไม่ได้สั่งซื้อจำนวนมากมาแจกทหารทุกคน ก็ไม่ได้แปลว่ามันไม่มีอยู่ในระบบ
กองทัพเหมือนหน่วยงานรัฐอื่น ๆ ตรงที่จ้างงานภายนอก และผสานอยู่กับภาคเอกชน
ในฐานลับทางทหารไม่ใช่ว่ากองทัพสหรัฐสร้างเครื่องบินเจ็ทลับเอง แต่ Lockheed กับ Boeing เป็นผู้สร้าง และ SR-71 ที่ Lockheed สร้างก็น่าจะเป็นต้นตอของเรื่องเล่า UFO มากมาย
นักวิเคราะห์ด้านอวกาศนิรนามคนหนึ่งกล่าวว่าอุปกรณ์นี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของดาวเทียมตระกูล KH-11 Kennen ที่ปล่อยตั้งแต่ปี 1976 แต่ปัจจุบันถูกแทนที่ไปมากแล้วด้วยกล้องโทรทรรศน์รุ่นใหม่กว่าที่มีมุมมองกว้างกว่า
ถึงอย่างนั้น สำหรับภารกิจสอดแนมมันก็ยังถูกประเมินว่ามี “ระบบออปติกระดับล้ำสมัย” แม้จะเก่าแล้วก็ตาม
ประสิทธิภาพและความไร้ประสิทธิภาพของระบบราชการไม่ได้กระจายอย่างสม่ำเสมอไปทั่วทั้งรัฐบาลและผู้รับเหมา และของที่ดีที่สุดก็มักถูกเก็บเป็นความลับจนกว่าจะกลายเป็นเรื่องเกือบธรรมดาแล้วจึงเปิดเผย
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_O...
งานวิจัยและพัฒนาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์แบบปิด ที่ระบบป้องกันประเทศสหรัฐเข้าถึงได้ และในหลายกรณีก็เป็นผู้ให้ทุนโดยตรงนั้น ล้ำหน้ากว่าโอเพนซอร์สและแวดวงวิชาการไปหลายสิบปี ไม่ใช่แค่ในคริปโตกราฟี แต่รวมถึงด้านสำคัญอย่างโครงสร้างข้อมูล อัลกอริทึม และฮาร์ดแวร์เฉพาะทาง
นี่ไม่ได้อธิบายเรื่อง UFO แต่แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ล้ำสมัยที่เปิดเผยสู่สาธารณะจะล้ำหน้ากว่าสิ่งที่บางส่วนของ DoD สหรัฐมีอยู่ไปหลายสิบปีนั้น ฟังดูไม่น่าเป็นไปได้เท่าไร
อย่างแย่ที่สุดก็คงทัดเทียมกัน และในบางสาขาก็มีหลักฐานเชิงประสบการณ์อยู่พอสมควรว่ามีความสามารถที่ถ้าดูจากเอกสารสาธารณะเพียงอย่างเดียวแล้วควรเป็นไปไม่ได้
ตัวอย่างเช่น มีหลักฐานเชิงประจักษ์ว่ามีความสามารถในการวิเคราะห์กราฟที่ขยายขนาดได้สูงกว่าระดับที่อธิบายได้จากเอกสารมาก
ไม่ใช่ทุกคนจะอยากไปเป็นโค้ดมังกีที่ Facebook เพียงเพราะเงิน และก็มีนักวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่เก่งมากซึ่งถ้าอยากก็เข้าทำงานที่ FAANG แห่งไหนก็ได้ แต่เลือกทำงานให้รัฐบาลสหรัฐ โดยเฉพาะหน่วยงานลับ
ฉันเคยเจอคนแบบนั้นมาหลายคน และจึงน่าสงสัยกับความคิดที่ว่า DoD สหรัฐเข้าถึง “วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งที่สุด” ไม่ได้
กองทัพใช้เทคโนโลยีเก่าอยู่มาก เพราะมันผ่านการพิสูจน์ภาคสนามมาอย่างหนัก เข้าใจกันดี และยังทำงานที่ต้องการได้เพียงพอ
ขณะเดียวกันก็ใช้ของล้ำสมัยด้วย และแม้ Silicon Valley จะจ่ายดีจริง แต่ส่วนใหญ่ก็ในสายซอฟต์แวร์
ตรงข้ามกับความเชื่อในทุกวันนี้ ก็ยังมีวิศวกรฉลาด ๆ ที่สร้าง ฮาร์ดแวร์ที่ไม่ใช่คอมพิวติ้ง ระดับล้ำสมัยอยู่
เช่นเดียวกัน ระบบคอมพิวเตอร์หรือโครงสร้างพื้นฐาน IT ของ DoD ก็ไม่เกี่ยวกับ วิศวกรรมการขับเคลื่อน ในห้องแล็บรัฐบาลหรือภาคอุตสาหกรรม
คุณกำลังเอาหลายอย่างมาปนกันเพื่อสรุปกว้าง ๆ ว่าเพราะมีคอมพิวเตอร์เก่า DoD จึงไม่สนับสนุนอาวุธขั้นสูงกว่าที่เราเคยเห็น
ดูจาก stealth hawk ที่ใช้ในการบุกโจมตี bin Laden ก็ได้
ฉันเข้าใจและมองในแง่ดีต่อแง่มุมของกฎหมายที่คุ้มครองผู้เปิดโปงข้อมูล แต่ไม่เข้าใจการตัด งบสำหรับวิศวกรรมย้อนกลับ ของเทคโนโลยีแบบนั้นทั้งหมด
ถ้ามันมีอยู่จริง เราน่าจะต้องทำความเข้าใจมันให้เร็วที่สุดไม่ใช่หรือ
ไม่ว่าจะมีต้นกำเนิดจากต่างดาวหรือไม่ ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่อยากวิจัยเทคโนโลยีที่อาจก้าวหน้าขนาดนั้น
ถ้าหน่วยงานรัฐบาลเคลื่อนไหวเองในลักษณะนั้น ก็เป็นเรื่องน่ากังวลมาก
ถ้าอย่างที่ฉันสงสัย ข้ออ้างเรื่อง UFO ส่วนใหญ่เป็นแค่เรื่องเพ้อเจ้อ มันก็เป็นวิธีที่ดึงดูดใจมวลชนกลุ่มใหญ่จนน่าตกใจซึ่งใช้ชีวิตอยู่กับจินตนาการแบบสมคบคิดได้ง่าย
ตอนนี้ ต่อให้มีโครงการที่ทำ “Advanced Propulsion Research” แล้วบังเอิญกำลังทำวิศวกรรมย้อนกลับเทคโนโลยี UFO อยู่ ก็อาจยังถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์
ถ้าตัดงบโดยไม่มีการอนุมัติอย่างชัดแจ้ง ก็จะเกิด ไม้แข็ง ที่ใช้เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐและผู้เกี่ยวข้องจากบริษัทคู่สัญญาได้
ในขณะเดียวกัน การนิรโทษกรรมก็เป็น ไม้อ่อน ให้คนออกมาเปิดเผยต่อไปข้างหน้าได้โดยไม่ต้องรับผิด
เพราะมันคุกคามฐานอำนาจของพวกเขาโดยตรง และดูจะเป็นเรื่อง การเมืองเชิงอำนาจในวอชิงตัน มากกว่าเรื่องเทคโนโลยีต่างดาว
ถ้าพวกเขากำลังโกหก ก็มีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องเปิดเผยทุกอย่างที่รู้ให้พ้นชั้นความลับ
ถ้าพวกเขากำลังพูดความจริง ก็ยังมีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องเปิดเผยทุกอย่างที่รู้ให้พ้นชั้นความลับเช่นกัน
การปิดบังอย่างเป็นทางการนั้นโดยพื้นฐานแล้วไม่อาจอยู่ร่วมกับความจำเป็นของ พลเมืองที่มีข้อมูลเพียงพอ ซึ่งจะลงคะแนนได้อย่างมีวิจารณญาณในสาธารณรัฐประชาธิปไตย
เพราะนั่นจะบั่นทอนสถานะความเป็นมหาอำนาจของโลก ทำให้ความเชื่อมั่นและความมั่นคงภายในประเทศสั่นคลอน และอาจนำไปสู่ความโกลาหลครั้งใหญ่กับการชะลอตัวของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
ในทางกลับกัน หากกำลังดำเนินปฏิบัติการหลอกลวงเชิงจิตวิทยาขนาดมหึมาอยู่จริง ประชาชนก็จะสูญเสียความไว้วางใจเฮือกสุดท้ายที่ยังเหลือให้รัฐบาล
ไม่ว่าสถานการณ์ไหนก็มีแต่เสียหาย ดังนั้นจึงมองว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะล็อกเรื่องลักษณะนี้ไว้อย่างสุดโต่งเหมือนที่ทำมาตั้งแต่หลังสงครามโลกครั้งที่ 2
ที่น่าสนใจคือหลังจากที่ New York Times เผยแพร่วิดีโอ UFO ของ Pentagon ผ่านรายงานของ Leslie Kean ในปี 2017 ข้อมูลที่ดูน่าเชื่อถือก็ถูกนำมาโดยบุคคลที่เคยหรือกำลังทำงานในหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ
ตัวอย่างได้แก่ Christopher Mellon, Luis Elizondo และ David Grusch ผู้กล่าวว่ามีการกู้คืนอากาศยานที่ไม่ใช่มนุษย์
ถ้าต้องการให้การทดลองประชาธิปไตยประสบความสำเร็จ ก็ต้องคำนึงถึงคนที่อาจสูญเสียทุกอย่างเพราะความสำเร็จนั้นด้วย
โดยทั่วไปเห็นด้วยกับรัฐบาลที่โปร่งใส แต่ก็ควรมีขีดจำกัดอยู่บ้าง
เคยได้ยินคำกล่าวอ้างแบบนี้มาหลายครั้งแล้ว
ครั้งนี้คนที่ออกมากล่าวอ้างดูน่าเชื่อถือมากกว่าในแวบแรกก็จริง แต่จนกว่าจะมีการนำเสนอ หลักฐานที่เป็นรูปธรรม ก็ยังยืนอยู่ฝั่งที่สงสัยอย่างมากอย่างหนักแน่น
ไม่ได้หมายความว่าจะตัดความเป็นไปได้ทิ้งไปทั้งหมด
คำตอบอย่างหนึ่งของ Fermi paradox คือจริงๆ แล้วมันอาจไม่มีความย้อนแย้งตั้งแต่แรก และก็พอนึกเหตุผลได้มากมายว่าทำไมหลายรัฐบาลถึงอยากปกปิดเรื่องแบบนี้เป็นความลับ
ถ้ามนุษย์ต่างดาวมีเทคโนโลยีที่ซับซ้อนพอจะทนการเดินทางข้ามระยะทางหลายล้านปีแสงได้ แต่กลับมาตกบนโลกได้ง่ายขนาดนั้น มันก็ดูแปลก
เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าตกเพราะอะไรกันแน่
อยากจะเชื่อ และถ้ามีแค่ 1-2 ลำก็อาจฟังดูสมเหตุสมผล แต่ที่อ้างกันคือ 12 ลำ และยังไม่รวมยานที่ประเทศอื่นๆ ได้มา ซึ่ง Grusch พูดถึงด้วย
ยังเชื่อว่าเป็นไปได้และหวังว่าจะจริง แต่ไม่ว่าจะเพื่อเพิ่มงบให้หน่วยงานบางแห่งหรือเพราะแรงจูงใจอื่น มันก็ให้ความรู้สึกว่า ถูกจัดฉาก อยู่บ้าง
เรื่องนี้ดูใกล้เคียงกับการเจอ หลุมดูดเงิน มากกว่าจะเป็นอะไรจากนอกโลก