YouTube กำลังทดสอบคำเตือน 3 ครั้งที่เข้มงวดยิ่งขึ้นต่อโปรแกรมบล็อกโฆษณา
(androidpolice.com)- YouTube กำลังทดสอบป๊อปอัปแบบใหม่กับผู้ใช้บางส่วน โดยจะบล็อกตัวเล่นวิดีโอหลังตรวจพบการใช้ โปรแกรมบล็อกโฆษณา 3 ครั้ง เพื่อลดการใช้งานของผู้ใช้ฟรี
- กล่องโต้ตอบใหม่นี้เพิ่ม นโยบาย 3 ครั้ง เข้าไปในข้อความแจ้งเดิมที่ระบุว่าไม่อนุญาตให้ใช้โปรแกรมบล็อกโฆษณา พร้อมเสนอทางเลือกให้ทดลองใช้ YouTube Premium หรืออนุญาตโฆษณา
- ป๊อปอัปที่ผู้ใช้ Reddit ชื่อ Reddit_n_Me พบ แสดง กล่องสีขาว 3 กล่องที่มีหมายเลขกำกับ และมีข้อความว่าหลังครบสามครั้ง ตัวเล่นจะถูกบล็อก
- ในเธรด Reddit ก็มีความเห็นด้วยว่า uBlock Origin ดูเหมือนจะยังไม่ถูกบล็อก ทำให้ขอบเขตการทดสอบและความเข้มงวดของการบล็อกจริงยังไม่แน่ชัด
- ยิ่งการหลบเลี่ยงการบล็อกโฆษณาทำได้ยากขึ้น ผู้ใช้ฟรีก็ยิ่งเข้าใกล้ทางเลือกที่ต้องดูโฆษณา หรือเลือก YouTube Premium ซึ่งในสหรัฐมีราคา $12 ต่อเดือน หรือ $120 ต่อปี
ป๊อปอัปคำเตือน 3 ครั้งที่กำลังทดสอบ
- YouTube มี แพ็กเกจ Premium สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการรับชมแบบไม่มีโฆษณา แต่ผู้ใช้บางส่วนที่ผ่านมาอาศัยโปรแกรมบล็อกโฆษณา
- เมื่อเดือนที่แล้ว บริษัทได้ทดลองใช้ ป๊อปอัป กับผู้ใช้ฟรี โดยแจ้งว่าไม่อนุญาตให้ใช้โปรแกรมบล็อกโฆษณาบนแพลตฟอร์ม
- ป๊อปอัปฉบับปรับปรุงใหม่นี้มีข้อความคล้ายเดิม แต่ระบุ นโยบาย 3 ครั้ง อย่างชัดเจน
- ในป๊อปอัปจะแสดงกล่องสีขาวสามกล่องที่มีหมายเลขกำกับ
- มีข้อความว่าเมื่อถูกตรวจพบครบสามครั้ง ตัวเล่นวิดีโอจะถูกบล็อก
- ในหัวข้อย่อยแรกมีการเพิ่มประโยคว่า หากไม่ปิดโปรแกรมบล็อกโฆษณา ตัวเล่นวิดีโออาจถูกบล็อก
- ภายในป๊อปอัปเดียวกันยังมีปุ่มให้ลองใช้ YouTube Premium หรืออนุญาตโฆษณา
ขอบเขตการใช้งานและทางเลือกของผู้ใช้ฟรี
- ป๊อปอัปนี้ถูกพบครั้งแรกโดยผู้ใช้ Reddit Reddit_n_Me และถูกรายงานผ่าน Winfuture
- ผู้ใช้คนหนึ่งในเธรด Reddit มองว่า uBlock Origin ดูเหมือนจะยังไม่ถูกบล็อก
- ข้อจำกัดในตอนนี้อาจเป็นเพียงการทดสอบกับ ผู้ใช้บางส่วน เท่านั้น จึงยังไม่แน่ชัดว่าผลกระทบจริงจะกว้างแค่ไหน
- ในอดีตเคยมี YouTube Vanced ที่มอบประสบการณ์คล้าย Premium ได้ฟรี แต่ยุติลงในเดือนมีนาคม 2022 จากแรงกดดันทางกฎหมายของ Google
- หากโปรแกรมบล็อกโฆษณาใช้ไม่ได้อีกต่อไป ทางเลือกของผู้ใช้ฟรีก็จะเหลือเพียงการดูโฆษณาหรือสมัคร Premium
- บนทีวีที่เชื่อมต่ออาจมี โฆษณา 30 วินาที ที่ข้ามไม่ได้
- ราคา YouTube Premium ในสหรัฐคือ $12 ต่อเดือน หรือ $120 ต่อปี
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ผมสมัครพรีเมียมอยู่เลยไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง แต่ดูเหมือนบริการที่อาศัยโฆษณาจะไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมคนถึงใช้ ตัวบล็อกโฆษณา
ตอนที่ยังเป็นแค่ลิงก์ไม่กี่อันด้านข้างหรือแบนเนอร์ GIF 3 เฟรมแบบง่าย ๆ เหมือนสมัยก่อน ก็แทบไม่มีใครบล็อก และตัวบล็อกเริ่มกลายเป็นที่แพร่หลายตอนโฆษณาทำให้เว็บแทบใช้งานไม่ได้ เช่น โฆษณา Flash ที่ทั้งหนวกหู รบกวนสายตา และกิน CPU
มันดูเป็นตัวอย่างคลาสสิกของวงการโฆษณาบนเว็บที่ถ้าเปิดช่องให้นิดเดียวก็จะค่อย ๆ ล้ำเส้นไม่หยุด
ในประเทศของผมจะเป็นบล็อกโฆษณา 5 นาทีทุก ๆ 15 นาทีแบบชัดเจน เลยพอรับได้ แต่ของอเมริกาดูเหมือนจะมีโฆษณาสั้น ๆ แทรกทุกไม่กี่นาที จนทำอย่างอื่นคั่นเวลาก็ลำบาก
ช่องข่าวก็ยิ่งทำให้เส้นแบ่งไม่ชัด เพราะระดับพลังงานของโฆษณามันทับกับตัวข่าวเอง
โฆษณาบนเว็บก็แย่เหมือนกัน แต่พอ Google เข้ามาก็แสดงให้เห็นว่าโฆษณาที่รบกวนน้อยกว่าอย่าง โฆษณาแบบข้อความ ก็เป็นไปได้ และเคยครองตลาดโฆษณาออนไลน์อยู่ช่วงหนึ่ง
แต่ตอนนี้แทบทุกวิดีโอกลับมีโฆษณาที่ผู้จัดทำอ่านเองอยู่ในเนื้อหาอีก เลยรู้สึกหงุดหงิดมากที่จ่ายเดือนละ 15 ดอลลาร์แล้วยังไม่พอ
ผมดูผ่านทีวีเป็นหลัก เลยใช้ปลั๊กอินข้ามโฆษณาที่ผู้จัดทำอ่านเองไม่ได้ ต้องกดข้ามเอง และถ้าในวิดีโอ 10–15 นาทีมีช่วงโฆษณาแบบนี้ยาว 60 วินาทีแทรกกลางคลิป ก็รู้สึกว่าเกินไปมากทั้งที่จ่ายพรีเมียมอยู่แล้ว
ผมเลยเปิดตัวบล็อกกลับทันที ถึงเว็บจะมีประโยชน์ก็ไม่คิดจะทนประสบการณ์แบบนั้น
ตอนนี้ความสนใจของผมคือตัวสินค้า และยิ่งขายความสนใจนั้นให้ผู้ลงโฆษณาได้มากเท่าไร ก็ยิ่งทำกำไรได้ดี
สมัยที่ขายคอนเทนต์เป็นค่าสมาชิกรายเดือนหรือรายปี ปัญหานี้ยังน้อยกว่ามาก แต่ตอนนี้การขายสายตาและคลิกเป็นวิธีที่ทำให้ผลประกอบการรายไตรมาสดูดีได้ง่ายกว่า
จะไปปิดกั้นการเข้าถึงวัตถุดิบที่ทำกำไรได้มากที่สุด แล้วหวังให้คนยอมรับเฉย ๆ ก็คงไม่ได้
ถ้าหลอกให้คนกดสิ่งที่ดูเหมือนคอนเทนต์ธรรมชาติได้ก็มีเงินเข้ามา และถึง YouTube จะบังคับโฆษณาเต็มจอ ก็ไม่ได้แปลว่าจะได้ผลกับคนดูจริง ๆ แต่ผู้ลงโฆษณาก็ยังจ่าย ขณะที่ประสบการณ์ผู้ใช้พังหมด
โฆษณาที่ได้ผลกับผมจริง ๆ มีแค่แบบแพลตฟอร์มอย่าง Steam ที่ผมตั้งใจเปิดเข้าไปหาเกมใหม่อยู่แล้ว หรือแบบของชิมฟรีที่ Costco ที่ถ้าหิวแล้วลองชิมอร่อยก็ซื้อ
นอกนั้นแทบทั้งหมดให้ความรู้สึกเหมือนสิ่งรบกวนที่น่ารำคาญ
สถานการณ์นี้ตลกมาก
Google ดูเหมือนเป็นบริษัทที่ทำประชาสัมพันธ์ได้แย่มากจนปล่อยให้เกิดความเข้าใจผิดระดับนี้ และทำให้คนทั่วไปเชื่อว่า YouTube เป็นคนยัดโฆษณาเข้าไปในวิดีโอโดยตรง
ความจริงคือครีเอเตอร์เลือกได้ว่าโฆษณาจะมาตอนไหน ข้ามได้หรือไม่ได้ และจะใส่กี่ตัว ดังนั้น Google แค่ทำแคมเปญบอกเรื่องนี้ให้ทั้งอินเทอร์เน็ตรู้ก็พอ
แต่ถ้าช่องมีผู้ติดตามต่ำกว่า 1,000 คน และมีเวลารับชมต่ำกว่า 4,000 ชั่วโมง โฆษณานั้นก็เป็นฝั่ง YouTube แน่นอน
ควรไปคอมเมนต์ใต้คลิปแบบไม่พอใจเพื่อบอกครีเอเตอร์ว่าพวกเขาใส่โฆษณาเยอะเกินไป เพราะเรื่องนี้ YouTube แทบให้สิทธิ์ครีเอเตอร์เต็มที่
เท่าที่รู้ ต่อให้ปิดการสร้างรายได้ YouTube ก็ยังเล่นโฆษณาได้ เพียงแต่เงินจะไม่เข้าครีเอเตอร์
https://www.makeuseof.com/youtube-ads-without-paying-creator...
ครีเอเตอร์ลดจำนวนโฆษณาได้ ดังนั้นก็เห็นด้วยกับแนวคิดใหญ่ ๆ ว่าควรเลือกดูช่องที่สร้างรายได้น้อยกว่า
แต่ข้อความช่วยเหลือมันกำกวม เลยทำให้ตอนนี้ผมมั่นใจน้อยลง และดูเหมือน YouTube จะยังคงสิทธิ์ในการแสดงโฆษณาบนวิดีโอแม้ปิดการสร้างรายได้ แต่ปัจจุบันอาจไม่ได้แสดงจริง
ยอดดูโฆษณาและการคลิกลดลง กำไรของ YouTube ก็ลดลง และถ้าการเข้าถึงลดลง จำนวนเงินที่ผู้ลงโฆษณายอมจ่ายก็จะลดลงด้วย
แบบนั้นเหตุผลที่จะสมัครพรีเมียมก็ยิ่งน้อยลง
YouTube ต้องเสียค่าใช้จ่ายแพงกับการแปลงรหัสและส่งข้อมูลระดับเพตะไบต์ จึงคงไม่อยากเป็นโฮสติงฟรี และถ้ากลายเป็นโฮสติงแบบเสียเงินอย่างเดียว มันก็จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วไป ซึ่งก็ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ต้องการ
คล้ายกับที่ Ticketmaster ช่วยกันศิลปินออกจากคำบ่นเรื่องราคา
คือคอมเมนต์และการโหวตของผมยังมองเห็นได้จากฝั่งผมเอง แต่คนอื่นจะไม่เห็น
ข้อความของ YouTube ที่ว่า “โมเดลสนับสนุนด้วยโฆษณาช่วยสนับสนุนระบบนิเวศของครีเอเตอร์ที่หลากหลาย และเปิดให้ผู้คนนับพันล้านทั่วโลกเข้าถึงคอนเทนต์ฟรีพร้อมโฆษณา” นั้นพูดได้ไม่เต็มปากนัก
อัตราการใช้ตัวบล็อกโฆษณาของผู้ใช้ในสหรัฐฯ อยู่ที่ราว 25~30% และครีเอเตอร์ YouTube โดยเฉลี่ยก็หารายได้จากการดูโฆษณาได้ไม่ถึง 0.02 ดอลลาร์ต่อครั้ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมช่องใหญ่ ๆ ถึงใช้สปอนเซอร์
ครีเอเตอร์ส่วนใหญ่หาเงินที่มีนัยสำคัญไม่ได้ และครีเอเตอร์ที่หาเงินได้ก็มักไปได้ดีอยู่แล้วแม้จะมีตัวบล็อกโฆษณา
Google ทำรายได้เกือบ 70 พันล้านดอลลาร์ ในไตรมาสแรก และโดยเฉพาะพวกผู้บริหารก็ไม่ได้ลำบากอะไรเลย
สาเหตุที่เทคโนโลยีบล็อกโฆษณายังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ก็เพราะแพลตฟอร์มและเว็บไซต์ต่าง ๆ พยายามหารายได้เพิ่มด้วยการยัดขยะจำนวนมากใส่ผู้ชม จนแทบกลายเป็นสิ่งจำเป็นหากอยากเลี่ยงประสบการณ์อันเลวร้าย
การตัดจังหวะประสบการณ์การรับชมเพื่อโชว์ถุงขนมเด้งไปเด้งมาบนจอเป็นเวลา 15 วินาที มีแต่จะทำให้หงุดหงิดและยิ่งเกลียดสินค้านั้น
มันดูเหมือนแนวคิดการบริหารแบบ “จับก้นติดเก้าอี้ไว้” ที่ไม่เข้าใจว่าคนมีเหตุผลตัดสินใจซื้ออย่างไร
โฆษณาที่ได้ผลที่สุดคือโฆษณาที่คุณไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่าเป็นโฆษณา และถ้าคุณเคยค้นหาคำแนะนำสินค้าใน Reddit ก็มีโอกาสสูงว่าคุณได้อ่านการตลาดแฝงที่ปลอมตัวเป็นคำแนะนำแบบธรรมชาติ
วิธีแบบนั้นไม่ซื่อตรงในระดับพื้นฐาน จึงอาจแย่ยิ่งกว่าเสียอีก
โฆษณาที่พอทนได้คือโฆษณาที่ไม่ทำให้ฉันโมโห กล่าวคือไม่ก้าวร้าว ไม่รุกล้ำ สั้น กระชับ เข้าเรื่อง และพอจะเกี่ยวข้องได้บ้างโดยไม่ต้องสอดส่องฉัน
น่าแปลกที่ถ้าเป็นเนื้อหาแบบเดียวกันแต่แบรนด์ใหญ่โพสต์ กลับผ่านได้ในบางกรณี
Google เป็นฝ่ายจัดหาเซิร์ฟเวอร์ ความสามารถในการรองรับระบบ ระบบสร้างรายได้ และฟีเจอร์การค้นพบ ส่วนครีเอเตอร์ก็ลงแรงลงใจสร้างคอนเทนต์วิดีโอ ดังนั้นการเสพบริการนั้นโดยไม่จ่ายอะไรเลยก็คือการใช้ประโยชน์ฟรี
ถ้าอยากไม่ดูโฆษณาแต่ก็ยังจ่ายส่วนแบ่งให้ Google และครีเอเตอร์ คุณก็ซื้อ YouTube Premium ได้ แต่กลับเลือกจะเสพแล้วไม่จ่ายแทน
จะบอกได้ว่า Google หาเงินมากพอจนไม่จำเป็นต้องพึ่งรายได้โฆษณาก็จริง แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นการฟรีไรด์ก็ยังคงอยู่
YouTube เองทำรายได้รวมโดยตรงได้ประมาณสองเท่าของจำนวนนั้น แล้วแบ่งเป็นครีเอเตอร์ 55% และแพลตฟอร์ม 45%
แน่นอนว่าถ้าเข้าถึงกลุ่มประชากรหลักที่ผู้ลงโฆษณาชื่นชอบก็จะได้เงินมากกว่า และครีเอเตอร์ระดับท็อปก็มักมีสัญญาเฉพาะที่ให้ส่วนแบ่งดีกว่า หรือเข้าถึงกลุ่มโฆษณาที่ราคาสูงกว่า
Shorts และไลฟ์สตรีมก็ทำงานต่างออกไปอีก
วิดีโออธิบายโฆษณา YouTube ของ CGP Grey ทำได้ดี: https://youtube.com/watch?v=KW0eUrUiyxo
สปอนเซอร์ให้เรตราคาที่ดีกว่ามาก โดยฝั่งต่ำก็ประมาณ 2.50~10 ดอลลาร์ต่อ 1,000 วิว และครีเอเตอร์รายใหญ่บอกว่าได้มากกว่า 50 ดอลลาร์
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่แทบทุก YouTuber รับดีลแบบนั้น และถ้ารวม Patreon เข้าไปด้วยก็ยังอยู่รอดได้ดี แม้ Google จะขึ้นชื่อเรื่องการบริหารที่ยากลำบากก็ตาม
นั่นคือ รายได้ ไม่ใช่กำไร และยังรวมทั้งธุรกิจทั้งหมด ไม่ใช่แค่ YouTube
ประเด็นสำคัญคือ เพราะ Google เป็นบริษัทใหญ่ จึงหมายความว่า YouTube ควรถูกอุ้มไว้ได้ไม่มีกำหนดแม้จะขาดทุนอย่างนั้นหรือ
ถ้าใช้ iOS ขอแนะนำแอป YouTube ฟรี Yattee อย่างมาก เพราะไม่มีโฆษณา รองรับการเล่นเบื้องหลัง และมี SponsorBlock ในตัว
วิธีที่ใช้เลี่ยงข้อจำกัดของ App Store คืออ้างว่าแอปนี้ไม่ใช่แอป YouTube แต่เป็นแอปดูวิดีโอที่ใช้ร่วมกับเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัว
แต่เพราะ Invidious ซึ่งเป็นฟรอนต์เอนด์ YouTube แบบโอเพนซอร์สที่เน้นความเป็นส่วนตัว รองรับ Server API ที่ต้องใช้ พอตั้งค่า Invidious instance ในแอป ก็แทบจะเข้าถึง YouTube ได้ทั้งหมด
มันไม่ใช่ตัวแทนแอปทางการแบบสมบูรณ์ จึงใช้ฟีเจอร์อย่างฟีดแนะนำ การล็อกอินบัญชี Google การซิงก์ประวัติการรับชม การส่งไปยังอุปกรณ์ที่รองรับ YouTube คอมเมนต์ หรือการสำรวจ Shorts ไม่ได้ แต่สำหรับการดูเพลย์ลิสต์หรือวิดีโอยาวเฉพาะเรื่องนั้นค่อนข้างดีมาก
ยังรองรับบัญชี Invidious ด้วย จึงจัดการการติดตามช่องได้
[1] https://apps.apple.com/us/app/yattee/id1595136629
[2] https://invidious.io/
[3] https://gonzoknows.com/posts/yattee/
มีทั้งแอป Mac แบบเนทีฟและแอป tvOS
ยิ่งอ่านรายการฟีเจอร์ที่ไม่มี ยิ่งกลับทำให้คาดหวังมากขึ้น
รูปแบบการดูของฉันคือการแก้ปัญหาหรือค้นคว้าหัวข้อเฉพาะ จึงมักหาเจอผ่าน Google หรือ YouTube Search เป็นส่วนใหญ่ ส่วนคำแนะนำแม้บางทีก็ดี แต่ก็มักปนวิดีโอแนวล่อให้คลิกที่ไม่เกี่ยวกันเลยเพื่อพาออกนอกเรื่องไปเรื่อยๆ
https://newpipe.net/
ฟีเจอร์ที่หายไปอย่างคำแนะนำ ประวัติการดู บัญชี Google หรือ Shorts สำหรับฉันไม่ใช่ข้อเสีย แต่เป็นข้อดี
มันเป็นสภาพแวดล้อมที่เรียบง่าย เป็นส่วนตัว และตั้งใจดูคอนเทนต์จริงๆ ซึ่งให้ความรู้สึกสดใหม่
มันบล็อกโฆษณา YouTube ได้ทั้งหมด และยังเล่นเบื้องหลังกับภาพซ้อนภาพได้ด้วย
ฟีเจอร์ YouTube ทั่วไปอย่างระบบแนะนำก็ยังใช้ได้ตามเดิม ดังนั้นหลังจากนั้นฉันก็ไม่ใช้แอป YouTube ทางการอีกเลย
ฉันบุ๊กมาร์กหน้าการติดตามไว้เพื่อดูวิดีโอจากครีเอเตอร์ที่ชอบเป็นรายการเรียงจากใหม่ไปเก่า และถ้าอยากใช้แบบไม่มีบัญชี ก็ใช้ RSS ของช่องได้
[1] https://apps.apple.com/app/id1591303229
YouTube ทำให้การดูแบบไม่มีโฆษณายากขึ้น, ชุมชน Reddit ก็เหมือนจะมืดลงเพราะอยากได้รายได้จากโฆษณามากขึ้น, ส่วน Facebook กับ Instagram ก็ถูกโฆษณาท่วมมานานแล้ว
อีกไม่นานก็คงมีโฆษณาแบบ “ต้องให้ความสนใจ” ที่ติดตามการเคลื่อนไหวของดวงตา
เลยสงสัยว่านี่จะสั่นคลอนอำนาจครอบงำของ YouTube ได้ไหม
โฆษณาเป็นเหมือนมะเร็งของวัฒนธรรมมนุษย์ หวังว่าสังคมจะตัดสินใจทำสงครามกับโฆษณาในเร็วๆ นี้
https://www.youtube.com/premium
เขาระบุว่าสามารถดูแบบไม่มีโฆษณาและไม่สะดุดได้บนมือถือ เดสก์ท็อป และทีวีที่รองรับ เมื่ออยู่ในสถานะล็อกอิน
ยังมีซับเรดดิตใหญ่ไม่กี่แห่งอย่าง r/interestingasfuck ที่ยังปิดอยู่ แต่ที่แบบนั้นก็ใกล้เคียงช่องมีมมากกว่าจะเป็นชุมชน
คนทั่วไปก็แค่ไปดู GIF คล้ายๆ กันที่โพสต์รายวันใน r/damnthatsinteresting หรือ r/whoadude แทนได้
ฉันแนะนำตัวบล็อกโฆษณาและแอปทางเลือก YouTube แบบไม่มีโฆษณาให้คนรอบตัวแทบทุกคน แต่แม้จะติดตั้งได้ในไม่กี่วินาที คนส่วนใหญ่ก็ยังเลือกดูโฆษณาอยู่ดี
จำนวนผู้ใช้ ad blocker มีมากพอที่ Google จะอยากรีดรายได้ออกมา แต่ถึงทุกคนจะย้ายไปที่อื่น ก็ยังไม่มากพอจะทำให้การผูกขาดของ YouTube สะเทือนได้
ผมไม่ค่อยเข้าใจตรรกะของทั้งสองฝ่าย
คนที่ใช้ตัวบล็อกโฆษณาบอกว่า “งั้นก็จะย้ายไปที่อื่น” แต่ถ้าไม่ดูโฆษณาก็ไม่ได้จ่ายเงินอยู่แล้ว เลยรู้สึกว่าการที่คนกลุ่มนั้นออกไปก็น่าจะเป็นเป้าหมายเสียด้วยซ้ำ
แต่พอเห็นพาดหัวข่าว ความคิดที่ผุดขึ้นมาก็ไม่ใช่ “ฉันไม่ได้บล็อกโฆษณา YouTube งั้นก็ไม่เป็นไร” หรือ “คงต้องซื้อ Premium เพื่อเลี่ยงโฆษณาแล้ว”
ถ้าระบบตรวจจับผิดว่าผมทำผิด สิ่งแรกที่ผมนึกคือจะไปซื้อ Nebula subscription แล้วเลิกใช้ YouTube ไปเลย และผมก็เข้าไปดู Nebula จริง ๆ
การที่ YouTube จะอยู่ต่อได้ก็ต้องมีใครสักคนจ่ายต้นทุน แต่พอมันเติบโตมาจากการเป็นบริการฟรีแล้ว ตอนนี้กลับให้ความรู้สึกเหมือนกำลังดึงบันไดหนี
มันคงไม่ใช่ “ปิดตัวบล็อกโฆษณาดีกว่า” หรือ “YouTube Premium ก็ดีนะ ไปหยิบบัตรมาจ่ายเลย” แน่ ๆ
ปฏิกิริยาแรกของผมคือ “แล้วหลังจาก คำเตือน 3 ครั้ง จะเกิดอะไรขึ้น? เสีย Google account เลยหรือเปล่า?” แล้วก็รีบกดเข้าไปอ่านบทความ ก่อนจะโล่งใจเมื่ออ่านไปไม่กี่ย่อหน้าแล้วรู้ว่าแค่บล็อกการเล่นวิดีโอ
เด็ก ๆ คงไม่ชอบแน่ถ้าโดนตั้งแต่ครั้งแรก แต่ YouTube + AdBlock คือวิธีที่ง่ายที่สุดในการเปิดเพลงให้เด็กอายุ 4 ขวบกับ 2 ขวบ โดยไม่ต้องให้เจอกับพิษต่อสมองแบบโฆษณาสมัยใหม่
วิธีที่ง่ายรองลงมาคือใช้ NewPipe หรือ yt-dlp แล้วเพิ่มงานทำมืออีกหน่อย พร้อมใช้โทรศัพท์เครื่องเก่าเป็นเครื่องเล่นเพลงออฟไลน์
เวลาที่เด็ก ๆ มีปฏิกิริยากับโฆษณาที่หลุดรอดเข้ามาเป็นครั้งคราว มันเป็นตัวชี้วัดที่สมบูรณ์แบบว่าโฆษณาทุกวันนี้พังแค่ไหน
ได้แต่หวังว่า NewPipe จะยังใช้ได้ต่อไป และจริง ๆ ก็แปลกใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงใช้เวลานานขนาดนี้กว่าจะเกิด
ปี 2023 ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นปีที่ enshittification ของ SaaS เข้าเกียร์เร่งเต็มตัว และเหมือนกับคลื่นการปลดคนออกที่จู่ ๆ ก็เกิดขึ้นพร้อมกันไปทั่ว
เผาเงินทุนเพื่อโตให้ใหญ่ เชื่อว่า “อย่าไปสนใจต้นทุนการหาลูกค้าเลย พอล็อกอินลูกค้าไว้ได้แล้วมูลค่าตลอดอายุลูกค้าจะสูงเอง” จากนั้นก็สร้าง ad network ทำกำไรจากการดำเนินงาน แล้วก็ปกป้อง ad network นั้นอย่างเอาเป็นเอาตาย
แม้แต่ Uber ก็ยังค่อย ๆ กลายเป็นบริษัทโฆษณา
ผมไม่ได้สนใจบริษัทพวกนี้ ต้นทุนของพวกเขา โมเดลธุรกิจ หรือผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเท่าไรนัก
สำหรับผม มันเป็นของชั่วคราว เป็นทางเลือก และเป็นแค่ความสนใจผ่าน ๆ ที่แทนที่หรือทิ้งไปได้ง่าย
เดี๋ยวนี้คนใน “ธุรกิจ” มากเกินไปหลงคิดว่าตัวเองกำลังมอบคุณค่าที่วัดได้จริงให้กับผม
ไม่ใช่แค่ผู้ให้บริการโฮสต์คอนเทนต์เท่านั้น แต่รวมถึงผู้ลงโฆษณาด้วย และสิ่งที่โฆษณากันทุกวันนี้ก็ไม่ใช่ของมีค่า แต่เป็นของจิปาถะที่โหมเกินจริงหรือไม่ก็หลอกลวงกันแบบโจ่งแจ้ง จนไม่คุ้มแม้แต่จะเปิดรับมัน
การคิดว่าผู้ใช้ ad block ทุกคนเชื่อว่า YouTube แบบไม่มีโฆษณามีคุณค่าพอจะยอมจ่าย เป็นความเข้าใจที่ผิด
ผมไม่ได้คิดแบบนั้น
ถ้า Invidious, Piped, NewPipe, และ yt-dlp ถูกบล็อกหมด ผมก็แค่ลดการดู YouTube ลงมาก ๆ ซึ่งนั่นก็น่าจะเป็นสิ่งที่ Google ต้องการอยู่แล้ว
ถ้า YouTube ถูกดำเนินการโดยบริษัทเล็ก ๆ และไม่ได้ใช้ dark pattern หรือกระตุ้นการเสพติดคอนเทนต์ที่ไม่เหมาะกับเด็ก ผมอาจจะกังวลเรื่องต้นทุนบ้าง แต่ในเมื่อเป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ ผมก็ไม่ได้สนใจค่าเซิร์ฟเวอร์
ถ้าใครอยากสร้างคู่แข่งก็สร้างได้ แต่ต้นทุนมันสูงจนส่วนใหญ่คงต้องเก็บเงินหรือไม่ก็ใช้ระบบอย่าง PeerTube
ผมจ่าย YouTube Premium อยู่ ได้คุณค่าจาก YouTube และก็เป็นผู้ใหญ่ที่มีรายได้ค่อนข้างดี เลยไม่ใช่ภาระมากนัก
บางทีความผิดพลาดของบริษัทยักษ์พวกนี้ก็คือทำให้คนเคยชินกับการได้รับบริการระดับหนึ่งฟรี
ถ้า Google สร้างอุปกรณ์ที่บังคับถ่างหนังตาคุณให้ต้องดูโฆษณาได้ มันก็คงทำ
บริษัทนี้ เป็นปฏิปักษ์ต่อผู้ใช้ และควรอยู่ห่างจากบริการของมันให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
ปัญหาคือคนที่ไม่อยากจ่ายค่าบริการและก็ไม่อยากดูโฆษณาด้วย
แล้ว YouTube จะหาเงินจากผู้ใช้แบบนั้นได้อย่างไร
กับผู้ใช้ประเภทนั้นก็มีแต่จะขาดทุนแบบตรงตัวเท่านั้น
สุดท้ายแล้ว Google ก็แค่อยากให้คนสมัคร YouTube Premium
อย่างน้อยเรื่องนี้ก็ตรงไปตรงมาและยังให้ทางเลือกอยู่ ต่อให้ผมมีเรื่องให้ไม่พอใจกับ Google หลายอย่าง แต่นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
ราคามันแพง แต่ผมก็จ่าย และก็ชอบที่มี YouTube Music รวมมาด้วย
ผมมีบริการสตรีมเพลงที่ชอบอยู่แล้ว เลยต่อต้านพรีเมียมแบบมัดรวมมานานด้วยเหตุผลเชิงหลักการ แต่แพ็กเกจนี้ทำให้ผมยอมอัปเกรด
ในเชิงหลักการ ผมคิดว่าแต่ละผลิตภัณฑ์และบริการควรอยู่ได้ด้วยตัวเอง และการขายแบบมัดรวมอย่าง Teams ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ปลายทางแย่ลง
คลังเพลงอาจไม่ครบเท่า Spotify หรือ Apple Music แต่มีการอัปโหลดจากผู้ใช้ จึงกลายเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้มากกว่าสำหรับการหาเพลงแปลก ๆ บางเพลง
ถ้าใช้ Premium ก็ยังย่อแอป YouTube บนมือถือได้ด้วย เลยเหมาะกับการฟังบรรยายหรือวงสนทนาที่ไม่ได้อัปขึ้นเป็นพอดแคสต์
ตัวเลือกเดียวที่ผมรู้จักจนถึงตอนนี้คือ ReVanced
YouTube Music อาจไม่ดีเท่า Apple Music หรือ Spotify แต่เมื่อดูจากต้นทุนรวมแล้วก็ยอมรับได้
ใช้ตัวบล็อกโฆษณาในเบราว์เซอร์มานานแล้ว แต่ก่อนที่ Google จะใส่โฆษณาลงในแพลตฟอร์ม YouTube ก็ไม่ได้ถูกใช้งานมากนัก เพราะความหนาแน่นของข้อมูลยังไม่มากพอ
Google ติดโฆษณาใน YouTube ก็ต่อเมื่อไล่คู่แข่งออกไปจนหมดแล้ว
เพิ่งจะเริ่มใช้ YouTube บ่อยขึ้นหลังจากหา Vanced/ReVanced ที่บล็อกโฆษณา, มี SponsorBlock และเล่นความเร็วเกิน 2 เท่าได้
SponsorBlock ไม่ได้ข้ามแค่ช่วงสปอนเซอร์อย่างที่ชื่อบอก แต่ยังข้ามอินโทร เอาต์โทร สรุป มุกตลก ฯลฯ ได้ด้วย
เวลาเห็น YouTube แบบค่าเริ่มต้นบนอุปกรณ์ของคนอื่นก็จะตกใจว่ามันแย่ลงไปขนาดไหน
ถ้าดูโดยไม่มีตัวบล็อกโฆษณาหรือ SponsorBlock ไม่ได้ ก็คงจะเลิกดู YouTube อีกครั้ง
แต่ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนคอมเมนต์ก็ดีขึ้น และถ้าไม่รวมพวกมิจฉาชีพที่ปลอมเป็นครีเอเตอร์เพื่อหลอกให้ส่งเงินให้ ก็ไม่ได้เลวร้ายเท่าที่จำได้เมื่อ 5~10 ปีก่อน
จ่ายค่า Nebula อยู่เหมือนกัน และประสบการณ์พื้นฐานก็ดีกว่า YouTube มาก แต่เพราะฟีเจอร์อย่างการข้ามอินโทร ReVanced ก็ยังมีบางจุดที่ดีกว่า Nebula
ปัญหาใหญ่ที่สุดของ Nebula คือยังมีคอนเทนต์ที่ฉันสนใจไม่มากเท่า YouTube แต่ก็ดูเหมือนว่าจะค่อยๆ ดีขึ้น
เหตุผลหลักที่ใช้ตัวบล็อกโฆษณาคือเพื่อป้องกัน มัลแวร์และไวรัส
ถ้าโฆษณาทั้งหมดถูกส่งมาจากเซิร์ฟเวอร์ของเว็บไซต์ต้นทางเอง และ Yahoo ไม่โยนความผิดให้สคริปต์ไวรัสที่ถูกแทรกผ่านเซิร์ฟเวอร์โฆษณาของบุคคลที่สามเพื่อปัดความรับผิดชอบ ก็คงพอยอมรับได้มากกว่านี้
โฆษณาการพนันหรือแอลกอฮอล์ควรถูกบล็อกได้ง่ายในระดับ IP ไม่ใช่แค่ระดับเบราว์เซอร์ และหน้าข้อความแบบสแตติกก็ไม่ควรมีโฆษณาแอนิเมชันกระพริบไปมา
พอเจอหน้าเว็บที่แค่จะอ่านหกประโยค แต่มีโฆษณาเคลื่อนไหวสามชิ้นกินพื้นที่จอไปเกือบหมดก็รู้สึกอึ้ง
การมีโฆษณาเคลื่อนไหวในช่วง “เวลาโฆษณา” ของวิดีโอถือว่าโอเค แต่การเอาแบนเนอร์เคลื่อนไหวไปทับบนวิดีโอหรือไว้ข้างๆ นั้นถือว่าผิดทาง
อยู่ช่วงหนึ่งแทบไม่ได้ใช้ YouTube เลย แต่ช่วงหลังมันเรียนรู้จนแนะนำวิดีโอที่น่าสนใจและมีประโยชน์เกี่ยวกับ CSS, framer io, clickup, AI และการทำ productization ได้ เลยเข้าถึงมันง่ายขึ้น
ตอนนี้ถ้าบล็อกโฆษณาใน YouTube ไม่ได้แล้ว ค่าบริการเดือนละ 12 ดอลลาร์ก็คงต้องยอมจ่าย Premium
อยากสนับสนุนคนที่เพิ่มคุณค่าให้แพลตฟอร์มด้วย เลยอยากให้มีช่องทำเครื่องหมายที่เพิ่มเงินอีกประมาณ 5 ดอลลาร์เข้าไปในกองทุนทิปสำหรับครีเอเตอร์ แล้วกระจายให้หลายคนได้ทีละ 10 เซนต์
ไม่ค่อยแน่ใจว่า Premium 12 ดอลลาร์จะช่วยพวกเขาได้มากแค่ไหน
ช่วงไม่กี่เดือนมานี้ประวัติการดู YouTube ของฉันค่อนข้างเยอะ ถ้ามีเวลาโฆษณาเพิ่มวิดีโอละ 2 นาที และฉันยังมีงานทำอยู่ บริษัทก็คงเผาเงินไปไม่น้อยทุกสัปดาห์เพราะฉันต้องนั่งรอโฆษณา
บ่อยครั้งก็คลิกวิดีโอที่ไม่ตรงอย่างที่คาดไว้ รอบัฟเฟอร์ไม่กี่วินาที กรอผ่านนิดหน่อยแล้วปิดทันที ถ้ามีโฆษณามาคั่นก่อนกระบวนการแบบนี้ เวลาที่เสียไปจะมากเกินไป
น่าจะทำได้ด้วยการจำกัด JavaScript อย่างหนัก ให้ทุกอย่างมาจาก 1st party และใช้แนวทางแบบ PAT ของ Cloudflare/Apple เพื่อตรวจสอบว่ามีผู้ใช้จริงอยู่
ปัญหาคือผู้ลงโฆษณาต้องการการติดตามข้ามโดเมนอย่างมาก และจำเป็นต้องทำให้การปกป้องการติดตามแพร่หลายพอจนพวกเขาต้องยอมล้มเลิกความฝันนั้น
กับ Chrome คงเกิดขึ้นได้ยาก