ฝรั่งเศสผ่านร่างกฎหมายอนุญาตให้ตำรวจเปิดใช้งานกล้องและไมโครโฟนของโทรศัพท์จากระยะไกล

 (gazettengr.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมของฝรั่งเศสมีบทบัญญัติที่ให้ตำรวจสามารถเปิดใช้งาน กล้อง·ไมโครโฟน·GPS ของโทรศัพท์มือถือของผู้ต้องสงสัยคดีอาญาจากระยะไกลได้
  • อำนาจเฝ้าระวังอาจครอบคลุมมากกว่าโทรศัพท์มือถือ ไปถึง แล็ปท็อป รถยนต์ และอุปกรณ์เชื่อมต่อ และอาจใช้ในการสืบสวนคดีก่อการร้าย ความผิดทางอาญา และอาชญากรรมองค์กร
  • ฝ่ายซ้ายและองค์กรสิทธิมนุษยชนวิจารณ์ว่าบทบัญญัตินี้อาจนำไปสู่การเฝ้าระวังแบบอำนาจนิยม ขณะที่ La Quadrature du Net กังวลว่าจะเป็นการ ละเมิดเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
  • สมาชิกสภาฝ่ายประธานาธิบดี Emmanuel Macron ได้เพิ่มเงื่อนไข เช่น การอนุมัติจากผู้พิพากษา ลักษณะและความร้ายแรงของอาชญากรรม และจำกัดระยะเวลาสูงสุด 6 เดือน
  • กลุ่มอาชีพอ่อนไหว เช่น แพทย์ นักข่าว ทนายความ ผู้พิพากษา และสมาชิกรัฐสภา ไม่ใช่เป้าหมายที่ชอบธรรมของการเฝ้าระวัง และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Eric Dupond-Moretti ระบุว่าขอบเขตผลกระทบจะอยู่ที่ปีละไม่กี่สิบกรณี

ร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่มีอำนาจเฝ้าระวังจากระยะไกล

  • ฝรั่งเศสผ่านร่างกฎหมายที่ให้ตำรวจสามารถเปิดใช้งานฟังก์ชันของอุปกรณ์จากระยะไกลเพื่อเฝ้าระวังผู้ต้องสงสัยคดีอาญา
  • ฟังก์ชันที่อนุญาตมีหลัก ๆ สามอย่าง
    • ระบุตำแหน่งผ่าน GPS ของโทรศัพท์มือถือ
    • บันทึกเสียงและวิดีโอ ผ่านกล้องและไมโครโฟนของโทรศัพท์มือถือ
    • ติดตามตำแหน่งของอุปกรณ์อื่น เช่น แล็ปท็อป รถยนต์ และอุปกรณ์เชื่อมต่อ

ประเภทอาชญากรรมและขอบเขตอุปกรณ์ที่บังคับใช้

  • บทบัญญัติการเปิดใช้งานจากระยะไกลอาจใช้กับผู้ต้องสงสัยใน คดีก่อการร้าย ความผิดทางอาญา และอาชญากรรมองค์กร
  • อุปกรณ์ที่ถูกเฝ้าระวังไม่ได้จำกัดอยู่แค่โทรศัพท์มือถือ แต่รวมถึงแล็ปท็อป รถยนต์ และอุปกรณ์เชื่อมต่อด้วย

การคัดค้านจากกลุ่มสิทธิพลเมือง

  • ฝ่ายซ้ายและผู้สนับสนุนสิทธิวิจารณ์บทบัญญัตินี้ว่าเป็นอำนาจเฝ้าระวังแบบอำนาจนิยม
  • องค์กรสิทธิดิจิทัลของฝรั่งเศส La Quadrature du Net มองว่า เสรีภาพขั้นพื้นฐาน อาจถูกละเมิด
  • สิทธิที่องค์กรดังกล่าวกังวลมีดังนี้
    • สิทธิในความปลอดภัย
    • สิทธิในความเป็นส่วนตัวและการสื่อสารส่วนบุคคล
    • สิทธิในการเดินทางอย่างเสรี
  • La Quadrature du Net มองว่าข้อเสนอนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสที่เอนเอียงไปสู่ความมั่นคงเชิงบังคับ

เงื่อนไขจำกัดที่รัฐสภาใส่ไว้

  • สมาชิกสภาฝ่ายประธานาธิบดี Emmanuel Macron ได้เพิ่มญัตติแก้ไขเพื่อจำกัดการใช้การเฝ้าระวังจากระยะไกลระหว่างการอภิปรายเมื่อวันพุธ
  • การเฝ้าระวังจากระยะไกลทำได้เฉพาะเมื่อมีเหตุสมควรจาก ลักษณะและความร้ายแรงของอาชญากรรม เท่านั้น
  • ระยะเวลาการเฝ้าระวังต้องได้สัดส่วน และระยะเวลาการเฝ้าระวังทั้งหมด ต้องไม่เกิน 6 เดือน
  • การใช้บทบัญญัตินี้ต้องได้รับ การอนุมัติจากผู้พิพากษา
  • กลุ่มอาชีพอ่อนไหว เช่น แพทย์ นักข่าว ทนายความ ผู้พิพากษา และสมาชิกรัฐสภา ไม่ใช่เป้าหมายที่ชอบธรรม

บริบทของการขยายอำนาจเฝ้าระวังในฝรั่งเศส

  • รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม Eric Dupond-Moretti ระบุว่าร่างกฎหมายนี้จะส่งผลกระทบเพียงปีละ ไม่กี่สิบกรณี
  • วุฒิสภาให้ไฟเขียวต่อบทบัญญัติดังกล่าวในร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเมื่อเดือนที่แล้ว
  • ฝรั่งเศสได้ขยายอำนาจการเฝ้าระวังมาตั้งแต่เหตุโจมตีก่อการร้ายในปี 2015
  • ร่างกฎหมายนี้ถูกนำไปเปรียบเทียบกับ Patriot Act ของสหรัฐฯ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-07
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • หลายปีก่อนในสหรัฐฯ เพื่อนคนหนึ่งวัยประมาณกลาง 30 ซึมเศร้าหลังแม่เสีย และมาพักที่บ้านผม ระหว่างนั้นเขาไม่ได้รับสายจากน้องสาว
    น้องสาวจึงขอให้ตำรวจ ช่วยตรวจสอบความปลอดภัย แล้วจู่ ๆ ก็มีตำรวจ 3 นายมาเคาะประตูหน้าบ้านเรา ตำรวจเรียกชื่อเพื่อนและบอกว่าไม่ได้มีปัญหาอะไร พอเพื่อนถามว่า “รู้ได้ยังไงว่าผมอยู่ที่นี่” ก็ได้รับคำตอบว่า “เรา ping โทรศัพท์ของคุณ” พอมาดูภาพจากกล้องทีหลัง มันหลอนพอสมควรเพราะพวกเขาไม่ได้ไปถามบ้านข้าง ๆ ก่อน แต่ตรงมาที่บ้านเราเลย

    • คำว่า “ping โทรศัพท์” มีโอกาสสูงว่าจะหมายถึง โครงสร้างพื้นฐานของเครือข่ายมือถือ รู้ตำแหน่งของโทรศัพท์อยู่แล้ว
      โทรศัพท์ต้องให้ฝั่งเสาสัญญาณรู้ตำแหน่งโดยประมาณเพื่อให้ใช้งานได้ และเป็นเรื่องปกติที่ตำรวจจะขอตำแหน่งโทรศัพท์จากผู้ให้บริการ หลายค่ายดูเหมือนจะยอมให้แม้ไม่มีหมายศาล หรือถึงขั้นมีพอร์ทัลทางการให้ตำรวจค้นหาเองได้
    • ต่อให้มีเทคโนโลยีมากมาย งานตำรวจส่วนใหญ่ก็ยังเป็นวิธีโบราณอย่าง เคาะประตูและโทรศัพท์ อยู่ดี
      คนมักอยากดูเป็นพลเมืองดีจึงให้ข้อมูลโดยสมัครใจ และในกรณีนี้ก็น่าจะเป็นไปได้ว่าพวกเขาถามชื่อน้องสาวถึงเพื่อนสนิทหรือคนรู้จักใกล้ตัว แล้วชื่อคุณก็ตรงพอดี
    • นั่นได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนภายใต้กฎหมายกลาง
      ตาม 5 U.S.C § 2703(c) หากผู้ให้บริการเชื่อโดยสุจริตว่ามีเหตุฉุกเฉินเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือบาดเจ็บร้ายแรง และจำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลโดยไม่ชักช้า ก็สามารถให้บันทึกหรือข้อมูลเกี่ยวกับสมาชิกหรือลูกค้าแก่หน่วยงานรัฐได้ ยกเว้นตัวเนื้อหาการสื่อสารเอง
    • ตำรวจเข้าถึง บันทึกการโทร ได้ ดังนั้นถ้าพวกเขาเจอเบอร์คุณในรายชื่อสายล่าสุด การมาตรวจที่บ้านคุณก่อนก็อาจเป็นขั้นตอนสืบสวนพื้นฐานตามปกติ
    • ฝั่งที่บอกว่ากล้องจับภาพถึงหน้าประตูบ้านข้าง ๆ ได้ก็น่าขนลุกไม่น้อย

  • อย่างน้อยก็น่าจะแสร้งทำให้แนบเนียนเหมือนรัฐบาลของพวกเรา ที่ทำลับ ๆ แล้วทำเหมือนไม่ได้ทำ
    เพราะงั้นจากนี้ไปคงเหลือแค่ สวิตช์ตัดการทำงานทางกายภาพ กับแบตเตอรี่ถอดได้เท่านั้น

    • แบตเตอรี่ถอดได้แทบไม่ได้ช่วยอะไรเลย คุณจะถอดแบตไว้นานวันละกี่ชั่วโมง?
      แถมถ้าเกิดอาชญากรรมขึ้น ตำรวจก็คงสงสัยคนที่ถอดแบตโทรศัพท์ในช่วงเวลานั้นก่อนอยู่ดี และสถานะแบบนั้นก็ตรวจจับได้ง่าย
    • คำว่า “รัฐบาลของพวกเรา” กำกวมว่าอ้างถึงที่ไหน เพราะเว็บนี้มีคนใช้จากทั่วโลก
    • มีความเป็นไปได้สูงว่าพวกเขาทำกันอยู่แล้ว และตอนนี้แค่กำลังทำให้มันกลายเป็นเรื่องปกติ โดยอาศัยความกลัวของมวลชนที่ถูกชักจูงให้เชื่อว่าเราอยู่ ก่อนการปฏิวัติอิสลาม
    • ผมกลับคิดว่าการรู้ว่ามีคนกำลังเฝ้าดูอยู่ยังดีกว่ามาก
      ทำไมต้องปิดบังด้วยว่าพวกเขาสอดส่องได้ตามใจชอบ? ถ้าไม่ทำให้ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ทุกคนก็จะอยู่กับความไม่แน่นอน และในทางประวัติศาสตร์นั่นยิ่งนำไปสู่สถานการณ์ที่จัดการยากกว่าเดิม ไม่มีอะไรเรียกว่ามารยาทในเรื่องนี้หรอก
    • บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมแบตเตอรี่โทรศัพท์ถึงเลิกถอดได้แล้ว

  • เสียดายที่ซื้อ Pixel น่าจะซื้อ Fairphone ที่มีแบตเตอรี่ถอดได้แทน
    ดูจากระดับการสอดส่องของตำรวจตอนนี้และระดับความมั่นคงไซเบอร์ของรัฐบาล ก็น่าจะอีกไม่กี่เดือนก่อนที่โทรศัพท์ของทุกคนจะถูกเปิดใช้งานได้หมด เจ้าหน้าที่รัฐบางคนคงนั่งดูอย่างเพลิดเพลินว่าผู้คนเสพอะไรบนอินเทอร์เน็ตยามว่าง และคงเปิดกล้องดูด้วยว่าพวกเขาทำอะไรตอนตรวจคอนเทนต์ สงครามกับอาชญากรรมกำลังยกระดับขึ้นเรื่อย ๆ
    ไม่เข้าใจว่าทำไมไม่กลับไปจ้าง นักสืบและเจ้าหน้าที่สืบสวนทางบัญชี เพื่อสืบหาหลักฐานจริงให้ดี แทนที่จะมุ่งไปที่การนั่งฟังคำพูดของผู้ต้องสงสัยล่วงหน้าเป็นชั่วโมง ๆ ตลอด 15 ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะฝั่งคดีการเงินและอาชญากรรมในที่ทำงาน เราลดกำลังคนสืบสวนลง ซึ่งฝั่งนั้นน่าจะได้ผลมากกว่า

    • ถ้า Framework อยู่รอดได้นานพอ ก็คงอาจทำโทรศัพท์ที่มีตัวเลือกอย่าง GrapheneOS ได้
      โน้ตบุ๊ก 16 นิ้วทำให้นึกถึง Project Ara
      [0]: https://frame.work/
      [1]: https://grapheneos.org/
      [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Ara
    • ถ้าพูดถึงความต้านทานต่อการโจมตีแบบนี้ Pixel อาจกลับเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดด้วยซ้ำ
      กลุ่มที่เปราะบางที่สุดคือโทรศัพท์เก่า ราคาถูก และใช้ Android เวอร์ชันเก่า โดยปกติ Pixel จะได้อัปเดตความปลอดภัยก่อนใคร ดังนั้นเมื่อบริษัทสปายแวร์เริ่มใช้ช่องโหว่ใหม่ มันก็มักจะได้แพตช์เร็วที่สุดด้วย
    • แม้ในยุคที่โทรศัพท์มีแบตเตอรี่ถอดได้ คำแนะนำด้านความปลอดภัยในการปฏิบัติการก็ยังเป็นการใส่มันไว้ใน ถุงฟาราเดย์ หรือไม่ก็นำไปยังที่ประชุมหรือสถานที่ทำกิจกรรมตั้งแต่แรก
    • สุดท้ายคงกลายเป็น AI ชี้บ้านเป้าหมาย แล้วส่งทีม SWAT ติดอาวุธหนักไปจับทุกคน
    • ในเมื่อภายใต้ชื่อของสงครามต่อต้านการก่อการร้าย แค่ไม่ยอมจอดรถก็ยิงได้อยู่แล้ว การแอบฟังผ่านกล้องและไมโครโฟนก็ไม่น่าแปลกใจ
      ผมคิดว่านี่เชื่อมโยงกับการประท้วงล่าสุด จาก “Je suis Charlie” ไปเป็น “je suis la gendarmerie” แล้วต่อด้วย “l'etat, c'est moi” แค่สามขั้นก็ย้อนกลับไปถึงปี 1655

  • งงอยู่ นี่คือการ บังคับให้มีแบ็กดอร์ หรือว่ามีแบ็กดอร์อยู่แล้ว หรือแค่เปิดทางให้ตำรวจใช้ zero-day ได้?
    ถ้าเป็นอย่างสุดท้าย ก็น่าเศร้าที่ทางการมองว่าความปลอดภัยที่อ่อนแอเป็นเรื่องปกติไปแล้ว

    • พวกเขาอาจเข้าถึงแบ็กดอร์ในเฟิร์มแวร์เบสแบนด์ได้
      เบสแบนด์ เป็นก้อนไบนารีทึบแสงที่ทำงานอยู่นอกระบบปฏิบัติการหลักของโทรศัพท์ และจัดการทั้งอุปกรณ์ไร้สายกับการโต้ตอบฮาร์ดแวร์ระดับล่าง ผู้ผลิตมักมองว่าเป็นความลับทางการค้า ส่วนตัวผมจะยิ่งแปลกใจมากกว่าถ้าระบบแบบนี้ยังไม่ถูกเจาะไว้โดยความยินยอมกันล่วงหน้า เหตุการณ์ที่อาชญากรหรือผู้เห็นต่างคิดว่าปิดโทรศัพท์แล้วการรายงานตำแหน่งจะหยุด ก่อนจะถูกจับได้ ก็มีมานานแล้ว
    • พวกเขาน่าจะทำแบบนี้อยู่แล้วผ่านช่องโหว่หรือ การฉีดผ่านเครือข่ายผู้ให้บริการ แต่เดิมอาจผิดกฎหมายเพราะมีกฎหมายป้องกันการแฮ็กหลายฉบับ
      เลยต้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติออกกฎหมายเพื่ออนุญาตให้ตำรวจทำแบบนั้นได้อย่างชัดเจน
    • โดยทั่วไปแล้วรัฐบาลมักสะสม zero-day ที่ใช้งานได้ไว้เรื่อย ๆ แต่เพราะพอใช้ครั้งหนึ่งแล้วมันจะ “หมดสภาพ” จึงไม่ใช้สุ่มสี่สุ่มห้า
      ผมคิดว่าพวกเขาจะกดดันให้ผู้ผลิตร่วมมือ และผู้ผลิตเองก็น่าจะยอมด้วย
    • มันไม่ใช่ว่ามีแบ็กดอร์อยู่แล้วหรือกำลังบังคับให้มี แต่ดูเหมือนเป็นกฎหมายเพื่อให้ ใช้ zero-day ได้อย่างถูกกฎหมาย

  • รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมบอกว่าจะกระทบแค่ “ปีละไม่กี่สิบคดี” แต่ในเชิงเทคนิคแล้วก็ไม่ได้ทั้งโกหกและไม่ได้ทั้งไร้เดียงสา
    เพราะแม้แต่ตัวเลขใหญ่อย่าง 66 ล้าน ก็ยังอธิบายเป็นหน่วย หลายสิบ ได้เหมือนกัน

    • คำว่า “dozens” น่าสนใจดี ต้นฉบับภาษาฝรั่งเศสใช้คำว่า dizaines ที่แปลว่า “หลายสิบ” แต่ในภาษาอังกฤษถูกแปลเป็น “dozens”
      คำว่า dozens ในภาษาฝรั่งเศสคือ “douzaines” แต่แทบไม่ใช้เลยนอกจากพูดถึงไข่
    • ที่บอกว่าเป็นแค่ไม่กี่สิบคดีนั้นไร้สาระมาก ถ้ามีการประท้วงต่อต้านรัฐบาลครั้งใหญ่อีกครั้ง หรือถนนในปารีสลุกเป็นไฟ หรือเกิดเหตุการณ์ก่อการร้าย พวกเขาจะไม่มีทางใช้มันอย่างจำกัดเฉพาะกรณีโดยอ้างเรื่อง “ความมั่นคง”
      เรารู้ดีว่าคนที่มีอำนาจแบบนี้เสื่อมทรามได้แค่ไหน ไม่ว่าประเทศไหนก็เหมือนกัน และสำหรับพวกเขา 1984 ไม่ใช่ดิสโทเปียเลวร้าย แต่เป็นเพียงก้าวแรกไปสู่ทิศทางนั้น
    • เป็นไปได้จริงที่ในทางปฏิบัติจะถูกใช้แค่กับคดีจำนวนน้อย
      แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น เพราะต่อให้ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพียงครั้งหรือสองครั้ง ในบริบททางการเมืองหรือกรณีสำคัญอย่างนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ก็สร้างผลเสียร้ายแรงได้แล้ว ตรรกะแบบ “มีแค่ไม่กี่คดี” สำหรับกฎหมายลักษณะนี้ ต่อให้เป็นเรื่องจริงก็ไม่เคยมีความหมายอยู่ดี
    • เผื่อใครสงสัย ลองคำนวณดู 66 ล้าน เท่ากับ 5.5 ล้านโหล หรือ 5,076,923.08 baker's dozen
    • ผมไม่คิดว่าเขากำลังโกหก เพราะ zero-day exploit แบบนั้นมีราคาแพงมาก และคงไม่อยากเผามันทิ้งไปกับคดีลักเล็กขโมยน้อย

  • อยากรู้จริง ๆ ว่ามันใช้เทคโนโลยีอะไรกันแน่
    ไม่แน่ใจว่าหมายถึงมัลแวร์อย่าง Pegasus ที่รัฐบาลต้องเอาไปฝังไว้ในอุปกรณ์ของผู้ต้องสงสัยก่อน หรือหมายถึงว่าสามารถ “แอบเปิดไมค์จากระยะไกล” ได้ผ่าน Google, Apple หรือผู้ผลิตอุปกรณ์

    • เท่าที่ฉันเข้าใจ ร่างกฎหมายนี้พูดแค่ว่า “ทำแบบนั้นได้” แต่ไม่ได้พูดถึงว่า “จะทำให้มีความสามารถนั้นได้อย่างไร”
      แต่สปายแวร์ที่ทำแบบนั้นมีอยู่มากมายไม่รู้จบ และก็มีบริษัทที่มุ่งขายให้รัฐบาลโดยเฉพาะด้วย นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุปกรณ์อย่างสวิตช์ไมค์แบบกายภาพ หรืออุปกรณ์อย่างโน้ตบุ๊ก Apple ที่เมื่อปิดฝาแล้วจะตัดไมค์และกล้องแบบ “ทางกายภาพ” จึงเริ่มพบได้บ่อยขึ้นและมีความต้องการมากขึ้น แม้หลายกรณีความต้องการนั้นจะมาจากความกังวลต่อผู้ไม่หวังดีมากกว่าการสอดส่องของรัฐ แต่ในเชิงเทคนิคแล้วแทบไม่มีความต่างเลย
    • ดูเหมือนว่ากฎหมายนี้ไม่ได้ครอบคลุมแค่มือถือ แต่ยังอนุญาตให้ ติดตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ของแล็ปท็อป รถยนต์ และอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออยู่ด้วย
      เนื้อหาคือสามารถเปิดใช้งานจากระยะไกลเพื่อบันทึกเสียงและภาพของผู้ต้องสงสัยคดีก่อการร้าย รวมถึงผู้ต้องสงสัยในคดีหลบหนีและอาชญากรรมองค์กร
    • ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ทำได้บน iPhone หรือเปล่า
      อาจจำผิดก็ได้ แต่เหมือนเคยอ่านมาว่าเบสแบนด์ถูกแยกออกจากฮาร์ดแวร์ส่วนที่เหลือ และทำงานเหมือนเครื่องระยะไกลที่มีช่องทางสื่อสารแคบ ๆ เท่านั้น ดังนั้นแม้มันจะรันโค้ดของตัวเองได้ ก็ไม่น่าจะเข้าถึง CPU หลัก, RAM, ไมค์ หรือกล้องได้โดยตรงในเชิงกายภาพ เว้นแต่จะข้ามจากช่องโหว่ในช่องทางสื่อสารนั้นไปยังระบบปฏิบัติการหลักและฮาร์ดแวร์ส่วนอื่นได้ ส่วน GPS เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่เพราะมันต้องสื่อสารกับเสาสัญญาณอยู่แล้ว สำหรับฝั่งเบสแบนด์อาจถือว่าเรื่องนี้จบไปนานแล้ว และอาจไม่จำเป็นต้องเข้าถึงเบสแบนด์ด้วยซ้ำ
    • ดูเหมือนว่าแอปใด ๆ ก็สามารถถูกติดตั้งแบบลับ ๆ ได้ผ่าน GTalkService ที่กำลังรันอยู่บนโทรศัพท์ Android
      https://github.com/CellularPrivacy/Android-IMSI-Catcher-Dete...
      https://jon.oberheide.org/blog/2010/06/28/a-peek-inside-the-...
      ยังมีการถกเถียงเรื่องสปายแวร์ใน Google Play Services ด้วย
      https://forum.xda-developers.com/t/guide-insanely-better-bat...
      https://forum.xda-developers.com/t/app-disable-service-guide...
      ยังมีบทความที่บอกว่าผู้ให้บริการเครือข่ายสามารถส่งโค้ด FORTH เป็นก้อน ๆ ผ่านวิทยุได้ และเฟิร์มแวร์วิทยุก็มี IP stack ที่รวม TCP อยู่ด้วย จึงทำงานได้ด้วยตัวเอง
      https://boston.conman.org/2013/01/22.2
      การที่มีบั๊กจำนวนมากซึ่งอาจนำไปสู่การรันโค้ดจากระยะไกลผ่านระบบไร้สายได้ และเคยมีเอ็กซ์พลอยต์ที่ทำได้ด้วยข้อความเพียง 73 ไบต์ ก็ทำให้รู้สึกหนาว ๆ เหมือนกัน
      https://www.osnews.com/story/27416/the-second-operating-syst... (archive: https://archive.is/FOR5V)
      ยังมีการพูดคุยใน HN ที่เกี่ยวข้องด้วย
      https://news.ycombinator.com/item?id=6722539
      https://news.ycombinator.com/item?id=6722732
      https://news.ycombinator.com/item?id=6722648
      https://news.ycombinator.com/item?id=6738066
      https://news.ycombinator.com/item?id=6724034 <-- ทุกอย่างดูเสี่ยงยิ่งกว่าเดิมในเบสแบนด์ Qualcomm แบบบูรณาการ
      ชิปตัวอ่าน SIM card เองก็มีระบบปฏิบัติการของตัวเอง
      https://en.wikipedia.org/wiki/SIM_card#Design
      ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับการรูท SIM card ด้วย
      https://archive.is/3ZohQ
      https://news.ycombinator.com/item?id=6722896
      https://news.ycombinator.com/item?id=6724215
      https://news.ycombinator.com/item?id=6723236
    • บางส่วนก็เกิดขึ้นอยู่แล้ว ตอนนี้ผู้พิพากษาฝรั่งเศสขอข้อมูลตำแหน่งจากบริษัทอย่าง FAANG รวมถึง ตำแหน่งแบบเรียลไทม์ ด้วย
      วิธีเดียวที่บริษัทจะปฏิเสธได้คือการเข้ารหัสแบบ end-to-end และนั่นจึงเป็นเหตุผลที่รัฐบาลคัดค้านการเข้ารหัสแบบ end-to-end อย่างหนักมาโดยตลอด ส่วนที่น่ากลัวใหม่จริง ๆ คือการเปิดกล้องและไมค์

  • อย่าลืมด้วยว่าประธานาธิบดีฝรั่งเศสเคยเรียกร้องให้ ปิดโซเชียลมีเดีย ระหว่างเหตุจลาจล
    [0]: https://www.france24.com/en/europe/20230705-macron-s-call-to...

    • ก็คนเดียวกับที่เปรียบตัวเองกับเทพโรมัน Jupiter นั่นแหละ Macron คือคนที่ใฝ่ฝันจะเป็นเผด็จการ
    • ผมเคยโพสต์ข่าวนี้ไปก่อนหน้านี้แล้ว แต่ไม่ได้รับความสนใจ
      [1]: https://news.ycombinator.com/item?id=36615378

  • ในเมื่อ EU กำลังผลักดันแบตเตอรี่แบบเปลี่ยนเองได้ จะบังคับให้มี สวิตช์ตัดการทำงานและชัตเตอร์แบบกายภาพ สำหรับไมโครโฟนกับกล้องด้วยไม่ได้หรือ?

    • หมายถึง EU เดียวกับที่พยายามรื้อ การเข้ารหัสแบบ end-to-end อย่างถาวรเพื่อเข้าถึงข้อความทั้งหมดที่ส่งหากันระหว่างทุกฝ่ายให้ได้ทั้งหมดนั่นน่ะหรือ?
    • คงยาก เว้นแต่สมาชิกรัฐสภายุโรปเองจะไม่มีชัตเตอร์แบบนั้นบนโทรศัพท์ของตัวเอง
    • ถ้าดูจากท่าทีของพวกเขาต่อการเข้ารหัสแบบ end-to-end ต่อให้สุดท้ายอุปกรณ์แบบนี้ถูกสั่งห้ามก็คงน่าแปลกใจน้อยกว่า

  • จริง ๆ แล้วนี่ไม่ใช่ข่าวใหญ่มาก
    ตอนนี้ถ้าหน่วยงานยุติธรรมต้องการทำเรื่องแบบนี้ในทางเทคนิคเมื่อทำได้ ไม่ว่าจะใช้ zero-day หรือให้ผู้ให้บริการเครือข่ายติดตั้งแอปอันตรายไว้ใต้แอปบริการ ก็ต้องมี คำสั่งศาล ก่อน หลังมีกฎหมายนี้แล้ว ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างเช่นความมั่นคงของชาติ ก็จะทำเรื่องเดียวกันได้โดยไม่ต้องมีผู้พิพากษา
    สุดท้ายก็แค่ทำให้การแฮ็กประชาชนที่ถูกสงสัยใช้เวลาน้อยลง และไม่ต้องมีผู้พิพากษาอีกต่อไป น่าน่าอับอายสำหรับประชาธิปไตยไหม? แน่นอนอยู่แล้ว วิธีที่รัฐสอดส่องประชาชนจะเปลี่ยนไปไหม? น่าเศร้าที่ไม่ใช่ จะมีการถกเถียงหรือไม่ว่ารัฐสามารถพรากเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชนได้มากแค่ไหนภายใต้ชื่อของความมั่นคงของรัฐและสาธารณะ? แน่นอนว่าไม่ และนั่นก็น่าเศร้า

    • ตอนนี้ยังไม่มีอำนาจนั้น และหลังจากกฎหมายผ่านก็จะมีอำนาจดังกล่าว โดยต้องมี การอนุมัติจากผู้พิพากษาที่ต่ออายุทุก 15 วัน
      ไม่ได้กำลังพูดถึงความสามารถของหน่วยข่าวกรอง แต่กำลังพูดถึงสิ่งที่ตำรวจฝ่ายตุลาการ (officier de police judiciaire) สามารถทำได้อย่างถูกกฎหมาย
      Source: https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/telephones-mouch...

  • จากการปฏิวัติฝรั่งเศสมาถึงจุดนี้ได้ ประเทศที่เคยยิ่งใหญ่ร่วงลงมาไกลจริง ๆ

    • แต่ทันทีหลังการปฏิวัติฝรั่งเศสก็มี ยุคแห่งความหวาดกลัว อยู่แล้ว ดังนั้นคงพูดไม่ได้ง่าย ๆ ว่ามันค่อย ๆ เสื่อมลงจากยุคทองเฉย ๆ
    • ไม่ใช่แค่ฝรั่งเศส แต่ทั้งยุโรปภาคพื้นทวีปฝั่งตะวันตกกำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่ เป็นอำนาจนิยมและคอร์รัปชันมากขึ้น