- สื่อหลักของฝรั่งเศสพรรณนา GrapheneOS ว่าเป็นเครื่องมือของเครือข่ายค้ายาเสพติด ขณะที่รัฐบาลและฝ่ายตุลาการกำลังเดินหน้า ปฏิบัติการสร้างกระแสสาธารณะเพื่อทำให้สิ่งนี้กลายเป็นอาชญากรรม
- หัวหน้าหน่วยอาชญากรรมไซเบอร์ แห่งสำนักงานอัยการปารีสเตือนนักพัฒนาว่า “หากพบความเชื่อมโยงกับองค์กรอาชญากรรมและปฏิเสธความร่วมมือทางกระบวนการยุติธรรม ก็อาจถูกดำเนินคดีได้”
- La Quadrature du Net วิจารณ์รายงานเหล่านี้ว่าเป็น “โฆษณาชวนเชื่อของกระทรวงมหาดไทย” และนิยามว่าเป็น ความพยายามเชื่อมโยงเทคโนโลยีคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเข้ากับอาชญากรรม
- เชื่อมโยงกับกรณีที่รัฐบาลฝรั่งเศสเคยพยายาม ทำให้เทคโนโลยีเข้ารหัสอ่อนแอลงและทำให้การสอดส่องเป็นเรื่องถูกกฎหมาย ผ่านคดี ‘8 Décembre’ และ ‘ร่างกฎหมาย Narcotrafic’
- GrapheneOS โต้กลับโดยชี้ให้เห็น แนวโน้มอำนาจนิยมของรัฐบาลฝรั่งเศสและการสนับสนุนกฎระเบียบ ChatControl พร้อมตอกย้ำความสำคัญของการปกป้องสิทธิในการเข้ารหัส
สื่อฝรั่งเศสโจมตี GrapheneOS
- Le Parisien และ Le Figaro พรรณนา GrapheneOS ว่าเป็น “โซลูชันโทรศัพท์สำหรับอาชญากรรม” โดยอ้างว่าการใช้งานมันเองหมายถึง “เจตนาที่จะปกปิด”
- GrapheneOS ถูกแนะนำว่าเป็น ระบบปฏิบัติการมือถือแบบโอเพนซอร์สและใช้ฟรี ซึ่งเป็นเครื่องมือปกป้องผู้ใช้จากการติดตามเพื่อโฆษณาและสปายแวร์
- La Quadrature du Net วิจารณ์ว่านี่คือ “โฆษณาชวนเชื่อของกระทรวงมหาดไทย” และจัดว่าเป็น ความพยายามทำให้เทคโนโลยีคุ้มครองความเป็นส่วนตัวกลายเป็นอาชญากรรม
คำขู่จากอัยการ
- หัวหน้าฝ่ายอาชญากรรมไซเบอร์ ของสำนักงานอัยการปารีสกล่าวในการให้สัมภาษณ์ถึงนักพัฒนา GrapheneOS ว่า “หากพบความเชื่อมโยงกับองค์กรอาชญากรรมและไม่ให้ความร่วมมือ ก็จะดำเนินคดี”
- มีการระบุว่าบุคคลนี้เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับ คดีจับกุมพาเวล ดูรอฟ ผู้ก่อตั้ง Telegram มาก่อน
- La Quadrature du Net มองว่านี่คือ การข่มขู่นักพัฒนา
ความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีเข้ารหัสกับนโยบายสอดส่อง
- มีการชี้ว่ารัฐบาลฝรั่งเศสมีแนวโน้ม เชื่อมโยงการสื่อสารแบบเข้ารหัสและเทคโนโลยีคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเข้ากับการกระทำผิดทางอาญา เพื่อสร้างความชอบธรรมให้นโยบายสอดส่อง
- มีการยกตัวอย่างกรณีในคดี ‘8 Décembre’ ที่การใช้การสื่อสารปลอดภัยของผู้ต้องสงสัยถูกพรรณนาว่าเป็น “สมาคมลับ”
- อธิบายว่า ‘ร่างกฎหมาย Narcotrafic’ เป็นความพยายามที่จะ ทำให้แบ็กดอร์ในแอปเข้ารหัสอย่าง Signal และ WhatsApp ถูกกฎหมาย แต่ล้มเหลว
บริบททางการเมืองและคำวิจารณ์ต่อสื่อ
- Le Monde Diplomatique วิเคราะห์ว่าวาทกรรมเรื่องอาชญากรรมยาเสพติดถูกใช้ซ้ำๆ เป็น เครื่องมือทางการเมืองเพื่อเสริมความเข้มข้นของนโยบายสอดส่องและความมั่นคง
- La Quadrature du Net ชี้ว่าการโจมตี GrapheneOS เป็น ส่วนต่อเนื่องของโครงสร้างเรื่องเล่าทางการเมือง ลักษณะนี้
ปฏิกิริยาของ GrapheneOS และการตอบสนองต่อจากนี้
- GrapheneOS วิจารณ์บน Mastodon ถึง แนวโน้มอำนาจนิยมของรัฐบาลฝรั่งเศส และ การสนับสนุนกฎระเบียบ ChatControl ในระดับสหภาพยุโรป
- มีการกล่าวถึง ChatControl ว่าเป็น ข้อเสนอด้านกฎระเบียบที่มุ่งยุติการเข้ารหัสแบบปลายทางถึงปลายทาง
- La Quadrature du Net มองว่าสถานการณ์ครั้งนี้เป็น “ส่วนหนึ่งของการโจมตีที่ไม่สิ้นสุด” และขอให้ร่วมสนับสนุนเพื่อ ปกป้องสิทธิในการเข้ารหัสและความลับของการสื่อสาร
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนว่าเนื้อหาในบทความที่บอกว่าหัวหน้าหน่วยอาชญากรรมไซเบอร์ของอัยการฝรั่งเศสพูดถึง ความเป็นไปได้ในการฟ้องร้อง นักพัฒนา GrapheneOS หากไม่ให้ความร่วมมือนั้นจะถูกขยายความเกินจริง
ในบทความจริงไม่ได้พูดถึง แบ็กดอร์ หรือการยึดเซิร์ฟเวอร์ และเป็นการกล่าวแบบมีเงื่อนไขว่าจะดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อมีความเชื่อมโยงกับองค์กรอาชญากรรมและไม่ให้ความร่วมมือเท่านั้น
ระบุว่าเข้าถึงด้วยวิธีแฮ็กโทรศัพท์เป็นรายเครื่อง และอาจมีค่าใช้จ่ายสูงสุดถึงหนึ่งล้านยูโรต่อคดี
ถ้ามีหมายศาล ก็ยังสงสัยว่านี่ถือเป็นปัญหาหรือไม่
รัฐบาลฝรั่งเศสเรียกร้อง แบ็กดอร์ สำหรับแอปเข้ารหัสแบบ end-to-end และการเข้ารหัสดิสก์มานานแล้ว
สงสัยว่าคำว่า ‘ให้ความร่วมมือ’ หมายถึงอะไรกันแน่
สงสัยว่าจะทำ การแฮ็กอุปกรณ์เดี่ยว ได้อย่างไรโดยไม่มีแบ็กดอร์
ฝรั่งเศสมักถูกห่อหุ้มภาพลักษณ์ว่าเป็นประเทศแห่งเสรีภาพและความโรแมนติก แต่ในความเป็นจริงมี ระบบราชการและกระบวนการยุติธรรมที่ถูกทำให้เป็นการเมือง อย่างเข้มข้น
จำกรณีการจับกุม Pavel Durov ได้
ผู้นำยุโรปกำลังเพิ่ม การควบคุมแบบอำนาจนิยม มากขึ้นเรื่อย ๆ
ถ้าไม่มีใครออกมาส่งเสียง สถานการณ์ก็น่าจะแย่ลงอีก
มีข้อกล่าวหาด้วยว่า Durov พยายามสนับสนุนผู้สมัครฝักใฝ่รัสเซียในการเลือกตั้งของโรมาเนียและมอลโดวา
เหตุการณ์นั้นทำให้เห็นว่า คำโกหก ที่ Durov ใช้ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับรัสเซียถูกเปิดโปง
เมื่อก่อนเคยไม่เข้าใจพวกเสรีนิยมสุดโต่ง แต่ตอนนี้การสอดส่องมันมากเกินไปจนรู้สึกว่าจำเป็นต้องมี พื้นที่ของเสรีภาพ
มีการค้ายาเสพติดกันมากบน Telegram แต่หลัง Durov ถูกจับก็เริ่มมีการปิดกลุ่ม
สาเหตุของการจับกุมคือ Telegram เพิกเฉยต่อคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มสื่อลามกเด็ก
สงสัยว่า Google และ Apple มี แบ็กดอร์ในระบบปฏิบัติการ อยู่แล้วตามคำขอของรัฐบาลหรือไม่
ถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไม GrapheneOS ถึงถูกกดดันเป็นพิเศษ
กลับกัน GrapheneOS ยิ่งดูเหมือนเป็น สัญลักษณ์ของการคุ้มครองผู้ใช้
ทุกครั้งที่เดินทางไปต่างประเทศมักมีแจ้งเตือนอัปเดต Android OS เด้งขึ้นมา เลยเดาว่าอาจเป็นการรองรับกฎระเบียบในแต่ละท้องถิ่น
Apple เคยปฏิเสธคำขอแบ็กดอร์จาก FBI ในศาล และก็มีตัวอย่างที่ใช้ การดำเนินการทางกฎหมาย สกัดคำขอของรัฐบาลสหราชอาณาจักรด้วย
ตาม Assistance and Access Bill ของออสเตรเลีย หากรัฐบาลร้องขอ ก็ต้องเขียนแบ็กดอร์ที่ตรวจจับไม่ได้และแจกจ่ายให้กับอุปกรณ์เป้าหมาย
GrapheneOS อาจเป็นเพียง เป้าหมายที่รังแกได้ง่ายเพราะมีขนาดเล็ก
บริษัทใหญ่สามารถประคองสถานการณ์ด้วยการล็อบบี้หรือยื้อทางกฎหมายได้ แต่ GrapheneOS ไม่มีทรัพยากรแบบนั้น
การที่ฝรั่งเศสข่มขู่ GrapheneOS แต่ไม่มีมาตรการอะไรกับ Google หรือ Apple ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่ามี แบ็กดอร์ของบริษัทยักษ์ใหญ่ อยู่จริง
มีการแชร์บริบทเกี่ยวกับ GrapheneOS พร้อมลิงก์แปลบทความของ Le Parisien
รัฐบาลกำลัง วาดภาพ GrapheneOS เป็นเครื่องมือของอาชญากร เพื่อทำสงครามข่าวสารกับสาธารณะ
La Quadrature du Net โต้แย้งว่าเป้าหมายของ GrapheneOS คือ การปกป้องความเป็นส่วนตัว
รัฐบาลฝรั่งเศสพยายามใช้กฎหมายปราบปรามยาเสพติดเพื่อบังคับแบ็กดอร์กับบริการเข้ารหัส แต่ยังไม่สำเร็จ
ตอนนี้เป็นสถานการณ์ที่เริ่มจากการขู่ทั้งที่ยังไม่มีหลักฐาน และถ้ามีแบ็กดอร์ขึ้นมาจริง สุดท้ายก็จะนำไปสู่ การล่มสลายของความมั่นคงปลอดภัยและเสรีภาพ
มีการล้อว่าด้วย Google Translate ก็ยังเปิดอ่านบทความแบบเสียเงินของ Le Parisien ได้ไม่ครบ
เคารพจุดเน้นทางเทคนิคของ GrapheneOS แต่ก็รู้สึกว่าความขัดแย้งกับ e/OS หรือคำอย่าง ‘ตำรวจฟาสซิสต์’ นั้นแรงเกินไป
คิดว่าควรมีแบ็กดอร์ที่เป็นภาระผูกพันของรัฐเฉพาะกับเจ้าหน้าที่รัฐเท่านั้น
ไม่เข้าใจว่าทำไมประชาชนทั่วไปถึงถูกคาดหวังให้มีมาตรฐานทางศีลธรรมสูงกว่านักการเมือง
ยิ่งมีอำนาจมาก ก็ยิ่งควรมี มาตรฐานความโปร่งใส ที่สูงกว่า
แบ็กดอร์ควรมีเฉพาะในอุปกรณ์ราชการ และควรห้ามใช้อุปกรณ์ส่วนตัว
ทางเลือกที่ดีกว่าคือ การบังคับเก็บบันทึก log แบบเข้ารหัส
สหรัฐฯ ก็มีระบบอย่างกฎหมายเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร FOIA แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ
แบ็กดอร์ไม่สามารถจำกัดผลกระทบไว้เพียงบางส่วนได้ และถ้ามีอยู่จริง สุดท้ายมันคือ ความเสี่ยงที่ใช้กับทุกคน
GrapheneOS เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับประชาชนทั่วไปและผู้เห็นต่างทางการเมือง แต่ตำรวจฝรั่งเศสกลับมองเป็นปัญหาเพราะทำให้ การจับผู้ค้ายารายย่อยไม่สะดวก
ถ้าโปรเจกต์เล็ก ๆ ยังถูกข่มขู่แบบนี้ ก็มีความเป็นไปได้สูงว่าบริษัทใหญ่ได้จัดเตรียม ช่องทางให้รัฐเข้าถึง ไว้อยู่แล้ว
เสรีภาพที่แท้จริงรวมถึง เสรีภาพในการคิดและพูดคุยกันในพื้นที่ส่วนตัว
มีกลุ่มที่วิจารณ์ การล็อบบี้และความแนบแน่นผลประโยชน์ ระหว่างภาคอุตสาหกรรม รัฐ และสื่อด้วย