ไม่มีใครสนใจบล็อกของคุณหรอก
(alexmolas.com)- อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดของบล็อกส่วนตัวไม่ใช่ยอดเข้าชม แต่คือการเซ็นเซอร์ตัวเอง เช่น การขาดความเป็นต้นฉบับ ความสงสัยในความเชี่ยวชาญของตัวเอง และความกลัวต่อคำวิจารณ์
- ต่อให้ดูเหมือนเป็นการเขียนเรื่องที่มีคนพูดถึงไปแล้วซ้ำอีกครั้ง บทความก็ยังใส่ มุมมองส่วนตัว ที่ไม่มีใครมาแทนได้ลงไปได้
- แม้แทบไม่มีผู้อ่าน บล็อกก็ยังเป็น คลังบันทึก ที่ทิ้งไว้ให้ตัวเองในอนาคต และเมื่อเวลาผ่านไปก็กลายเป็นช่องทางให้กลับไปพบความคิดในอดีตของตัวเอง
- กระบวนการดึงไอเดียในหัวออกมาเป็นตัวหนังสือช่วยเผยให้เห็นช่องโหว่ในความเข้าใจ และบันทึกกระบวนการแก้ปัญหาไว้ จึงช่วยเรื่อง การเรียนรู้และการ整理ความคิด
- บล็อกที่ดูแลเองคือพื้นที่ของตัวเองที่พูดได้โดยไม่ต้องอยู่ภายใต้กฎตายตัว และทำให้รู้สึกถึง ความเป็นเจ้าของและอิสรภาพ แม้จะเป็นพื้นที่เล็ก ๆ ก็ตาม
การเซ็นเซอร์ตัวเองที่ทำให้หยุดเขียนบล็อก
- พอจะเขียนบล็อก ก็อาจรู้สึกว่ามีเหตุผลมากมายที่ทำให้ไม่มีใครสนใจ
- เหตุผลแรกที่ผุดขึ้นมาคือ การขาดความเป็นต้นฉบับ
- มีบล็อกอยู่มากมายนับไม่ถ้วน และงานเขียนของตัวเองก็อาจรู้สึกเหมือนแค่ทวนสิ่งที่ไปอ่านมาจากที่อื่น
- ความสงสัยในความเชี่ยวชาญของตัวเองก็ขัดขวางการเขียนเช่นกัน
- อาจคิดว่าถ้าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นจริง ก็น่าจะเขียนบทความวิชาการหรือให้สัมภาษณ์ มากกว่าจะมาเขียนบล็อก
- บางครั้งการเผยแพร่บทความก็ให้ความรู้สึกเหมือนกำลังเปิดเผยข้อบกพร่องของตัวเอง
- มีการตัดสินแบบว่า “ถ้าคำพูดนั้นไม่ได้ดีกว่าความเงียบ ก็เงียบไว้จะดีกว่า”
- ต่อให้มีคนสนใจ ก็ยังเกิดความกลัวว่าความสนใจนั้นจะย้อนกลับมาเป็น คำวิจารณ์
- แล้วก็ลามไปเป็นความกังวลว่าบทความนี้แย่มาก และถ้าเผยแพร่ออกไป ตัวเองก็คงดูเป็นคนแย่ตามไปด้วย
สิ่งที่ยังคงอยู่แม้ไม่มีผู้อ่าน
- คนอื่นจะคิดอย่างไรไม่ใช่ประเด็นสำคัญของการเขียนบล็อก
- บล็อกสามารถเป็น คลังบันทึก สำหรับตัวเองในอนาคตได้
- เมื่อผ่านไปหลายปี มันจะกลายเป็นบันทึกที่แสดงให้เห็นว่าตัวเองเปลี่ยนแปลงมาอย่างไร
- การกลับไปอ่านบทความเก่า ๆ ใกล้เคียงกับประสบการณ์ของการสื่อสารกับตัวเองในอดีต
- กระบวนการนำไอเดียในหัวออกมาข้างนอกนั้นมีประโยชน์ในตัวเอง
- ถึงจะไม่มีใครสนใจ การเขียนออกมาเป็นข้อความก็อาจเป็น คาทาร์ซิส ได้
- การเขียนคือการฝึกถ่ายทอดไอเดียที่ซับซ้อน
- Words ของ Paul Graham บอกว่าเมื่อเราเขียนเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง มักจะทำให้เห็นว่าสิ่งที่คิดว่ารู้ดีนั้น จริง ๆ แล้วเราอาจไม่ได้เข้าใจดีอย่างที่คิด
- ต่อให้ไอเดียที่แบ่งปันจะไม่ใช่ของใหม่ ก็ยังเติม มุมมองส่วนตัว ลงไปได้
- คำตอบใน Mathoverflow ของ Bill Thurson บอกว่าแต่ละคนมีเรื่องอยู่ไม่กี่อย่างที่เข้าใจอย่างชัดเจน และมีอีกมากกว่านั้นที่เข้าใจอย่างเลือนราง
- ไอเดียที่ควรทำให้ชัดเจนไม่มีวันหมด
- ถ้าคุณใช้เวลาไปกับการแก้ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมาก ก็มีเหตุผลที่จะเก็บประสบการณ์นั้นไว้
- วันหนึ่งมันอาจช่วยคนอื่นได้
- และเมื่อกลับมาเจอปัญหาเดิมอีกครั้ง มันก็ยังมีประโยชน์กับตัวเองด้วย
คุณค่าของพื้นที่ที่เป็นเจ้าของด้วยตัวเอง
- การดูแลบล็อกไว้ต่อเนื่องเป็นเรื่องที่เท่มากแม้มองในเชิงเทคนิค
- ต่อให้มันเป็นเพียงไม่กี่ไบต์บนเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล ความรู้สึกว่าได้เป็นเจ้าของบางสิ่งอย่างสมบูรณ์ก็ยังสร้างความพอใจได้
- บนบล็อกของตัวเอง คุณสามารถพูดในสิ่งที่อยากพูดได้
- ไม่จำเป็นต้องทำตามกฎของใคร และมี ความรู้สึกเป็นอิสระ ที่ได้พูดในแบบที่ต้องการบนพื้นที่ของตัวเอง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
บทความบล็อกนี้แจกแจงทั้งข้อดีและข้อเสีย แต่ฉันไม่ได้เห็นด้วยกับทุกข้อที่ยกมาเป็นข้อเสีย
สำหรับคำพูดที่ว่า “ท่ามกลางบล็อกมากมาย บล็อกของเธอแตกต่างตรงไหน” ฉันอยากตอบว่าเพราะมันคือ บล็อกของฉันเอง เพื่อน ๆ ก็สนใจ และทั้งคนสรรหาและผู้จัดการก็เคยสนใจมันในแง่บวกด้วย
มันอาจเป็น “แค่การพูดซ้ำสิ่งที่อ่านมาจากที่อื่น” แต่ข้อมูลบางอย่างซ่อนอยู่ใน “ห้องสมุดใต้ดินที่ล็อกไว้หลังประตูที่เขียนว่า ‘ระวังเสือดาว’” ดังนั้นตราบใดที่มันยังอยู่ตรงนั้น มันก็ไม่มีประโยชน์
บางครั้งฉันก็เขียนเอกสารที่อยากให้มีอยู่ก่อนตอนที่ตัวเองยังไม่ได้เริ่มเรียนรู้ และถ้าคนที่คิดคล้ายฉันมาอ่าน ก็อาจช่วยประหยัดเวลาให้เขาได้มากกว่าที่ฉันใช้ไปกับการเขียนเสียอีก ฉันเคยมีคนมาขอบคุณจริง ๆ แปลว่าคนแบบนั้นมีอยู่จริง
คำพูดที่ว่า “ถ้าเป็นผู้เชี่ยวชาญจริงก็ควรเขียนบทความวิชาการและให้สัมภาษณ์ ไม่ใช่เขียนบล็อก” สุดท้ายก็จะมีความหมายว่าเราไม่จำเป็นต้องมีครูหรือผู้เขียนตำราเช่นกัน เวลาใครถามคำถาม บางครั้งก็มีคนส่งลิงก์บล็อกของฉันกลับไปเหมือนเป็นเอกสารอ้างอิง
สำหรับคำพูดที่ว่า “เธอแค่กำลังโชว์ให้โลกเห็นว่าโง่แค่ไหน” ฉันอยากตอบว่าฉันก็ทำแบบนั้นอยู่ทุกวัน และหนทางเดียวที่จะฉลาดขึ้นได้ก็คือ ยอมให้ตัวเองดูโง่
คำวิจารณ์จริง ๆ ที่ฉันได้รับเกี่ยวกับบล็อก ส่วนใหญ่ก็ประมาณว่าพวกบ้า Bitcoin มาบอกว่า “แกโง่” แต่ก็ไม่มีเวลาจะอธิบายให้ชัดว่าฉันเข้าใจอะไรผิด
ถ้า “ผลงานมันห่วย พอเอาออกสู่สาธารณะก็จะยิ่งเผยให้เห็นว่าเธอก็ห่วยเหมือนกัน” ฉันก็ยังคิดว่าการทิ้งตัวตนจริง ๆ ของฉันไว้ ดีกว่าสร้างบุคลิกปลอมแบบ Instagram
ถ้าถอยออกมาจากความหรูหราของแวดวงวิชาการสักก้าว บล็อกสุ่ม ๆ ที่ไม่มีโฆษณามักเป็นงานเขียนที่เกิดจากความรัก ส่วนบทความตีพิมพ์เป็นส่วนหนึ่งของอาชีพ และน่าจะถูกเขียนตามเดดไลน์ภายนอก แน่นอนว่าบทความวิชาการก็อาจเขียนด้วยความรักได้เช่นกัน แต่จะอ่านอะไรนั้นก็ตัดสินกันเองได้
เวลาเป็นมือใหม่ บางครั้งเราก็ต้องการ มุมมองของมือใหม่ เรามักคิดว่าการเรียนมีแต่ได้ แต่พอสูญเสียสายตาแบบสดใหม่ไปแล้ว ต่อให้เรียนมากแค่ไหนก็เอาคืนมาไม่ได้ และมันมีคุณค่าในตัวเอง
ไม่ได้หมายความว่าฉันเชื่อว่ามันถูกต้อง แต่มันเป็นข้ออ้างที่ฉันสร้างขึ้นเพื่อจะเลิกเขียนบล็อก ส่วนรายการข้อดีคือสิ่งที่ช่วยให้ฉันเขียนต่อได้จริง
ในเว็บไซต์ของฉันมีทั้งส่วนที่พอจะเรียกว่าบล็อกได้ รวมถึงเรื่องงาน รูปถ่าย งานอดิเรก และหน้าเบ็ดเตล็ดอย่างคำอธิบายการขับรถออฟโรด ในบรรดาทั้งหมดนั้น หน้า อัตราทดออฟโรด (https://www.wittenburg.co.uk/offroading/Concepts/Gearing.htm...) มียอดเข้าชมมากกว่าหน้าอื่นทั้งหมดรวมกันเสียอีก ฉันเขียนมันตั้งแต่ปี 1998
ตัวอย่างเช่น ในวงวิชาการนั้นเป็น เกมแห่งการอ้างอิง ขนาดใหญ่ และเหตุผลที่คนเขียนบทความวิชาการก็อาจไม่ใช่เพราะเป็นผู้เชี่ยวชาญเสมอไป แต่อาจเพราะต้องสร้างสถานะความเป็นผู้เชี่ยวชาญในระบบให้คะแนนแบบเสริมแรงตัวเองภายในสาขาแคบมาก ๆ
ส่วนคำว่า “ให้สัมภาษณ์” ก็สื่อถึงความเป็นกลางที่ไม่มีอยู่จริง การถูกวางตัวเป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวข้องกับ การสร้างแบรนด์ส่วนบุคคล มากกว่าการเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เก่งที่สุดจริง ๆ โดยเฉพาะทีวี มักเรียกคนที่ดูเชี่ยวชาญพอหรือเตรียมตัวมาดี และพูดหน้ากล้องกับรูปแบบสัมภาษณ์ทางทีวีได้ มากกว่าจะเรียกผู้เชี่ยวชาญอันดับหนึ่งของสาขานั้น
การได้ให้สัมภาษณ์หรือถูกมองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญเป็น “ธุรกิจ” ที่มีแผนการตลาดของมันเอง บล็อกก็อาจเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นั้น และบ่อยครั้งก็เป็นเช่นนั้นจริง แต่ต้องถูกออกแบบให้เหมาะกับเป้าหมายนั้น
ในทางกลับกัน การเผยแพร่งานเขียนของตัวเองออกสู่โลกโดยไม่ได้มีเจตนาแบบนั้นก็ไม่เป็นไร ในกรณีนั้น บล็อกและการทำบล็อกอยู่กันคนละโลก จึงไม่ควรเอาตัวชี้วัดความนิยมมาตัดสิน
บทความนี้ดูแปลก ๆ และฉันไม่ค่อยเห็นด้วย โดยเฉพาะส่วนที่ว่า “ถ้าเป็นผู้เชี่ยวชาญจริงก็ควรเขียนบทความวิชาการและให้สัมภาษณ์ ไม่ใช่เขียนบล็อก”
บล็อกและงานตีพิมพ์ด้วยตัวเองมักเป็นแทบจะวิธีเดียวที่ทำให้ข้อมูลบางอย่างถูกแบ่งปันได้ เพราะสำนักพิมพ์เชิงวิชาการชัดเจนอยู่แล้วว่าไม่ลงเนื้อหาที่ไม่ได้ผลักดันความก้าวหน้าล่าสุดของเทคโนโลยี
ตัวอย่างเช่น ในสาย ความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ ที่ฉันคุ้นเคยดี แวดวงวิชาการก็มีงานที่น่าสนใจ แต่วารสารหลัก ๆ มักไม่ค่อยรับบทความที่พูดถึงการเลี่ยงมาตรการป้องกัน เว้นแต่ว่าจะมีลูกเล่นใหม่มากจริง ๆ เช่น ทำลาย ASLR ด้วยการโจมตี side-channel แบบชั่วคราว
บทความที่อธิบายว่ามาตรการป้องกันทำงานอย่างไร เช่น บทความเกี่ยวกับ Apple APRR ของ Siguza [1] และบทความของ Project Zero [2] ที่ต่อยอดจากงานนั้นเพื่อสำรวจว่าจะเลี่ยง APRR ใน JIT ของ Safari ได้อย่างไร ล้วนมีคุณค่ามากต่อทั้งนักวิจัยความปลอดภัย ผู้พัฒนามาตรการป้องกัน และนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่อยากเรียนรู้ว่านักโจมตีคิดอย่างไร
งานแบบนี้อาจไม่เข้ากับวารสารวิชาการนัก แต่ก็ไม่ได้แปลว่ามีคุณค่าน้อยกว่า
[1] https://blog.siguza.net/APRR/
[2] https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/09/jitsploitatio...
ฉันเรียนรู้จากบล็อกของเขาเยอะมาก และมันทำให้ฉันอยากลองวิเคราะห์เกมที่ฉันชอบในแบบคล้าย ๆ กันบ้าง ในงานประจำฉันก็คุ้นเคยกับเครื่องมือพวกนี้อยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุผลที่จะไม่ลองทำ
สักวันหนึ่งฉันอาจเอาไปลงในบล็อกของตัวเองด้วยก็ได้
[1] http://www.adriancourreges.com
ดูเหมือนว่าหลายคนจะพลาดประเด็นของผู้เขียนไป บทความนี้ไม่ได้ห้ามให้เขียนบล็อก แต่รายการแรกนั้นใกล้เคียงกับเสียงในใจที่กระซิบบอกให้หยุดเขียนหรือไม่ต้องเริ่มตั้งแต่แรกมากกว่า
สำหรับผมแล้วมันช่วยได้พอสมควร เพราะผมคิดอยู่นานมากกว่าจะเขียนบล็อกโพสต์แรก และกำลังสู้กับหลายข้อในรายการแรก โดยเฉพาะเรื่องที่กังวลว่าจะดูโง่
ชื่อเรื่องค่อนข้างพาดหัวล่อคลิกนิดหน่อย เลยเหมือนว่าหลายคนจะไม่ได้อ่านจนจบหรือไม่ก็เข้าใจผิด แต่ถ้าจะวิจารณ์ต่อก็เหมือนเป็นการยืนยันหนึ่งในข้อเชิงลบ ผมขอพอแค่นี้
ยอมรับว่าชื่อเรื่องค่อนข้างพาดหัวล่อคลิกนิดหน่อย แต่ก็เป็นบล็อกของผม จะเขียนแบบไหนก็ได้
ทุกครั้งที่ผมแชร์งานเขียนนี้กับคนอื่น ผมจะโดนคำวิจารณ์และคอมเมนต์ว่าที่เขียนมันดูโง่ แต่ก็ได้รับคอมเมนต์เชิงสร้างสรรค์เยอะมากด้วย และผมได้เรียนรู้อะไรมากจากสิ่งนั้น จากประสบการณ์ของผม ข้อดีมีมากกว่าข้อเสียอย่างเทียบกันไม่ติด
เพราะงั้นผมแนะนำให้ไปเขียนโพสต์แรกของคุณ พอเขียนเสร็จแล้วก็อยากให้เอามาแชร์กันด้วย
โดยทั่วไปแล้วบล็อก หรือแทบจะทั้งหมดเลย เป็นการสื่อสารแบบทางเดียว ดังนั้นความรับผิดชอบเรื่องความเข้าใจจึงอยู่ที่คนพูด ไม่ใช่ผู้ฟัง
เรื่องนี้เรียนรู้และแก้ไขได้ไม่ยาก แต่จะทำได้ก็ต่อเมื่อระบุปัญหาให้ถูกก่อน
ในทางประวัติศาสตร์ มีคนมากมายที่ทุกวันนี้มีชื่อเสียงมาก แต่ในยุคนั้นพวกเขาเขียนยาว ๆ ในหัวข้อที่มีผู้อ่านน้อยมาก ตัวอย่างแรก ๆ คือ Herodotus และในบรรดาการค้นพบสำคัญหลายอย่างก็เป็นแบบนั้นเช่นกัน
ผู้อ่านของงานพิสูจน์คณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน ในช่วงแรกย่อมมีน้อยมาก เช่นเดียวกับงานสร้างสรรค์อย่างภาพวาด ภาพถ่าย หรือบทกวี van Gogh แทบขายงานไม่ได้เลย
เคยมีนักประพันธ์คนหนึ่งถามว่า “สิ่งที่คุณใส่ใจมากกว่ากันคือมีคนฟังกี่คน หรือคือใครที่ฟัง?”
น่าแปลกใจว่ามีบล็อกจำนวนมากแค่ไหนที่ปิดรับฟีดแบ็ก
อย่างน้อยสิ่งพิมพ์แบบกายภาพก็ยังมีโอกาสหลงเหลืออยู่
ถ้าคุณอยากเป็นนักดนตรีอาชีพ การมีฐานแฟนกว้างแม้พวกคอดนตรีหัวสูงจะเบ้ปากใส่ ย่อมดีกว่าการเป็นนักประพันธ์ฝีมือเยี่ยมที่มีผู้ฟังรายเดือนใน Spotify แค่ 1000 คนมาก van Gogh ก็ไม่ได้มีโอกาสได้รับผลตอบแทนจากผลงานของตัวเอง
การมีชื่อเสียงหรือมีอิทธิพลหลังตายนั้นผมไม่สนใจเลย สิ่งที่ผมมีคือเวลาประมาณ 80 ปีนี้เท่านั้น การเป็นศิลปินใต้ดินผู้ทรงอิทธิพลที่ไปสร้างแรงบันดาลใจให้คนดังภายหลังเป็นชัยชนะที่ว่างเปล่า
แม้แต่เรื่องง่าย ๆ อย่างบล็อก การมีผู้ติดตามจำนวนมากก็หมายถึงการมองเห็น และยิ่งมีคนเห็นมาก ก็ยิ่งมีโอกาสได้เจอการถกเถียงที่มีคุณภาพมากขึ้น
ผมก็แค่นักเขียนโปรแกรมธรรมดา ๆ และภาษาอังกฤษก็ไม่ใช่ภาษาแม่ด้วย แต่ผมทำบล็อกมาตั้งแต่อายุ 18 แม้จะเปลี่ยนโดเมนไปหลายครั้ง แต่โพสต์เล็ก ๆ บางชิ้นก็ยังพัฒนาไปเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่าซึ่งผมยังทำต่อด้วยความรักจนถึงตอนนี้
โพสต์ที่ผมเขียนตอนที่ CloudFlare เพิ่งเริ่มต้น พาผมไปสู่งานตรวจทานทางเทคนิคให้หนังสือที่ตีพิมพ์จริง
โค้ดปลดล็อก IMEI ของเราเตอร์และโทรศัพท์ที่ผมรีเวิร์สเอนจิเนียร์ กลายเป็นเว็บไซต์เต็มรูปแบบที่ใช้สร้างโค้ดเหล่านั้น
เครื่องมือดาวน์โหลดรูปและวิดีโอจาก Instagram ดังมากจน Meta ส่ง UDPR และคำสั่ง C&D มาให้หยุด
ผมได้ไปพูดในคอนเฟอเรนซ์หลายงาน และบางงานก็ได้รับค่าตอบแทนด้วย
เว็บไซต์เล็ก ๆ หลายแห่งก็แยกตัวออกไปเป็นเว็บไซต์เฉพาะของตัวเอง
ผมกลับมองว่าคนธรรมดานี่แหละยิ่งควรมีบล็อก เพราะพวกเราส่วนใหญ่ก็ธรรมดา และการมีบล็อกหรือบทความสักชิ้นในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง แม้จะอยู่ในระดับทั่ว ๆ ไป ก็เป็นแรงส่งที่ช่วยให้ตัวเองโดดเด่นขึ้นได้ โอกาสเหล่านี้อาจไม่ได้ทำเงินมาก แต่ความตื่นเต้นที่ได้จากมันนั้นดีมาก
ถ้าคุณไม่คาดหวังอะไรจากบล็อกเลย มันก็ยังเป็นสิ่งที่ดีอยู่ดี ปีหนึ่งสักไม่กี่ครั้ง ผมจะรู้สึกอยากเขียนอะไรขึ้นมาเพราะสิ่งที่ได้เห็นหรือได้ยิน
การเปลี่ยนแรงกระตุ้นนั้นให้กลายเป็นไม่กี่ย่อหน้าที่เรียบเรียงอย่างมีทิศทาง เป็นเรื่องน่าพอใจมากแม้จะไม่มีใครอ่านก็ตาม แต่วันหนึ่งถ้าสถานการณ์แปลก ๆ หลายอย่างมาประจวบกัน ก็อาจมีใครสักคนได้อ่านมัน
มันเหมือนข้อความในขวดที่ไม่ได้ไปทำให้ทะเลจริง ๆ สกปรก
เขาว่า “ไม่มีใครสนใจบล็อกของคุณ” แต่ผมสนใจนะ ผมเขียนไม่ใช่แค่เพื่อคนอื่น แต่เพื่อตัวผมเองด้วย
บล็อกเล็ก ๆ ที่มีโพสต์ไม่กี่ชิ้นก็เพียงพอต่อความคาดหวังของผม และมีไว้เพื่อตอบสนองแรงอยากเขียนที่มาไม่บ่อย รวมถึงความจำเป็นที่จะต้องเอาความคิดในหัวออกมา ตราบใดที่ยังไม่มีใครสนใจบล็อกของผมมากพอจะเอาไปหารายได้ ผมก็พอใจกับสภาพตอนนี้อย่างสมบูรณ์
ถ้า “มีใครสักคนสนใจบล็อกของคุณก็เพื่อจะวิจารณ์มันเท่านั้น” แบบนั้นก็ยังดีอยู่ดี ผมอาจได้เรียนรู้อะไรบางอย่าง หรืออย่างน้อยก็ได้รู้มุมมองอื่น
มีช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ Google และเสิร์ชเอนจินอื่น ๆ เอาบล็อกขึ้นไปอยู่ในผลลัพธ์หลัก
ยังมีช่วงที่เว็บไซต์ต่าง ๆ โปรโมตบล็อกกันผ่าน webring และ blogroll ด้วย และมีการคุยเรื่องนี้ล่าสุดที่ https://news.ycombinator.com/item?id=36728870
พอ Google เริ่มลงโทษเว็บไซต์ที่ลิงก์ออกไปยังเว็บอื่น และผู้คนเริ่มหวาดระแวงว่าจะทำ page rank รั่วไหล หรือเผลอลิงก์ไปยัง “ย่านไม่ดี” แล้วโดนลงโทษ จำนวนคนที่เดินดูบล็อกต่าง ๆ ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว
เมื่อ blogroll, webring, pingomatic, technorati หายไป บางบล็อกก็ปรับตัวได้ แต่ส่วนใหญ่ปรับไม่ได้ เหตุผลที่ทุกวันนี้บล็อกไม่ค่อยมีคนอ่านก็เพราะGoogle
นอกจากเหตุผลที่กล่าวไว้ในบทความแล้ว ปัจจัยพวกนี้ก็มีส่วนด้วย
มีอีกหลายเหตุผลที่ทำให้คนไม่เขียนบล็อก ซึ่งบทความเรื่อง “เหตุผลที่ไม่ควรเขียนบล็อก” ไม่ได้พูดถึง
ชอบบทความนี้มาก ตอนกลับมาเริ่มทำเว็บไซต์ส่วนตัวอีกครั้งเมื่อไม่นานมานี้ สิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นข้อจำกัดเล็กน้อยคือการต้องใช้ชื่อจริง เลยรู้สึกว่าต้องแสดงบรรยากาศที่ดูเป็นมืออาชีพในระดับหนึ่ง
ไม่ได้ถึงกับห้ามตัวเองไม่ให้สบถเป็นครั้งคราว แต่ก็มีหัวข้อที่อยากทิ้งไว้แบบไม่ระบุตัวตนเหมือนกัน
กำลังคิดอยู่ว่าจะเริ่ม เว็บนิรนาม ที่อิสระกว่านี้เพื่อเขียนปล่อยของให้มากขึ้นดีไหม และบทความนี้ก็ช่วยให้กำลังใจไปในทางนั้นนิดหน่อย
มีหัวข้อบางอย่างที่เริ่มเขียนแล้วก็ล้มเลิกไป เพราะไม่อยากให้เนื้อหาแบบนั้นไปติดกับภาพลักษณ์ความเป็นมืออาชีพของตัวเอง เลยอาจต้องทำโดเมนแยกสำหรับหัวข้อแนวนั้น
“จะพูดอะไรก็พูดได้ตามใจ”
เว็บไซต์ส่วนตัวอาจควรเป็น “พื้นที่สาธารณะสำหรับการถกเถียง” มากกว่าจะเป็นไซต์ โซเชียลมีเดีย ของบุคคลที่สาม คนส่วนใหญ่คงไม่พยายามดูแลเว็บไซต์ส่วนตัวหรอก เพราะพวกเขาไม่มีอะไรจะพูดที่มีความหมาย
ในทางกลับกัน เว็บไซต์โซเชียลมีเดียกลับยุให้ทุกคน “แชร์” ทุกความคิด แม้แต่คนที่จริง ๆ แล้วไม่ได้มีอะไรจะพูดกับสาธารณะเป็นพิเศษ รวมถึงคนที่แค่อยากติดต่อกับเพื่อนและครอบครัว ทั้งหมดนี้ก็เพื่อเอาผู้คนที่เหมือนชาวนาเช่าที่ดินพวกนี้ไปขูดรีดเป็นเป้าหมายโฆษณาและทำกำไรอย่างน่าเกลียด ซึ่งเราก็เห็นผลลัพธ์กันมาแล้ว และมันไม่ได้สวยงามเลย
การที่ทั้งเว็บเปิดให้ “พูดอะไรก็ได้ตามใจ” ไม่ได้แปลว่าทุกคนจะต้องทำแบบนั้น อย่างน้อยฉันก็จำได้ว่าเคยเป็นแบบนั้นก่อนที่บริษัทที่เรียกกันว่า “เทค” และโซเชียลมีเดียจะเข้ามายึดเว็บไป ไซต์โซเชียลมีเดียพยายามอย่างสิ้นหวังให้คนอื่นช่วยสร้างคอนเทนต์ฟรีให้
แต่ถึงอย่างนั้น ต่อให้ไม่นับความย้อนแย้งและความหน้าซื่อใจคดในระดับปัจเจก วาทกรรม ก็จะดีขึ้นทันทีเมื่อเทียบกับท่อระบายน้ำของโซเชียลมีเดีย