มูลนิธิวิกิมีเดียเข้าร่วม Mastodon และ Fediverse

• มูลนิธิวิกิมีเดียเข้าร่วม Mastodon และ Fediverse
• Mastodon เป็นแพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถสร้างบัญชีบนเซิร์ฟเวอร์อื่นและโต้ตอบกันได้
• โพสต์แรกของบัญชี Wikimedia Foundation บน wikimedia.social เป็นการโพสต์ภาพที่มีข้อความ "hello world"
  • ภาพเป็นพื้นหลังสีฟ้าอ่อน มีข้อความ "hello world" เขียนด้วยลายมือ และวางลูกโลกจิ๊กซอว์ของ Wikipedia แทนตัวอักษร 'o' ในคำว่า world
• ผู้ใช้รายหนึ่งชี้ว่าโดเมน wikimediafoundation.org ยังอยู่ในสถานะ ยังไม่แสดงการยืนยันตัวตน (เครื่องหมายถูกสีเขียว) และเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับ mediawiki อื่น ๆ อยู่ที่ wiki.world
• ต่อกรณีนี้ Wikimedia Foundation ตอบว่าขณะนี้กำลัง ดำเนินการยืนยันบัญชีอยู่

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ในมุมขององค์กรแล้วก็ค่อนข้างสมเหตุสมผล ควบคุมเซิร์ฟเวอร์เองและเป็นเจ้าของโดเมนด้วย นี่ก็เป็น วิธีที่เว็บควรทำงานมาตั้งแต่แรก

  • ถ้ามองเรื่อง “เป็นเจ้าของโดเมน” ก็น่าเสียดายที่ไม่ได้ใช้ซับโดเมนของโดเมนเดิม เช่น social.wikimedia.org หรือ social.wikimediafoundation.org แทนการสร้างโดเมนใหม่อย่าง wikimedia.social
    ถ้าเป็นโดเมนใหม่ ผู้ใช้ก็ยังต้องคอยตรวจสอบอยู่ดีว่าโดเมนนั้นเป็นของ Wikimedia Foundation จริงหรือไม่
  • ที่จริงก็เรียกว่าไม่ได้ควบคุมเซิร์ฟเวอร์นี้โดยตรงนัก เพราะใช้ masto.host ในการโฮสต์อินสแตนซ์
  • มากกว่าจะเป็น “วิธีที่เว็บควรทำงาน” มันน่าจะใกล้กับ วิธีที่อินเทอร์เน็ตควรทำงาน มากกว่า
    ActivityPub ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อดึงทราฟฟิกไปยังเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง ดังนั้นถ้าพูดให้เป๊ะก็อาจไม่ใช่ “เว็บ” เสียทีเดียว

• พูดถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกันเล็กน้อย WordPress เพิ่งเข้าซื้อ ปลั๊กอิน ActivityPub ที่ทำงานตรงตามชื่อไม่นานนี้ [0]
  สำหรับองค์กร ไม่จำเป็นต้องรัน Mastodon instance เองเพื่อเผยแพร่คอนเทนต์ของตัวเองเสมอไป คิดว่าองค์กรส่วนใหญ่น่าจะเลือกเส้นทางนี้ และ Threads ก็คงอยากอาศัยกระแสนี้เพื่อดึงคอนเทนต์เช่นกัน
  [0] https://wordpress.org/plugins/activitypub/

  • ผมพลาดช่วงบทสนทนาไป แต่ดูเหมือนว่านักพัฒนากำลังทำ การผสานรวมแบบเต็มรูปแบบ กับ WordPress อยู่ ทำให้ในอนาคตบล็อก WordPress.com จะใช้ปลั๊กอินนี้ได้โดยไม่ต้องจ่ายแพ็กเกจแพง

• การรันเซิร์ฟเวอร์เองถือว่าได้คะแนนเพิ่ม ตอนนี้ถ้าอยากให้ข้อความยังคงอยู่ต่อไปสักวันหนึ่งแม้เซิร์ฟเวอร์ล่มหรือถูกเซ็นเซอร์ในบางภูมิภาค ก็แค่เพิ่ม Nostr เข้าไป

• เบื้องหลังอยู่ที่ https://phabricator.wikimedia.org/T337586

  • สงสัยว่ามีการเขียนแผนจริงสำหรับอินสแตนซ์นี้ไว้ที่อื่นด้วยหรือไม่ นี่เป็นบริการใหม่ทั้งหมดที่ต้องทั้งดูแลและกลั่นกรอง ก็เลยอยากรู้ด้วยว่าจะยังคงรักษา บัญชีบนโซเชียลแพลตฟอร์ม เดิมอื่น ๆ ไว้ต่อหรือเปล่า
  • เคยได้ยินมาว่าภายในองค์กร ขั้นตอนการขออนุมัติกิจกรรมโซเชียลมีเดียใหม่ ๆ อาจค่อนข้างซับซ้อน น่าสนใจดีที่ได้เห็น การพูดคุยเหล่านั้นเกิดขึ้นอย่างเปิดเผย

• นอกเหนือจากการสร้างตัวตนบนโซเชียลแล้ว ข้างหน้าอาจมี ซินเนอร์จี ที่น่าสนใจมากพอสมควร
  แพลตฟอร์มใน Fediverse อาจผสานลิงก์ไปยังคอนเทนต์ของ Wikipedia ได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น คล้ายกับ OpenStreetMap
  ในทางกลับกันยังเป็นเรื่องคาดเดามากกว่า แต่ก็อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าได้ นั่นคือแพลตฟอร์มคู่ขนานแบบ “fedipedia” ที่คอยดึง จัดระเบียบ และเก็บรักษาข้อมูลกับเศษเสี้ยวความรู้ที่เป็นประโยชน์ซึ่งเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
  หนึ่งในผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่สุดของยุคสวนปิดซึ่งขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีโฆษณา คือปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และการแลกเปลี่ยนข้อมูลตลอดหลายทศวรรษกลับลงเอยเป็นเหมือน หลุมฝังกลบดิจิทัล
  เราควรคิดให้ทะเยอทะยานกว่านี้เกี่ยวกับรูปร่างของเว็บยุคถัดไปและ คอมมอนส์ดิจิทัล

  • 99% ของสิ่งที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียยังไงก็เป็นขยะที่ควรไปลงหลุมฝังกลบอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องเก็บทุกอย่างไว้ และโดยมากก็ไม่คุ้มที่จะพยายามหาเนื้อหาที่มีสัญญาณท่ามกลางเสียงรบกวน

• ถ้ามีคนทั่วไปหรือบริษัทที่ไม่ใช่สายเทคเข้าร่วมเมื่อไรค่อยบอกผม ตอนนั้นค่อยดูมีอนาคตหน่อย
  คนจำนวนมากขึ้นมาใช้ Twitter เพราะอยากตามข่าวของ John Carmack หรือเพราะอยากตามข่าวของ Kanye West กันแน่?

• น่าสนใจว่าจะ เฟเดอเรต กับ Meta หรือไม่

  • ตอนนี้บัญชี Facebook ของ Wikimedia ก็ใช้งานอย่างคึกคักอยู่แล้ว เลยไม่น่าจะคัดค้านการเฟเดอเรตกับ Meta
  • แต่พอเห็นอินสแตนซ์เสียงดังทั้งหลายคุยโวกันเรื่อง รายการบล็อก ที่แชร์และอัปเดตร่วมกัน รวมถึงการจัดการแบล็กโฮลทั้งอินสแตนซ์ อาจทำให้คิดต่างออกไปได้

• คำว่า “เข้าร่วม” ตรงนี้น่าจะหมายถึงการสร้างบัญชี

  • สำหรับกรณีนี้มันมากกว่านั้น เพราะกำลัง โฮสต์ทั้งอินสแตนซ์
  • แยกจากประเด็นที่ว่าสร้างทั้งอินสแตนซ์ ไม่ใช่แค่บัญชีเดียว ผมก็ยังคิดว่าถ้าสร้างบัญชีทางการขึ้นมา จะบอกว่า “เข้าร่วม” ก็ไม่ผิด
    ผมนึกข้อโต้แย้งไม่ค่อยออกว่าทำไมการสร้างบัญชีทางการถึงไม่นับว่าเป็น “การเข้าร่วม” แน่นอนว่าถ้ามีแค่นั้นอย่างเดียวก็คงเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นไม่มาก
  • กำลังรัน Mastodon instance ของตัวเองอยู่ที่ wikimedia.social
  • ตอนแรกผมอ่านแค่พาดหัวแล้วงงไปพักหนึ่ง พอเปิดเข้าไปอ่านบทความถึงเข้าใจ
    มันฟังดูเหมือนพาดหัวโพสต์แนว “ดีใจที่ได้เข้าร่วม [บริษัท] หลังจากการเดินทางอันสวยงาม”