Anytype - ทางเลือกแทน Notion แบบ Local-first และ P2P

 (anytype.io)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เป็น พื้นที่ทำงานร่วมกันดิจิทัล ที่ชูเรื่องการเป็นเจ้าของและการควบคุมข้อมูลส่วนตัว โดยรวมความเป็นส่วนตัว การใช้งานออฟไลน์ และฟีเจอร์การทำงานร่วมกันไว้ในผลิตภัณฑ์เดียว
  • ข้อมูลใน vault จะถูก เข้ารหัสภายในเครื่อง บนอุปกรณ์ และแจ้งว่ามีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่ถือกุญแจเข้ารหัส ทำให้ผู้อื่นไม่สามารถดูเนื้อหาได้
  • สามารถสร้างบัญชีและเข้าถึงข้อมูลได้แม้ออฟไลน์ และรองรับ การซิงก์แบบ P2P บนเครือข่ายภายใน โดยไม่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์หรือ gatekeeper
  • สภาพแวดล้อมการแก้ไขประกอบด้วย เอดิเตอร์แบบบล็อก รวมถึงฐานข้อมูล เทมเพลต และวิดเจ็ต และสามารถจัดการการเชื่อมโยงของอ็อบเจกต์ผ่านมุมมองตาราง คัมบัง แกลเลอรี และกราฟ
  • ข้อมูลถูกเก็บไว้ภายในเครื่อง ผู้ใช้เลือกตำแหน่งสำรองข้อมูลได้เอง และสามารถสร้างแอปโดยไม่ต้องขออนุญาตบนพื้นฐานของโปรโตคอลเปิด

พื้นที่ทำงานร่วมกันแบบ Local-first

  • Anytype วางตัวเป็น “ที่หลบภัยที่ปลอดภัยสำหรับการทำงานร่วมกันดิจิทัล” และเน้นโครงสร้างที่ผู้ใช้ เป็นเจ้าของและควบคุม ข้อมูลทั้งหมด
  • ชู การใช้งานออฟไลน์/ออนไลน์ เป็นฟีเจอร์หลัก โดยทำงานได้แม้ไม่มี Wi‑Fi หรืออยู่ในสภาพแวดล้อมแบบ off-grid
  • ระบุว่ามีเครื่องมือสื่อสารและทำงานร่วมกัน ช่วยให้โฟกัสกับการสร้างสรรค์ได้มากกว่าการจัดระเบียบ

ความเป็นส่วนตัวและการควบคุมการเข้าถึง

  • อธิบายว่ามีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่สามารถดูเนื้อหาใน vault ได้
    • ข้อมูลถูก เข้ารหัสภายในเครื่อง บนอุปกรณ์
    • กุญแจเข้ารหัสมีเพียงผู้ใช้เท่านั้นที่ถือไว้
  • เน้นว่าไม่มีฝ่ายใดที่สามารถขัดขวางการเข้าถึงข้อมูลได้
    • ผู้ใช้ควบคุมกุญแจและข้อมูลผ่าน การสร้างบัญชีแบบออฟไลน์
    • ซิงก์แบบ P2P บนเครือข่ายภายในโดยไม่มีเซิร์ฟเวอร์หรือ gatekeeper

โปรโตคอลเปิดและการสำรองข้อมูล

  • ไม่มีตัวกลางที่ทำหน้าที่เชื่อมต่อระหว่างอุปกรณ์ และสามารถดูโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องได้ที่ anyproto
  • ข้อมูลถูกเก็บไว้ภายในเครื่อง และผู้ใช้สามารถ self-host การสำรองข้อมูลไว้ในตำแหน่งที่ต้องการได้
  • ระบุว่าสามารถสร้างแอปได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องขออนุญาต บนพื้นฐานของโปรโตคอลเปิด

เครื่องมือสร้างและรูปแบบการแสดงผล

  • Anytype มีฟีเจอร์ การสร้างแบบ no-code ที่สามารถจัดองค์ประกอบได้ด้วยภาพ

  • เอดิเตอร์แบบบล็อก

    • มีฐานข้อมูล เทมเพลต และวิดเจ็ตเป็นองค์ประกอบ
    • สามารถใช้อ็อบเจกต์เดียวได้หลายรูปแบบ และแสดงภาพการเชื่อมโยงระหว่างอ็อบเจกต์ผ่านมุมมองกราฟและฐานข้อมูลได้
    • รองรับรูปแบบการแสดงผลแบบ Table, Kanban, Gallery

ประสิทธิภาพและประสบการณ์บนมือถือ

  • vault อยู่ในอุปกรณ์ของผู้ใช้ และชูว่าไม่มีความหน่วงเพราะไม่มีเซิร์ฟเวอร์
  • ข้อมูล ซิงก์ผ่าน P2P ได้อย่างรวดเร็ว บนเครือข่ายภายใน
  • รองรับแอป มือถือแบบเนทีฟ ที่ให้ประสบการณ์การแตะและการเลื่อนที่เป็นธรรมชาติทั้งบน iOS และ Android
  • ดาวน์โหลดได้ที่ Download

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-22
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • (ทำงานที่ Notion) โมเดลของ Anytype เจ๋งมาก และในบางแง่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนนำ Lotus Notes มาสร้างใหม่ด้วยโปรโตคอลและเทคโนโลยีการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางแห่งศตวรรษที่ 21
    มันเป็นแอปจัดการความรู้ส่วนบุคคลที่แข็งแรงและมีความสามารถหลายอย่างแบบเดียวกับ Notion และบางจุดก็ดีกว่า Notion อย่างชัดเจน
    แต่ขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนและข้อแลกเปลี่ยนของแนวทางการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางด้วย อย่างน้อย Anytype ก็พัฒนามาตั้งแต่ปี 2019 แล้ว และในเอกสารยังระบุว่าไม่มีทั้งการทำงานร่วมกันและเวอร์ชันเบราว์เซอร์
    ถ้าไม่มีฟีเจอร์เหล่านี้ Anytype ก็จะยังอยู่ในตลาด การจัดการความรู้ส่วนบุคคล ที่มีขอบเขตแคบกว่า Notion/Coda/Dropbox Paper/Quip/Confluence

    • Google Docs somehow แก้ปัญหา การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง ที่ยังแชร์และทำงานร่วมกันได้อย่างปลอดภัยสำเร็จ
      พวกเขาไม่ได้โปรโมตเรื่องนี้มากนัก และแค่พูดถึงประปรายในฐานะข้อกำหนดระดับองค์กร แต่ถือว่าทำได้ดีบนผลิตภัณฑ์สายทำงานร่วมกันที่ยึดเว็บเป็นหลัก
      อย่างไรก็ตาม บริการเสริมอย่างการตรวจไวยากรณ์หรือผู้ช่วยด้านคอนเทนต์จะถูกปิดใช้งานในเอกสารที่เข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง ซึ่งก็สมเหตุสมผล
      ที่น่าแปลกคือยังรองรับการตรวจสะกดอยู่ น่าจะเป็นเพราะส่งพจนานุกรมไปยังเบราว์เซอร์แล้วใช้การค้นหาแบบโลคัล ตัวแก้ไขของ Google Docs ไม่ได้อิง contenteditable จึงไม่ได้พึ่งพาพจนานุกรมของเบราว์เซอร์
    • น่าสนใจที่มีการพูดถึง Lotus Notes เพราะตอนตั้งค่าเพจ Confluence ผมก็คิดเหมือนกันเป๊ะ
      Confluence เหมือน เทมเพลตฐานความรู้ของ Lotus Notes ที่ติดความสามารถเพิ่มเข้าไป และมันก็น่าทึ่งที่เรายังคงประดิษฐ์ของเดิมขึ้นมาใหม่เรื่อย ๆ
      สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เราเป็นทีมโปรเจกต์ไม่แสวงหากำไร 4 คน งบค่อนข้างตึง และเพราะ Notion ไม่มีแพ็กฟรีสำหรับทีมเล็ก เราเลยย้ายไป Confluence
      Notion เองก็มีส่วนที่ให้ใช้ฟรีอยู่แล้ว เลยสงสัยว่าเคยพิจารณาโมเดลแบบ Atlassian ที่ให้ใช้ฟรีถึง 10 คนหรือ 5 คนบ้างไหม
    • พูดได้ว่าตลาดการศึกษาทั้งหมดใน EU กำลังรออะไรอย่าง AnyType อยู่ โดยเฉพาะถ้าทำระบบทำงานร่วมกันได้ และในโรดแมปก็ดูเป็นเรื่องลำดับความสำคัญสูงมาก
      จากมุมมองของครู คุณไม่สามารถใช้ Notion หรือบริการอเมริกันอื่น ๆ ที่อิงกับคลาวด์ของสหรัฐได้ ข้ออ้างเรื่อง GDPR ไม่มีความหมายเพราะ Privacy Shield และบริการพวกนั้นก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้
      เพราะงั้นจึงหวังว่า AnyType จะคัดลอกฟีเจอร์ดี ๆ ของ Notion มาให้ได้มากที่สุด เพื่อจะได้ย้ายออกจาก Notion ที่แม้แต่ใช้งานส่วนตัวก็ประสิทธิภาพย่ำแย่และไม่มีโหมดออฟไลน์
    • ถ้า Notion จะไม่กลายเป็น ซอฟต์แวร์เสรี ในเร็ว ๆ นี้และปลอดภัยขึ้นจริง Anytype ก็อาจกลายเป็นตัวล้ม Notion ได้
    • อยากรู้ว่าคิดอย่างไรกับ http://fibery.io

  • เป็นเรื่องดีที่มีแอปฟรีแบบโลคัลเฟิร์สต์และเน้นความปลอดภัยออกมาเพิ่ม
    ตอนนี้ผมกำลังสร้างแอปแบบโลคัลเฟิร์สต์อยู่ และกำลังคิดเรื่องการซิงก์ผ่านเครือข่ายที่ไม่ใช่โลคัล โดยในเอกสารระบุว่าซิงก์ผ่านเครือข่าย P2P แบบโลคัล หมายความว่าไม่ซิงก์ผ่านอินเทอร์เน็ตใช่ไหม ถ้าใช่ก็สงสัยว่าเป็นเพราะต้นทุนดูแล TURN server หรือเป็นข้อจำกัดทางเทคนิค
    ผมหาทางออกด้วย WebRTC อยู่พักใหญ่และเกือบถอดใจแล้ว การซิงก์ในเครือข่ายโลคัลทำงานได้ดี แต่ยังไม่สำเร็จในการหลบผ่าน TURN server ด้วย API endpoint ที่ให้ข้อมูล routing
    คงดีถ้ามีทางเลือกสำเร็จรูปนอกจาก COTURN ที่เอาไป deploy บนเซิร์ฟเวอร์ deno/node ได้ แต่ตอนนี้ผมเริ่มโน้มเอียงไปทางอัดข้อมูลที่เข้ารหัสแล้วเข้า API server จากนั้นให้แต่ละไคลเอนต์เข้ารหัส/ถอดรหัสด้วยคีย์ที่ตัวเองให้มา
    Anytype ดูมีฟีเจอร์ค่อนข้างครบ และสำหรับผมที่ใช้ Notion ทุกวันก็ดูแทนกันได้ไม่ยาก แต่อย่างไรก็ตาม การไม่มีเว็บแอปน่าจะเป็นปัจจัยที่ขัดขวางการย้าย เพราะมันไม่คล่องตัวพอสำหรับงาน

    • ตอนนี้มีการรัน backup node ของตัวเองอยู่ จึงซิงก์ข้ามอินเทอร์เน็ตได้
      แต่พื้นที่เก็บข้อมูลของ backup node มี 1GB และสำหรับผู้เข้าร่วมอัลฟาจะได้ 10GB ถ้าเกินจากนี้ ไฟล์เพิ่มเติมจะซิงก์ผ่าน P2P เท่านั้น
      มีแผนจะให้ซื้อพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มแบบเสียเงิน และเร็ว ๆ นี้จะเปิดให้ทุกคนโฮสต์ backup node ของตัวเองได้
    • ถ้าต้องการให้ใช้งานได้ในทุกกรณี ก็ต้องมี relay ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เพราะ P2P ไม่ได้เป็นไปได้หรือใช้งานได้จริงในทุกสถานการณ์
      BitTorrent เลี่ยงปัญหานี้ด้วยการพึ่งการเชื่อมต่อแบบหลายต่อหลายและจำนวนผู้ใช้มาก แต่ใช้กับ 1:1 ไม่ได้
      โชคดีที่การดูแล relay หรือ TURN ของ WebRTC ไม่จำเป็นต้องแพงเสมอไป คุณแค่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์และการจำกัดความเร็วตาม IP ประมาณหนึ่ง แต่ก็รองรับการเชื่อมต่อจำนวนมากและข้อมูลขนาดเล็กได้
      ผมสร้าง https://github.com/betamos/rdv ไว้สำหรับจุดประสงค์นี้ มันเป็นทางเลือกที่เบามากของ WebRTC แต่รองรับเฉพาะ TCP คุณต้องจัดการเรื่องตัวตน การยืนยันตัวตน และการเข้ารหัสเอง จากประสบการณ์ P2P สำเร็จในอัตราที่สูงมาก แต่ใช้ในเว็บเบราว์เซอร์ไม่ได้
      ไม่ว่าจะใช้โปรเจกต์นี้หรือไม่ก็ตาม คุยเรื่อง P2P ได้เสมอ
    • หวังว่าจะซิงก์ผ่าน เครือข่าย ZeroTier ได้
      ZeroTier จำลอง LAN ได้แม้กระทั่งระดับ multicast ดังนั้นมันอาจทำงานได้โดยไม่ต้องตั้งค่าเพิ่มเติม

  • ไม่แน่ใจว่าทำไมสิ่งนี้ถึงให้ความรู้สึกเหมือนลัทธิ พูดเรื่องความน่าเชื่อถือ แต่กลับชูภาพลักษณ์และดีไซน์ที่ดูฝันสวยหรู
    เป็นแอปออฟไลน์แต่ทำไมยังต้องล็อกอินก็น่าสงสัยเหมือนกัน ข้อมูลจริง ๆ ถูกส่งไปไหนกันแน่ เห็นมีการตั้งค่าพื้นที่เก็บข้อมูลระยะไกลกับจำนวน MB ที่ใช้ไปแล้ว เลยรู้สึกว่ามันอาจเป็นแอปออนไลน์ที่มีการมิเรอร์แบบออฟไลน์แถมมามากกว่า
    ดูเหมือนไม่มีตัวเลือกให้กำหนดพาธจัดเก็บข้อมูลแบบโลคัล และไฟล์ที่บันทึกไว้ก็เป็นไฟล์ blob ของ Electron ทั่วไป ดูไม่มีทางให้เข้าถึงหรือควบคุมไฟล์ของตัวเองจากภายนอกได้จริง
    ไม่ค่อยให้ความรู้สึกว่าน่าเชื่อถือเท่าไร

    • ความน่าเชื่อถือเป็นหนึ่งในฟีเจอร์หลักที่ทางเลือกอื่นไม่มี การไม่พูดถึงมันต่างหากที่ดูแปลก
      มันไม่ได้เป็นออฟไลน์ล้วน เพราะสามารถซิงก์กับอุปกรณ์อื่นผ่านอินเทอร์เน็ตได้
      ข้อมูลจะอยู่บนอุปกรณ์ เว้นแต่คุณจะจ่ายเงินสำหรับแบ็กอัปแบบเฉพาะ
      เหตุผลที่เข้าถึงจากตัวจัดการไฟล์โดยตรงไม่ได้ก็เพราะข้อมูลถูกเข้ารหัสอยู่
    • ฉันก็มองคล้าย ๆ กัน พยายามหาวิธีติดตั้งเซิร์ฟเวอร์เองแต่ไม่เห็นมีตัวเลือก และดูเหมือนว่าข้อมูลจะถูกเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา
      มีข้อความเกี่ยวกับความปลอดภัยและการควบคุมเยอะมาก แต่สุดท้ายก็ดูเหมือนยังอยู่ใต้การควบคุมของพวกเขา
    • ยังเป็นอัลฟาอยู่ เลยเหมือนว่าจะมี node แค่ตัวเดียว และเอกสารก็ดูเหมือนจะบอกแบบนั้น
      ในอัลฟาปัจจุบัน ข้อมูลทั้งหมดจะซิงก์กับ backup node ที่เข้ารหัสเป็นหลัก แอปของผู้ทดสอบอัลฟาจะเชื่อมต่อกับ backup node ตลอดและตัดไม่ได้
      หน้าเว็บหลักควรบอกจุดนี้ให้ชัดกว่านี้ ตอนนี้มันดูไม่เหมือนอัลฟาเลย
      https://doc.anytype.io/d/troubleshooting/self-host-your-back...

  • ในมุมการตลาด สัดส่วนระหว่างปรัชญากับฟีเจอร์ดูเสียสมดุล
    พอบอกว่า “อย่าเชื่อคำพูดเรา แต่ให้เชื่อโค้ด” แล้วตามด้วยย่อหน้าหลายย่อหน้าที่อธิบายอุดมคติ มันเลยให้ความรู้สึกเหมือนกำลังปิดบังหรือพูดอ้อม ๆ
    ความเป็นอิสระของข้อมูลอาจเป็นอีกจุดที่ไม่โปร่งใส เมื่อเทียบกับ https://obsidian.md/ แล้ว ใน Anytype คุณไม่สามารถใช้ไฟล์ Markdown หรือ CSV แบบดิบ ๆ ได้
    ฉันยอมจ่ายเกิน 300 ดอลลาร์ให้ Obsidian เพราะเรื่องความเป็นอิสระของข้อมูลที่มีเงื่อนไขชัดเจนไม่กี่ข้อ ถ้ากำลังหา Notion เวอร์ชันโลคัลสำหรับทีม ก็น่าจะต้องการอิสรภาพแบบเดียวกันจากไฟล์มาตรฐานเปิดบนเครื่อง

    • ฟีเจอร์ของ Anytype ไม่สามารถทำงานได้ด้วยแค่ Markdown หรือ CSV รูปแบบเหล่านี้มีข้อจำกัดสำหรับ use case ของเรา
      เราเลยนิยามรูปแบบข้อมูลเป็นไฟล์ protobufแทน ซึ่งเปิดเผยสาธารณะและใช้ไลเซนส์ MIT คุณสามารถคอมไพล์เองเมื่อไรก็ได้และใช้งานข้อมูลโดยไม่ต้องพึ่ง Anytype
      ในอนาคตเราก็อยากรวม data adapter เข้าไปด้วย
    • ถ้าจะพูดกันอย่างเป็นธรรม คุณสามารถคอมไพล์โค้ดและรูปแบบ protobuf เพื่อทำระบบ export ของตัวเองออกมาเป็นรูปแบบไหนก็ได้
      มันอาจจะเข้าใจยากหน่อย แต่ไฟล์ Markdown ในคลัง Obsidian ของฉันก็แทบไร้ประโยชน์เหมือนกันถ้าไม่มีเมทาดาทาจำนวนมากที่ต้องใช้ปลั๊กอิน Obsidian ในการเรนเดอร์
      ไม่ได้จะวิจารณ์ Obsidian แต่ Markdown มีข้อจำกัด และ Obsidian ก็อ้อมข้อจำกัดนั้นด้วยโค้ดเพิ่มเติมจำนวนมาก ถ้า Obsidian หายไปจากอินเทอร์เน็ต ไฟล์ Markdown จะยังอยู่ แต่การประมวลผลหลายอย่างจะหายไป
      ถ้าคุณเก็บแค่ Markdown ที่มีลิงก์แต่ไม่มีตารางขั้นสูง ก็ชวนให้สงสัยเหมือนกันว่าจำเป็นต้องมีแอประดับสูงครอบอยู่ข้างบนหรือไม่
    • ถ้าจำไม่ผิด Obsidian เป็นซอร์สโค้ดปิด และเหตุผลที่ให้มาก็ดูแปลก ๆ ไม่น่าเชื่อถือด้วย
      ดังนั้นเวลาเขาพูดเรื่องการเป็นเจ้าของข้อมูลและความเป็นอิสระของข้อมูล ก็ไม่ถือว่าเป็นการคาดเดาเกินไปนักหากจะมองว่ามีบางอย่างที่ไม่เปิดเผยอยู่ และจึงยากจะมองว่าเป็นคู่แข่งที่ดี
      ประโยคที่ว่า “คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดเรา” หมายถึงเราพร้อมแสดงหลักฐาน และในบริบทอื่นนักพัฒนาก็ใช้มันเพื่ออธิบายแรงจูงใจและแรงบันดาลใจในการสร้างซอฟต์แวร์แบบนี้
      ผมก็ไม่ค่อยเห็นว่า Anytype จะทำการตลาดเกินเหตุ อย่างที่อธิบายในโพสต์อื่น พวกเขาไม่ได้อยากเอาเงิน VC มาลงการตลาดหรือซื้อฐานลูกค้า
    • Markdown เองก็แย่ในบางเรื่องเหมือนกัน อย่างเช่นรวมเซลล์ในตารางไม่ได้ นี่หนักเอาเรื่อง

  • ไลเซนส์นี้ไม่เข้าใจเลย มันไม่ใช่โอเพนซอร์ส
    https://github.com/anyproto/anytype-ts/blob/main/LICENSE.md

    • ตามที่อธิบายไว้ในบล็อก โปรเจกต์โอเพนซอร์สจำนวนมากถูกนำไปใช้หากำไรเชิงพาณิชย์โดยไม่มี copyleft
      ไลเซนส์ที่ทำขึ้นตรงนี้ดูเหมือนตั้งใจจัดการความกังวลนั้น และยังรับประกันด้วยว่า fork ต่าง ๆ ต้องทำ copyleft กับการเปลี่ยนแปลงไว้ด้วย ขณะเดียวกันก็รักษาเสรีภาพแบบซอฟต์แวร์เสรีเอาไว้ ผมไม่ค่อยเห็นว่าปัญหาอยู่ตรงไหน
      ความวุ่นวายรอบ ๆ คำนิยาม “ทางการ” มันช่วยหยุดไม่ให้ซอฟต์แวร์ซอร์สปิดของบริษัทต่าง ๆ ซึ่งแทบจะเป็นสปายแวร์ถูกกฎหมาย มาคัดลอกและทำเชิงพาณิชย์กับโปรเจกต์โอเพนซอร์สอย่างไร้ความปรานีได้จริงหรือ
      ซอฟต์แวร์ควรเป็นโอเพนซอร์ส และควรมีข้อกำหนด copyleft ที่เข้มงวดด้วย
      แนวคิดที่เกี่ยวข้องอธิบายไว้ที่นี่
      https://www.osnews.com/story/25469/richard-stallman-was-righ...
    • ผมเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Anytype ที่เก็บโค้ดส่วนใหญ่ของเราเป็นโอเพนซอร์ส
      ปรัชญาเรื่องโอเพนซอร์สของเราสรุปไว้ที่นี่ https://blog.anytype.io/our-open-philosophy/
      ยินดีอย่างยิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับข้อกังวลต่อแนวทางนี้

  • ฉันใช้ Anytype เยอะมากและมันเป็นเครื่องมือที่ดี
    ในฐานะคนที่เคยใช้ Notion มาก่อน มีบางส่วนของวิธีการทำงานที่ไม่ค่อยตรงสัญชาตญาณ แต่เอกสารมีเพียงพอเลยคุ้นได้เร็ว
    มันมีความสนุกในการใช้งานแบบ Notion แต่ไม่มีน้ำหนักของฟีเจอร์กองโตแบบ Notion ฟีเจอร์ที่ใส่มาถือว่าพอดีและโฟกัสดี
    ยังมีจุดปรับปรุงด้านคุณภาพชีวิตการใช้งานที่น่าหงุดหงิดอยู่บ้าง แต่ส่วนใหญ่เป็นแค่ตำหนิเล็ก ๆ
    ถ้ามีพรีวิวการ์ดสำรองของอ็อบเจ็กต์ หรือมีตัวเลือกให้จัดระเบียบ/แยกกราฟที่ไม่เชื่อมต่อกันก็น่าจะดี แต่ถึงไม่มีก็ยังพอใจมาก ฟีเจอร์ปัจจุบันถูกคุมไว้ได้อย่างยอดเยี่ยม และถ้ามันกลายเป็นสัตว์ประหลาดแห่งฟีเจอร์แบบ Notion ขึ้นมาจริง ๆ ก็คงน่าเสียดาย

  • ดูเหมือนคำสาปเก่าแก่ของวงการเทคโนโลยีคือการสร้าง "บางอย่าง แต่ใส่อุดมคติอื่นเพิ่มเข้าไป"
    ผู้คนต้องการสิ่งของ ไม่ใช่อุดมคติ และพวกเขายอมขายวิญญาณเพื่อให้ได้สิ่งนั้นมา ตอนนี้ถ้ายังแปลกใจกับความจริงข้อนี้ต่างหากที่ดูน่าขัน
    ปรัชญาเป็นจุดต่างได้แค่กับคนกลุ่มเล็กมากเท่านั้น
    ถ้าคุณอยากให้คนยอมรับอุดมคติ คุณก็ต้องแบกรับปัญหาสองอย่าง คุณต้องสร้างสิ่งที่คนอยากได้ซึ่งมีความแตกต่างในตัวเองโดยไม่เกี่ยวกับภารกิจอันสูงส่งนั้น แล้วค่อยสอดหลักการเข้าไปเหมือนม้าโทรจัน

    • ผมเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Anytype เราเห็นด้วย และมีคำขวัญภายในว่า "คนใช้ผลิตภัณฑ์ ไม่ได้ใช้โปรโตคอล"
      แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความสำคัญของปรัชญาลดลง ด้วยบทบาทที่ซอฟต์แวร์มีต่อชีวิต การออกแบบผลิตภัณฑ์และโปรโตคอลจึงตั้งอยู่บนหลักการ
      ผลกระทบลำดับสองจากการเลือกสถาปัตยกรรมก่อให้เกิดผลลัพธ์จริงในชีวิตทางสังคมของเรา เราเชื่อว่า เสรีภาพดิจิทัลขั้นพื้นฐาน มีความสำคัญ นั่นคือความเป็นส่วนตัว ความสามารถในการเชื่อมต่อกับคนที่เราไว้วางใจ และความเป็นอิสระของผู้ใช้และผู้สร้างจากผู้ให้บริการซอฟต์แวร์
      ขณะเดียวกันเราก็รู้ดีว่าถ้าจะสร้างสิ่งที่มีความหมาย เราต้องทำสิ่งที่ยากที่สุด นั่นคือเปลี่ยนอุดมคติให้กลายเป็นประสบการณ์ใช้งานที่ดึงดูดได้ด้วยตัวมันเอง และนี่คือสิ่งที่เรากำลังโฟกัส
      เราอยากพิสูจน์ว่าโปรโตคอล P2P ก็สามารถเป็นผลิตภัณฑ์ที่ใช้อย่างเพลิดเพลินได้ ตอนนี้เรายังอยู่ในช่วงก้าวเล็ก ๆ ไปทางนั้น
    • ปกติผมคงเห็นด้วยกับคำพูดนี้ แต่ในสถานการณ์ที่ Notion และโดยเฉพาะ Notion AI กำลังถูกผลักดันอย่างหนัก ผู้บริหารระดับ C อาจรู้สึกไม่สบายใจกับการเก็บความลับทางการค้าหรือทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทไว้ในบริการแบบ managed/hosted อย่าง Notion
      ถ้า Notion ผลักฟีเจอร์ AI หนักขนาดนี้ ก็ย่อมเกิดคำถามว่าพวกเขาวางแผนจะใช้ หรือกำลังใช้ข้อมูลส่วนตัวไปกับการ fine-tuning หรือการฝึกโมเดลอย่างไร ซึ่งในกระบวนการนั้นทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทก็อาจถูกดูดเข้าไปด้วย
    • คำพูดที่ว่า "ผู้คนต้องการสิ่งของ ไม่ใช่อุดมคติ" นั้นถูกต้อง แต่ที่นี่คือ Hacker News และหลักการเฉพาะทางที่เข้าใจยากบางอย่างซึ่งคุยกันที่นี่มีความสำคัญมากสำหรับหลายคน
      ในตลาดนี้มันเป็นจุดขายที่ชัดเจน
    • ที่นี่เป็นฟอรัมสำหรับแฮ็กเกอร์ ดังนั้นคนส่วนใหญ่ที่นี่จึงเป็นคนที่ใส่ใจกับรายละเอียดเชิงเทคนิคของเทคโนโลยี
    • จริง และบางครั้งก็ทำให้คิดว่าทางออกจริง ๆ อาจมีแค่เรื่องอย่างกฎระเบียบหรือการปฏิรูประบบทรัพย์สินทางปัญญาเท่านั้น
      แต่ก็ดูไม่เหมือนว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น ซอฟต์แวร์ปิดมีอำนาจใหญ่มากเกินไป และพูดตามตรง ซอฟต์แวร์เสรีก็ไม่แข็งแกร่งพอจะรับมือกับผู้เล่นทุนนิยมที่ประพฤติไม่ดี

  • การย้ายเข้าจาก Logseq หรือ Obsidian นั้นทรมานมาก
    ต้องนำเข้าไฟล์ Markdown ทีละไฟล์ และวิธีแบบ zip ก็ไม่ค่อยชวนให้ใช้
    ดูเหมือนจะโฟกัสกับคอลเลกชันและหน้าแต่ละหน้า รวมถึงการคิดล่วงหน้าว่าจะจัดระเบียบและนำทางอย่างไร มากเกินไป
    มันยอดเยี่ยมมากสำหรับใช้แทนบางอย่างใน OneNote และใช้เป็น personal wiki แบบง่าย ๆ ได้
    แต่เหตุผลที่ผมยังชอบ Logseq หรืออย่างน้อยก็ Obsidian มากกว่า คือพลังงานในการเริ่มเขียนโน้ตนั้นต่ำมากและลื่นไหลเป็นธรรมชาติกว่า
    Anytype ดูเหมือนจะเป็นทางเลือกแทน Notion หรือ OneNote มากกว่า ไม่ใช่ทางเลือกสำหรับคนที่อยากเขียนได้อย่างอิสระกว่า แล้วค่อยกลับมาหาสิ่งต่าง ๆ ทีหลังได้ง่าย พร้อมจัดระเบียบเฉพาะสิ่งสำคัญใหม่ด้วยปลั๊กอินและคีย์ลัด
    ตัวอย่างเช่น สำหรับ daily note ผมไม่อยากใส่ชื่อเรื่องเลย แค่อยากให้มันใส่วันที่ปัจจุบันให้อัตโนมัติ ดูวันที่ก่อนหน้าได้ด้วยการกดไม่กี่ครั้ง และติดแท็กบล็อกที่กำลังเขียนเพื่อไปหา block กับ page ที่เกี่ยวข้องทีหลังได้ก็พอ
    เหตุผลที่ผมลองใช้ตอนแรกคือ การซิงก์แบบ P2P และมันก็ทำงานได้ดีซึ่งน่าพอใจมาก
    ผมเคยทำอะไรคล้าย ๆ กันด้วย Logseq และ Syncthing และโน้ตของผมทั้งหมดก็เป็นไฟล์ข้อความล้วน ผมหาไม่เจอว่า Anytype ใช้ฟอร์แมตอะไร และโฟลเดอร์ทำงานในเครื่องก็ดูเหมือนโฟลเดอร์มาตรฐานของ Chrome/Electron ที่ยัดทุกอย่างรวมกัน จึงใช้เป็นแบ็กอัปด้วยตัวเองไม่ได้

    • ผมเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Anytype ขอบคุณสำหรับฟีดแบ็ก เห็นด้วยเต็มที่ว่าการนำเข้าแย่มากและมีตัวเลือกน้อยเกินไป
      เราวางแผนจะปรับปรุงการนำเข้า และจะเปิด API ด้วย เพื่อให้ผู้มีส่วนร่วมจากชุมชนช่วยสร้างและปรับปรุงเครื่องมือนำเข้าได้มากขึ้น
      ประเด็นเรื่องชื่อ daily note คุณก็ชี้ได้ตรงจุด และเราก็มีแผนจะปรับปรุงเรื่องนี้เช่นกัน
      ดีใจที่คุณชอบการซิงก์แบบ P2P นี่คือเป้าหมายหลักของเรา และก้าวใหญ่ถัดไปคือ multiplayer บนพื้นฐาน P2P
    • Journal ของ Logseq คือ productivity hack ที่ใหญ่ที่สุดแบบที่ผมไม่รู้มาก่อนว่าตัวเองต้องการ
      ถ้าคุณไม่รู้ว่าจะเอาไอเดีย บันทึกย่อ หรือร่างเขียนไปไว้ที่ไหน หน้าอย่าง 2022-05-12 ก็ช่วยได้โดยไม่เพิ่มภาระทางความคิดหรือความสับสน

  • ผมยังไม่ได้ลองใช้ แต่ความสวยงามของหน้า landing page และการอ้างอิงถึงผู้บุกเบิกคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลมันโดนใจมาก
    ให้ความรู้สึกแบบ OpenDoc และผมโดนอะไรแบบนี้ชักจูงได้ง่ายมาก

    • เมื่อหลายปีก่อน ตอนเริ่มเห็นการอ้างอิงถึง Engelbart, better thinking และอะไรทำนองนั้น มันให้แรงบันดาลใจอยู่
      แต่พอลองหลายโปรเจกต์ ก็พบว่าหลายอันไปไม่ถึงไหน ถูกทิ้ง หรือค้างอยู่ในสถานะกำแพงสวนที่บอกว่าใกล้ออกแล้วตลอดกาล และยังมีตัวที่ปิดตัวไปแล้วอย่าง Roam Research หรือ Athens ด้วย จนผมเริ่มเหนื่อย
      ทุกวันนี้เราก็ยังไม่มีเครื่องมือจัดการความรู้แห่งอนาคตที่เคยสัญญาไว้ในมือ เหลือแต่กราฟโน้ต นักเขียนบล็อกที่พร่ำยืดยาว และคำโฆษณาเกินจริงเรื่อง "ความคิดสร้างสรรค์"
      ปัญหาไม่ใช่ที่แนวคิด แต่คือไม่มี implementation ไหนพิสูจน์ตัวเองได้ว่าเป็นจุดเปลี่ยน หรือแม้แต่ใช้งานได้ดีพอ เมื่อถึงจุดหนึ่ง เครื่องมือจดโน้ตและจดบันทึกรุ่นก่อนหน้าที่เป็นเชิงพาณิชย์กลับทำได้ดีกว่า
      ตอนนี้ต้องมองตามความจริงแล้ว ถ้าส่งมอบตามที่สัญญาไม่ได้ ก็ไม่สมควรได้รับความสนใจจากเรา ผมจะอยู่กับสิ่งที่อาจไม่หวือหวา แต่ใช้งานได้จริง

  • ทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกเหมือนของประเภทที่พูดว่า "เราเป็นโอเพนซอร์ส และผู้ใช้ควบคุมได้เต็มที่เสมอ" แต่พออ่านรายละเอียดกลับมี rug pull หรือกำแพงบางอย่างที่ทำร้ายผู้ใช้ซ่อนอยู่
    เห็นอะไรแบบนี้มาเยอะเกินไปแล้ว จนตอนนี้ผมคิดว่าไม่จำเป็นต้องเชื่อทันทีโดยไม่ต้องอ่านต่อแล้ว

    • โปรเจกต์นี้ดูเหมือนออกมาจากฟองสบู่คริปโต
      มีการพูดถึง Bitcoin และ DAO อยู่ทั่ว ๆ ไป เพราะงั้นสาเหตุของกลิ่นแปลก ๆ นี้อาจเป็นความไร้เดียงสาที่เข้ากับ HN และสังคมไม่ค่อยได้ หรือไม่ก็เป็นการหลอกลวงคริปโตรูปแบบใหม่
    • ผมก็รู้สึกแบบนั้นเหมือนกัน เหมือนจะให้ของฟรีมาลองก่อน แล้วค่อยขังเราไว้ทีหลัง