2 กรณีนี้เป็นคนละเรื่องกัน แต่บทความหลักเขียนชวนให้งงนะครับ ถ้าดูลิงก์สุดท้ายของบทความ จะเป็น 2 กรณีด้านล่างนี้

สถาปนิกซอฟต์แวร์คนหนึ่งที่มีประสบการณ์ 30 ปีชื่นชมอย่างมาก โดยบอกว่า “ฟีเจอร์ที่ถ้าทำแบบดั้งเดิมคงใช้เวลา 1 ปี แต่กลับทำเสร็จได้ใน 2 สัปดาห์” ขณะที่ Roland Dreier ผู้มีส่วนร่วมกับ Linux kernel กล่าวว่า “ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา มีการก้าวกระโดดอย่างมหาศาล” และเขาได้สัมผัสกับความเร็วที่เพิ่มขึ้น 10 เท่าในงานที่ซับซ้อนครับ

เห็นด้วย 100% เลย

ถ้าลองคิดดูว่า ระหว่าง Postgres กับธุรกิจของเรา อะไรเปราะบางกว่ากัน...

ผมเข้าใจว่าคุณต้องการจะสื่ออะไร แต่ถึงอย่างนั้น การไปไล่รวบรวมลิงก์เอกสารล่าสุดของทุกเฟรมเวิร์ก/ไลบรารีที่ใช้อยู่ในตอนนี้ใส่ไว้ใน AGENTS.md หรือ Skills ทุกครั้งทีละอัน ผมว่าการใช้ context7 เป็นตัวช่วยเสริมก็ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่แย่อะไรนัก

อีกอย่าง ทั้งในบทความของ GeekNews และต้นฉบับของ Vercel ก็ไม่ได้มีการพูดถึง context7 เลย ผมเลยขอฝากความเห็นไว้ เพราะรู้สึกว่าคุณตีความเนื้อหาไปล่วงหน้าประมาณครึ่งก้าว

(ขอเสริมไว้เป็นข้อมูลว่า เรื่องที่ Skills หรือ AGENTS.md ที่เขียนมาดีสามารถช่วยประหยัดโทเคนได้ เป็นสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และผมเองก็ทราบเรื่องนี้ดีเช่นกัน)

ดูเหมือนว่านี่จะเป็นผลการวิจัยที่ให้คำตอบอย่างชัดเจนว่า ทำไมเราจึงไม่ควรพึ่งพา AI อย่างเต็มที่ และควรใช้มันเป็นเพียง 'เครื่องมือ' เสริมเท่านั้น

เป็นบทความที่ยอดเยี่ยมครับ ตอนที่เจอแนวคิดหรือคำย่อของฟังก์ชันที่ไม่รู้จัก ผมก็พยายามกลับไปถาม AI อีกครั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้อยู่เหมือนกัน

ส่วนตัวแล้ว ผมใช้งานมันได้สะดวกมากเวลาอยู่นอกสถานที่แล้วต้องคอยมอนิเตอร์โค้ด โดยใช้ SSH เข้าเซิร์ฟเวอร์เป็นช่วงสั้น ๆ

หมายถึงจะส่งไปด้านไกลของดวงจันทร์ไม่ใช่เหรอ?

เต้นอย่างสนุกสนานไปแล้ว… แบบนั้นแหละ… ล่มไปซะ!

น่าสนุกดี ฮ่าๆ

อ๋อ คือสเปกกับตัว implementation สินะครับ.. ขอบคุณครับ

ใช่ครับ อันที่คุณส่งมานั่นคือ implementation
ส่วนที่แชร์ไว้ในเนื้อหาคือ spec

ประมาณว่า
มาตรฐานของอะไรอย่าง Docker = OCI
Docker, podman = container runtime ที่ implement OCI

(อาจจะผิดก็ได้นะครับ)

ที่นี่ก็เป็นของทางการเหมือนกันสินะ.. อันนี้กับ https://github.com/anthropics/skills น่าจะคนละอย่างกันใช่ไหม?

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ครับ

โค้ดตัวอย่างโดนใจมากเลยครับ 555

ถ้าตัดเรื่องอื่นออกไป และมองในแง่การบำรุงรักษาเพียงอย่างเดียว ก็อาจถือว่าเป็นข้อได้เปรียบได้ครับ
อย่างไรก็ตาม ถ้ารวมเรื่องบุคลากรที่จ้างมา เครื่องมือที่เกี่ยวข้อง บุคลากรที่จะจ้างในอนาคต และความขัดแย้งภายในองค์กรที่อาจเกิดจากความเห็นนี้เข้าไปด้วย ก็อดสงสัยไม่ได้ว่านี่เป็นความเห็นที่ดีจริงหรือไม่
แทนที่จะมองว่ามันถูกต้องแบบสัมบูรณ์ ผมว่าถ้าเป็นโซลูชันที่เหมาะกับสถานการณ์ขององค์กรก็ควรเลือกแบบนั้นมากกว่าครับ 555

ถ้าทำด้วย opus ก็น่าจะไม่พลาดเรื่องความเร็ว ถึงจะพลาดการเติบโตก็ตาม

มีมที่ว่า มีใครบางคนในรัฐเนแบรสกากำลังบำรุงรักษาโปรเจกต์นี้แบบเงียบ ๆ มาตั้งแต่ปี 2003 ไม่เคยเข้ากับสถานการณ์ไหนได้พอดีขนาดนี้มาก่อนเลย

> Agent Skills เป็นฟอร์แมตแบบเปิดที่ดูแลโดย Anthropic และเปิดรับการมีส่วนร่วมจากชุมชน

สรุปว่ามาตรฐานนี้ Anthropic เป็นคนสร้างขึ้นสินะ

หรือเป็นเพราะสมองเราเรียนรู้คอมเมนต์ที่ติดอยู่กับข้ออ้างคล้าย ๆ กันมาเยอะ เลยพอมองออกว่าคอมเมนต์แบบไหนจะกองสุมขึ้นมาบ้าง 555

มีเรโปอย่างเป็นทางการของ anthropic อยู่แล้ว แล้วทำไมถึงมีโปรเจ็กต์แบบนี้จากฝั่ง third-party อีกล่ะครับ?