- SpaceX เข้าซื้อ xAI และกำลังผลักดันการสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศ โดย Google และสตาร์ทอัปหลายแห่งก็กำลังมุ่งไปยังเป้าหมายเดียวกัน
- งานวิจัยของ Google ระบุว่า หาก ต้นทุนการปล่อยสู่วงโคจรต่ำลดลงเหลือ 200 ดอลลาร์ต่อ 1 กก. ก็อาจแข่งขันกับดาต้าเซ็นเตอร์บนพื้นโลกได้ราวปี 2035
- แต่ยังขาดความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ เนื่องจากมีข้อจำกัดพื้นฐานเรื่อง ความต้องการ GPU, การอัปเกรดไม่ได้, และความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุน
- การปล่อยดาวเทียมจำนวนหลายแสนถึงหลายล้านดวงจะเพิ่มความเสี่ยงของ Kessler syndrome และยังไม่สามารถเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ได้ด้วย
- บริษัทและนักลงทุนเข้าร่วมเพราะหวัง IPO และผลตอบแทนการลงทุนระยะสั้น แต่ความเป็นไปได้ในการทำให้เกิดขึ้นจริงนั้นต่ำ
สถานะความคืบหน้าของดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศ
- SpaceX เข้าซื้อ xAI จนกลายเป็น บริษัทมูลค่า 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ และมีเป้าหมายสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศ
- Google, Lonestar, Axiom และ Starcloud ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Nvidia ต่างก็เข้าสู่พื้นที่นี้เช่นกัน
- พวกเขาชูข้อดีอย่าง พลังงานแสงอาทิตย์ไม่จำกัด, พื้นที่ใช้ฟรี, และจรวดขนาดใหญ่
- งานวิจัยของ Google ตั้งสมมติฐานถึง กลุ่มดาวเทียมสำหรับประมวลผล AI ที่ประกอบด้วยดาวเทียม 81 ดวง
- ระบุว่าอาจมีศักยภาพในการแข่งขันได้ หากต้นทุนการปล่อยลดลงเหลือ 200 ดอลลาร์ต่อ 1 กก.
- และกล่าวว่า หากโครงการ Starship ของ SpaceX ประสบความสำเร็จ ก็อาจเป็นจริงได้ราวปี 2035
ความไม่สมจริงทางเทคนิคและเศรษฐกิจ
- การฝึกและให้บริการ AI ขนาดใหญ่ต้องใช้ GPU หลายแสนถึงหลายล้านตัว
- คลัสเตอร์ Colossus ของ xAI มี GPU อยู่ 200,000 ตัว
- OpenAI มีแผนใช้ GPU หลายล้านตัว
- หากต้องการกำลังประมวลผลระดับนี้ในอวกาศ จะต้อง ปล่อยดาวเทียมหลายล้านดวง ซึ่งมากกว่าดาวเทียมในวงโคจรปัจจุบันราว 15,000 ดวงอย่างท่วมท้น
- การปล่อยในระดับนี้จะก่อให้เกิด Kessler syndrome และคุกคามการเข้าถึงอวกาศโดยตรง
- ดาวเทียม ไม่สามารถอัปเกรดครั้งใหญ่ได้
- ดาต้าเซ็นเตอร์บนพื้นโลกสามารถเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ใหม่ได้ทันทีเมื่อมีรุ่นใหม่ออกมา
- แต่ในอวกาศต้องปล่อยดาวเทียมรุ่นใหม่ขึ้นไปอีกครั้ง
- ความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุน ก็เป็นปัญหา
- ต่อให้ในปี 2035 ต้นทุนการปล่อยและฮาร์ดแวร์ดาวเทียมลดลงมาอยู่ในระดับเดียวกับเซิร์ฟเวอร์ AI ปัจจุบัน ก็ยังต้อง แข่งขันกับต้นทุนเซิร์ฟเวอร์ภาคพื้นดินในช่วงเวลานั้น
- ต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นโลกลดลงอย่างต่อเนื่องมาหลายสิบปี และแนวโน้มนี้ก็ยังไม่หยุด
- ดังนั้นเมื่อเวลาผ่านไป ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศยิ่งแย่ลง
แรงจูงใจของบริษัทและนักลงทุน
- SpaceX กำลังผลักดัน IPO มูลค่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ และก่อนหน้านั้นจำเป็นต้องกระตุ้นความสนใจของตลาด
- xAI มี การใช้เงินสดมหาศาล จึงต้องการการระดมทุนอย่างต่อเนื่อง
- นักลงทุนอาจเข้าร่วมเพราะคาดหวัง ผลตอบแทนระยะสั้น มากกว่าความเป็นไปได้ของโครงการ
- เนื่องจากกว่าจะทำให้คอมพิวติ้งในอวกาศเกิดขึ้นจริงต้องใช้เวลาอีกนาน ระหว่างนั้นก็สามารถ ทำกำไรจากกระแสการลงทุน ได้
- สุดท้ายแล้ว ดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศเป็นกระแสที่ตั้งอยู่บนจิตวิทยาการลงทุน มากกว่าพื้นฐานทางเทคนิคและเศรษฐกิจ
4 ความคิดเห็น
มีปัญหาแค่ Kessler syndrome อย่างอื่นไม่ใช่ปัญหา ไม่จำเป็นต้องอัปเกรด/ซ่อมดาวเทียม ทำให้พอผ่านไป 5 ปี ดาวเทียมตกกลับสู่โลกโดยอัตโนมัติได้ การวิเคราะห์ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจเสร็จสิ้นไปแล้ว ค่าใช้จ่ายในการปล่อยลดลงมาอยู่ที่ระดับ 20~30 ดอลลาร์ต่อกิโลกรัม ค่าไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตามกาลเวลา โรงไฟฟ้าที่กำลังก่อสร้างอยู่ตอนนี้ก็สร้างโดยประเมินว่าค่าไฟจะขึ้นเป็น 2 เท่าของปัจจุบัน และไฟฟ้านั้นก็ขายหมดไปแล้ว ค่าไฟจะยิ่งสูงขึ้นเรื่อย ๆ ความต้องการ AI ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของศูนย์ข้อมูลอวกาศก็ยิ่งดีขึ้น คอขวดของศูนย์ข้อมูลภาคพื้นดินคือไฟฟ้าและแรงงานก่อสร้าง ซึ่งคอขวดนี้ก็จะถูกแก้ไขไปเองตามธรรมชาติ การระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสีในอวกาศแก้ได้ด้วยแผงระบายความร้อน ถ้าใช้อุตสาหกรรมเพชรสังเคราะห์ก็ทำได้ถึง 4~5 เท่าของค่าการนำความร้อนของทองแดง อายุการใช้งานสั้นของแผงโซลาร์เซลล์ไม่ใช่ปัญหาแล้ว ตอนนี้ก็ใช้ Starlink กันได้ดีอยู่แล้ว อายุการใช้งานดาวเทียม 5 ปีก็ไม่มีปัญหา แผงระบายความร้อนถ้าอยู่ด้านหลังแผงโซลาร์เซลล์ก็ระบายความร้อนได้ดี เรื่องรังสีก็ Google ทดลองไปแล้ว และบอกว่าไม่เป็นปัญหา ดูเหมือนแค่ไม่ชอบ Elon Musk มากกว่า 555
xAI ไม่มีเงิน และกว่าจะทำให้เกิดขึ้นจริงได้ก็ต้องใช้เวลาอีกนาน อีกทั้งยังกำลังก่อกระแสที่ขับเคลื่อนด้วยจิตวิทยาการลงทุนมากกว่าความสามารถในการทำกำไร
จริง ๆ แล้วสำหรับประเด็นของบทความนี้ เหมือนอ่านแค่ประมาณสามบรรทัดก็พอ ที่เหลือก็น่าจะเป็นเนื้อหาเกร็ดความรู้ให้อ่านกันมากกว่า
หมายถึงจะส่งไปด้านไกลของดวงจันทร์ไม่ใช่เหรอ?
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ผมไม่คิดเลยว่าปัญหา การระบายความร้อนในอวกาศ จะถูกแก้ได้แล้ว
อวกาศเป็นสุญญากาศ จึงไม่สามารถระบายความร้อนด้วยการพาความร้อนหรือการนำความร้อนได้ และทำได้เพียง การแผ่รังสีความร้อน เท่านั้น
ดังนั้นดาต้าเซ็นเตอร์บนดาวเทียมจะมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นมาก และปริมาณการคำนวณก็จะติดข้อจำกัดด้านความร้อน
สร้างไว้ที่ขั้วโลกเหนือยังสมเหตุสมผลกว่ามาก
ที่ Musk ผลักดันเรื่องนี้ก็น่าจะเป็นแค่ การเรียกความสนใจแบบ Hyperloop อีกครั้ง การเลี่ยงข้อกฎหมาย หรือไม่ก็เพื่อรวบอำนาจ
ผมแทบไม่คิดเลยว่ามันจะกลายเป็นทรัพยากรคอมพิวต์ที่มีประโยชน์ได้จริง
แบบนี้ก็ทำให้สัดส่วนการถือหุ้นของ Elon เพิ่มขึ้น และดูเหมือนรักษาสัญญาว่าจะทำเงินให้นักลงทุนได้
แต่ตอนนี้พอย้อนดูคำพูดเก่า ๆ ก็เห็นแพตเทิร์นชัดเจน
อย่างที่ บทความของ Wired พูดไว้ เขาผิดสัญญาบ่อย แต่ก็ยังเป็นคนจุดกระแสอุตสาหกรรม EV และยิงดาวเทียมขึ้นไปอย่างต่อเนื่องพร้อมทำกำไรสุทธิได้
ถ้ามีดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดเล็กอยู่กลางเมืองแล้วเอาความร้อนส่วนเกินไปใช้กับระบบทำความร้อนส่วนกลาง ก็ไม่ต้องมีคูลลิงทาวเวอร์ด้วยซ้ำ
หรือจะตั้งไว้ข้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ไม่มีใครสนใจนัก
ถ้าออกแบบชิปให้มีความหนาแน่นพลังงานต่ำลงและเพิ่มค่าทนความร้อน ประสิทธิภาพการแผ่รังสีจะดีขึ้น แต่พลังประมวลผลก็จะลดลง
แต่ข้อแลกเปลี่ยนคือสามารถรัน AI ที่ถูกกำกับดูแลน้อยกว่าได้จาก นอกเขตอำนาจของรัฐ
Starlink ใช้แผงโซลาร์ซิลิคอนแบบ Si ซึ่งอ่อนแอต่อรังสีและอายุการใช้งานสั้น
เซลล์ที่บนโลกใช้งานได้เกิน 40 ปี พออยู่ในอวกาศไม่กี่ปีก็เสื่อมประสิทธิภาพแล้ว
แถมปัญหาการระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสียังทำให้อุณหภูมิเซลล์สูงขึ้นและประสิทธิภาพลดลง
แค่รู้ฟิสิกส์พื้นฐานก็พอจะเห็นแล้วว่าแผนนี้ ไร้ประสิทธิภาพ แค่ไหน
ทั้งค่าปล่อยจรวด การระบายความร้อน การซ่อมไม่ได้ รังสี มลพิษทางบรรยากาศ และ Kessler syndrome ล้วนเสียเปรียบทุกด้าน
ไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่จะเอาดาต้าเซ็นเตอร์ไปไว้ในอวกาศ
จะเย็นลงได้ก็ต่อเมื่ออยู่ในเงา แต่ถ้าดาต้าเซ็นเตอร์ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ต้องอยู่ในเงาก็หมดความหมาย
ในฐานะคนที่เคยพัฒนาระบบระบายความร้อนของ ISS ให้ NASA ไอเดียนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย
ทั้งค่าปล่อยจรวด คอขวดด้าน I/O ความจำเป็นต้องใช้ ชิปทนรังสี (Rad-hard) ความไร้ประสิทธิภาพของการระบายความร้อน และต้นทุนการผลิตพลังงาน ล้วนเสียเปรียบหมด
ผมอยากรู้จริง ๆ ว่าใครจะอธิบายได้ว่ามันสมเหตุสมผลตรงไหน
รถแท็กซี่ไร้คนขับ หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ Hyperloop ส่วนใหญ่ยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่ระหว่างทางนั้น ราคาหุ้น TSLA ก็ขึ้นและผู้คนก็รวยขึ้น
คำพูดครั้งนี้ก็คล้ายแพตเทิร์นนั้น — สุดท้ายคือกลยุทธ์ “Elon vibes” เพื่อดันราคาหุ้น
ถ้าข้อมูลสำหรับการเทรนไม่ได้ต้องวิ่งขึ้นลงกับภาคพื้น แต่ต้องวิ่งเฉพาะระหว่างดาวเทียมกันเอง ปัญหาแบนด์วิดท์ก็อาจไม่ใหญ่
โครงการ Lonestar ได้นำที่เก็บข้อมูลลงจอดบนดวงจันทร์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2025 และ Sidus Space ก็กำลังพัฒนาดาวเทียมวงโคจรรอบดวงจันทร์
การถกเถียงนี้ดูเป็นมุมมองแบบอเมริกันมากไปหน่อย ผมเลยอยากพูดถึง งานวิจัย ASCEND ของ EU
Thales Alenia Space มองว่าดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศน่าจะเป็นไปได้ภายในปี 2035 และอาจช่วยให้บรรลุเป้าหมาย ความเป็นกลางทางคาร์บอน ในปี 2050 ได้
ด้วย เทคโนโลยีระบายความร้อนแบบ micro-droplet สามารถลดพื้นที่ระบายความร้อนได้ 5-10 เท่า และการเชื่อมต่อด้วยแสง ชิปโฟโตนิก การประมวลผลในหน่วยความจำ ฯลฯ อาจเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานได้ 10-50 เท่า
โดยเฉพาะในสถาปัตยกรรมแบบไฮบริดสำหรับ AI inference น่าจะมีข้อได้เปรียบอย่างมาก
ลิงก์งานวิจัย ASCEND
กล่าวคือ มันไม่ได้ช่วยทำให้ เหตุผลของการมีอยู่ ของดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศชอบธรรมขึ้น
ไอเดียแบบนี้เหมือนหลุดออกมาจาก นิยายไซเบอร์พังก์
เหมือนสะท้อนความต้องการของชนชั้นมั่งคั่งที่จะตั้ง ดินแดนปกครองตนเอง ในอวกาศเพื่อหลีกหนีการควบคุมของรัฐบาล
คำว่า “ดาต้าเซ็นเตอร์” เป็นแค่ฉากบังหน้าให้ดูมีเหตุผลทางเศรษฐกิจเท่านั้น
เมตาเวิร์สก็ออกมาในลักษณะนั้น
เมื่อการบินอวกาศภาคเอกชนเพิ่มขึ้น มันอาจเป็นแค่เรื่องของเวลา
แถมยังมีอาวุธต่อต้านดาวเทียม ดังนั้นความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์เป็นไปไม่ได้
ต่อให้จะบอกว่าดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศไม่สมเหตุสมผล แต่ข้อโต้แย้งในบทความก็ไม่ได้แม่นยำเช่นกัน
SpaceX ปล่อยดาวเทียมไปแล้ว 65% ของทั้งหมด และถ้า Starship ใช้งานซ้ำได้เต็มรูปแบบ ความเร็วในการปล่อยก็จะเพิ่มขึ้น 10 เท่า
ดาวเทียมไม่จำเป็นต้องอัปเกรด แค่ยิงของใหม่ขึ้นไปแทนก็พอ และประสิทธิภาพพลังงานแสงอาทิตย์ในอวกาศก็สูงกว่าด้วย
ต่อให้สงสัย ก็ควรเป็น ความสงสัยที่มีหลักฐานรองรับ
ดาต้าเซ็นเตอร์บนโลกก็มีปัญหาเรื่อง การจัดการความร้อนทิ้ง อยู่แล้ว แต่อวกาศยิ่งแย่กว่า
นี่คือสถานที่ที่แย่ที่สุด
เหมือนกำลังปั่นบรรยากาศก่อนที่ IPO ของ SpaceX จะสร้างความผันผวนให้ตลาด
“ดาต้าเซ็นเตอร์ในอวกาศ” ก็เป็นเพียงอีกหนึ่งไอเดียเท่านั้น
แต่จริง ๆ แล้ว สุญญากาศไม่มีอุณหภูมิ และนั่นทำให้หลายคนมองข้ามความจริงที่ว่าการระบายความร้อนเป็นเรื่องยาก
ถ้าไปอ่านบล็อกที่ Musk พูดถึง การทำเหมืองบนดวงจันทร์ แผนคือจะใช้เครื่องของ ASML เปลี่ยน regolith บนดวงจันทร์ให้เป็นชิปและแผงโซลาร์
เขาอ้างตรงตัวเลยว่าเป็น “คอมพิวต์ฟรี”
ถ้ามนุษยชาติย้ายกระบวนการอุตสาหกรรมทั้งหมดไปสู่อวกาศจริง ๆ ดวงจันทร์ อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
มีข้อดีเรื่องน้ำ วัสดุ พื้นที่ระบายความร้อน พื้นที่ใต้ดินสำหรับป้องกันรังสี และการควบคุมหุ่นยนต์ทางไกล
แต่ก็ต้องใช้โครงการขนาดมหึมา
อาจเป็นเพราะแบบนี้จึงมีไอเดียดาต้าเซ็นเตอร์ในวงโคจรขึ้นมา
โดยรวมแล้ว วงโคจรต่ำของโลก น่าจะดีกว่า
ดวงจันทร์อาจมีทรัพยากรแร่จำนวนมาก แต่บนโลกก็มีโมเดลคล้ายกันอยู่แล้ว เช่น เหมืองอัตโนมัติในเขต Pilbara ของออสเตรเลีย
ถ้ามองตามแผนของ Musk ก็ยิ่งเป็นตัวเลือกที่ยากกว่าเดิม
ระยะยาวแล้วจะก่อปัญหาใหญ่แน่นอน
ปัญหาความร้อนอาจแก้ได้ด้วย วงจรตัวนำยิ่งยวด ที่ทำงานในสภาพ cryogenic
งานวิจัยภายในของ hyperscaler ในอดีตระบุว่า ดาต้าเซ็นเตอร์แบบ cryogenic เต็มรูปแบบอาจถูกกว่าด้วยซ้ำ
แต่ตอนนี้แทบยังไม่มีกระบวนการผลิตเซมิคอนดักเตอร์สำหรับงาน cryogenic
ถ้าวันหนึ่งวงจรรวมตัวนำยิ่งยวดเป็นไปได้ ก็อาจวาง คลังเชื้อเพลิงขับดันไว้คู่กับดาต้าเซ็นเตอร์ ได้
GPU H100 หนึ่งตัวใช้ไฟ 1kW และแผงโซลาร์ 4㎡ ก็เพียงพอ
ที่อุณหภูมิ 70°C แผงแผ่รังสีขนาด 4㎡ สามารถคายความร้อนได้มากกว่า 2kW ดังนั้นน่าจะใส่ H100 ลงใน ลูกบาศก์ขนาด 2×2×2m ได้
เลยยังสงสัยว่าผมพลาดอะไรไปหรือเปล่า