ideasidus 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Chrome ที่ฉลาดและสะดวกยิ่งขึ้นด้วย 'Gemini in Chrome' เปิดตัวในเกาหลี (blog.google) "เริ่มให้ใช้งานบนเดสก์ท็อปและ iOS ก่อน" สินะ ทั้งที่ Android ก็เป็นผลิตภัณฑ์ของ Google แท้ ๆ แต่กลับเริ่มรองรับ iOS ที่เป็นอีกค่ายก่อนเสียอย่างนั้น carnoxen 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ตั้งแต่ปี 2027 โทรศัพท์มือถือทุกเครื่องที่จำหน่ายใน EU ต้องใช้แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ (theolivepress.es) ปัญหาเรื่องกันน้ำนี่เดี๋ยวบริษัทรู้จักหาทางแก้กันเองแหละ 55555555 ดูท่า Apple น่าจะปวดหัวอยู่เจ้าเดียว akapwhd 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ตั้งแต่ปี 2027 โทรศัพท์มือถือทุกเครื่องที่จำหน่ายใน EU ต้องใช้แบตเตอรี่แบบเปลี่ยนได้ (theolivepress.es) ว้าว ในที่สุดเราจะได้กลับไปใช้มือถือที่เปลี่ยนแบตเตอรี่ได้อีกครั้งแล้วใช่ไหม Galaxy S28 ลุยเลย~ kyg5474 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เปรียบเทียบ Claude Code(~100 ชั่วโมง) vs. Codex(~20 ชั่วโมง) (reddit.com) ขอบคุณมากอย่างล้นหลาม awbrg789 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Chrome ที่ฉลาดและสะดวกยิ่งขึ้นด้วย 'Gemini in Chrome' เปิดตัวในเกาหลี (blog.google) ตอนนี้ผมใช้ dia browser อยู่ แต่คงต้องลองกลับไปใช้ Chrome อีกครั้งแล้วล่ะ savvykang 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เบื้องหลังเศรษฐกิจดาวปลอมบน GitHub (awesomeagents.ai) SKT เป็นบริษัทที่ล้ำหน้ามากเลยสินะ shakespeares 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เบื้องหลังเศรษฐกิจดาวปลอมบน GitHub (awesomeagents.ai) เป็นท่าทีที่ถูกต้องแล้ว pdpatgtpmdt2843 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เบื้องหลังเศรษฐกิจดาวปลอมบน GitHub (awesomeagents.ai) พวกมิจฉาชีพอย่าง oh-my-claudecode กับ claw-code 555 zkj9404 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาษาแม่แบบดั้งเดิมทั้งเจ็ดของการเขียนโปรแกรม (2022) (madhadron.com) น่าสนุกดีนะ devsepnine 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: หน้าสาธารณะของ Notion ทั้งหมดกำลังเปิดเผยอีเมลของผู้แก้ไขทุกคน (twitter.com/weezerOSINT) ตั้งแต่ย้ายจาก Notion ไป Obsidian ก็แทบไม่ได้ใช้แล้ว.. jimmy2056 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เราจะเชื่อถือ AI รีวิวได้แค่ไหน? (medium.com) ผมใช้ Codex ทั้งในขั้นตอนการวางแผนและขั้นตอนการตรวจสอบอยู่แล้ว แบบนี้แปลว่าที่ทำมาก็ถูกทางแล้วสินะ slowandsnow 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Vercel เปิดเผยเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยในเดือนเมษายน 2026 (มีการเข้าถึงระบบภายในโดยไม่ได้รับอนุญาต) (vercel.com) เฟรมเวิร์กเว็บหลัก ๆ ทั้งหมด vercel ไม่ได้รองรับดีที่สุดเหรอ อย่างน้อยก็ rr7 pkj3186 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เราจะเชื่อถือ AI รีวิวได้แค่ไหน? (medium.com) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรีวิวจาก AI เองก็ไม่ได้ให้ผลลัพธ์แบบกำหนดตายตัว จึงต้องมีขั้นตอนนำหน้าก่อนเพื่อวัดว่า "วิธีการตรวจสอบนี้กำลังตรวจสอบได้ดีจริงหรือไม่?" ฟังดูเหมือน "แล้วใครจะคอยตรวจสอบผู้เฝ้าตรวจสอบ?" เลยนะ click 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาษาแม่แบบดั้งเดิมทั้งเจ็ดของการเขียนโปรแกรม (2022) (madhadron.com) ถึงจะพอไม่ต้องถึงขั้นสัญกรณ์นำหน้า แต่ถ้าจะเขียนโค้ดด้วยสัญกรณ์หลังนี่ไม่สะดวกเกินไปจริง ๆ chisquare88 9 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ArtifactNet: เฟรมเวิร์กนิติวิทยาศาสตร์แบบน้ำหนักเบาสำหรับตรวจจับเพลงที่สร้างโดย AI ด้วยฟิสิกส์ของโคเด็ก (arxiv.org) 69% ก็ยังแทบไม่ต่างจากเดาสุ่มแบบหัวก้อยอยู่ดี และดูเหมือนจะใกล้เคียงกับการบอกให้ AI สร้างเพลงเพิ่ม unit test มากกว่า iiiiiiiiiiiii 10 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Vercel เปิดเผยเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยในเดือนเมษายน 2026 (มีการเข้าถึงระบบภายในโดยไม่ได้รับอนุญาต) (vercel.com) รู้สึกว่า nextjs กำลังกลายเป็นเฟรมเวิร์กที่เป็นของ vercel มากเกินไป เลยเปลี่ยนทันทีที่ rrv7 ออกมา แต่ก็หวังว่าทุกอย่างจะออกมาดีครับ iiiiiiiiiiiii 10 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: การควอนไทซ์โมเดล Qwen3.5: ทำไมเวอร์ชันจากชุมชนจึงมีประสิทธิภาพลดลง (x.com/Brooooook_lyn) อันที่จริงเลเยอร์ที่ไม่ค่อยสำคัญนัก ต่อให้บีบอัดอย่างหนักก็แทบไม่เกิดการสูญเสียมากนัก ในบางเลเยอร์ ต่อให้ทำควอนไทซ์แบบ 2 บิต ก็ไม่มีการสูญเสียที่สังเกตได้ชัดเจน แต่ปัญหาเกิดขึ้นเพราะโมเดลของคอมมูนิตี้ทำควอนไทซ์ทุกเลเยอร์แบบเหมารวมทั้งหมด twiddlingguidable 10 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenMythos: ปรากฏโครงการโอเพนซอร์สที่ถอดแบบ Claude Mythos แบบย้อนกลับ (github.com/kyegomez) พอเห็นว่าใครเป็นคนทำ แล้วพบว่าเป็นหัวหน้าโปรเจกต์เหรียญ ก็พยักหน้าเข้าใจเลยครับ.. ndrgrd 10 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เบื้องหลังเศรษฐกิจดาวปลอมบน GitHub (awesomeagents.ai) โดยส่วนตัวแล้วผมมองว่า stars ควรใช้ดูเป็นค่าอย่างน้อยขั้นต่ำ ไม่ได้ใช้เป็นเกณฑ์ตัดสินในตัวมันเอง โปรเจกต์ที่มี stars ไม่ถึง 100 อาจต้องพิจารณาอย่างระแวดระวังมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้ามี stars เกิน 50,000 แล้วจะเชื่อถือได้โดยอัตโนมัติ winterjung 10 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เหตุผลที่ขนมปังในภาพเบอร์เกอร์ของ McDonald’s Japan ถูกวางเอียงเล็กน้อยทั้งหมด (mcdonalds.co.jp) ต้นฉบับใน Hacker News ดูเหมือนจะเป็นโพสต์ที่บอกว่า "วางเอียงอยู่" มากกว่าจะเป็นโพสต์ที่อธิบายว่า "ทำไมถึงวางเอียง" แต่ระหว่างกระบวนการดึงมาอัตโนมัติน่าจะแปลออกมาได้ค่อนข้างแปลกไป สรุปเนื้อหาใน GeekNews แปลโดยอิงจากคอนเทนต์ของต้นฉบับ จึงมีการนำหน้าหน้าเมนูของ McDonald's ที่ลิงก์อยู่ในโพสต์ Hacker News ขึ้นมาด้วย โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
"เริ่มให้ใช้งานบนเดสก์ท็อปและ iOS ก่อน" สินะ ทั้งที่ Android ก็เป็นผลิตภัณฑ์ของ Google แท้ ๆ แต่กลับเริ่มรองรับ iOS ที่เป็นอีกค่ายก่อนเสียอย่างนั้น
ปัญหาเรื่องกันน้ำนี่เดี๋ยวบริษัทรู้จักหาทางแก้กันเองแหละ 55555555
ดูท่า Apple น่าจะปวดหัวอยู่เจ้าเดียว
ว้าว ในที่สุดเราจะได้กลับไปใช้มือถือที่เปลี่ยนแบตเตอรี่ได้อีกครั้งแล้วใช่ไหม
Galaxy S28 ลุยเลย~
ขอบคุณมากอย่างล้นหลาม
ตอนนี้ผมใช้ dia browser อยู่ แต่คงต้องลองกลับไปใช้ Chrome อีกครั้งแล้วล่ะ
SKT เป็นบริษัทที่ล้ำหน้ามากเลยสินะ
เป็นท่าทีที่ถูกต้องแล้ว
พวกมิจฉาชีพอย่าง oh-my-claudecode กับ claw-code 555
น่าสนุกดีนะ
ตั้งแต่ย้ายจาก Notion ไป Obsidian ก็แทบไม่ได้ใช้แล้ว..
ผมใช้ Codex ทั้งในขั้นตอนการวางแผนและขั้นตอนการตรวจสอบอยู่แล้ว แบบนี้แปลว่าที่ทำมาก็ถูกทางแล้วสินะ
เฟรมเวิร์กเว็บหลัก ๆ ทั้งหมด vercel ไม่ได้รองรับดีที่สุดเหรอ อย่างน้อยก็ rr7
ฟังดูเหมือน "แล้วใครจะคอยตรวจสอบผู้เฝ้าตรวจสอบ?" เลยนะ
ถึงจะพอไม่ต้องถึงขั้นสัญกรณ์นำหน้า แต่ถ้าจะเขียนโค้ดด้วยสัญกรณ์หลังนี่ไม่สะดวกเกินไปจริง ๆ
69% ก็ยังแทบไม่ต่างจากเดาสุ่มแบบหัวก้อยอยู่ดี และดูเหมือนจะใกล้เคียงกับการบอกให้ AI สร้างเพลงเพิ่ม unit test มากกว่า
รู้สึกว่า nextjs กำลังกลายเป็นเฟรมเวิร์กที่เป็นของ vercel มากเกินไป เลยเปลี่ยนทันทีที่ rrv7 ออกมา แต่ก็หวังว่าทุกอย่างจะออกมาดีครับ
อันที่จริงเลเยอร์ที่ไม่ค่อยสำคัญนัก ต่อให้บีบอัดอย่างหนักก็แทบไม่เกิดการสูญเสียมากนัก ในบางเลเยอร์ ต่อให้ทำควอนไทซ์แบบ 2 บิต ก็ไม่มีการสูญเสียที่สังเกตได้ชัดเจน
แต่ปัญหาเกิดขึ้นเพราะโมเดลของคอมมูนิตี้ทำควอนไทซ์ทุกเลเยอร์แบบเหมารวมทั้งหมด
พอเห็นว่าใครเป็นคนทำ แล้วพบว่าเป็นหัวหน้าโปรเจกต์เหรียญ ก็พยักหน้าเข้าใจเลยครับ..
โดยส่วนตัวแล้วผมมองว่า stars ควรใช้ดูเป็นค่าอย่างน้อยขั้นต่ำ ไม่ได้ใช้เป็นเกณฑ์ตัดสินในตัวมันเอง
โปรเจกต์ที่มี stars ไม่ถึง 100 อาจต้องพิจารณาอย่างระแวดระวังมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถ้ามี stars เกิน 50,000 แล้วจะเชื่อถือได้โดยอัตโนมัติ
ต้นฉบับใน Hacker News ดูเหมือนจะเป็นโพสต์ที่บอกว่า "วางเอียงอยู่" มากกว่าจะเป็นโพสต์ที่อธิบายว่า "ทำไมถึงวางเอียง" แต่ระหว่างกระบวนการดึงมาอัตโนมัติน่าจะแปลออกมาได้ค่อนข้างแปลกไป สรุปเนื้อหาใน GeekNews แปลโดยอิงจากคอนเทนต์ของต้นฉบับ จึงมีการนำหน้าหน้าเมนูของ McDonald's ที่ลิงก์อยู่ในโพสต์ Hacker News ขึ้นมาด้วย