ผมชอบวิธีสรุปของคุณมากเลยครับ 555

ก่อนเข้ามายังเป็น UDP อยู่ชัดๆ เลย

> ทุกครั้งที่มีสื่อรูปแบบใหม่เกิดขึ้น ก็มักมีข้อถกเถียงคล้าย ๆ กันเสมอ
> โสเครตีสเคยบอกว่าการเขียนจะทำลายความทรงจำ และในยุคกูเทนเบิร์กก็มีความกังวลว่าการครุ่นคิดใคร่ครวญจะหายไป

ผมคิดว่าความเห็นนี้น่าสนใจดี อ้างอิง: xkcd.com/1601 xkcd.com/1227

ผมเองก็ระวังการพึ่งพา LLM เพราะปัญหานี้เช่นกัน สิ่งส่วนใหญ่ที่มนุษย์สร้างขึ้น แก่นแท้อยู่ที่ 'เจตนา' ทั้งภาพยนตร์ อาหาร และเทคโนโลยี.... ผมรู้สึกว่าการลงมือทำจริงสำคัญแค่ประมาณ 15% เท่านั้น

ถ้า LLM ช่วยประหยัดเวลาได้ เวลาที่ประหยัดได้นั้นก็ควรถูกนำไปใช้เพื่อยกระดับคุณภาพ

ไม่อาจเดาได้เลยว่าคนแบบนี้มีฝีมือลึกซึ้งขนาดไหน

มันขึ้นอยู่กับเป้าหมายและทิศทางของการใช้ llm
ถ้าเป้าหมายคือเรื่องเล่าเชิงเหตุและผลในรูปแบบของการเรียนหรือการสอน ก็เท่ากับทำให้สมองพัง เพราะพอพยายามจะไม่คิดและไม่ไตร่ตรองเองก็เลยขี้เกียจขึ้นไง มีอุปกรณ์ออกกำลังกายไม่ได้แปลว่าอุปกรณ์นั้นจะออกกำลังกายแทนเรา

การที่ vLLM ระดมทุนได้ 150 ล้านดอลลาร์เป็นการยืนยันว่า เราได้ก้าวจากยุคของ "throughput" ไปสู่ยุคของ "latency (cold start)" แล้ว

https://reddit.com/r/LocalLLaMA/…

ความเป็นครอสแพลตฟอร์มคือภาพลวงตา (ที่เหมือนจะจับต้องได้แต่ก็จับไม่ได้)

ก็แอบคิดอยู่เหมือนกันนะว่า การเยาะเย้ยกันต่อหน้าสาธารณะนี่ไม่ผิดกฎหมายเกาหลีเหรอ 555

ในมุมมองของคนที่ทำงานวิจัยเป็นอาชีพ ผมพูดถึงปัญหานี้อยู่บ่อยมาก สิ่งของที่เคยเข้ามาแทนที่ความสามารถของมนุษย์ในอดีตนั้น ส่วนใหญ่แทนที่เป็นหน้าที่เฉพาะอย่าง ไม่ค่อยมีกรณีที่เข้ามาแทนที่ตัวกระบวนการรับรู้คิดเองโดยตรง ความสามารถด้านการรับรู้คิดจะเกิดการเรียนรู้เชิงหน้าที่ผ่านกระบวนการที่ต้องรับภาระ แต่การทำแบบนี้ก็เท่ากับเราพรากโอกาสนั้นไปจากตัวเอง อาจมีคนบอกว่ามันทำให้เราไปโฟกัสกับงานอื่นได้ แต่ถ้าความสามารถด้านการรับรู้คิดนั้นไม่ได้เติบโตขึ้นมาตั้งแต่แรก เราอาจไม่ได้รับโอกาสให้ทำเรื่องอื่นเลยด้วยซ้ำ แน่นอนว่านี่อาจเป็นเพียงปรากฏการณ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านก็ได้ แต่เมื่อดูจากรุ่นน้องจูเนียร์ที่ผมเพิ่งสัมภาษณ์ไปเมื่อไม่นานนี้ หรือรุ่นน้องในมหาวิทยาลัย ผมรู้สึกว่าปัญหานี้หนักกว่าที่คิด แม้จะจริงที่ว่าเครื่องมือขึ้นอยู่กับวิธีใช้ แต่ในสถานการณ์ที่แม้แต่สมาร์ตโฟนเครื่องเล็ก ๆ คนจำนวนมากยังควบคุมการใช้งานไม่ได้ จนเกิดพวกก้มมองมือถือระหว่างเดินเต็มไปหมด ก็ยากจะคาดหวังว่าคนส่วนใหญ่จะใช้มันได้อย่างมีวินัยและควบคุมตัวเองได้ดี

ถ้าเป็นแบบอิงทริกเกอร์ ผมเคยเรียนมาว่ามันจะเพิ่มภาระให้กับ DB นี่นา...? กลับมาแนะนำให้ใช้ทริกเกอร์ซะงั้น

ไม่ใช่ว่าฝีมือด้านดีไซน์ดีขึ้นหรอก น่าจะเป็นว่าฝีมือด้านการวาดภาพประกอบดีขึ้นมากกว่า

บางครั้งก็เห็นว่าเครื่องมือ AI ใช้ bun ที่แพ็กเกจ SFX ได้อยู่บ่อย ๆ เลยทำให้รู้สึกว่า deno ดูตามหลังอยู่เหมือนกันครับ

และมีจุดที่น่าสนใจอยู่อย่างหนึ่ง
ทันทีที่คุณอ่านบทความแบบนี้แล้วเผลอเห็นด้วยแบบไม่ทันคิดว่า “จริงด้วย ใช้ AI แล้วจะโง่ลง”
หนี้ทางการรับรู้ที่เขาพูดถึงก็ได้เกิดขึ้นกับคนนั้นจริง ๆ ไปแล้ว
เครื่องมือเป็นกลางเสมอ
จะทำให้การคิดกลายเป็นหนี้ หรือกลายเป็นทรัพย์สิน ท้ายที่สุดแล้วขึ้นอยู่กับท่าทีของผู้ใช้

นี่ก็ประมาณกับการมองค้อนแล้วพูดว่า “มันทำให้บ้านสร้างไม่แข็งแรง”
ปัญหาไม่ใช่เครื่องมือ แต่อยู่ที่ว่าใช้อย่างไร

ยกตัวอย่างเช่น:
ถ้าใช้เครื่องคิดเลข ความสามารถในการคิดเลขในใจก็อาจลดลงได้
แต่แทนที่จะเป็นแบบนั้น มันกลับทำให้เราทำคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนขึ้นได้

ถ้าใช้ GPS ความสามารถในการจำเส้นทางก็อาจลดลงได้
แต่เราสามารถวางกลยุทธ์เชิงพื้นที่ในวงกว้างได้มากขึ้น
ChatGPT ก็เหมือนกัน

หากจะนำสำนวนว่า "การพิมพ์ไวยากรณ์ด้วยมือต่อไปไม่ใช่งานของพวกเขาอีกแล้ว" กลับมาใช้อีกครั้ง ณ จุดที่บัตรเจาะรูถูกใช้งานแล้วเลือนหายไป มันก็คงจะกลายเป็นว่า "การเจาะบัตรเจาะรูด้วยมือต่อไปไม่ใช่งานของพวกเขาอีกแล้ว"

และประโยคที่อยู่ข้างหน้าก็จะยังคงใช้ได้อยู่เสมอ ทั้งในตอนนั้นและตอนนี้

"แต่นั่นก็ไม่ได้หมายความว่า SWE จะไม่มีงานให้ทำอีกต่อไป"

อือ คงได้ยกมือออกจากคีย์บอร์ดตั้งแต่นั้นแหละ

ถ้าทีม Deno โดนไล่ออกหมดแล้วเหลือแค่เจ้าตัวคนเดียว แบบนั้นค่อยยอมรับ.

ขอบคุณครับ ต่อจากนี้ก็ขอฝากช่วยใช้งานกันแบบจัดหนักต่อไปด้วยนะครับ :)

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นดี ๆ !