ภาษา Clojure ออกมานานพอสมควรแล้ว เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าทำไมถึงกลับมามีการพูดถึง Clojure กันอีกครั้ง
ช่วงแรก ๆ ที่ Clojure ออกมา ผมเคยมีประสบการณ์รีวิวหนังสือเล่มหนึ่งเกี่ยวกับมัน หลังจากนั้นก็เห็นอยู่ไม่กี่บริษัทที่พยายามนำมันไปใช้ แต่บทสรุปคือมันไม่ใช่สิ่งที่ใช้งานในองค์กรได้ง่ายนัก แล้วก็คิดว่าคงจะเงียบหายไป แต่ก็เลยยิ่งสงสัยว่าทำไมถึงกลับมาถูกพูดถึงอีก

แม้ว่าผมจะใช้ Java มาตั้งแต่ยุคแรกและใช้อย่างยาวนาน แต่ทุกวันนี้ JVM ก็ยังถูกใช้อยู่มากเพราะซอฟต์แวร์จำนวนมากที่องค์กรใหญ่พัฒนาไว้เป็น Java อยู่แล้ว, (ในกรณีของสหรัฐฯ) กำลังคนจากอินเดียส่วนใหญ่ก็เป็นสาย Java, รวมถึงมีการสอน Java ตั้งแต่มัธยมจนถึงมหาวิทยาลัย เป็นต้น แต่ในความเห็นของผม มันไม่ค่อยเหมาะกับยุคสมัยนี้แล้ว แม้ผมจะชอบ Lisp แต่ผมก็ยังไม่พบจากบทความข้างต้นว่ามีข้อดีอะไรที่ทำให้ภาษาแนวทาง JVM ซึ่งค่อนข้างเฉพาะกลุ่มและกำลังโรยรา ถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงอีกครั้งในยุค AI นี้

 

โฆษณาและการตลาดก็เป็นแบบนั้นมาตั้งแต่ก่อนยุคอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว แต่ตอนนี้สิ่งที่ผู้คนเห็นเปลี่ยนไปและไม่สามารถกำกับดูแลได้ จึงมีเทคนิคที่แทบไม่ต่างจากการหลอกลวงแพร่ระบาดเต็มไปหมด

 

ผมยังไม่เคยเรียนรู้ภาษาโปรแกรมเชิงฟังก์ชันอย่างจริงจังมาก่อน เลยคิดว่าจะลองเริ่มด้วย Clojure ดู ควรจะเรียนอย่างไรดีครับ? รบกวนนักพัฒนาทุกท่านช่วยแนะนำด้วยครับ

 

Daniel Han ผู้ก่อตั้ง Unsloth ดูเหมือนจะเป็นอัจฉริยะตัวจริงเลยครับ ทุกครั้งที่มีโมเดล open-weight ออกมา เขาจะวิเคราะห์ตั้งแต่โครงสร้างโมเดลไปจนถึงบั๊กของ tokenization, ข้อผิดพลาดในการ quantization และข้อผิดพลาดของเทมเพลต แล้วเอามาแชร์ให้ตลอด น่าทึ่งจริง ๆ ครับ

 

คำพูดที่ว่า "ทักษะการเขียนโค้ดส่วนใหญ่คือความจำเชิงกระบวนการ" โดนใจมากครับ
แม้แต่การแก้โจทย์คณิตศาสตร์ก็เป็นการจดจำขั้นตอนและฝึกฝนเพื่อให้สามารถสร้างผลลัพธ์แบบเดิมออกมาได้
จะเขียนโค้ดด้วย AI ก็ได้เหมือนกัน แต่ดูเหมือนว่าเราต้องเพิ่มภาระให้สมอง เพื่อให้สามารถสร้างผลลัพธ์ในระดับเดียวกันหรือดีกว่านั้นออกมาได้ซ้ำ ๆ

 

อย่างน้อยเวลาสั่ง AI ก็อย่าโยนคำสั้น ๆ ไม่กี่คำ แต่ควรอธิบายความคิดและลำดับเหตุผลของตัวเองให้ละเอียดและชัดเจนที่สุด หลังจากนั้นก่อนเริ่มทำงาน หากมีอะไรที่ควรตรวจสอบเพิ่มเติมก็ควรถามให้แน่ใจก่อนแล้วค่อยดำเนินการ น่าจะช่วยได้ครับ

 

ทำให้นึกถึงช่วงที่เว็บยังเละเทะเพราะ quirk html และมีบริการตรวจมาตรฐานเว็บที่ให้คะแนนเว็บไซต์เลยนะครับ/ค่ะ แม้ว่าการทำตามมาตรฐานเว็บจะไม่ได้รับประกันคุณภาพภายในของเว็บไซต์ แต่ก็อย่างน้อยก็ช่วยให้แต่ละเว็บตระหนักถึงการปฏิบัติตามมาตรฐานมากขึ้น และบริษัทที่ต้องครอว์ลเว็บและทำ machine reading แบบ Google ก็น่าจะได้ประโยชน์ในระดับที่ยกระดับคุณภาพการค้นหาได้ฟรี ๆ แบบนอนมา

ถ้ามีการเสนอแนวทางแบบนั้นขึ้นมา ในช่วงที่ไม่ใช่แค่มนุษย์แต่ AI agent กำลังเปลี่ยนมาเป็นผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตด้วย ก็น่าจะช่วยลดความสะดุดได้บ้างและทำให้โครงสร้างพื้นฐานมีเสถียรภาพได้เร็วขึ้นนะครับ/ค่ะ ถึงเวลาผ่านไปบางข้ออาจถูกมองว่าเกินไปหรือเป็นส่วนเกินที่ไม่จำเป็น แต่ประเด็นก็คือการจัดระเบียบให้เข้าที่ได้อย่างรวดเร็วในตัวมันเองก็น่าจะเป็นข้อได้เปรียบต่ออุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องไม่ใช่หรือครับ/ค่ะ

 

ไม่ใช่ Claude 4.7 แต่เป็น Opus 4.7

 

หมายถึงว่าน่าสนุกครับ ไม่ได้หัวเราะเยาะนะครับ สงสัยผมจะใช้คำพูดไม่ค่อยดีไปหน่อย
Cloudflare เองก็ปล่อยอะไรออกมาหลายอย่างในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาอยู่เหมือนกัน เลยเข้าใจได้ว่าทำไมถึงต้องรีบปรับตัวรับยุคของเอเจนต์

แต่เช็กลิสต์ของเว็บนั้นมันดูแปลก ๆ นะครับ แค่การเอาสิ่งนั้นมาใช้ประเมินเว็บไซต์เป็นคะแนนก็ชวนให้เอะใจแล้ว
ผมกำลังบอกว่ามันแปลกตรงที่พวกเขาเอาสิ่งที่แม้แต่ตัวเองก็คงทำตามได้ไม่ครบทั้งหมดมาไล่รายการไว้ แล้วพูดเหมือนมันเป็นเรื่องสำคัญมาก

 

คงไม่ใช่ว่า Cloudflare สร้างสิ่งนั้นขึ้นมาเพื่ออบรมสั่งสอนเชิงศีลธรรมว่าบรรดาเว็บไซต์ทำกันมาไม่ดีเสียทีเดียว แล้วมีเหตุผลอะไรให้ต้องหัวเราะเยาะด้วยหรือ?

ในฐานะผู้เล่นที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อระบบนิเวศอินเทอร์เน็ต หากยึดครองวาระได้แบบนั้น สิ่งนั้นก็มีแนวโน้มจะถูกมองเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัย และยังเอื้อต่อการชี้นำทิศทางการพัฒนาอินเทอร์เน็ตในอนาคตให้เป็นไปในทางที่เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของบริษัทตนเองด้วย

 

ดูเหมือนว่าคงต้องตั้งใจสร้างกระบวนการที่ทำให้ได้เจอกับความยุ่งยากบ้าง

 

เป็นบทความที่ทำให้นึกถึงคำว่าโรคสมองเสื่อมจากดิจิทัลเลยนะ

 

คาดว่าประมาณ 80% ของทราฟฟิก IPv6 ที่เข้ามายัง GeekNews มาจากช่วง IPv6 ที่อยู่ในเครือของผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ 3 รายใหญ่ในประเทศ

ตัวเลขนี้คำนวณโดยดึง IPv6 prefix ที่กำลังประกาศอยู่ของ SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 และ AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786 เป็นต้น โดยอ้างอิงจาก announced-prefixes ของ RIPEstat และ APNIC RDAP แล้วนำมาแมตช์กับล็อกของบริการ

อย่างไรก็ตาม ด้วยข้อมูล BGP/WHOIS แบบสาธารณะเพียงอย่างเดียว จึงแยกได้ไม่สมบูรณ์ว่าแต่ละ prefix เป็นของเครือข่ายผู้ใช้บริการมือถือโดยเฉพาะ หรือรวมถึงเครือข่ายแบบมีสาย/เครือข่ายองค์กรด้วย ดังนั้นการมองว่าเป็น “ช่วงที่อยู่ในเครือของผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ 3 รายใหญ่ในประเทศ” จะปลอดภัยกว่า

 

ตรวจสอบได้ไหมครับว่าเป็น IP ของเครือข่ายมือถือหรือเปล่า?

 

ดูเหมือนว่าในเกาหลีจะใช้งานกันในเครือข่ายมือถือ บางบริษัท และวงจรสื่อสารของตนเอง
พอไม่มีการจัดสรรให้ผู้ใช้ส่วนบุคคล เปอร์เซ็นต์ก็แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย

 

เหมือนเพิ่งเมื่อวานตอนที่ยังใช้ 1.1.1 อยู่เลย

 

ผมใช้แค่ Codex อยู่ และมันตรงกับสิ่งที่ผมรู้สึกเป๊ะเลยครับ.
มันก็เข้ากับสไตล์ผมด้วย เลยใช้งานได้ดีอยู่ครับ.
เดิมทีคิดว่าเดี๋ยวพอโปร ChatGPT ใน KakaoTalk หมดแล้วจะย้ายไป Claude
แต่ดูเหมือนว่าจุดอ่อนของ Claude จะไม่ค่อยเข้ากับสไตล์ผมเท่าไหร่นะครับ..

 

อย่างที่คิด ที่นั่นก็เป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ที่ช่วยอะไรไม่ได้เหมือนกัน และดูเหมือนว่าที่ไหนๆ ที่คนอยู่กันก็คล้ายกันไปหมด