ฉันขอใช้ชีวิตแบบช้าๆ ดีกว่า เวียนหัวน่ะ

แล้วค่าใช้จ่ายให้ผู้ให้บริการคอมมูนิตี้เป็นคนจ่ายเหรอ?

ในอุตสาหกรรมที่ปกป้องด้วยไลเซนส์ก็ยังทำไม่ได้แบบกรณีของ Geumwoong ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าแนวคิดแบบ 'ไม่รู้ล่ะ ค่าใช้จ่ายพวกคุณก็ไปจัดการกันเอง ถ้าไม่ทำจะลงโทษ' มันถูกต้องหรือเปล่า

ส่วนเรื่องที่ว่าถ้าเจตนาดีก็ไม่มีปัญหาเองนั้น ถ้าจะลงรายละเอียดจริง ๆ ก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันได้อีกมาก แต่ถ้าจะไปถึงตรงนั้นคงยาวเกินไป เลยขอละไว้ครับ

ความเห็นส่วนตัวคือ... ไม่มีทั้งภาพหน้าจอและเว็บเดโมให้ลองใช้ล่วงหน้า เลยรู้สึกว่าอุปสรรคในการตัดสินใจดาวน์โหลดสูงเกินไปครับ

ที่เรื่องนี้เงียบก็คล้ายกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เห็นว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญนั่นแหละ เพราะเจตนารมณ์ก็ดีและแทบไม่สร้างความเสียหายให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่สุจริต จึงดูเหมือนไม่มีอะไรเป็นปัญหา

ขยายต่อบนเว็บมาเรื่อย ๆ และในที่สุดก็ขยายมาสู่แอป Android แล้ว
ตอนนี้กำลังเพิ่มฟีเจอร์เฉพาะของ Android ลงบนพื้นฐาน PWA อยู่
มาลองพบกันในเวอร์ชันแอปได้เลย

https://play.google.com/store/apps/details?id=app.ottline

ตอนที่ใช้ Tauri, Electron และ Electron Bun ผมรู้สึกว่ามีทั้งข้อดีและข้อเสียอยู่
ผมเลยปรับปรุงจุดเหล่านั้นในแบบของตัวเอง
ในกรณีของ Electron หรือ Tauri มีข้อจำกัดว่าต้องผูกกับภาษาแบ็กเอนด์ภาษาใดภาษาหนึ่ง (แต่ในนี้สามารถใช้ Zig, Rust, Node, Go, Python, Lua ร่วมกันหรือจะใช้เพียงภาษาเดียวก็ได้)
และเพราะ Tauri ใช้เพียง system WebView จึงต้องคอยใส่ใจว่าการทำงานของ Safari กับ Chrome บน Mac นั้นต่างกัน

สำหรับ Go ก็มีปัญหาที่ Wails ยังรองรับ multi-window ได้ไม่สมบูรณ์

อีกทั้ง Electron หรือ Electron Bun ก็ยังไม่รองรับ mobile build เป็นต้น
ผมเลยใส่เรื่องเหล่านี้เข้าไปในรายการสิ่งที่รองรับ

ผมสร้างมันขึ้นมาโดยปรับปรุงข้อด้อยเชิงโครงสร้างและจุดที่น่าเสียดายของเดสก์ท็อปแอปเฟรมเวิร์กที่สร้างด้วย CEF ในแบบของตัวเอง

ขอบคุณครับ วันนี้มันไม่ขึ้นตั้งแต่เช้า ผมก็เลยสงสัยว่าเป็นเพราะอะไร ที่แท้เป็นเพราะอัปเดตฟีเจอร์ให้นี่เอง
ขอบคุณสำหรับการตอบกลับอย่างรวดเร็วครับ

เมื่อไม่นานมานี้ผมทำฟีเจอร์สำหรับวิเคราะห์เอกสารด้วย AI ขึ้นมา
พอใช้ API ภายนอกก็พบว่าค่าใช้จ่ายอาจสูงได้ถึงวันละราว 100 ล้านวอน

ถ้าจัดฮาร์ดแวร์ขึ้นมาเองในเครื่อง ค่าใช้จ่ายก็คงลดลงได้ แต่การดูแลระบบแบบนี้ก็มีต้นทุนอยู่ดี และถ้าเป็นโครงสร้างที่โยนต้นทุนเหล่านี้ให้ผู้ประกอบการรับทั้งหมด ก็ดูไม่ใช่โครงสร้างที่จะเดินต่อไปได้อย่างเหมาะสม

วิธีที่รัฐบาลจัดฮาร์ดแวร์เองแล้วเปิดให้ใช้งานผ่าน API น่าจะยังพอบริหารจัดการได้และดูมีความเป็นจริงมากที่สุด

องค์ประกอบของ harness ที่กล่าวถึงในบทความ ไม่ใช่สิ่งที่จะถูกแก้ไขได้เพียงแค่ความฉลาดของ LLM สูงขึ้น

ถ้าคุณหมายถึง harness ในยุคที่คำนิยามของมันยังไม่ชัดเจน ก็พอจะเข้าใจได้ แต่ถ้าเป็น harness ตามเนื้อหาในบทความนี้ ก็ดูเหมือนว่าจะเป็นขอบเขตที่ต้องดูแลต่อเนื่องต่อไปในอนาคต

ผมใช้ JetKVM + Tailscale อยู่และพอใจมากครับ อย่างแรกเลยคือหน้าตามันสวยถูกใจผมมาก ฮ่าๆ

ความมั่วซั่วแบบนี้นี่ไม่มีอะไรจะเทียบได้เลย...ตั้งแต่ไอ้ใบรับรองดิจิทัลห่วย ๆ นั่นโผล่มา มุมมองและความไร้ความสามารถของรัฐบาลเกาหลีใต้ต่อความปลอดภัยด้าน IT ก็ต่ำกว่ามาตรฐานจนน่าเวทนา....น่าเสียดายจริง ๆ

เมื่อเชื่อมต่อกับ CEF แบบเดิมแล้ว มันมีจุดแตกต่างอะไรบ้างครับ?

ทำให้นึกถึงโล่ทองคำของจีนเลย

ว้าว ความเห็นที่ว่า “มีความเป็นไปได้ที่ C อยู่รอดมาได้ก็เพราะมี C++ อยู่” นี่โดนใจมากจริง ๆ
ใน C++ มีหลายกระบวนทัศน์อยู่ปะปนกันเยอะจนปวดหัว แต่พอรู้ว่าเหตุผลคือมันต้องคอยรับแรงแทน C อยู่ ก็จู่ ๆ ก็รู้สึกสงสารมันขึ้นมาเลย

อ้างว่าไม่มีเงิน เลยพยายามจะจ่ายเงินเดือนให้น้อยลง แบบนี้มันถูกแล้วเหรอ...

ผมก็เห็นด้วยเหมือนกันครับ ดูเหมือนว่าเราควรต้องนิยามก่อนว่าจิตสำนึกคืออะไร และควรคิดก่อนด้วยว่ามนุษย์มีสิ่งที่เรียกว่าจิตสำนึกที่แท้จริงอยู่หรือเปล่า

คนที่เคยต่อต้านการกวดขันความยาวของมินิสเกิร์ต พอแก่ตัวลงแล้วได้กุมอำนาจเสียเอง บัดนี้กลับมาบังคับให้คนอื่นสวมฮิญาบเสียอย่างนั้น

ถึงจะไม่ใช่ประเด็นทางการเมืองโดยตรง เรื่องนี้ก็ควรถูกหยิบมาพูดในที่สาธารณะอยู่ดีครับ เหตุผลนั้นท่านอื่น ๆ ได้อธิบายไว้แล้ว ผมจึงจะไม่ขอเสริมตรงนี้

เรื่องนี้ในประเทศถูกจัดเป็นประเด็นการเมือง เลยเหมือนทุกคนทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้กัน แต่โพสต์อัตโนมัติด้วย AI กลับขึ้นมาแบบไม่มีเรื่องพวกนั้น

ไม่ว่าอย่างไรก็เป็นประเด็นที่เลี่ยงเสียงวิจารณ์รัฐบาลไม่ได้อยู่แล้ว แต่พอวิจารณ์รัฐบาลก็มีคนบางกลุ่มที่ตอบสนองกันเหมือนปลาไหลโดนเกลือ......

ทั้งที่จริง ๆ แล้วในคอมมูนิตี้ออนไลน์ในประเทศก็ไม่ได้มีการอัปโหลดกันด้วยซ้ำ เปลืองไฟ เปลืองอุปกรณ์ เฮ้อ