ถึง AI จะเป็นคนเขียนโค้ดให้ แต่ความรับผิดชอบต่อบริการก็ควรเป็นของนักพัฒนาอยู่ดีนะครับ/คะ เลยสงสัยว่าจะรับผิดชอบต่อโค้ดที่ตัวเองไม่เข้าใจได้จริงหรือเปล่า
โครงร่างพื้นฐานของ generative AI ได้ถูกเปิดเผยออกมาแล้ว และในบรรดาส่วนนั้น ส่วนที่ OpenAI ไม่เปิดเผยผมมองว่าเป็นความลับทางการค้าของบริษัท การที่บริษัทหรือเทคโนโลยีตอบแทนสังคมอีกครั้งนั้น ในเชิงภาพลักษณ์อาจเป็นการแสดงความขอบคุณและสารแห่งการอยู่ร่วมกัน แต่ในทางปฏิบัติผมมองว่าเป็นการนำกลับไปลงทุนในตลาดเพื่อการเติบโตอย่างยั่งยืนของบริษัท จากมุมมองเช่นนั้น บริษัท AI ควรนำเงินที่หาได้ไปสนับสนุนการศึกษาหรือโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมมากกว่า การเรียกร้องให้เปิดเผยสำเนา AI ทั้งหมดซึ่งแทบไม่ต่างจากทรัพย์สินของบริษัทนั้น อาจมองได้ว่าเป็นการเพิกเฉยต่อประโยชน์จากไข่ทองคำของห่านที่ออกไข่ทองคำ แล้วกลับเรียกร้องให้ผ่าท้องมันเสียก่อนหรือไม่ ไข่ทองคำออกมาได้เรื่อย ๆ อยู่แล้ว เราแบ่งปันสิ่งนั้นกันก็ได้ แต่ถ้าจำเป็นต้องเอาห่านออกมาให้หมดจริง ๆ แล้วใครจะยังอยากเลี้ยงห่านตัวนั้นขึ้นมาอีก ผมก็แค่คิดเช่นนั้นเท่านั้น
วิธีการทำงานของ AI ได้ถูกอธิบายไว้อยู่แล้วเหมือนกับวิชาแม่เหล็กไฟฟ้า ในสมาร์ตโฟนก็คงไม่ได้มีแค่ความรู้พื้นฐานด้านแม่เหล็กไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังมีเทคโนโลยีที่แต่ละบริษัทไม่อาจเปิดเผยได้ซึ่งเป็นความลับทางการค้ารวมอยู่ด้วย ผมเพียงแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่เคารพส่วนนี้ และกลับเหมารวมว่า generative AI เป็นสิ่งเลวร้ายราวกับล่าแม่มด
มีหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่เป็นภาษาเกาหลีออกมาเพียงเล่มเดียว แต่ก็น่าเสียดายที่แนวทางการใช้ Rust ใน Linux kernel มีการเปลี่ยนแปลงแบบ breaking change หลายครั้ง จนไม่สามารถใช้งานร่วมกับเคอร์เนลยุคปัจจุบันได้อย่างสมบูรณ์ หากมีการช่วยกันเสริมข้อมูลผ่าน GitHub หรือช่องทางอื่น ๆ ก็คงจะดีมากครับ
ถึง AI จะเป็นคนเขียนโค้ดให้ แต่ความรับผิดชอบต่อบริการก็ควรเป็นของนักพัฒนาอยู่ดีนะครับ/คะ เลยสงสัยว่าจะรับผิดชอบต่อโค้ดที่ตัวเองไม่เข้าใจได้จริงหรือเปล่า
ถึงอย่างนั้นผมก็คิดว่าน่าจะมีเกณฑ์การวัดที่มีความหมายอยู่ โดยเฉพาะถ้ามีใครสักคนที่ต้องรับผิดชอบตัวชี้วัดสองด้านที่ขัดแย้งกันไปพร้อมกัน ก็น่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น จากมุมมองของ SRE ต่อให้ดีใจกับการลดจำนวนอินซิเดนต์ได้ แต่หากต้องระวังทุกย่างก้าวจนทำให้การปล่อยดีพลอยล่าช้า การพัฒนาฟีเจอร์ก็อาจช้าลงได้เช่นกัน และจากมุมมองของ Dev ต่อให้ดีใจกับการพัฒนาฟีเจอร์ได้มาก แต่จำนวนนครั้งของอินซิเดนต์ก็อาจเพิ่มขึ้นตามไปด้วยเหมือนกัน
ผมคิดว่าตัวชี้วัดอย่าง p99 latency, อัตราความสำเร็จของการตอบสนอง, ต้นทุนต่อคำขอ, MTTR, จำนวนครั้งที่เกิดอินซิเดนต์ ก็เป็นตัวชี้วัดที่ดีและยากต่อการปั่นตัวเลขเช่นกัน (แน่นอนว่าอาจถูกปั่นได้อยู่ดี แต่ดูเหมือนว่าประโยชน์จากการติดตามและจัดการน่าจะมีมากกว่าโทษ...)
ถ้าอย่างนั้น กราฟนั้นก็น่าจะมีโอกาสสูงที่จะถูกบิดเบือน
กฎของกูดฮาร์ต: "เมื่อเกณฑ์การวัดกลายเป็นเป้าหมาย เมื่อนั้นเกณฑ์การวัดนั้นก็จะไม่ใช่เกณฑ์การวัดที่ดีอีกต่อไป"
โดยปกติผมคิดมาตลอดว่าการเอาเปอร์เซ็นต์มาอ้างเป็นผลงานนั้นไม่มีความหมาย และบทความนี้ก็ดูเหมือนจะทำให้ความคิดของผมสมบูรณ์ยิ่งขึ้น
ผมคิดว่าสิ่งที่ควรพูดไม่ใช่แค่มีส่วนช่วยให้ยอดขายเพิ่มขึ้น 5 เปอร์เซ็นต์ แต่ควรบอกว่าเพิ่มขึ้นเท่าไรในช่วงเวลาใด และเมื่อเทียบกับก่อนที่ตัวเองจะมีส่วนร่วมแล้ว ความชันของการเติบโตเพิ่มขึ้นมากแค่ไหน
:+1:
เป็นเนื้อหาที่ดีมากครับ
???: ก็แค่สีขาว
พอมองแบบนี้แล้ว สีทุกสีก็ดูสวยไปหมดเลย
5555555555
ผมก็คิดว่าเป็นเรื่องพึงประสงค์ที่บริษัทซึ่งได้รับผลประโยชน์จากตลาด จะมีส่วนตอบแทนตลาดและอุทิศให้แก่สังคมที่เอื้อให้เทคโนโลยีพัฒนาจนเกิดความก้าวหน้าเช่นนั้นขึ้นมาได้อีกครั้ง
โครงร่างพื้นฐานของ generative AI ได้ถูกเปิดเผยออกมาแล้ว และในบรรดาส่วนนั้น ส่วนที่ OpenAI ไม่เปิดเผยผมมองว่าเป็นความลับทางการค้าของบริษัท การที่บริษัทหรือเทคโนโลยีตอบแทนสังคมอีกครั้งนั้น ในเชิงภาพลักษณ์อาจเป็นการแสดงความขอบคุณและสารแห่งการอยู่ร่วมกัน แต่ในทางปฏิบัติผมมองว่าเป็นการนำกลับไปลงทุนในตลาดเพื่อการเติบโตอย่างยั่งยืนของบริษัท จากมุมมองเช่นนั้น บริษัท AI ควรนำเงินที่หาได้ไปสนับสนุนการศึกษาหรือโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมมากกว่า การเรียกร้องให้เปิดเผยสำเนา AI ทั้งหมดซึ่งแทบไม่ต่างจากทรัพย์สินของบริษัทนั้น อาจมองได้ว่าเป็นการเพิกเฉยต่อประโยชน์จากไข่ทองคำของห่านที่ออกไข่ทองคำ แล้วกลับเรียกร้องให้ผ่าท้องมันเสียก่อนหรือไม่ ไข่ทองคำออกมาได้เรื่อย ๆ อยู่แล้ว เราแบ่งปันสิ่งนั้นกันก็ได้ แต่ถ้าจำเป็นต้องเอาห่านออกมาให้หมดจริง ๆ แล้วใครจะยังอยากเลี้ยงห่านตัวนั้นขึ้นมาอีก ผมก็แค่คิดเช่นนั้นเท่านั้น
วิธีการทำงานของ AI ได้ถูกอธิบายไว้อยู่แล้วเหมือนกับวิชาแม่เหล็กไฟฟ้า ในสมาร์ตโฟนก็คงไม่ได้มีแค่ความรู้พื้นฐานด้านแม่เหล็กไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังมีเทคโนโลยีที่แต่ละบริษัทไม่อาจเปิดเผยได้ซึ่งเป็นความลับทางการค้ารวมอยู่ด้วย ผมเพียงแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่เคารพส่วนนี้ และกลับเหมารวมว่า generative AI เป็นสิ่งเลวร้ายราวกับล่าแม่มด
ต้องขอบคุณเรื่องราวจากทุกท่านที่มาตอบคอมเมนต์ ทำให้ผมได้ค้นหาหลายอย่างและได้ขบคิดหลายเรื่อง ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ :)
(อย่างน้อยก็ในวงการเกม) ผมเองก็เฝ้ารอวันนั้นอยู่เช่นกัน วันที่เราจะหลุดพ้นจากเงาของ Windows ได้อย่างสมบูรณ์
> ช่วงเวลาที่คุณจะเก่งการเขียนโปรแกรมขึ้นมาอย่างแท้จริง คือเมื่อเจอสถานการณ์ว่า “อยากใส่ฟีเจอร์นี้ให้ได้จริง ๆ แต่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร” ความเร็วในการเรียนรู้ตอนนั้นเทียบกับการเรียนในห้องไม่ได้เลย
นี่เป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมเราควรทำสิ่งที่เป็นเรื่องส่วนตัวของตัวเอง!
ผมมองในกรอบว่าเทคโนโลยี/ความรู้ที่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อสังคมควรถูกคืนกลับสู่สังคม คล้ายกับยาสามัญนั่นแหละครับ หากยาสามัญถูกจำกัด กรณีอย่าง Daraprim ก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น และทั้งสังคมก็จะต้องเสียประโยชน์เพื่อผลกำไรของคนเพียงบางส่วน
และคุณได้พูดถึงวิชาแม่เหล็กไฟฟ้ากับสมาร์ตโฟน แต่ศาสตร์พื้นฐานอย่างวิชาแม่เหล็กไฟฟ้านั้นเป็นความรู้ที่ถูกเผยแพร่ในรูปแบบที่บุคคลที่สามสามารถตรวจสอบได้และแบ่งปันให้สังคมไม่ใช่หรือครับ ดังนั้น แม้แต่คนทั่วไปที่ไม่มีความรู้ด้านแม่เหล็กไฟฟ้าก็ยังสามารถเข้าร่วมในระบบนิเวศของสมาร์ตโฟนได้บนพื้นฐานของความไว้วางใจที่ค่อย ๆ สั่งสมขึ้นมาแบบนี้ และเพราะอย่างนั้นขนาดของระบบนิเวศจึงใหญ่ขึ้น เกิดเป็นตลาดขึ้นมา และมนุษยชาติก็ได้รับประโยชน์จากมันครับ
นี่ก็เป็นประเด็นเก่าที่ถกกันมาตั้งแต่การทดลอง 'ห้องภาษาจีน' แล้วล่ะ 555
สีขาวก็ใช่ว่าสีขาวทุกแบบจะเหมือนกันหมดหรอก แต่ก็แอบเชยอยู่นิดนึงนะ 555
ในอินเทอร์เน็ตเขาเรียกกันว่าสีมอลทีสที่มอมแมมกันนะครับ https://www.instagram.com/p/DSBt6d_j4Di/
นึกว่าเขาจะหายไปเลยหลังจากออกมาปกป้องเอปสตีนแล้วซะอีก ฮะ
อ่านได้ดีมากครับ