คงเป็นการลงทุนโดยคำนึงถึง AI ใหม่ ๆ ที่จะถูกพัฒนาหรือก้าวหน้าขึ้นในอนาคต รวมถึงการยกระดับมาตรฐานของ AI ที่มีอยู่เดิมให้สูงขึ้นใช่ไหมครับ? อย่างเช่น DeepSeek ถ้านำอารมณ์ความรู้สึกแบบเกาหลีใส่เข้าไปใน AI ลักษณะนี้ ก็ดูน่าจะมีศักยภาพในการแข่งขันนะครับ แม้จะเป็นเรื่องของอนาคตก็ตาม

ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามดูดเงินงบประมาณของรัฐที่ใช้อย่างไร้ทิศทาง

อาจเป็นเพราะภาษาเกาหลีเพี้ยนหรือเปล่าครับ? เจมมินี่ก็เป็นเหมือนกัน พอใช้ไปสักพักก็มักมีหลายครั้งมากที่จู่ ๆ ก็เด้งไปเป็นภาษาอื่น..

ส่วนตัวแล้วอยากให้เลิกเห็นบทความแนว vibe coding แบบนี้ได้แล้วครับ/ค่ะ ดูเหมือนว่าทุกบทความโดยไม่มีข้อยกเว้นจะมีแต่เรื่องเพ้อฝันไร้หลักฐานประมาณว่า "ฉันไม่ได้เรียนเอกเขียนโค้ด แต่ใช้ vibe coding แล้วทำยอดขายได้หลายพันล้านภายในไม่กี่สัปดาห์ แถมยังปฏิเสธการเข้าซื้อกิจการจาก VC อีก" อะไรทำนองนั้น เราจำเป็นต้องอ่านบทความไร้ความหมายแบบนี้ต่อไปจริง ๆ เหรอ?

ผมทำเทมเพลตอันหนึ่งไว้เพื่อใช้กับ https://github.com/gracefullight/py-starter ครับ

ขอบคุณครับ

ทำไมบริษัทเกาหลีหรือภาครัฐถึงมุ่งเน้นไปที่โมเดลภาษาที่ปรับให้เหมาะกับภาษาเกาหลีกันนะ? ถ้ามองตามแนวโน้มของ LLM ช่วงนี้ที่ฝึกด้วยข้อมูลขนาดมหาศาลระดับอินเทอร์เน็ตเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพแล้ว กลับรู้สึกว่าโมเดลอเนกประสงค์ที่ใช้ได้โดยไม่ขึ้นกับภาษาน่าจะเป็นธรรมชาติมากกว่า เลยไม่ค่อยเข้าใจว่าการมี LM ที่ปรับให้เหมาะกับภาษาเกาหลีโดยเฉพาะนั้นมีข้อดีอะไร

ถ้าคิดเพิ่มอีกไม่กี่นาทีแล้วพิมพ์เพิ่มอีกสักหน่อย ก็ไม่ต้องเสีย 1,000 ดอลลาร์ และเอาเงินนั้นไปซื้อของกินได้ ดูเหมือนจะไม่ใช่ ultrathink แต่เป็น hangover-think มากกว่า

เป็นเรื่องที่ชัดเจนและสำคัญมาก แต่พอจะลงมือทำจริงกลับยากมากและต้องใส่ใจอย่างมากด้วยครับ/ค่ะ ดูเหมือนว่าเพื่อนร่วมงานที่เก่งมาก ๆ รอบตัวผม/ฉันจะมีความสามารถโดดเด่นในการ decompress ข้อมูลที่ถูกบีบอัดได้ดี

ผมคิดว่า golang กับ React ต่างก็เป็นภาษาเขียนโค้ดเชิงองค์กรแบบ "boring" ของยุคใหม่ทั้งหมด

คำว่า boring -> แปลเป็น "น่าเบื่อ" ก็ไม่ได้ตรงความหมาย 100% เลย ทำให้ดูเหมือนว่านัยของคำนี้จะสื่อไปถึงผู้อ่านชาวเกาหลีได้ไม่ครบถ้วน

ควรอ่านก่อนเจรจาเงินเดือน

มีคำที่เหมาะสมกว่านี้อย่าง experienced, verified, skillful อยู่แล้ว แต่กลับจงใจใช้คำว่า boring ดูเหมือนมีเจตนาเพื่อเรียกกระแส

>ข้อดีของความธรรมดา (ซึ่งมีข้อจำกัดมาก) คือเรารู้ความสามารถของสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างดี แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ เราเข้าใจรูปแบบความล้มเหลวของมันเป็นอย่างดี

ในต้นฉบับมีลิงก์ที่เกี่ยวกับ boring อยู่ แต่เมื่อดูเนื้อหาแล้ว ดูเหมือนว่า boring ในที่นี้จะหมายถึง คุ้นเคยมากเกินไป

ชื่อโมเดล AI นี่ดูเป็นชื่อชวนขนลุกที่น่าจะโผล่มาในเรื่องโพสต์อะพอคคาลิปส์หรือดิสโทเปียเลยนะ 555

มันอาจไม่ได้หมายถึงว่าน่าเบื่อตอนเขียน แต่อาจจะหมายถึงว่าเป็นสแต็กแบบเดิมๆ ที่ใช้บ่อยมากจนเริ่มเบื่อหรือเปล่าครับ

> ความอยากรู้อยากเห็นและการตั้งคำถามเพิ่มเติม: คนที่แก้ปัญหาต้องตั้งคำถามอย่างต่อเนื่อง และพยายามทำความเข้าใจบริบท

ผมคิดว่าส่วนนี้สำคัญที่สุด
ท่าทีที่พยายามเข้าใกล้แก่นแท้ของปัญหา คือแรงจูงใจที่ทำให้เกิดแนวทางแก้แบบอื่น ๆ ตามมา ไม่ว่าจะเป็นการลดการส่งต่องานให้น้อยที่สุด วัฒนธรรมองค์กรที่แข็งแกร่ง และการลดระยะห่างระหว่างลูกค้ากับโค้ดให้น้อยที่สุด

จนกระทั่งไม่นานมานี้ ผมโฟกัสแค่การนำ requirement ที่ได้รับไปทำให้เสร็จ แต่พอพัฒนาเสร็จแล้วก็มักรู้สึกว่าผลลัพธ์ที่ได้จริงแทบไม่มีนัยสำคัญ ช่วงนี้ก่อนจะคุยเรื่อง requirement ผมจะถามอย่างจริงจังว่า "ทำไมถึงจำเป็น" และดูเหมือนว่าในกระบวนการนี้จะได้แนวทางแก้ที่ใกล้เคียงคำตอบที่ถูกต้องมากกว่า

ดูเหมือนว่าในต่างประเทศจะมองว่านั่นเป็นสแตกที่น่าเบื่อ
จริง ๆ แล้ว Go ก็เป็นตัวเลือกที่ง่ายที่สุดสำหรับการทำเว็บเซิร์ฟเวอร์อยู่แล้ว..

เหมือนว่าต้องพัฒนาด้วยภาษาอย่าง Rust หรือสาย FP ถึงจะไม่ถูกมองว่าน่าเบื่อ

อยากอยู่ในโลกที่น่าเบื่อของ Postgres, golang และ React

เคอร์เนลลินุกซ์ประมาณ 2.6.29...

เรื่องที่ธรรมดามาก ๆ .. ธรรมดาเสียจนมองข้ามประเด็นสำคัญที่กำลังพลาดไป..