ดูจากการดูหมิ่นและกดค่าซอฟต์แวร์เอนจิเนียร์กันแบบนี้ในคอมเมนต์แล้ว ต่อไปเกาหลีก็คงยากที่จะสร้างพลังได้มากในอุตสาหกรรมการผลิตและเซมิคอนดักเตอร์เช่นกัน การหลงตัวเองและดูถูกคนอื่นนั้นแน่นอนว่าไม่ดี แต่การลดทอนคุณค่าที่แท้จริงก็ไม่ใช่เรื่องดีเช่นกัน

ทำไมเกาหลีจึงไม่มีความสามารถในการแข่งขันด้าน non-memory หรือก็คือ system semiconductor? หากจะสรุปตั้งแต่ต้น คำตอบก็คือเป็นเพราะอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ยังด้อยกว่าสหรัฐฯ คุณอาจย้อนถามได้ว่าชิปกับ "ซอฟต์แวร์" เกี่ยวข้องกันอย่างไร จากนี้ไปผมจะค่อยๆ อธิบายเหตุผลนั้นตั้งแต่ฉากหลังอย่างเป็นลำดับ

ดังที่กล่าวไปแล้ว ความสามารถในการแข่งขันของ system semiconductor ไม่ได้มาจากความสามารถในการออกแบบวงจรเซมิคอนดักเตอร์ ท้ายที่สุดแม้มันจะถูกทำให้เป็นจริงในรูปของฮาร์ดแวร์ แต่รากฐานของมันอยู่ที่ความคิดสร้างสรรค์ด้านซอฟต์แวร์ของสาขาการใช้งานนั้น

https://brunch.co.kr/@airtight/215/…

ไป Cloud Run เลย

การรันบริการด้วยเซิร์ฟเวอร์เลสคือการเลือกใช้เครื่องมือผิดประเภท
มีปัญหาเฉพาะบางอย่างที่ต้องใช้เซิร์ฟเวอร์เลส และเหมาะกับงานที่มีการใช้งานเป็นครั้งคราว

โอ้!!! ตั้งตารอมากครับ

ว้าว มีเบื้องหลังแบบนี้นี่เอง ขอบคุณสำหรับการสรุปและแบ่งปันครับ

แค่ประสิทธิภาพของโมบิลสูทที่ต่างกัน ไม่ได้เป็นความแตกต่างด้านกำลังรบอย่างชี้ขาดหรอกนะ..

โอ้.... ดีเลยนะ

คนนั้นอาจรู้สึกว่านั่นเป็นเรื่องยากสำหรับเขาก็ได้ เพราะความลำบากเป็นเรื่องส่วนบุคคล
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงโดนด่าขนาดนั้นนะ ถ้าเขาดูถูกอาชีพอื่นก็อาจถูกวิจารณ์ได้ แต่นี่ก็ไม่ใช่แบบนั้น จริง ๆ แล้วคุณต่างหากที่กำลังตำหนิคนเขียนอย่างรุนแรงเกินไป ทั้งที่ไม่ใช่เรื่องที่จะต้องถูกตำหนิด้วยซ้ำ คนที่หยิ่งผยองจริง ๆ คือคุณ ต่อไปก็ขอให้ระวังปากหน่อยแล้วกัน พูดตรง ๆ คือให้ความรู้สึกว่าคุณอยากเอาการที่ตัวเองไม่มีความเป็นมืออาชีพและไม่มีความภาคภูมิใจในงานมาห่อให้ดูดี แม้จะเป็นงานที่ใคร ๆ ก็ท้าทายลองทำได้จริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่ควรมีจิตสำนึกความเป็นมืออาชีพหรือความภาคภูมิใจในงาน ผมจะไม่พูดมากไปกว่านี้แล้ว

มันก็จริงที่เป็นงานที่ใคร ๆ ก็ท้าทายลองทำได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรมีความเป็นมืออาชีพกับความภาคภูมิใจในงานตัวเองเลย กำลังเข้าใจผิดกันอย่างหนัก

ฉันไม่เข้าใจคอมเมนต์ต่าง ๆ เลยนะ หลงตัวเองก็ไม่ดีอยู่แล้ว และแน่นอนว่าการดูหมิ่นอาชีพอื่นก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ แต่ตั้งแต่แรกในโพสต์ต้นฉบับมีการดูหมิ่นใครหรือเปล่า? หรือว่าพวกคุณเองไม่มีความภาคภูมิใจ และแค่อยากได้วิศวกรที่คิดว่าใครทำก็เหมือนกันแล้วทำงานแบบขอไปที?

ดูเหมือนจะตอบไม่ตรงคำถามนิดหน่อยนะ จู่ ๆ ทำไมถึงพูดเรื่องปริญญาโทปริญญาเอกขึ้นมาล่ะ?

ผมคิดว่าเราควรเข้าใจความแตกต่างระหว่างการมองโลกในแง่ดีกับการเฆี่ยนตีตัวเองให้ดี

ก็แค่ลักษณะของงานที่ทำนั้นต่างกัน แล้วทำไมถึงต้องเอามาเปรียบเทียบกันแบบนั้นด้วย?

ไม่ใช่แค่ไดโนเสาร์เสียด้วยซ้ำ แต่ส่วนใหญ่ก็ตกอยู่ในภาวะใกล้สูญพันธุ์ (Endangered) ขึ้นไปกันหมดแล้ว

ผมก็ไม่ใช่อามุโร่ แล้วก็ไม่ได้รับการจัดสรรกันดั้มมาด้วยเหมือนกันนี่ครับ....?

"ฉันเริ่มต้นจากการที่การเขียนโปรแกรมเป็นเรื่องง่าย ฉันแก้ปัญหาที่อยู่ตรงหน้าตลอดทั้งวัน แล้วก็เลิกงานราวห้าโมงครึ่ง กลับบ้านไปพบปะสังสรรค์กับเพื่อน ๆ แต่แม้เวลาจะผ่านไป 20 ปี จนถึงตอนนี้ฉันก็ยังทำงานอยู่ในสายซอฟต์แวร์ เพราะงานนี้เป็นงานที่ยาก

เหตุผลที่งานซึ่งเคยง่ายกลับกลายเป็นเรื่องยากในตอนนี้ ก็เพราะบทบาทได้เปลี่ยนจากการแก้ปัญหาไปเป็นการทำให้ผลิตภัณฑ์เติบโต จากการมุ่งหาความถูกต้องที่ถูกกำหนดไว้แล้ว ไปเป็นการปรับให้เหมาะที่สุดว่าอะไรคือสิ่งที่ถูกต้องเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลง" - เจสสิกา เคอร์ (Jessica Kerr),

ช่วงต้นของบทความชื่อ "จากปริศนาสู่ผลิตภัณฑ์" ที่เจสสิกา เคอร์เขียนไว้ ในบรรดาบทความหลายชิ้นของ <97 ข้อเสนอแนะสำหรับนักพัฒนา Java>

คนที่บอกว่าการพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นงานที่ยาก เขาทำงานนี้ไปเพื่ออะไรกันล่ะ? ทำเพราะเป็นงานที่หนักและเหนื่อยแต่ก็ให้ความภูมิใจอย่างนั้นหรือ? ดูเหมือนว่าในอุตสาหกรรมนี้จะมีคนแบบนั้นไม่มากนัก <- ประโยคนี้ก็ตลกดีนะครับ หลายคนก็ทำเพราะรู้สึกสนุกกับการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเหมือนกัน สุดท้ายคุณเองต่างหากที่กำลังเหมารวมอย่างมากจากประสบการณ์ของตัวเอง

ก็จริงครับ สำหรับคนคนนั้นมันอาจจะเป็นเรื่องหนักก็ได้ ความลำบากเป็นเรื่องที่ขึ้นอยู่กับแต่ละคน
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงโดนด่าขนาดนั้นนะ ถ้าเขาไปดูถูกอาชีพอื่นก็คงพอจะโดนวิจารณ์ได้ แต่นี่ก็ไม่ใช่แบบนั้น ในความเป็นจริง คอมเมนต์ต่างหากที่กำลังด่าผู้เขียนอย่างเกินกว่าเหตุและไร้เหตุผล

การหลงตัวเองก็ไม่ดี แต่การลดทอนคุณค่าที่แท้จริงของตัวเองก็ไม่ดีเช่นกัน

จริง ๆ แล้วคุณก็มีส่วนช่วยแก้ปัญหาได้มากพอสมควรด้วยเทคโนโลยีอย่างบิ๊กดาต้าไม่ใช่หรือ