ผมเห็นด้วยกับเนื้อหาข้างต้นมากครับ!
แต่ในกรณีที่เกิด overengineering ในบริษัทขนาดเล็ก ผมก็มองว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะคนที่ตั้งเป้าไปบริษัทใหญ่ต้องการสะสมประสบการณ์กับเครื่องมือเหล่านั้นในบริษัทเล็กด้วย

แน่นอนว่าซีอีโอคงไม่ค่อยชอบเท่าไรหรอกครับ 555

 

การได้รับเงินลงทุนก็ว่ายากแล้ว การสร้างรายได้ให้มากพอก็ยากไม่แพ้กัน แต่กลับต้องทำทั้งสองอย่าง...

 

ถ้างานที่ต้องทำมีไม่มาก ก็จะเผลอไปทำเรื่องไร้สาระกันได้อยู่แล้ว 555
แม้แต่ปัญหาง่าย ๆ ก็ยังต้องแก้ให้ยาก จะได้ทำท่าว่าตัวเองได้ทำอะไรสักอย่างด้วยก็ได้ ถ้าทำให้ง่าย คนจำนวนมากก็จะคิดว่ามันง่ายเองด้วย.. 5555

 

Spring หาคนได้ง่ายอยู่แล้ว...

 

น่าจะมาจาก Kermit the frog ล่ะมั้ง....ใช่ไหม?

 

เพราะกลัวว่าถ้าทำของให้เล็กแล้วค่อยมาแก้ให้ใหญ่ทีหลังจะลำบาก จึงมีหลายกรณีที่เลือกทำให้ใหญ่ตั้งแต่แรก...

 

คิดว่าเป็นบทความที่ใช้ได้กับ K8s เหมือนกันครับ ทำให้นึกถึงหนังสือ "วิธีเขียนโค้ดให้บำรุงรักษายาก" เลยครับ 555

 

สำหรับ spring ในเกาหลี มันไม่ถึงขั้นเป็นการเทิดทูนเสียมากกว่า..
แต่เป็นลูกผสมที่มีทั้งความไร้ความสามารถของรัฐบาลและความขี้เกียจของนักพัฒนาอย่างหนักหน่วง..

 

ท้ายที่สุดแล้ว เราต้องเข้าใจทั้งปัญหาที่เทคโนโลยีต่าง ๆ พยายามจะแก้ และบริบทที่ทำให้เทคโนโลยีนั้นถือกำเนิดขึ้นมา ตัวอย่างในบทความก็มีสิ่งต่อไปนี้

  • Cassandra -> โซลูชันสำหรับแก้ปัญหา Database scale ของบริการ Facebook
  • Kafka -> โซลูชันสำหรับแก้ปัญหา scale ในการประมวลผลข้อมูลที่ Linkedin

ผมคิดว่าเราควรพิจารณาให้ดีว่า ปัญหาที่สิ่งเหล่านั้นพยายามแก้อยู่ สอดคล้องกับปัญหาที่เราพยายามจะแก้อยู่หรือไม่

 

เห็นด้วยมากครับ/ค่ะ สุดท้ายแล้ว Spring ก็เป็นแค่เครื่องมือสำหรับแก้ปัญหาเท่านั้น

 

ได้เรียนรู้อะไรเยอะมาก ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ครับ

 

ดูเหมือนว่ายังมีคนจำนวนไม่น้อยที่บางครั้งลืมไปว่าเทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ ไม่ใช่เป้าหมาย
พอถึงจังหวะที่เหตุผลอย่าง "ผ่านการพิสูจน์มาแล้วใน Big Tech" หรือ "ช่วงนี้คนใช้กันเยอะ" กลายเป็นเงื่อนไขหลักในการเลือกเทคโนโลยี ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นโดยไม่จำเป็นก็มักตามมาอย่างเป็นธรรมชาติ

 

ในเกาหลีมีวัฒนธรรมเลียนแบบ spring แบบไม่ลืมหูลืมตาค่อนข้างแรง

 

ถ้าอ่านแค่ตัวบทความก็ดูเหมือนเป็นการเรียบเรียงเรื่องที่ชัดเจนอยู่แล้วมาก ๆ .. แต่ของจริงก็คงต่างออกไปอีกสินะ..

 

> ไม่ควรรบกวนการเลื่อน เพราะเป็นสิ่งรบกวนที่ไม่จำเป็น

ผมก็คิดว่ามันใช้งานไม่สะดวกเหมือนกัน เห็นได้ว่ามีความเห็นแบบนี้อยู่ใน HN แล้วเหมือนกัน คิดว่าการเลื่อนก็สบายที่สุดตอนที่มันเป็นการเลื่อนแบบปกติครับ

 

อิทธิพลของทรัมป์ลามมาถึงที่นี่ด้วย น่าเสียดายครับ

 

ผมกลับรู้สึกว่า cursor แสดงประสิทธิภาพได้ดีที่สุดตอนทำงานร่วมกับ claude
แต่ต่างจากความรู้สึกของผม คุณกลับแนะนำ o1 ซะงั้น..!