- กำลังมีการผลักดันกฎหมายเพื่อ จำกัดการเข้าถึง social media ของเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี ใน Norway ซึ่งดูเป็นมาตรการตอบสนองต่อความกังวลเรื่อง อันตรายที่อาจเกิดขึ้น ที่เด็กอาจเผชิญบนโลกออนไลน์
- รัฐบาลระบุว่าการผลักดันกฎหมายฉบับนี้เกิดขึ้นท่ามกลาง ความต้องการจากสาธารณะที่ท่วมท้น และเปิดเผยแผนจะ ยื่นต่อรัฐสภาก่อนสิ้นปี
- มาตรการครั้งนี้อยู่ในกระแส ระดับนานาชาติ ที่ขยายข้อจำกัด social media สำหรับเด็ก
- รายละเอียดที่ยืนยันได้จากเนื้อหาข่าวมีถึงการผลักดันข้อจำกัดการเข้าถึงและกำหนดยื่นต่อรัฐสภาเท่านั้น โดยยังไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ รูปแบบการบังคับใช้และกลไกการดำเนินการ
- แม้จะยังไม่เปิดเผยรายละเอียดอย่างประเภทของผลกระทบ ขอบเขตของแพลตฟอร์ม เงื่อนไขข้อยกเว้น หรือวิธีการยืนยันอายุ แต่แรงกดดันด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ ความปลอดภัยออนไลน์ของเด็ก กำลังเพิ่มขึ้น
สถานะการผลักดันกฎระเบียบ
- Norway กำลังผลักดันกฎหมาย จำกัดการเข้าถึง social media ของเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี และเข้าร่วมกับประเทศต่าง ๆ ที่กำลังเคลื่อนไปในทิศทางเดียวกันเพื่อตอบสนองต่อความกังวลเรื่องอันตรายที่เด็กอาจเผชิญทางออนไลน์
- รัฐบาลระบุในการประกาศเมื่อวันศุกร์ว่า ความต้องการจากสาธารณะท่วมท้น และมีแผนจะยื่นกฎหมายฉบับนี้ต่อ รัฐสภาก่อนสิ้นปี
- รายละเอียดเชิงรูปธรรมที่ยืนยันได้จากเนื้อหาข่าวมีเพียงข้อจำกัดการเข้าถึงและกำหนดยื่นต่อรัฐสภาเท่านั้น โดยยังไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบการใช้หรือมาตรการบังคับใช้
กระแสระดับนานาชาติ
- มาตรการของ Norway ครั้งนี้อยู่ท่ามกลางกระแสระหว่างประเทศที่ ขยายข้อจำกัด social media สำหรับเด็ก
- ในเนื้อหาข่าวมีลิงก์บริบทที่เกี่ยวข้องวางไว้ร่วมกัน ได้แก่ Growing Calls to Restrict Kids, EU Age Verification App, Australia’s Ban
- อย่างไรก็ตาม เนื้อหาข่าวชิ้นนี้เองไม่ได้ครอบคลุมถึงความแตกต่างเชิงนโยบาย โครงสร้างทางกฎหมาย หรือผลการบังคับใช้ของแต่ละประเทศ
ฉากหลังสำคัญ
- มีการชี้ว่าฉากหลังโดยตรงของกฎระเบียบนี้คือความกังวลเกี่ยวกับ อันตรายที่อาจเกิดขึ้นที่เด็กอาจเผชิญทางออนไลน์
- กฎหมายฉบับนี้ถูกนำเสนอว่าเป็นมาตรการตอบสนองต่อความกังวลดังกล่าว และภายใน Norway ดูเหมือนว่าจะเกิด แรงกดดันจากความคิดเห็นสาธารณะที่รุนแรง
- องค์ประกอบเฉพาะ เช่น ประเภทของผลกระทบ ขอบเขตของแพลตฟอร์ม เงื่อนไขข้อยกเว้น หรือวิธียืนยันอายุ ยังไม่ถูกระบุไว้ในเนื้อหา
2 ความคิดเห็น
ก่อนหน้านี้ก็ห้ามร้านเกม ร้านคาราโอเกะ และร้านบิลเลียดภายในรัศมี 200 เมตรรอบโรงเรียนกันไปแล้ว ตอนนี้ก็ถึงขั้นนี้อีก...
ความคิดเห็นจาก Hacker News
แค่เรื่อง อายุที่ดื่มแอลกอฮอล์ได้ตามกฎหมาย แต่ละประเทศยังตกลงกันไม่ได้เลย จู่ ๆ ทั้งโลกจะมาพร้อมใจกันกำหนด จำกัดโซเชียลมีเดียที่ 16 ปี และให้เว็บไซต์กับระบบปฏิบัติการเรียกการยืนยันตัวตนแบบชื่อจริงคล้ายของเกาหลีเหนือ มันดูไม่เหมือนสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติเลย
และอินเทอร์เน็ตก็เป็น สื่อระดับโลก โดยธรรมชาติอยู่แล้ว ดังนั้นหลายประเทศจะหยิบกฎคล้าย ๆ กันออกมาในช่วงเวลาใกล้กันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกนัก
แต่ฉันก็ยังสงสัยเหมือนกันว่าแผนที่นี้จะกลายเป็นเหมือนแผนที่การจำกัดอายุโซเชียลมีเดียในอนาคตหรือไม่
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age
เงื่อนไขมันต่างจากยุคที่กฎหมายสุราถูกสร้างขึ้น และเป้าหมายก็ไม่ใช่วัฒนธรรมการดื่มเฉพาะถิ่น แต่เป็น แพลตฟอร์มโซเชียลแบบรวมศูนย์
แพลตฟอร์มพวกนี้อาจกลายเป็นสิ่งที่อันตรายกว่าและทรงพลังกว่าในระดับโลกได้ในชั่วข้ามคืน
แต่โซเชียลมีเดียไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำทางการเมืองส่วนใหญ่เติบโตมาพร้อมกับความรู้สึกว่าเป็นสิ่งจำเป็น และเมื่อมี การเรียนรู้นโยบายแบบโลกาภิวัตน์ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว การที่กฎหมายคล้ายกันโผล่มาพร้อมกันจึงไม่ใช่เรื่องแปลก
พ่อแม่รอบตัวฉันหลายคนก็เห็นด้วยมาก เลยไม่รู้สึกเลยว่ากระแสนี้ถูกสร้างขึ้นแบบประดิษฐ์
มันดูเหมือนข้ออ้างง่าย ๆ สำหรับการจำกัดเว็บแบบเปิด และก็ยังสงสัยว่าจะช่วยเด็กได้จริงแค่ไหน
ดูเหมือนความพยายามของ big tech ที่จะ โยนภาระความรับผิดชอบ และผูกกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดเข้ากับ บัตรประชาชนชื่อจริง กำลังเดินหน้าได้อย่างราบรื่นมาก
ยิ่งกังวลเพราะผู้ใช้ที่ไม่ใช่สายเทคนิคมีแนวโน้มจะยอมรับมันไปเฉย ๆ
ทั้งที่จริงทางออกมันง่ายมาก แค่บล็อกโดเมนในระดับเราเตอร์ที่บ้าน และให้ผู้ให้บริการมือถือมี การควบคุมโดยผู้ปกครอง คล้ายกันบนเครือข่ายเซลลูลาร์
เรื่องนี้ควรปล่อยให้พ่อแม่จัดการ
ต้องย้ายภาระหลักจากผู้ใช้หรือพ่อแม่กลับไปไว้ที่แพลตฟอร์ม
มันชัดอยู่แล้วว่าไม่ได้เป็นเรื่องของเด็กอย่างเดียว แต่โลกทั้งโลกกลับพุ่งเข้าหา การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็ก และ การตรวจสอบ ID พร้อมกันแบบนี้มันอันตราย
ผู้คนก็ไม่ควรสนับสนุนเรื่องนี้อย่างไร้เดียงสาเกินไป
ดูเหมือนการแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็กและการบังคับตรวจ ID จะเดินหน้าได้ง่ายกว่าการห้ามทุ่นระเบิดเสียอีก
แถมยังมี การพึ่งพา TPM ของ Windows 11 ที่ลงจังหวะพอดีอย่างน่าประหลาด และมีอดีตพนักงาน Microsoft คนหนึ่งเตรียมทางออกคล้ายกันสำหรับ Linux ไว้ก่อนที่กระแสนี้จะเริ่มขึ้นด้วย ซึ่งก็น่าสังเกต
https://news.ycombinator.com/item?id=46784572
ขณะเดียวกันโซเชียลมีเดียก็เป็นเครื่องมือ soft power ของอเมริกาด้วย คนจำนวนมากจึงมองว่ามันเป็นภัยในตัวเอง
อีกทั้งแพลตฟอร์มต่าง ๆ ก็ทำเรื่องบิดเบือนผลประโยชน์ผู้ใช้, dark pattern, และการติดตามมานานแล้ว และแม้มีกฎอย่าง GDPR ก็ยังไม่ถอย ถึงขั้นฟ้องร้องเพื่อจะติดตามต่อ
https://9to5mac.com/2021/01/28/report-facebook-building-antitrust-lawsuit-against-apple-over-ios-14-privacy-features/
เด็กแทบไม่มีกำลังซื้อโดยตรง ดังนั้นในมุมผู้ลงโฆษณามันไม่น่าจะทำเงินได้ทันทีอยู่แล้ว และถ้าแพลตฟอร์มยังพยายามตรึงเด็กไว้ สุดท้ายก็ดูเหมือนมีอยู่สองอย่าง คือจะ ทำให้เสพติดเพื่อหารายได้ในอนาคต จนโตเป็นผู้ใหญ่ หรือไม่ก็หลอกผู้ลงโฆษณา
มันอาจเป็นแค่นโยบายที่เจตนาดีแต่ผลลัพธ์โง่และแย่ก็ได้
ฉันไม่คิดว่าฝ่ายนิติบัญญัติทั้งหมดจะเป็นสมาคมลับที่อยากติดตามกิจกรรมออนไลน์ของทุกคน
ตรงกันข้าม หลายเขตอำนาจศาลดูเหมือนอยากหยุดการติดตามเสียด้วยซ้ำ แต่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร
ฉันคิดว่าทางออกคือ การศึกษา ไม่ใช่ การแบน
การแบนมักได้ผลไม่ดีนัก ขณะที่การให้ความรู้ผู้ใช้และทำให้บริษัทรับผิดชอบมีประสิทธิภาพกว่า
เพียงแต่ต้องใช้เวลานานกว่าจะมีแรงผลักทางการเมืองพอ
แม้แต่กับวัยรุ่นก็จำเป็นต้องมี การศึกษาด้านโซเชียลมีเดีย แบบเดียวกับการสอนเรื่องเหล้าหรือยาเสพติด และควรบอกตามตรงถึงงานวิจัยจริงกับสภาพความเป็นจริงแทนการเทศนาเชิงศีลธรรม
เพียงแต่มันผลักต้นทุนออกไปนอกสังคม
ในยุค Prohibition การดื่มหนักลดลงมาก และสำหรับบางคนมันก็ให้ผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีกว่าอย่างชัดเจน
เพียงแต่ต้องแลกกับการจำกัดเสรีภาพและอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น
ถ้าอนุญาตให้เด็กอายุ 12 สูบบุหรี่และดื่มเหล้าได้ก็คงเป็นหายนะแน่ ดังนั้นอย่างน้อยการแบนสำหรับเด็กก็ได้ผลแน่นอน
ประเด็นอยู่ที่ขนาดของ ผลกระทบภายนอก เช่น ความรุนแรงของการจำกัดเสรีภาพ ตลาดมืด การเลี่ยงกฎ และประโยชน์ที่สูญเสียไป
สำหรับโซเชียลมีเดีย การที่เด็กแอบเข้าไปใช้งานเองไม่ใช่หายนะใหญ่มาก แต่ ผลของเครือข่าย ที่ทำให้รู้สึกถูกทิ้งไว้ข้างหลังถ้าไม่ได้ใช้ต่างหากที่เป็นปัญหาใหญ่กว่า
ดังนั้นผลข้างเคียงน่าจะมาจากการสูญเสียด้านบวกอย่างความเป็นชุมชนและการเชื่อมโยงกัน
อย่างเช่นฉันมองว่า Twitch ก็โอเคสำหรับเด็ก
น่าจะดีกว่าถ้ามีจุดกึ่งกลาง เช่น วางเส้นฐานที่ทุกคนยอมรับได้แบบ ห้ามใช้มือถือในโรงเรียน และทำพื้นที่สำหรับวัย 12~18 ปีที่ต้องให้ผู้ปกครอง opt-in พร้อมเสริมการรับมือการกลั่นแกล้ง
สิ่งที่พ่อแม่หลายคนต้องการจริง ๆ ก็ใกล้เคียงกับ พื้นที่แบบ PG
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือการยืนยันอายุโดยรัฐ การรั่วไหลของตัวตน ความล้มเหลว และอำนาจนิยมที่มากเกินไป แต่ฉันคิดว่ายังออกแบบให้ฉลาดขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเหล่านี้ได้
ถ้าเอาการแนะนำโดยอัลกอริทึมออกจากค่าเริ่มต้น และห้าม เก็บข้อมูลส่วนบุคคล นอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่ลูกค้าร้องขออย่างชัดเจน ผลิตภัณฑ์รวมถึงโซเชียลเน็ตเวิร์กก็จะปลอดภัยขึ้นมาก
ถ้าคนส่วนใหญ่ในกลุ่มเพื่อนไม่สามารถส่งมีม Instagram ให้กันได้ เหตุผลที่จะอยู่กับบริการนั้นก็จะลดลงมาก
ก่อนอื่นต้องกำหนดก่อนว่าจะใช้ตัวชี้วัดอะไรเป็นเกณฑ์ความสำเร็จ ถึงจะประเมินนโยบายได้
ถ้าไม่ ก็ต้องอธิบายว่าทำไมถึงปฏิบัติต่ออันตรายบางอย่างต่างออกไป
และการศึกษาและการแบนก็ทำไปพร้อมกันได้ ไม่มีเหตุผลต้องมองว่าสองอย่างนี้ขัดกัน
ฉันว่าแค่แบน ฟีดที่ไม่เรียงตามเวลา ก็น่าจะได้ผลกว่าด้วยซ้ำ
TikTok, Instagram, Twitter, Facebook จะกลายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์กว่ามากในชั่วข้ามคืน
ตอนนี้แม้แต่ Spotify ยังยัดการเลื่อนแบบไม่มีที่สิ้นสุดกับวิดีโอ autoplay เข้าไปในส่วนพอดแคสต์เลย
ถ้าจะดันเรื่องนี้โดยไม่มี ความร่วมมือจากผู้ปกครอง มันก็จะไม่ทำงานจริง
เด็ก ๆ สามารถโกหกวันเกิดได้เป็นหลายปี การประเมินอายุจากใบหน้าก็คลาดเคลื่อนได้ราว 5 ปี และวัยรุ่นจำนวนมากก็ไม่มีบัตรประชาชนด้วย
เด็กที่เล็กกว่านั้นก็ใช้มือถือพ่อแม่อยู่แล้ว และก็มีพ่อแม่ที่กำกับดูแลแบบหลวม ๆ หรือถึงขั้นสนับสนุนให้เข้าถึงมากขึ้นด้วย
ในทางกลับกัน ถ้าเกิดมี ตัวระบุถาวรมากขึ้น บนโลกออนไลน์ ความไม่เปิดเผยตัวตนของคนอื่นทั้งหมดก็จะอ่อนแอลงอย่างชัดเจน
เป็นไปได้มากว่าเราจะไปในทิศทางของ ID เข้ารหัสที่รัฐออกให้ ผูกกับอุปกรณ์ ตรวจสอบด้วย zero knowledge proofs และให้หนึ่งตัวตนติดตั้งได้กับอุปกรณ์เดียวในเวลาเดียวกัน
ถ้าเป็นแบบนั้น เว้นแต่พ่อแม่จะยอมทิ้งบัญชีโซเชียลและแอปแชตบนมือถือของตัวเอง ก็จะส่งต่ออัตลักษณ์นั้นให้ลูกไม่ได้
แต่ก็ไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมถึงคิดว่าพ่อแม่จะไม่เห็นด้วย
โซเชียลมีเดีย ทุกวันนี้เหมือนมะเร็ง
พอเห็นข่าวแบบนี้ก็คิดว่าเด็ก ๆ คงไม่มีวันได้รู้จักยุคที่อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่ของพวกเนิร์ดและไม่ได้เป็นศัตรูขนาดนี้
แต่พอคิดไปคิดมาก็เริ่มสงสัยว่าอินเทอร์เน็ตเคยปลอดภัยจริง ๆ หรือเปล่าตั้งแต่แรก
เมื่อก่อนอาจไม่ได้มีบริษัทคอยปั่นจิตวิทยาคนเพื่อกำไร แต่ก็อดสงสัยไม่ได้ว่ามันอาจเป็น แพลตฟอร์มสอดส่องขนาดใหญ่ มาตั้งแต่ต้น
ตัว http และ html เองก็มีกลิ่นเหมือนถูกออกแบบมาเป็นเครื่องมือสอดแนม และดูเหมือนเราจะสมัครใจเขียนเอกสาร Obsidian เกี่ยวกับตัวเองแล้วเชื่อมโยงกันเอง
แม้รูปแบบจะต่างกัน แต่อินเทอร์เน็ตก็ดูเหมือนไม่เคยปลอดภัยเลยตั้งแต่ต้น
ในทางกลับกัน ฉันอยากได้ฟิลเตอร์แบบ ซ่อนโพสต์จากคนอายุต่ำกว่า 25
ฝั่งคนอายุน้อยก็คงอาจอยากได้ บล็อกโพสต์จากคนอายุเกิน 40 เหมือนกัน
ฉันชอบบทความนี้ของ System76
https://blog.system76.com/post/system76-on-age-verification
Amusing Ourselves to Death และ Superbloom ก็อธิบายปรากฏการณ์เดียวกันนี้ว่า ยิ่งวิธีสื่อสารมีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่าไร การศึกษาก็ยิ่งถูกทำให้เรียบง่ายลงและมีคุณค่าน้อยลงเท่านั้น
ข้างใต้ทั้งหมดนั้นคือความจริงที่ว่า Trump สามารถโยนนโยบายลง Twitter ได้โดยแทบไม่มีทักษะการอ่านเขียนหรือศักยภาพทางปัญญา แต่ผู้คนก็ยังชอบเขาเพราะเห็นว่าเขาไม่รู้พอ ๆ กับพวกตน
ในช่วงก่อตั้งอเมริกา ปัญญาเคยมีคุณค่าสูงกว่านี้มาก และเท่าที่ฉันรู้ นั่นคือพลังที่ทำให้อเมริกาขึ้นมาถึงจุดนี้
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ โซเชียลมีเดียเอง เท่าไร แต่อยู่ที่ว่าทำไมวัยรุ่นถึงติดจอ
คำตอบคือเพราะพวกเขาไม่ได้ทำ กิจกรรมทางสังคมและทางกาย แบบอื่น
ต่อให้แบน TikTok สุดท้ายถ้ายังต้องอยู่บ้าน เบื่อ และอยู่หน้าจอเหมือนเดิม ความบันเทิงออนไลน์อย่างอื่นก็จะเข้ามาแทนที่อยู่ดี
และสุดท้ายมันอาจไหลไปสู่การพยายามแบนทั้งอินเทอร์เน็ตเลยก็ได้