ฝรั่งเศสเดินหน้าผลักดันการแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็ก คล้ายออสเตรเลีย

 (theguardian.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2026-01-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลฝรั่งเศสกำลังจัดทำร่างกฎหมายเพื่อ ห้ามเยาวชนอายุต่ำกว่า 15 ปีใช้โซเชียลมีเดียโดยสิ้นเชิง โดยตั้งเป้าให้มีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายน 2026
  • กฎหมายดังกล่าวครอบคลุมแพลตฟอร์มหลักอย่าง Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube และยังรวมข้อกำหนด ห้ามใช้โทรศัพท์มือถือภายในโรงเรียนมัธยมปลาย ไว้ด้วย
  • โรงเรียนประถมและมัธยมต้นมีการห้ามใช้โทรศัพท์มือถืออยู่แล้ว และมาตรการครั้งนี้ถูกเสนอโดยอ้างถึง ความเสี่ยงจากการรับหน้าจอมากเกินไป การกลั่นแกล้งออนไลน์ และปัญหาการนอนหลับของเยาวชน
  • ประธานาธิบดี Emmanuel Macron ระบุว่า “ยิ่งเวลาอยู่หน้าจอเพิ่มขึ้น ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนยิ่งลดลง และปัญหาสุขภาพจิตยิ่งเพิ่มขึ้น” พร้อมแสดงจุดยืนผลักดันอย่างจริงจัง
  • มาตรการของฝรั่งเศสสอดคล้องกับนโยบายลักษณะเดียวกันที่ ออสเตรเลีย เดนมาร์ก นอร์เวย์ และมาเลเซีย กำลังผลักดัน จึงถูกจับตาในฐานะส่วนหนึ่งของ กระแสการกำกับดูแลเพื่อคุ้มครองเยาวชนระดับโลก

แผนแบนโซเชียลมีเดียของฝรั่งเศส

  • ฝรั่งเศสมีแผน ห้ามเยาวชนอายุต่ำกว่า 15 ปีใช้โซเชียลมีเดีย ตั้งแต่ช่วงเปิดปีการศึกษา 2026
    • ร่างกฎหมายจะถูกส่งให้ Conseil d’État (คณะมนตรีแห่งรัฐ) ตรวจสอบทางกฎหมายในเร็ว ๆ นี้
    • มีแผนจะนำเข้าสู่การอภิปรายในรัฐสภาช่วงต้นปีหน้า
  • มาตรการนี้ยึด นโยบายห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 16 ปีของออสเตรเลีย เป็นต้นแบบ โดยออสเตรเลียจะเริ่มแบน Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube และแพลตฟอร์มอื่น ๆ ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2025
  • รัฐบาลฝรั่งเศสตั้งใจ คงเนื้อหากฎหมายให้กระชับ และทำให้สอดคล้องทางกฎหมายกับ Digital Services Act (DSA) ของสหภาพยุโรป

สาระสำคัญของร่างกฎหมาย

  • ร่างดังกล่าวมีมาตรการหลัก 2 ข้อ
    • ห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 15 ปีใช้โซเชียลมีเดีย
    • ห้ามใช้โทรศัพท์มือถือภายในโรงเรียนมัธยมปลาย (อายุ 15–18 ปี)
  • โรงเรียนประถมและมัธยมต้นในฝรั่งเศสห้ามใช้โทรศัพท์มือถือมาตั้งแต่ปี 2018 แล้ว
  • กฎหมายระบุถึง “ความเสี่ยงจากการใช้หน้าจอมากเกินไปของเยาวชน” พร้อมชี้ปัญหาหลัก ได้แก่ การเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม การกลั่นแกล้งออนไลน์ และการรบกวนรูปแบบการนอนหลับ
  • ยังมีข้อความว่า ต้อง “ปกป้องคนรุ่นอนาคตให้สามารถอยู่ร่วมกันได้ภายใต้คุณค่าร่วมกัน”

จุดยืนของประธานาธิบดีมาครง

  • Macron ยืนยันอีกครั้งถึง ความจำเป็นในการแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเยาวชน ระหว่างการเสวนาสาธารณะที่แซงต์มาโลเมื่อไม่นานมานี้
    • เขากล่าวว่า “ยิ่งเวลาอยู่หน้าจอเพิ่มขึ้น ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนก็ยิ่งลดลง และปัญหาสุขภาพจิตก็ยิ่งเพิ่มขึ้น”
    • เขาเปรียบเทียบการให้เยาวชนใช้โซเชียลมีเดียโดยไม่มีประสบการณ์ว่าเหมือน ‘การขับรถ Formula One’ โดยยังไม่เคยเรียนขับรถ และอธิบายว่า “ต้องให้พวกเขาเรียนรู้วิธีขับก่อน”
  • เขาประเมินว่าหลังจากออสเตรเลียดำเนินมาตรการดังกล่าว ก็เริ่ม “เกิดฉันทามติทางสังคม” ขึ้น

แนวโน้มในต่างประเทศ

  • ต่อจากออสเตรเลีย เดนมาร์ก นอร์เวย์ และมาเลเซีย ก็กำลังเตรียมนโยบายแบนในลักษณะคล้ายกัน
    • เดนมาร์กตั้งเป้าเริ่มใช้ในปี 2026
    • นอร์เวย์เตรียมปรับอายุขั้นต่ำขึ้นเป็น 15 ปี
    • มาเลเซียมีแผนห้ามผู้มีอายุต่ำกว่า 16 ปีตั้งแต่ปี 2026
  • รัฐบาลพรรคแรงงานของสหราชอาณาจักรระบุว่า “เปิดทุกความเป็นไปได้ไว้” แต่ จำเป็นต้องมีการตัดสินใจบนหลักฐานที่เพียงพอ

บริบททางการเมืองและสังคมในฝรั่งเศส

  • Anne Le Hénanff รัฐมนตรีด้านดิจิทัลและ AI ระบุว่าร่างกฎหมายฉบับนี้เป็น “ภารกิจลำดับแรกของรัฐบาล”
    • พร้อมอธิบายว่ากฎหมายจะ “กระชับและเข้ากันได้กับกฎหมายยุโรป”
  • มาตรการนี้ถูกมองว่าเป็นนโยบายสำคัญที่ผลักดันก่อนเข้าสู่ ปีสุดท้ายของวาระประธานาธิบดีมาครง และถูกประเมินว่าเป็นความพยายาม สร้างมรดกทางการเมือง ท่ามกลางรัฐสภาที่แตกเป็นหลายขั้ว
  • เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม หลังรัฐสภาไม่สามารถตกลงร่างงบประมาณปี 2026 ได้ จึงมีการผ่านกฎหมายชั่วคราวเพื่อให้รัฐบาลสามารถเดินหน้าบริหารประเทศต่อไป

การสอบสวนเกี่ยวกับ TikTok และข้อเสนอเพิ่มเติม

  • ในเดือนกันยายน 2025 รัฐสภาฝรั่งเศสเผยแพร่ รายงานสอบสวนผลกระทบทางจิตวิทยาของ TikTok
    • รายงานเรียก TikTok ว่าเป็น “ยาพิษที่ออกฤทธิ์ช้า (slow poison)” สำหรับเด็ก
    • Laure Miller สมาชิกรัฐสภา ผู้ร่วมเป็นประธานคณะกรรมาธิการ ระบุว่า TikTok คือ “ทะเลของเนื้อหาที่เป็นอันตราย” และชี้ว่า **อัลกอริทึมกำลังกักเด็กไว้ในฟองสบู่ปิด”
    • TikTok โต้แย้งว่า “กำลังถูกโยนความรับผิดชอบอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับปัญหาทั้งของอุตสาหกรรมและสังคม”
  • รายงานดังกล่าวแนะนำให้ แบนโซเชียลมีเดียทั้งหมดสำหรับผู้มีอายุต่ำกว่า 15 ปี และกำหนด ‘เคอร์ฟิวดิจิทัล’ ช่วงกลางคืน (22:00–8:00) สำหรับวัย 15–18 ปี
  • ร่างกฎหมายของรัฐบาลครั้งนี้มีทิศทางสอดคล้องกับข้อเสนอแนะจากรัฐสภาดังกล่าว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-01-02
ความเห็นจาก Hacker News

  • ทุกวันนี้เว็บไซต์ โซเชียลมีเดีย หลายแห่งกำลังสุ่มโยนวิดีโอไม่พึงประสงค์ที่สร้างโดย AI ใส่ผู้คน
    ดูเหมือนว่าเราจะสร้างเว็บที่ปลอดโปร่งน่าใช้งานสำหรับเด็กได้จริง แต่ไม่มีใครทำ
    เห็นตัวอย่างจาก วิดีโอเกี่ยวกับ YouTube

    • จากประสบการณ์ตอนเด็กของผม “เว็บที่น่าใช้งานสำหรับเด็ก” เป็นแนวคิดที่ตรงข้ามกับ “เว็บที่เด็กใช้แล้วสนุก” โดยสิ้นเชิง
    • ผมคิดว่านี่คือปัญหาเรื่อง การยืนยันตัวตน ที่ไม่เกี่ยวกับเด็กเลย
    • ถ้าเป็นแบบนี้ แพลตฟอร์มนั้นสุดท้ายก็คงพัง
    • ต่อให้สร้างเว็บที่เป็นมิตรกับเด็กได้ ตราบใดที่ โครงสร้างเศรษฐกิจ ที่กำลังทำลายอินเทอร์เน็ตทุกวันนี้ยังไม่เปลี่ยน มันก็จะถูกกลืนโดยแรงแบบเดิมอยู่ดี
      ทำให้นึกถึงคำพูดที่ว่า การจินตนาการถึงจุดจบของทุนนิยมยังง่ายกว่าการจินตนาการถึงการเปลี่ยนโลก

  • ผมอยากอธิบาย ระบบยืนยันอายุ ที่เคยเสนอไว้อีกครั้ง
    บริษัทเอกชนชื่อ ‘AgeVerify’ ออกบัตรขูดที่มีโทเคนเฉพาะตัว บัตรนี้ขายเฉพาะในร้านออฟไลน์เท่านั้น (เช่น ร้านขายเหล้า บุหรี่ หรือสินค้าผู้ใหญ่) และจะตรวจบัตรประชาชนเฉพาะตอนที่ผู้ซื้อดูเหมือนเป็นผู้เยาว์
    หากให้หรือขายโทเคนแก่ผู้เยาว์จะถือเป็นความผิดทางอาญา และเว็บไซต์จะใช้โทเคนนี้เพื่อคงสถานะการยืนยันไว้ 6 เดือนถึง 1 ปี
    ไม่มีการเก็บข้อมูลยืนยันตัวตนไว้ที่ไหนเลย และเป็นโครงสร้างที่ทำให้เด็กเข้าถึงได้ยาก

    • ผมคิดว่านี่คือ ไอเดียที่แย่ที่สุด มันจะก่อให้เกิด ตลาดมืด ขนาดใหญ่ และสุดท้ายรัฐบาลก็จะบังคับให้ผูกกับตัวตนจริงอยู่ดี
      ระบบแบบนี้วันหนึ่งจะกลายเป็นเครื่องมือเซ็นเซอร์ อย่าออกแบบเทคโนโลยีเพื่อการกดขี่
    • การต้องจ่ายเงินเพื่อยืนยันตามอายุนั้นฟังไม่ขึ้น เรื่องแบบนี้ควรเป็นหน้าที่ของรัฐ
      แค่ให้รัฐออก JWT token ที่ลงนามแล้ว แล้วให้ตรวจสอบด้วย public key ก็พอ
      แถมในโลกจริง เด็กจะหาซื้อเหล้าหรือบุหรี่ก็ไม่ได้ยากขนาดนั้น
    • ในทางปฏิบัติ คนทั่วไปยากจะเข้าใจหรือตรวจสอบกฎยิบย่อยแบบนี้ได้
      ในอเมริกาทุกวันนี้การสแกนบัตรประชาชนกลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว และระบบแบบนี้สุดท้ายจะเพี้ยนไปเป็น ระบบเฝ้าระวัง
    • ทำแบบเดียวกันได้ด้วยการจ่ายเงินออนไลน์และ ZKP token
      แต่สุดท้ายเด็กก็จะหาวิธีเลี่ยงได้อยู่ดี และอาชญากรก็จะช่วยพวกเขา
      ทางออกที่เป็นจริงที่สุดคือให้ผู้ปกครองจัดการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของลูกเอง
    • ระบบแบบนี้สุดท้ายจะสร้าง แรงจูงใจสูงมาก ให้เด็กพยายามหา ‘adult pass’
      ภายในไม่กี่เดือนมันก็คงพังและถูกทิ้งไป

  • กฎหมายแบบนี้เป็นแค่ การออกกฎหมายเพื่อเอาตัวรอดทางการเมือง
    สิ่งที่จำเป็นจริง ๆ คือกฎหมายที่ควบคุม การออกแบบให้เสพติด และคอนเทนต์อันตราย
    เด็กสามารถเลี่ยงได้สบายด้วย VPN หรือพร็อกซี

    • อย่ามัวแต่ไล่หาความสมบูรณ์แบบจนพลาดความพยายามที่ดี ต่อให้ปิดได้ไม่หมด แต่ถ้าลด network effect ได้ก็ยังมีความหมาย
    • ขั้นแรกคือการเลิก โมเดลรายได้จากโฆษณา
    • ถ้ามีกฎหมายแบบนั้น สุดท้ายนักการเมืองก็คงเอาไปใช้ แบนเกมหรือหนังโป๊

  • ถ้าจะเล่นบททนายฝ่ายมาร “โซเชียลมีเดีย” ต่างจากเว็บนี้ (HN) ตรงไหน?
    ต่อไปจะต้องตรวจ DNA เพื่ออ่าน HN หรือเปล่า?

    • ความต่างคือ อัลกอริทึมการปรับเนื้อหาเฉพาะบุคคล HN ทำให้ทุกคนเห็นคอนเทนต์เหมือนกัน
    • ตามนิยามแล้ว HN ก็เป็นโซเชียลมีเดียเหมือนกัน แต่ขนาดยังเล็กและอยู่นอกความสนใจของ อุตสาหกรรมเฝ้าระวังขนาดใหญ่ เลยไม่ใช่เป้าหมายของการกำกับดูแล
      แต่ถ้าวันหนึ่งมันโตพอ ก็คงต้องใช้การยืนยันตัวตนจริง
    • ทั้งเจตนา วิธีใช้งาน โมเดลธุรกิจ และกลุ่มผู้ใช้ ล้วนต่างกันหมด
    • โซเชียลมีเดียเปิดทางให้เด็กเผยแพร่ ข้อมูลที่ทำลายตัวเอง ได้ แต่เว็บไซต์ทั่วไปส่วนใหญ่เป็นแบบอ่านอย่างเดียว
      แค่ห้ามคอนเทนต์ที่เด็กสร้าง แล้วอนุญาตให้อ่านอย่างเดียวก็พอ
    • โซเชียลมีเดียมี โทษชัดเจน ต่อเด็ก
      เหมือนความต่างระหว่างเหล้ากับน้ำผลไม้ แค่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นอันตรายก็เพียงพอจะใช้เป็นเหตุผลในการกำกับดูแลแล้ว

  • กฎหมายนี้น่าจะ ผ่านแน่
    ประเทศตะวันตกประสานงานกันแน่นแฟ้นเกินกว่าจะล้มเหลวได้ เรื่องนี้ถูกตัดสินไปแล้ว

    • มีคนถามว่าหลักฐานของคำว่า “ถูกตัดสินไปแล้ว” คืออะไร

  • ปกติผมเป็นคนที่น่าจะสนับสนุนนโยบายแบบนี้ แต่ครั้งนี้ผมคัดค้าน
    มันจะทำร้าย วัยรุ่นที่ถูกกีดกัน และทำให้เด็กต้องโกหกหรือหาทางเลี่ยง
    ในออสเตรเลีย ล็อบบี้ที่ผลักดันกฎหมายแบนแบบนี้คือ เอเจนซีโฆษณาการพนัน
    ในฝรั่งเศสก็น่าจะคล้ายกัน คือมีเจตนาปกป้องบริษัทที่ขายสินค้าที่ไม่เหมาะกับเด็กอยู่แล้ว (เช่น บุหรี่ไฟฟ้า การพนันกีฬา เป็นต้น)

  • ประเด็นสำคัญคือ วิธียืนยันอายุ
    ในรัฐสภาฝรั่งเศสกำลังหารือระบบ ‘ไม่เปิดเผยตัวตนสองชั้น’ โดยเว็บไซต์จะไม่รู้ชื่อ และหน่วยงานยืนยันก็จะไม่รู้ว่าเป็นเว็บไซต์ไหน
    แต่ก็ยังสงสัยว่าจะทำให้เชื่อถือได้จริงในทางปฏิบัติหรือไม่
    ส่วนตัวผมคิดว่ามี ปุ่มจำกัดการเข้าถึงตามอายุ ที่ระดับ OS หรืออุปกรณ์จะดีกว่า
    ตัวอย่างเช่น ให้บริการต่าง ๆ ระบุระดับผ่าน HTTP header แล้วเลือกโหมด 6–14 ปี หรือ 15–18 ปีได้จากการตั้งค่าอุปกรณ์
    มันอาจมีประโยชน์กับอุปกรณ์ในโรงเรียนด้วย
    วิดีโอที่เกี่ยวข้อง: วิดีโอ1, วิดีโอ2

    • การจำกัดแบบนี้ ถ้าผูกไว้ที่ ระดับอุปกรณ์หรือบัญชี จะเป็นจริงที่สุด
      ไม่จำเป็นต้องกันได้สมบูรณ์ แค่ เพิ่มแรงเสียดทานเพื่อลด network effect ก็พอ
    • ควรให้บริษัทโซเชียลมีเดียรับผิดชอบ และให้บุคคลที่สาม ตรวจสอบอัตราการเลี่ยง แล้วปรับเงิน
      ถ้าให้แรงจูงใจกับผู้ตรวจ พวกเขาก็จะเฝ้าดูอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น
    • วิดีโอที่สองเป็นการที่ประธาน CNIL พูดถึงหลายประเด็น แต่ไม่มีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับ ข้อจำกัดตามอายุ
    • แนวทาง AgeVerify ที่ผมเสนอคือวิธีที่เป็นจริงที่สุดและยังรักษาความเป็นส่วนตัวได้
    • ท้ายที่สุด ถ้าพ่อแม่ไม่ร่วมมือ ก็กันไม่ได้อยู่ดี เว้นแต่จะทำ การเฝ้าดูผ่านวิดีโอแบบเรียลไทม์
      ซึ่งตำรวจก็ไม่มีทรัพยากรจะทำเรื่องแบบนั้นได้

  • โซเชียลมีเดียควรถูกปฏิบัติราวกับเป็น สารอันตราย
    หลายครั้งมันก็เป็นอันตรายกับผู้ใหญ่ด้วย

    • ถ้าอย่างนั้นก็ยิ่งน่าสงสัยว่าทำไมต้องเพิ่ม ชั้นการเฝ้าระวัง ให้กับอินเทอร์เน็ต
      กำกับดูแลโซเชียลมีเดียก็พอ ไม่จำเป็นต้องสอดส่องประชาชนทั้งประเทศ

  • การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็กสุดท้ายก็เท่ากับ การยืนยันตัวตนของคนทั้งประเทศ
    เพราะถ้าจะกันเด็กออกไป ก่อนอื่นต้องตรวจอายุของทุกคนก่อน
    นักการเมืองอาจกำลังผลักดัน กฎหมาย ID โดยใช้ “การปกป้องเด็ก” เป็นข้ออ้าง
    พอดูจากที่ Apple และ Google ทำให้ผูกพาสปอร์ตเข้ากับแอปแล้ว วันหนึ่งเบราว์เซอร์อาจแปะ ลายเซ็นดิจิทัล กับทุกโพสต์ก็ได้

    • ในออสเตรเลียไม่ได้บังคับ การยืนยันแบบครอบคลุมทั้งหมด กับผู้ใหญ่ แต่ประเมินอายุจากกิจกรรมแทน
    • ผมก็อยู่ในออสเตรเลีย แต่ Meta หรือ Reddit ไม่เคยขอบัตรประชาชนจากผมเลย ดูเหมือนแค่ประเมินว่าผมอายุเกิน 16 ปี
    • ฝรั่งเศสมี ระบบบัตรประชาชนแห่งชาติ อยู่แล้ว ดังนั้นทฤษฎีสมคบคิดเรื่องการออกกฎหมาย ID จึงฟังไม่ค่อยขึ้น
    • เป้าหมายสุดท้ายก็คือ การลบความไม่ระบุตัวตนบนอินเทอร์เน็ต
      ภายใน 10 ปีมีโอกาสสูงที่ทุกโพสต์จะถูกลงนามด้วยชื่อจริง

  • งั้นก็ แบนการใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดสำหรับคนอายุต่ำกว่า 18 ปี ไปเลยดีกว่า
    ข้อมูลที่จำเป็นมีแค่ข้อความกับรูปภาพไม่กี่แผ่น CD ก็พอ
    สำหรับเด็ก แค่ให้ สารานุกรมกับฟีเจอร์โฟน ก็พอแล้ว

    • มีความเห็นว่าควรใช้มาตรการเดียวกันกับผู้ใหญ่ด้วย