WiFi สาธารณะฟรี

 (computer.rip)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • SSID “Free Public WiFi” ที่พบเห็นได้ทั่วไปช่วงปลายทศวรรษ 2000 ไม่ได้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจริง แต่เป็น WiFi สาธารณะที่ไร้ประโยชน์ซึ่งเกิดจากพฤติกรรมเครือข่าย ad-hoc ของ Windows XP
  • ในเวลานั้น WiFi ในโรงแรมและสนามบินมักเป็นบริการเสียเงิน และหลังจากแล็ปท็อปกับ iPhone ทำให้อุปกรณ์พกพาแพร่หลายขึ้น ความต้องการหาการเชื่อมต่อฟรี ก็เพิ่มขึ้น ทำให้ชื่อนี้แพร่กระจายได้ง่ายยิ่งขึ้น
  • โหมด ad-hoc ของ 802.11 ทำให้อุปกรณ์สื่อสารกันโดยตรงโดยไม่ต้องมี AP แต่การตั้งค่าและ routing ซับซ้อน และ Wireless Zero Configuration ของ Windows XP จดจำประวัติการเชื่อมต่อราวกับเป็นเป้าหมายสำหรับเชื่อมต่อใหม่โดยอัตโนมัติ
  • หากเครื่อง XP ไม่ได้เชื่อมต่อกับ WiFi อื่น มันจะโฆษณาเครือข่าย ad-hoc ที่จำไว้ด้วย beacon และอุปกรณ์อื่นที่เคยเชื่อมต่อกับ “Free Public WiFi” หนึ่งครั้งก็สามารถแพร่ SSID เดิมต่อไปได้
  • Microsoft แก้พฤติกรรมนี้ใน WLAN framework ใหม่ของ XP Service Pack 3 แต่เพราะเป็นยุคก่อนการบังคับอัปเดตและ XP มีอายุการใช้งานยาวนาน จึงยังมีการพบเห็นต่อเนื่องมาถึงทศวรรษ 2010

ช่องโหว่ในยุค WiFi แบบเสียเงิน

  • กลางทศวรรษ 2000 เป็นช่วงที่ WiFi เริ่มแพร่หลายสู่คนทั่วไป
    • แล็ปท็อปมี WiFi กันทั่วไปแล้ว และการเปิดตัว iPhone ในปี 2007 ทำให้ความสามารถด้าน WiFi ของอุปกรณ์พกพาถูกจดจำอย่างกว้างขวาง
    • โทรศัพท์มือถือหลายรุ่นรองรับ WiFi อยู่ก่อนแล้ว แต่ไม่ได้ขายได้มากเท่า iPhone
  • ราวปี 2006 การถามว่า “ที่นี่มี WiFi ไหม?” เป็นเรื่องปกติในแทบทุกที่
    • WiFi ในโรงแรมบางแห่งคิดค่าบริการวันละ 15 ดอลลาร์ขึ้นไป และจนถึงทศวรรษ 2010 สนามบินจำนวนไม่น้อยยังไม่มี WiFi หรือมีเฉพาะบริการแบบเสียเงิน
    • WiFi แบบเสียเงินดูเหมือนจะค่อย ๆ ลดลงท่ามกลางการแข่งขันที่แข็งแกร่งจาก LTE และ 5G
  • บางเมืองเคยผลักดันโครงการ WiFi สาธารณะครอบคลุมพื้นที่กว้างที่เรียกว่า Municipal WiFi
    • Portland ก็เคยให้บริการเครือข่าย WiFi ครอบคลุมพื้นที่กว้าง แต่ไม่สามารถอยู่รอดถึงปี 2020 ได้
    • ต่อมา ความพยายามแก้ปัญหาช่องว่างทางดิจิทัลทำให้ WiFi ฟรีในสถานที่สาธารณะ เช่น สวนสาธารณะและห้องสมุด ฟื้นกลับมาบางส่วน
    • Mexico City มีบริการ municipal WiFi ที่ค่อนข้างครอบคลุม โดยดูเหมือนจะใช้เครือข่าย municipal IP ที่สร้างไว้สำหรับกล้องวงจรปิดและโทรศัพท์ฉุกเฉิน

โหมด infrastructure และโหมด ad-hoc

  • 802.11 ซึ่งเป็นพื้นฐานของ WiFi มีโหมดการทำงานหลายแบบ และในทศวรรษ 2000 ผู้ใช้ทั่วไปก็รับรู้ในระดับหนึ่งว่า WiFi มีอยู่สองรูปแบบ
    • แพ็กเก็ต beacon ที่ประกาศเครือข่ายให้กับอุปกรณ์ใกล้เคียงมี flag ที่ระบุว่าเครือข่ายนั้นเป็นโหมด infrastructure หรือโหมด ad-hoc
  • โหมด infrastructure คือรูปแบบ WiFi ทั่วไป ซึ่ง client ทั้งหมดสื่อสารกับ AP
    • แม้ client A และ B จะสื่อสารกันเอง AP ก็ทำหน้าที่ relay ให้
    • เพราะไม่อาจรู้ได้ว่า A และ B อยู่ในตำแหน่งที่สื่อถึงกันโดยตรงหรือไม่ หรือมีปัญหาจากผนังหรือกำลังส่งหรือเปล่า การให้ AP relay จึงเป็นทางออกที่เรียบง่ายสำหรับระบบไร้สาย
  • เครือข่าย ad-hoc คือการที่อุปกรณ์สื่อสารกันโดยตรงโดยไม่มี AP
    • มีข้อดีคือไม่ต้องใช้ AP แต่เพราะไม่มีจุดสื่อสารกลาง การตั้งค่าและ routing จึงซับซ้อนกว่ามาก
    • WiFi แบบ ad-hoc ในทศวรรษ 2000 แทบใช้งานยากจริงสำหรับผู้ใช้ที่ไม่คุ้นเคยกับการจัดการ IP address แบบ manual
    • แม้จะมี link-local address อยู่ แต่ผู้ใช้จำนวนมากดูเหมือนจะมองว่าสิ่งนี้สร้างความสับสนมากกว่าช่วยเหลือ
  • เครือข่าย ad-hoc แทบเป็นพื้นที่ที่ถูกลืมในเทคโนโลยี WiFi สำหรับผู้บริโภค แต่ในการทำการตลาด WiFi มักเน้นย้ำความเป็นไปได้ของมัน และ vendor ก็ต้องมีช่องทางสำหรับสร้างและเชื่อมต่อไว้ให้

ปัญหาเชิงโครงสร้างของการตั้งค่าไร้สายบน Windows XP

  • เครื่องมือเชื่อมต่อ WiFi บนแล็ปท็อป Windows ในทศวรรษ 2000 มีคุณภาพไม่ดี
    • utility จาก vendor อะแดปเตอร์อย่าง Dell QuickSet Wireless, Intel PROSet/Wireless, Broadcom WLAN Utility พบได้ทั่วไป
    • เครื่องมือเหล่านี้มักวางอยู่บน UX ที่ใส่แบรนด์มากเกินไปและ framework การตั้งค่าเครือข่ายที่ไม่เสถียร
  • Windows XP มีเครื่องมือตั้งค่าไร้สายในตัวตั้งแต่แรกคือ Wireless Zero Configuration
    • ในหลายกรณี แค่ลบ utility ของ vendor ออกแล้วใช้ Wireless Zero ก็เพียงพอให้เลือกเชื่อมต่อจากรายชื่อเครือข่ายด้วยการคลิกได้
    • utility ของ vendor เป็นตัวอย่างหนึ่งของแนวปฏิบัติที่ผู้ผลิต PC ใส่ซอฟต์แวร์ของตัวเองเข้ามาเพื่อ “เพิ่มคุณค่า”
  • จนถึง XP SP1/SP2 ยังไม่มี API มาตรฐานสำหรับจัดการการตั้งค่าไร้สาย
    • vendor ที่ต้องการให้ฟีเจอร์ที่ Wireless Zero ไม่รองรับจำเป็นต้องแจกจ่ายผลิตภัณฑ์ของตนเองทั้งชุด
    • Microsoft เปิดตัว API สำหรับการตั้งค่า WiFi ใน Vista และแทบจะ backport มาใน SP3 ส่งผลกระทบอย่างมากต่อ utility ไร้สายแบบ独自ของแต่ละราย
  • หลังจากนั้น PC บางรุ่นก็ยังคงรวม ชุดซอฟต์แวร์ OEM เช่น เครื่องมือตั้งค่าไร้สายที่แทบเป็น frontend ของ Windows API, บริการสำรองข้อมูล และเครื่องมือตรวจสถานะ ไว้ต่อไป

เส้นทางที่ “Free Public WiFi” ถูกทำซ้ำ

  • สภาพแวดล้อมช่วงปลายทศวรรษ 2000 เอื้อต่อการแพร่กระจายของปรากฏการณ์ “Free Public WiFi”
    • ผู้คนกำลังมองหา WiFi ฟรีอย่างกระตือรือร้นในสถานที่อย่างสนามบิน
    • แล็ปท็อปจำนวนมากใช้ Wireless Zero ของ Windows XP SP1/SP2
    • ความเข้าใจเกี่ยวกับเครือข่าย ad-hoc เลือนราง แต่ vendor WiFi และซอฟต์แวร์กลับแสดงมันให้เห็นอย่างเด่นชัด
  • เมื่อเชื่อมต่อเครือข่าย ad-hoc หนึ่งครั้ง Wireless Zero จะจดจำมันเหมือนเป็น เครือข่าย favorite สำหรับเชื่อมต่ออัตโนมัติอีกครั้ง
    • หากมีเครือข่าย ad-hoc ที่จำไว้และยังไม่ได้เชื่อมต่อกับ WiFi อื่น เครื่อง XP จะถือว่าตัวเองอาจเป็นอุปกรณ์เครื่องแรกของเครือข่าย ad-hoc นั้น แล้วส่ง beacon ออกไป
    • แทบไม่มีวิธีที่แสดงการตัดสินใจนี้ให้ผู้ใช้เห็น และผู้ใช้ก็เข้าใจความหมายของมันได้ยาก
  • “Free Public WiFi” เป็นเครือข่าย ad-hoc ที่ใครบางคนเคยสร้างขึ้นครั้งหนึ่ง
    • ไม่ทราบเหตุผลแน่ชัดที่สร้างขึ้น
    • อาจเป็นความพยายามโดยสุจริตในการให้บริการ WiFi ในคาเฟ่ด้วยคอมพิวเตอร์เก่าและโมเด็ม USB DSL หรืออาจเป็นการดักจับทราฟฟิกอย่างประสงค์ร้ายหรือการแกล้งกันก็ได้
    • การกล่าวถึงครั้งแรกที่ยืนยันได้ในที่สาธารณะสอดคล้องกับปรากฏการณ์ก่อนปี 2006
  • หลังจากเครื่อง Windows XP เครื่องแรกเชื่อมต่อกับเครือข่าย ad-hoc นี้แล้ว หากไปที่อื่นและไม่ได้เชื่อมต่อกับ WiFi ก็จะโฆษณา “Free Public WiFi” อีกครั้ง
    • ผู้ใช้รายอื่นเห็นชื่อเครือข่ายที่ดูน่าเชื่อถือแล้วเชื่อมต่อ แต่เมื่อใช้อินเทอร์เน็ตไม่ได้ก็ยกเลิกการเชื่อมต่อ และเครื่องนั้นก็จดจำเครือข่าย ad-hoc เดิมไว้เช่นกัน
    • พฤติกรรมนี้กลายเป็นเส้นทางที่ทำให้ “Free Public WiFi” แพร่กระจายกว้างขวางในกลุ่มแล็ปท็อป Windows XP
  • คอลัมน์คำแนะนำด้านความปลอดภัยในปี 2007 เตือนว่าเครือข่ายนี้อาจเป็นเครือข่าย ad-hoc ของแฮกเกอร์ที่มุ่งขโมยข้อมูลบัตรเครดิต หมายเลขประกันสังคม และรหัสผ่านบัญชี
    • แม้ไม่สามารถตัดความเป็นไปได้นั้นออกไปได้ทั้งหมด แต่แก่นของปรากฏการณ์นี้คือพฤติกรรม ad-hoc beacon ของ Wireless Zero

หางยาวที่ยังคงอยู่หลังแพตช์

  • Microsoft แก้พฤติกรรม beacon ดังกล่าวเมื่อเปิดตัว WLAN framework ใหม่ใน Windows XP Service Pack 3
    • อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นยุคก่อนการบังคับอัปเดต และ XP ก็ขึ้นชื่อเรื่องการติดตั้ง service pack ที่ล่าช้า
    • แม้หลังจาก NPR กล่าวถึงในปี 2010 และมีรายงานที่เกี่ยวข้องตามมา “Free Public WiFi” ก็ยังดูเหมือนพบเห็นได้อย่างแพร่หลาย
    • จากความทรงจำส่วนตัว ยังพบเห็นได้ถึงปี 2012
  • การสำรวจเครือข่าย WiFi ขนาดใหญ่ไม่ใช่เรื่องง่าย
    • WiGLE มี dataset สาธารณะ แต่ query interface มีข้อจำกัดและโควตา API ต่ำ ทำให้ยากต่อการดึงบันทึกทั้งหมดของ “Free Public WiFi” ในรูปแบบที่ต้องการ
    • WifiDB เป็นที่รู้จักน้อยกว่า WiGLE แต่สามารถใช้ข้อมูลได้โดยตรงกว่า และเพราะมีผู้ใช้น้อย จึงเห็นอคติในการเก็บข้อมูลชัดเจน เช่น กิจกรรมของ contributor เฉพาะรายใน Phoenix, AZ
  • ในข้อมูลของ WifiDB การพบเห็น “Free Public WiFi” แบบ ad-hoc ต่อเนื่องตั้งแต่ ปี 2006 ถึง 2018
    • ยากจะทราบว่ากรณีปี 2018 เป็นการ beacon เพื่อแกล้งกัน หรือเป็นแล็ปท็อป XP SP2 ในพื้นที่ Phoenix ที่ยังคงพยายามหาอินเทอร์เน็ตอยู่
  • จำนวนการพบเห็นตามข้อมูล WifiDB สูงสุดในปี 2010
2006 1
2007 0
2008 39
2009 82
2010 93
2011 20
2012 2
2013 0
2014 1
2015 5
2016 3
2017 2
2018 1
  • “Free Public WiFi” ที่พบเห็นในปัจจุบันจำนวนมากไม่ใช่ ad-hoc แต่เป็นเครือข่ายใน โหมด infrastructure
    • ที่ Bloomington, Indiana มีกรณีที่ดูเหมือนเป็น WiFi สาธารณะของอาคารรัฐบาล
    • อาคารสำนักงานและปั๊มน้ำมันบางแห่งก็ปรากฏด้วย
    • ทุกวันนี้ “Free Public WiFi” มีโอกาสใช้งานได้จริงมากขึ้น แต่ก็ไม่มีหลักประกันว่าจะไม่ขโมยข้อมูลบัตรเครดิต

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-01
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ช่วงนี้น่าแปลกที่ McDonald's เป็นหนึ่งในที่ที่ดีที่สุดสำหรับใช้ Wi-Fi ฟรีที่เร็วพอสมควร พวกเขาดูตั้งใจมากที่จะให้ทุกสาขามี Wi-Fi และจำนวนสาขาก็เยอะมากด้วย
    ร้านขายของชำบางแห่งอย่าง Sprouts บางสาขาจัดพื้นที่พักของพนักงานไว้ด้านหน้าร้าน ทำให้ลูกค้าสามารถนั่งอยู่ได้ มีปลั๊กไฟ ไมโครเวฟ Wi-Fi ฟรี และแค่ต้องเมินทีวีชวนหงุดหงิดที่เปิดโฆษณา 4 ตัวเดิมซ้ำไปซ้ำมา

    • เช้าวันที่ 11 กันยายน 2001 รูมเมตมหาวิทยาลัยปลุกผมขึ้นมาบอกว่ามีเครื่องบินชนตึกแฝด ตอนนั้นพอดีเป็นปีแรกในชีวิตที่บ้านไม่มีทีวี มีอินเทอร์เน็ตกับ จอ CRT 19 นิ้ว ใหญ่ ๆ แค่นั้น
      ผมเดินไป McDonald's ที่เดินถึงได้เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น กินอาหารเช้าไปพร้อมกับดูภาพวุ่นวายบนทีวีติดผนัง เป็นช่วงว่างประหลาดในประวัติศาสตร์เทคโนโลยี คือหลุดพ้นจากทีวีแบบดั้งเดิมแล้ว แต่อินเทอร์เน็ตยังอยู่ยุค 1.0 ที่ไม่มีวิดีโอสตรีมมิง หรือไม่ก็อาจเป็นแค่เพราะสายเน็ตของเราเร็วไม่พอก็ได้
    • ผมใช้ Sprouts กับ McDonald's แทบทุกสัปดาห์เหมือนเป็น พื้นที่โคเวิร์กกิ้งราคาถูก กาแฟ McDonald's ราคาประมาณ 30% ของ Starbucks แต่รู้สึกว่า Wi-Fi ของ Starbucks เสถียรกว่า
    • ความสม่ำเสมอทั่วโลก ของแฟรนไชส์แบบนี้มีประโยชน์ทีเดียว คล้ายกับการรู้ว่าในประเทศ C ร้าน Starbucks หรือ McDonald's มักจะมีห้องน้ำที่ฟรีและเข้าได้ง่าย แม้ในที่ที่ห้องน้ำแบบนั้นไม่ค่อยมี
    • Singapore มี Wi-Fi สาธารณะ ครอบคลุมทั่วประเทศดีมาก
      South Korea ดียิ่งกว่านั้นอีก

  • ในยุคที่ยังไม่มีสมาร์ตโฟนแต่มีแล็ปท็อป ความกังวลด้านความปลอดภัยว่าจุดเชื่อมต่อ Wi-Fi ควรตั้งรหัสผ่านก็ยังมีไม่มาก ถ้าต้องค้นข้อมูลระหว่างเดินทาง ผมจะแวะโรงแรมหรือโมเทลริมทาง เปิดแล็ปท็อปขึ้นมา และเพราะมันฟรี จึงไม่มีทั้งเหตุผลหรือเงินพอที่จะไปร้านกาแฟ
    อีกเรื่องที่สนุกคือการส่ง SMS/MMS ผ่านอีเมล และผมจำได้ว่าใช้ที่อยู่ประมาณ $NUMBER@verzion.net ค่าส่ง SMS แพง แล็ปท็อปก็พกติดตัวตลอด และมักจะหา Wi-Fi เปิดสักแห่งจับสัญญาณได้
    อีกความทรงจำเกี่ยวกับ Wi-Fi คือกล้อง Fujifilm ใช้ Wi-Fi สำหรับการสื่อสารผ่านแอประหว่างกล้องกับสมาร์ตโฟน คงเป็นเพราะเรื่องระยะสัญญาณ แต่การเชื่อม LAN เพื่อควบคุมระยะไกลในสนามจริงก็น่าสนใจดี

    • ผมลืมไปสนิทเลยว่าเคยมีการ ส่ง MMS ผ่านอีเมล ไม่ใช่ Verizon แต่ผู้ให้บริการของผมก็มีฟีเจอร์คล้ายกัน
      ถ้าจำไม่ผิด บางครั้งข้อความหน่วงนานพอสมควร เลยไม่ใช่ตัวแทน SMS ที่เชื่อถือได้ แต่ก็น่าสนุกที่ส่งข้อมูลจาก PC ไปมือถือได้

  • คำว่า “ยุคที่ค่าห้องโรงแรมกับราคา Wi-Fi มีความสัมพันธ์กันโดยตรง” ฟังดูแปลก ๆ สมัยก่อนผมรู้สึกว่า ราคา Wi-Fi โรงแรม แปรผกผันกับราคาห้องพักมากกว่า

    • แปลกดีที่อย่างน้อยในสหรัฐฯ โรงแรมราคาถูกมักให้ Wi-Fi ฟรีหรือราคาถูก ขณะที่โรงแรมหรูคิดแพงแบบไร้สาระ
    • ผมจำได้ว่าคุณภาพการเชื่อมต่อกับความเร็วแปรผกผันกัน โมเทลราคาถูกให้ 50Mb/s ฟรี แต่ที่ Ritz Carlton ผมจ่ายวันละ 25 ดอลลาร์ให้ Wi-Fi “Business Class” ที่ได้แค่ 768kb/s แม้ในช่วงนอกพีค
    • สงสัยว่าเขาตั้งใจจะพูดว่า “แปรผันตรง/แปรผกผัน” มากกว่า “มีความสัมพันธ์กัน” หรือเปล่า
      ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาแม่ เลยอยากเช็กให้แน่ใจ

  • สงสัยว่าคนเขียนบล็อกอยู่แถวนี้ไหม
    ผมเจอเว็บนี้เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน แล้วใช้เวลาหลายวันอ่านทุกบทความ บทความเรื่อง การติดแท็กทรัพย์สินอิเล็กทรอนิกส์ น่าสนใจมาก จนตอนนี้ไปแต่ละร้านก็เริ่มสังเกตเห็นเสาเซนเซอร์แล้ว บทความเกี่ยวกับการเดินสายสัญญาณกันขโมยก็น่าสนุกมาก

    • ผมชอบนักเขียนคนนี้ เขียนเก่งจริง ๆ และมีเซนส์ยอดเยี่ยมในการเลือกหัวข้อที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักแต่น่าสนใจ
      ข้อติอย่างเดียวคือบทความไม่ค่อยโผล่ใน RSS reader ของผมทันเวลา ทั้งที่สมัครไว้ แต่แทบจำไม่ได้ว่าเคยเห็นบทความใหม่ขึ้นในฟีดเลย
    • อยากรู้ว่าบทความไหน ดูน่าสนใจ แต่ลองค้นในอาร์ไคฟ์แบบคร่าว ๆ แล้วยังหาไม่เจอ

  • สิ่งที่กังวลกับ Wi-Fi ฟรีทุกวันนี้คือ traffic shaping ใน Latin America มักมีช่องทางด่วนเฉพาะ WhatsApp บ่อยมาก ส่วน Telegram ใช้แทบไม่ได้บนการเชื่อมต่อเดียวกัน
    ผมเห็นบ่อยว่าเมื่อเชื่อมต่อ Wi-Fi สาธารณะ Telegram จะค้าง แต่พอตัดการเชื่อมต่อแล้วกลับไปใช้เครือข่ายมือถือ จู่ ๆ ก็กลับมาใช้ได้

    • บ่อยครั้งผมนึกขึ้นได้ก่อนขึ้นเครื่องว่าต้องดาวน์โหลดรายการที่จะดูจาก Netflix ประมาณครึ่งหนึ่ง Wi-Fi สนามบินช้าเกินจนดาวน์โหลดไม่ได้ ซึ่งเดาว่าอาจเป็นเพราะ จำกัด Netflix ให้สตรีมได้แค่บิตเรตต่ำสุด
    • ผมใช้ VPN อ้อมผ่านบ้านแทบตลอด แม้บนมือถือ ทำให้ใช้ pihole ไปด้วยได้
      แต่ก็ขึ้นกับสถานที่จริง ๆ และบางครั้งใช้ VPN แล้วช้าจนน่าขัน ถึงอย่างนั้นอัปโหลดลิงก์ที่บ้านจากตอนสมัคร 20Mbps ตอนนี้กลายเป็น 100Mbps แล้ว เลยช่วยได้พอสมควร

  • ดูเหมือนว่าการให้ Wi-Fi ในคาเฟ่จะเริ่มลดลงอีกครั้ง
    ในแหล่งท่องเที่ยว โดยทั่วไปคาเฟ่มักมี Wi-Fi และมีความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพกาแฟกับคุณภาพการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต โทนิกเอสเปรสโซที่ดีที่สุดที่ผมดื่มใน Barcelona อยู่ใต้ลำแสงศักดิ์สิทธิ์ของ 300Mbit Wi-Fi 6
    https://goo.gl/maps/15nse3xEXAhAppQw6
    ความสัมพันธ์นี้แม่นอย่างน่าทึ่ง แต่ควรยกเว้นร้านที่ “ห้ามใช้แล็ปท็อป” และ Italy

    • “Wi-Fi ฟรี” ในต่างประเทศมักซ่อนอยู่หลัง หน้าติดตาม/ล็อกอิน ที่ชวนสับสนและมีเฉพาะภาษาท้องถิ่น
      โชคดีที่ถ้าทำตัวเป็นนักท่องเที่ยวโง่ ๆ แต่สุภาพ ก็มักมีใครสักคนช่วยกรอกรหัสผ่าน Wi-Fi “จริง” ที่ไม่ใช่เครือข่าย guest ให้ หรือบางครั้งปุ่มล็อกอิน Facebook ก็พอจำได้จากโลโก้
    • “ลำแสงศักดิ์สิทธิ์ของ 300Mbit Wi-Fi 6” เหรอ แน่ใจนะว่าโดน ลำแสง Wi-Fi ศักดิ์สิทธิ์นั้นแล้วจะไม่เป็นมะเร็ง?

  • น่าเสียดายนิดหน่อยที่ โหมดแอดฮ็อก ล้มเหลวแบบนั้น เคยจินตนาการไว้อย่างเท่ว่าอุปกรณ์จำนวนมากเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่านกันและกัน แต่ในความเป็นจริง แค่ทำให้อุปกรณ์สองเครื่องสื่อสารกันได้ก็ยากพอแล้ว

    • สิ่งสำคัญคือมาตรฐาน Wi-Fi แอดฮ็อกไม่ใช่มาตรฐาน เครือข่ายเมช และไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาด้วยเจตนาแบบนั้นตั้งแต่แรก มันเป็นเพียงมาตรฐานแบบเรียบง่ายของ access point ที่มีชุดฟีเจอร์ที่นำไป implement ได้ง่าย
    • โหมดแอดฮ็อกยังเรียกว่า WiFi Direct และถูกใช้ในบริการอื่น ๆ ใช้ใน AirDrop และฟีเจอร์ฝั่ง Android ที่เทียบกันได้
      สำหรับการใช้งานเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต โหมดฮอตสปอต เข้ามาแทนที่ เพราะให้อุปกรณ์เชื่อมต่อกับฮอตสปอตง่ายกว่าการตั้งค่าการเชื่อมต่อแบบแอดฮ็อกระหว่างอุปกรณ์กันเอง รู้สึกเหมือนมีสมมติฐานว่า WiFi Direct จะไม่ถูกทำ routing
    • ที่ว่า “ล้มเหลว” หมายถึงไม่ได้เกิด เครือข่ายเมช ที่มีนัยสำคัญขึ้นมา และนั่นก็เพราะขัดกับผลประโยชน์ของผู้ให้บริการ
      ทุกวันนี้มีศักยภาพที่ดีกว่านั้นมาก แต่ยกเว้นความพยายามเฉพาะทางบางอย่างอย่าง LoRaWAN แล้ว “free mesh” ก็ยังไม่มีอยู่จริง

  • สงสัยเหมือนกันว่าสมัยนี้จะยังใช้ Wi-Fi สาธารณะ กันไหม แม้ตอนเดินทางระยะยาว ผมก็พกเราเตอร์พกพาที่เสียบเข้ากับเราเตอร์/พอร์ตของโรงแรมหรือที่พัก แล้วใช้ Wi-Fi ของตัวเอง
    มือถือมี VPN, ตัวกรอง DNS, ระบบป้องกัน ฯลฯ แต่มี “อุปกรณ์มากเกินไป” ที่พยายามจับ Wi-Fi นั้นและแต่ละเครื่องก็พยายามเชื่อมต่อกันเอง โน้ตบุ๊กจัดการได้ง่ายกว่า แต่ก็เริ่มยุ่งยากและน่ารำคาญมากขึ้นเรื่อย ๆ
    ใน India อินเทอร์เน็ตมือถือถูกมากและคุณภาพก็โอเค คนส่วนใหญ่จึงไม่ค่อยสนใจ Wi-Fi เวลาอยู่นอกบ้าน/ออฟฟิศ อยากรู้มากขึ้นว่าคนอื่นรับมือกับสถานการณ์แบบนี้อย่างไร

    • สมัยนี้ผมถือว่า เครือข่ายในบ้าน ก็เหมือนเครือข่ายสาธารณะ มีอุปกรณ์ “สมาร์ต” มากเกินไปจนไว้ใจไม่ได้ เลยล็อกอุปกรณ์สำคัญ ๆ ไว้เหมือนตอนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยตรงทุกประการ ซึ่งบางครั้งก็เชื่อมต่อโดยตรงจริง ๆ
      พูดตรง ๆ ผมเชื่อว่ามือถือหรือโน้ตบุ๊กจะอัปเดตให้ทันสมัยได้มากกว่าเราเตอร์สำหรับผู้บริโภค คุณรู้ไหมว่าเราเตอร์ตัวนั้นรัน Linux เวอร์ชันอะไร และได้รับอัปเดตบ่อยแค่ไหน?
    • แถวที่ผมอยู่ สถานีขนส่งสาธารณะส่วนใหญ่อยู่ใต้ดิน การเชื่อมต่อจึงไม่เสถียรเป็นบางครั้ง รัฐได้เปิดตัว บริการ Wi-Fi สาธารณะแบบปลอดภัย
      ผู้ใช้สมาร์ตโฟนสามารถยืนยันตัวตนด้วย EAP-SIM[1] ส่วนผู้ใช้โน้ตบุ๊กสามารถใช้แอปที่หน่วยงานทำขึ้นเพื่อยืนยันตัวตนแบบ WPA2 Enterprise PEAP MSCHAPv2 ได้
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Authentication_Prot...
    • ที่สนามบินต่างประเทศ ผมใช้ Wi-Fi ค่อนข้างบ่อย เพราะค่าดาต้าโรมมิ่งไม่ค่อยน่าพอใจ หรือบางทีก็ดาต้าใช้ไม่ได้เลย
      แค่ช่วงฟรีที่ Wi-Fi สนามบินอนุญาตให้ใช้ โดยทั่วไปก็พอสำหรับเช็กอีเมลและไฟลต์ต่อ แชตในเมสเซนเจอร์ อัปโหลดรูปไม่กี่รูป และบางครั้งถึงขั้น รีวิว PR หรือ push ได้ด้วย Wi-Fi โรงแรมถึงแม้จะเสียเงินก็มักจะงั้น ๆ แต่ก็ยังดีกว่าเมื่อ 10 ปีก่อนมาก
    • ควรถือว่าเครือข่ายถูกบุกรุกแล้ว สมมติฐานแบบอื่นคือบ้าบอ นั่นแหละเหตุผลที่มี TLS
      การเสียบ Wi-Fi ของตัวเองเข้ากับเครือข่ายที่เป็นปฏิปักษ์ หรือพูดจริง ๆ ก็คือแทบทุกเครือข่าย ไม่ได้ช่วยเพิ่มความปลอดภัยเลย
    • ตอนทริปครอบครัว ต่อมือถือ 4 เครื่องกับโน้ตบุ๊ก 2 เครื่องเข้ากับ Hilton Wi-Fi ก็ไม่เคยเจอปัญหา

  • นึกถึงสมัยที่ดาต้ามือถือยังแพง และผมยังไม่ได้ใช้
    ถ้าต้องแชตกับใครนอกบ้าน ก็จะนั่งริมถนนรอจับ สัญญาณ Wi-Fi ไม่กี่วินาทีจากรถบัสที่ผ่านไปมา ใช้ส่งและรับข้อความได้ค่อนข้างดี

    • เคยนั่งอยู่นอก McDonald's ในที่ห่างไกลเพื่อเชื่อม Wi-Fi บ่อยกว่าที่อยากยอมรับ
      ตอนเดินทางทั่วยุโรปด้วยรถยนต์ ผมดาวน์โหลด Here maps ไว้ในมือถือ เพราะมันบอกตำแหน่ง McDonald's ได้ และที่นั่นมีห้องน้ำกับ Wi-Fi เสมอ

  • ออกนอกเรื่องนิดหน่อย แต่หนึ่งในข้อดีใหญ่ที่สุดของการใช้ Comcast เป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตคือ แม้จะไม่ค่อยชอบเพราะเป็นเครือข่ายมีสายตัวเลือกเดียวที่บ้าน แต่เวลาทำงานคอมพิวเตอร์ในที่สาธารณะ ประมาณ 60% ของเวลา ผมสามารถเชื่อมต่อกับเราเตอร์ xfinitywifi แล้วได้บริการที่พอใช้ได้
    เพียงแต่ไม่แน่ใจว่าตัวเองต้องเจอกับการติดตามและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยแบบไหนบ้าง

    • ตอนนี้ Xfinity เปิดให้แม้คนที่ไม่ใช่ลูกค้า Xfinity ก็ใช้สิทธิประโยชน์ดี ๆ นี้ได้ในราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือน ด้านหนึ่ง xfinitywifi มีอยู่แทบทุกที่จริง ๆ จึงมีประโยชน์มาก
      แต่อีกด้านหนึ่ง มันทำงานบนแบนด์วิดท์ที่เหลือของ gateway ลูกค้า
    • เรื่องสำคัญทั้งหมดวิ่งผ่าน HTTPS อยู่แล้ว ดังนั้นกรณีแย่สุดก็น่าจะเป็น DNS รั่วเล็กน้อย และมีแนวโน้มว่าไม่ใช่ปัญหาใหญ่
      ถ้าใช้ VPN ทับอีกชั้น ข้อมูลที่รั่วก็จะยิ่งน้อยลง