LK-99 รายงานความสำเร็จในการลอยตัวด้วยแม่เหล็กที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติ

• เป็นผลการทดลองติดตามผลที่ระบุว่าได้ตัวอย่างที่ลอยตัวด้วยแม่เหล็กที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติจาก ผลึก LK-99 ซึ่งเป็น lead apatite ที่ดัดแปลง และรายงานว่าพบมุมการลอยตัวที่ใหญ่กว่าตัวอย่างเดิมของ Sukbae Lee
• การสังเคราะห์ใช้ฐานจาก วิธีสถานะของแข็ง ผ่านสารตั้งต้น Lanarkite และ copper phosphide โดยผลิตวัสดุเป้าหมายที่มีองค์ประกอบ Pb10-xCux(PO4)6O ภายใต้สภาวะ 10^-2 Pa
• ในการวัด magnetization-temperature ตัวอย่าง bulk แสดงการเปลี่ยนผ่านที่ประมาณ 326 K·299 K ใน ZFC/FC ส่วนผลึกระดับไมครอนที่คัดแยกด้วยแรงผลักจากแม่เหล็กแสดงการเปลี่ยนผ่านที่ประมาณ 340 K
• ผลึกระดับไมครอนแสดง ปรากฏการณ์ลอยตัว โดยตั้งฉากกับพื้นผิวรองรับเมื่อเข้าใกล้แม่เหล็กแรงสูง และในการทดสอบแรงดึงดูดแยกต่างหากระบุว่าไม่ถูกแม่เหล็กดูด จึงตัดผลของ ferromagnetism ออก
• ผลลัพธ์นำไปสู่การตีความว่าความเป็นผลึกและ การโดป Cu มีความสำคัญ แต่ยังต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม เช่น การทดสอบทางไฟฟ้าที่อุณหภูมิห้อง

---

เป้าหมายการสังเคราะห์และการตรวจสอบ LK-99

• Sukbae Lee และคณะเคยอ้างว่า LK-99 ซึ่งเป็นผลึก lead apatite ที่ดัดแปลง อาจแสดงสภาพนำยิ่งยวดได้ที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติ โดยมีอุณหภูมิเปลี่ยนผ่านสู่สภาพนำยิ่งยวด Tc สูงกว่า 400 K และเกิดปรากฏการณ์ลอยตัวแบบ Meissner
• ทีมวิจัยครั้งนี้รายงานว่าได้สังเคราะห์ผลึก LK-99 และได้ตัวอย่างที่สามารถลอยตัวด้วยแม่เหล็กที่อุณหภูมิห้อง
• ระบุว่ามุมการลอยตัวที่สังเกตได้ใหญ่กว่าตัวอย่างของ Sukbae Lee

วิธีสังเคราะห์และลักษณะของตัวอย่าง

• ตัวอย่าง LK-99 ถูกปลูกให้มีองค์ประกอบ Pb10-xCux(PO4)6O, 0.9 < x < 1.1
• การสังเคราะห์ใช้ วิธีสถานะของแข็ง คล้ายกับวิธีที่ Sukbae Lee และคณะรายงาน
  • สังเคราะห์สารตั้งต้น Lanarkite หรือ Pb2(SO4)O
  • สังเคราะห์ผลึก copper phosphide หรือ Cu3P
  • จากนั้นสังเคราะห์ผลิตภัณฑ์เป้าหมาย LK-99
• ปฏิกิริยาทั้งหมดดำเนินภายใต้สภาวะ 10^-2 Pa
• โครงสร้างผลึกถูกเสนอว่าเป็นรูปแบบที่อะตอม Pb(2) หนึ่งในสี่อะตอมถูกแทนที่ด้วยอะตอม Cu

ผลการวัด magnetization-temperature

• วัดเส้นโค้ง magnetization-temperature ของตัวอย่าง LK-99 ด้วยระบบวัดสมบัติทางกายภาพ PPMS DynaCool
• การวัดดำเนินในโหมด ZFC และ FC โดยใส่สนามแม่เหล็ก 10 Oe
• ตัวอย่าง 1 เป็นตัวอย่าง bulk สีเทาดำระดับมหภาค
  • ในเส้นโค้ง ZFC พบการเปลี่ยนผ่านแบบ diamagnetic ที่ประมาณ 326 K
  • ในเส้นโค้ง FC พบการเปลี่ยนผ่านแบบ diamagnetic ที่ประมาณ 299 K
  • ประเมินว่าผลลัพธ์นี้คล้ายกับผลที่ Sukbae Lee เคยรายงานก่อนหน้านี้
• ตัวอย่าง 2 เป็น ผลึกระดับไมครอน ที่คัดแยกด้วยแรงผลักจากแม่เหล็ก
  • มีรูปทรงสามเหลี่ยม ความยาวด้านหนึ่งประมาณ 120 μm และความหนาประมาณ 20 μm
  • อุณหภูมิเปลี่ยนผ่านแบบ diamagnetic อยู่ที่ประมาณ 340 K ซึ่งสูงกว่าตัวอย่างระดับมหภาคเล็กน้อย
• ทีมวิจัยตีความว่าตัวอย่าง 2 มีความบริสุทธิ์และความเป็นผลึกสูงกว่า รวมถึงมีการโดป Cu ที่ดีกว่า

การลอยตัวด้วยแม่เหล็กที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติ และการตัด ferromagnetism ออก

• ตัวอย่าง 2 แสดง ปรากฏการณ์ลอยตัวด้วยแม่เหล็ก ที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติ
• เมื่อแม่เหล็กแรงสูงเข้าใกล้ ตัวอย่างจะยกตัวขึ้นและตั้งฉากกับพื้นผิวรองรับอย่างสมบูรณ์
• เมื่อแม่เหล็กเคลื่อนออกไป ตัวอย่างจะตกกลับลงบนพื้นผิวรองรับ
• ระบุว่ามุมการลอยตัวนี้ใหญ่กว่าตัวอย่างของ Sukbae Lee
• ในการทดสอบแรงดึงดูดแยกต่างหาก ตัวอย่าง 2 ไม่แสดงปฏิกิริยาถูกดึงดูดเข้าหาแม่เหล็กแรงสูง
  • ทีมวิจัยใช้สิ่งนี้เป็นเหตุผลในการตัด ผลของ ferromagnetism ในตัวอย่าง 2 ออก
• วิดีโอประกอบ:
  • Supplementary video 1: ผล Meissner ของตัวอย่าง 2
  • Supplementary video 2: การทดสอบเพื่อตัด ferromagnetism ของตัวอย่าง 2 ออก

การตีความและการตรวจสอบที่ยังเหลือ

• ตีความว่าความแตกต่างด้าน diamagnetism ระหว่างตัวอย่างบ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างแถบอิเล็กทรอนิกส์ที่เหนี่ยวนำโดยทองแดง-ออกซิเจน ในออกไซด์ฟอสเฟตอาจเกี่ยวข้องกับกลไกนำยิ่งยวดที่เป็นไปได้
• ทีมวิจัยเชื่อมโยงว่างานวิจัยเชิงทฤษฎีหลายชิ้นสนับสนุนทิศทางนี้
• โดยสรุป ระบุว่าได้การเปลี่ยนผ่านแบบ diamagnetic ที่สอดคล้องกันและมุมการลอยตัวขนาดใหญ่ในวัสดุ LK-99 ที่อุณหภูมิห้องและความดันปกติ
• เน้นว่าความเป็นผลึกและ การโดป Cu ที่เหมาะสมเป็นเงื่อนไขสำคัญ
• จำเป็นต้องมีการตรวจสอบที่สอดคล้องกันมากขึ้น เช่น การทดสอบทางไฟฟ้า ที่อุณหภูมิห้อง เพื่อยืนยันศักยภาพของออกไซด์ฟอสเฟต
• ข้อมูลสามารถขอได้จากผู้เขียนที่รับผิดชอบการติดต่อเมื่อมีคำขอที่สมเหตุสมผล และระบุว่าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• เข้าใจว่าบทความวิจัยนี้ทำขึ้นอย่างเร่งรีบเพื่อรีบแจ้งการค้นพบ แต่ก็น่าหงุดหงิดที่ ข้อมูลสำคัญของกระบวนการทดลอง หายไปมากเกินไป
  แค่เขียนว่า “ปฏิกิริยาทั้งหมดดำเนินการที่ 10^-2 Pa” นั้นไม่พอ ถึงจะเข้าใจว่าหมายถึงความดันสัมบูรณ์ แต่ก็ต้องมีข้อมูลว่าเป็นเตาอบสุญญากาศ ขวดควอตซ์ที่ปิดผนึก การ purge ด้วยอาร์กอน หรือเป็นอากาศ
  โปรไฟล์อุณหภูมิก็มีเวลาเพิ่มอุณหภูมิและเวลาคงอุณหภูมิ แต่ไม่มี อัตราการทำให้เย็นลง และเวลาสิ้นสุด การนำออกมาทันทีแล้วปล่อยให้เย็นในอากาศ หรือคงสุญญากาศไว้จนถึงอุณหภูมิห้อง ก็สำคัญต่อการทำซ้ำเช่นกัน
  รายละเอียดแบบนี้แทบไม่เสียเวลาใส่ลงในบทความวิจัย แต่กลับขาดไป และคิดว่าท่าทีแบบนี้ทำให้การทำซ้ำในวิทยาศาสตร์ยากขึ้น

  • เห็นด้วยว่าควรใส่รายละเอียดง่าย ๆ เพิ่มเติม แต่ 10^-2 Pa เองก็เข้าใจได้ชัดเจนว่าเป็นสุญญากาศ เมื่อเทียบกับความดันบรรยากาศมาตรฐาน 101,325 Pa
    ถึงอย่างนั้น เพื่อความครบถ้วน ถ้าเติมคำว่า “สุญญากาศ” เพิ่มอีกคำเดียวก็คงดีกว่า จำได้ว่าเกจปรอทแบบเก่าที่มีสเกล 0~30 ก็เคยทำให้สับสนเหมือนกัน
  • ไม่เข้าใจว่าทำไม 10^-2 Pa ถึงไม่พอ น่าจะหมายถึง ความดันสัมบูรณ์ อยู่แล้วไม่ใช่หรือ และสำนวนว่า “10^-2 ของสุญญากาศ” ก็ไม่ชัดว่าหมายถึงอะไร
  • สงสัยว่าการเปิดเผยเร็วขนาดนี้ให้ประโยชน์ส่วนตัวอะไร เป็นแค่เพราะอยากได้ ความสนใจบนโซเชียลมีเดีย หรือเปล่า
  • ข้อท้วงติงนี้สมเหตุสมผล และยิ่งเป็นช่วงเวลาแบบนี้ก็ยิ่งเห็นความสำคัญของ การสอนและการเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง รวมถึง peer review ระดับโลก
    หวังว่าจะพัฒนาไปไกลกว่าการเผยแพร่แบบเปิดอย่าง Arxiv ไปสู่ วิทยาศาสตร์เปิด อย่างแท้จริงที่มีพื้นที่ให้ร่วมมือกัน
  • หรืออาจกำลังจงใจปิดบังรายละเอียดกระบวนการบางส่วน เพราะคาดหวัง สปินออฟ ที่ทำกำไรได้ก็ได้

• สัปดาห์ที่ผ่านมาให้นึกถึงเรื่องราวการ ประดิษฐ์ทรานซิสเตอร์ ของ Bardeen และ Brattain
  ตอนแรกมันแทบจะทำงานได้เท่านั้น และถึงขั้นแตะโต๊ะก็พังได้ ยังมีบุคคลที่สามที่อ้างผลงานด้วย แม้จะอยากมองอย่างระแวง แต่การทำซ้ำได้ยากกลับรู้สึกว่าเป็นเรื่องค่อนข้างปกติ น่าสนใจตรงที่ตอนนี้คนอื่น ๆ เริ่มทำให้มันทำงานสำเร็จแล้ว

  • สิ่งประดิษฐ์มักเกิดขึ้นเกือบพร้อมกันในหลายที่ สงสัยว่ามีคนอื่นที่เข้าใกล้มากแล้วแต่ยังขาดจุดสุดท้ายอยู่อีกหรือไม่
  • ที่น่าสนใจคือภายหลัง Bardeen ได้ตั้ง ทฤษฎีตัวนำยิ่งยวดแบบดั้งเดิม ร่วมกับนักวิจัยอีกสองคน และได้รับรางวัลโนเบลอีกครั้ง ส่วน Shockley นั้นก็สงสัยว่าอะไรคือปัญหา

• สงสัยว่าทำไมถึงใช้วิธีอ้อม ๆ อย่าง การลอยตัว หรือไดอะแมกเนติก เพื่อพิสูจน์ว่าวัสดุนี้เป็นตัวนำยิ่งยวด
  รู้สึกเหมือนพลาดอะไรไป ทำไมไม่วัดไปเลยว่ากระแสไฟฟ้าไหลโดยไม่มีความต้านทานหรือไม่

  • ด้วยกระบวนการผลิตในปัจจุบัน ได้แค่ก้อนที่มี อนุภาค LK-99 ปะปนอยู่ ดังนั้นถ้ายังทำก้อน LK-99 บริสุทธิ์ไม่ได้ ก็ยากที่จะวัดความต้านทานจริง
  • ได้ยินมาว่าการวัด ความต้านทานเป็นศูนย์ จริง ๆ ค่อนข้างยาก โดยเฉพาะกับตัวอย่างขนาดเล็กที่ต้องใช้อุปกรณ์เฉพาะทาง นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผล
  • การตัดปัจจัยภายนอกออกทำได้ยาก เช่น ถ้าหัววัดติดผิด ก็อาจดูเหมือนความต้านทานเป็นศูนย์ได้
    เข้าใจว่าการแสดงไดอะแมกเนติกเป็นหนึ่งในวิธีที่มีโอกาสผิดพลาดน้อยกว่าในการแสดงผลของตัวนำยิ่งยวด
  • ดูเหมือนว่าการสังเคราะห์ โครงสร้างผลึก ให้ถูกต้องนั้นยากมาก ต้องให้ 1 ใน 10 อะตอมของตะกั่วถูกแทนที่ด้วยทองแดงอย่างแม่นยำ จึงทำให้ตัวอย่างมีขนาดเล็กและไม่เป็นเนื้อเดียวกัน
    จนกว่าจะผลิตวัสดุที่สมบูรณ์แบบได้ในปริมาณมาก การวัดค่าความต้านทานจำเพาะก็อาจให้ความหมายได้ยาก
  • 0 โอห์มไม่สามารถวัดได้โดยตรง เครื่องมือวัดความต้านทานใด ๆ ก็มีค่าต่ำสุดที่วัดได้เสมอ
    ดังนั้นจึงง่ายกว่าที่จะดูปรากฏการณ์แปลก ๆ ที่ตัวนำยิ่งยวดทุกชนิดแสดงในสนามแม่เหล็ก เช่น การลอยตัวด้วยแม่เหล็ก

• ดูเหมือนเป็นกรณีเดียวกับวิดีโอที่ถูกโพสต์เมื่อไม่กี่วันก่อน: https://news.ycombinator.com/item?id=36953396
  ตอนนั้นมีคนถามกันมากว่านี่เป็นตัวนำยิ่งยวดหรือแค่ ไดอะแมกเนติก ธรรมดา เลยสงสัยว่าบทความวิจัยใหม่ตอบคำถามนั้นหรือไม่

  • บทความวิจัยแสดง การเปลี่ยนเฟสไปสู่ไดอะแมกเนติกอย่างชัดเจน เมื่อทำให้วัสดุเย็นลง ซึ่งพบในตัวนำยิ่งยวด แต่โดยทั่วไปไม่พบในวัสดุไดอะแมกเนติกทั่วไป
    อีกจุดสำคัญคือเมื่อมีสนามแม่เหล็ก อุณหภูมิเปลี่ยนเฟสจะต่ำลง หากบทความนี้ไม่ได้ถูกปรุงแต่ง นี่ดูเป็นหลักฐานเชิงบวกที่แข็งแรงที่สุดว่ามีบางอย่างมากกว่าไดอะแมกเนติกธรรมดาเกิดขึ้น และเป็นครั้งแรกที่มองว่าความเป็นไปได้เกิน 50%
  • ตอบได้ในสองแง่ หนึ่ง จากกราฟอุณหภูมิกับโมเมนต์แม่เหล็ก เมื่อให้ความร้อน LK-99 จะสูญเสียไดอะแมกเนติกบริเวณอุณหภูมิที่อ้างว่าเป็นตัวนำยิ่งยวด
    สอง มีเพียงตัวนำยิ่งยวดเท่านั้นที่ทำให้สนามแม่เหล็กสุทธิเป็น 0 และแสดงการลอยตัวที่ “เสถียร” ได้ ในวิดีโอ แม้จะเอาแม่เหล็กเข้าไปใกล้แล้วพลิกกลับ ชิ้นส่วนนั้นก็ยังอยู่เกือบตำแหน่งเดิม
    ไดอะแมกเนติกทั่วไปจะเคลื่อนไปตามทิศทางของสนามภายนอกที่ถูกใส่เข้ามา จึงมีแนวโน้มจะขยับไปด้านข้าง และโดยทั่วไปจึงใช้ Halbach array เพื่อหักล้างแรงและทำให้ลอยอยู่กับที่
  • มี ข้อมูลเชิงปริมาณของการทำให้เป็นแม่เหล็ก-อุณหภูมิ ที่ได้จาก PPMS หรือระบบวัดสมบัติวัสดุแบบอัตโนมัติ
    แสดงหลักฐานที่แข็งแรงว่ามีการเปลี่ยนผ่านแบบไดอะแมกเนติกบางรูปแบบที่ราว 320K ไม่ว่าจะเกิดจากตัวนำยิ่งยวดหรือไม่ ก็มีความเป็นไปได้สูงมากว่าวัสดุนี้มีสมบัติทางแม่เหล็กที่น่าสนใจ
  • ในโพสต์นี้ก็ลิงก์ URL วิดีโอเดียวกันคือ https://www.bilibili.com/video/BV14p4y1V7kS/ ดูเหมือนจะไม่มีเนื้อหาใหม่

• ทีม Varda อัปโหลด วิดีโอความละเอียดสูง ที่แสดงภาวะแม่เหล็กไดอะแมกเนติก: https://twitter.com/andrewmccalip/status/1687405505604734978

  • ถามแบบมือใหม่นะ สงสัยว่าถ้าไม่ว่าอะไรกำลังเกิดขึ้น มันแรงพอจะยกปลายด้านหนึ่งของตัวอย่างขึ้นได้ แล้วทำไมถึงยกทั้งสองด้านไม่ได้
    แรงโน้มถ่วงอ่อนกว่าแรงแม่เหล็กไฟฟ้ามาก เขาปรับเทียบอุปกรณ์ให้เกือบพอดีกับแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อตัวอย่างหรือเปล่า? สงสัยว่าทำไมไม่ดันขึ้นอีกนิดจนฝาภาชนะปลิวไปเลย
  • ลิงก์ Nitter: https://nitter.net/andrewmccalip/status/1687405505604734978#...
  • ในที่สุดก็ได้ คุณภาพวิดีโอ ที่ดูไม่เหมือนถ่ายด้วยกล้องแคมคอร์เดอร์ต้นยุค 2000
  • เจ๋งดีที่ปล่อยบทสนทนาไว้ตามเดิม
  • ถ้าจะทำเพื่อสาธิต ผมน่าจะลองทำ การทดลองลอยตัว โดยใช้แม่เหล็กที่แรงกว่าและหลอดแก้วเล็ก ๆ ให้มันไถลขึ้นด้านบนเล็กน้อย
    ยังไม่ทำ “ศัลยกรรมหิน” ด้วยการตัดตัวอย่างเพื่อลดน้ำหนักที่ไม่จำเป็นออก โดยทั่วไปการจัดแม่เหล็ก 4 ก้อนแบบกระดานหมากรุกที่ใช้กับแผ่นไพโรไลติกกราไฟต์อาจใช้ไม่ได้ เพราะตัวอย่างไม่แบน
    การลองกลับด้านแม่เหล็กก็น่าจะมีประโยชน์ และการให้ความร้อนเพื่อแสดงว่ามันตกลงมาที่อุณหภูมิหนึ่งก็ดูดีด้วย กรณีนี้น่าจะต่ำกว่า 100°C ก็พอ ไม่ว่าอย่างไร เอฟเฟกต์ในการสาธิตและคุณภาพวิดีโอที่ดีก็สำคัญ

• https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99#Replication_attempts
  บทความ Wikipedia นี้สรุป ความพยายามทำซ้ำผล จนถึงตอนนี้ รวมถึงเปเปอร์นี้ไว้ได้ดี

  • พออ่านต่อแล้วแปลกใจที่มี งานวิจัยเชิงทฤษฎี บนฐานหลักการปฐมภูมิทำไปแล้วจำนวนมาก ดูเหมือนทั้งหมดสนับสนุนความเป็นไปได้ของสภาพนำยวดยิ่ง และถือว่าเร็วมากสำหรับวงการวิทยาศาสตร์

• ยิ่งดูเหมือนกำลังได้รับการตรวจสอบยืนยันมากเท่าไร ก็ยิ่งทำให้ขนลุกจริง ๆ เป็นครั้งแรกในรอบหลายปี ในความหมายที่ดีนะ
  การเปลี่ยนแปลงที่สิ่งนี้จะนำมาอาจเทียบได้กับตอนที่ Faraday, Volta และนักวิทยาศาสตร์ศตวรรษที่ 17–18 เริ่มค้นพบ หลักการของไฟฟ้า พวกเขาเองก็ไม่รู้ว่าทุกแง่มุมของชีวิตจะเปลี่ยนไปมากแค่ไหนในศตวรรษต่อมา

  • มีเหตุผลที่ ตัวนำยวดยิ่งที่อุณหภูมิห้องและความดันบรรยากาศ เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของฟิสิกส์มานาน ผลกระทบของมันมหาศาล
    ผมเคยทำฟิสิกส์อนุภาค ระบบซับซ้อนจำนวนมากเป็นอุปกรณ์สำหรับทำให้แม่เหล็กตัวนำยวดยิ่งเย็นพอ ถ้าทำได้ที่อุณหภูมิห้อง ระบบทำความเย็นทั้งหมดนั้นก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป
    เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันก็พึ่งพาแม่เหล็กตัวนำยวดยิ่งเช่นกัน จึงอาจส่งผลอย่างมากต่อเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันในอนาคต ข้อจำกัดอย่างการต้องเดินแม่เหล็กได้เพียงไม่กี่วินาทีก่อนร้อนเกินไปแบบ JET ก็จะลดลง

• ในเชิงทฤษฎีผมเข้าใจแนวคิดของตัวนำยวดยิ่งที่อุณหภูมิห้อง แต่ถ้านี่เป็นเรื่องจริง ก็ยังนึกไม่ค่อยออกว่าโลกจะเปลี่ยนไปอย่างไร

  • CT ทำบ่อยไม่ได้เพราะมี รังสีก่อไอออน มาก ส่วนอัลตราซาวนด์ก็ใกล้เคียงกับสปอตไลต์ความละเอียดต่ำที่ใช้ดูบางบริเวณ
    ถ้าสิ่งนี้เป็นไปได้ เราอาจตรวจ MRI ในการตรวจสุขภาพประจำปีได้ วินิจฉัยโรคจำนวนมากและมะเร็งได้ 95% และเปรียบเทียบกับภาพสแกนปีก่อนโดยอัตโนมัติทุกปี หากมีการเปลี่ยนแปลงของรูปร่างก็ทำการตัดชิ้นเนื้อได้
    วิทยาศาสตร์การแพทย์ก็จะเปลี่ยนแบบปฏิวัติ ตอนนี้เรามีข้อมูลน้อยเกินไปว่าเนื้องอกไม่ร้ายมีอยู่ในคนอย่างไร จนการดูว่าก้อนเนื้อเป็นปัญหาหรือไม่ยังอยู่ในระดับถามว่ามีอาการอื่นไหม อุปกรณ์การแพทย์ใหม่ ๆ อย่าง SQUID ก็เป็นไปได้
    MRI สำหรับถ่ายภาพใต้ดินก็อาจทำให้โบราณคดี บรรพชีวินวิทยา ธรณีวิทยา และการสำรวจทรัพยากรก้าวกระโดดได้ อาจขับรถผ่านทะเลทรายเพื่อหาสัญญาณฟอสซิล รอยเลื่อน และแร่ธาตุได้
    ถ้าใช้ launch loop ค่าใช้จ่ายการเดินทางสู่อวกาศก็แทบจะหายไป และการเดินทางระยะไกลก็จะถูกลงและก่อมลพิษน้อยลง สามารถไปถึงวงโคจรต่ำด้วยไฟฟ้าอย่างเดียว หรือเร่งเครื่องบินให้เร็วหลายเท่าของความเร็วเสียงได้
    การกักเก็บพลังงานในโครงข่ายไฟฟ้า โรงไฟฟ้าช่วงพีก และการปรับตามโหลดอาจแทบกลายเป็นของล้าสมัย สายส่งเหนือศีรษะแบบตัวนำยวดยิ่งจะเชื่อมทุกประเทศเข้าด้วยกัน ใช้ไฟฟ้าจากนิวเคลียร์ฟิชชันของสหรัฐฯ เดินโรงงานในจีน หรือใช้พลังงานแสงอาทิตย์จากออสเตรเลียทำความร้อนบ้านในแคนาดาได้ การเชื่อมต่อแบบ HVDC ก็จะล้าสมัย และท้ายที่สุดเราอาจเลิกพึ่งพาไฟฟ้ากระแสสลับได้
    CPU อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้น 10–50% และ GPU อาจมากกว่านั้น สายไฟที่โอเวอร์โหลดจะไม่นำไฟฟ้าอีกต่อไป จึงอาจลดไฟไหม้ โดยเฉพาะไฟไหม้บ้านได้
  • ถ้าผลิตได้จริงและราคาไม่แพง ศักยภาพก็มหาศาล มีความเป็นไปได้ตั้งแต่ กังหันและแผงโซลาร์ ที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้น ฟิวชัน คอมพิวติงสมรรถนะสูงพลังงานต่ำ ไปจนถึงการทำให้ควอนตัมคอมพิวติงขั้นสูงเป็นของแพร่หลาย
    ถ้าทำซ้ำได้จริงและทำในระดับอุตสาหกรรมได้ด้วย ก็รู้สึกว่าอัตราการเปลี่ยนแปลงแบบทศวรรษ 1960 อาจกลับมาอีกครั้ง
    อย่างไรก็ตาม ต่อให้รวมฟิวชันด้วย ก็ยังจำเป็นต้องลดการปล่อย CO2 เปลี่ยนวิถีชีวิต ลดการบริโภคให้น้อยที่สุด และรับมือกับผลกระทบด้านภูมิอากาศที่แน่นอนแล้ว
    ผมก็สงสัยความก้าวหน้าของวงจรรวมบนกราฟีนและ optical computing ด้วย อยากเห็น Lisp Machine แบบใหม่ที่ใช้ตัวนำยวดยิ่งภายในปี 2030 แม้การจัดการตะกั่วแบบ “โอเพนซอร์ส” อาจไม่ค่อยดีนัก แต่ก็เข้ากับทัศนะแบบ Alan Kay ที่ว่าอนาคตคือสิ่งที่ต้องประดิษฐ์ขึ้น
  • ทุกคนพูดถึงการประยุกต์ใช้สำคัญ ๆ กัน แต่ส่วนตัวแล้ว ผมขอแค่แทร็ก Hot Wheels แบบแม่เหล็กลอยตัวที่ใช้ การตรึงฟลักซ์ ก็พอ
    แค่ลองจินตนาการของเล่นเจ๋ง ๆ ที่ตัวนำยวดยิ่งอุณหภูมิห้องจะทำให้เป็นไปได้ก็พอ
  • เหมือนที่มีสกูตเตอร์ Bird วางเกะกะบนทางเท้าในอินเดีย ถ้ามีตัวนำยวดยิ่งอุณหภูมิห้อง โฮเวอร์สกูตเตอร์ ก็จะมาทำให้ทางเท้ารกไปหมด
    และสายส่งไฟฟ้าแรงสูงที่ตอนนี้สร้างไม่ได้เพราะปัญหาใบอนุญาต ถ้าสร้างจริงก็จะทำให้การสูญเสียพลังงานเป็น 0 แต่ก็คงไม่สร้างอยู่ดี
  • ตอนนี้คงไม่มีใครพูดได้แน่ชัด แต่ถ้าราคาลดลงพอ จะเกิดสองกลุ่มใหญ่
    กลุ่มแรก อุปกรณ์ที่ใช้ตัวนำยวดยิ่งอยู่แล้วจะไม่ต้องทำความเย็น ทำให้ผลิตและใช้งานได้ถูกลงมาก ได้แก่ MRI, เซ็นเซอร์บางชนิด, แม่เหล็กกำลังสูงสำหรับงานวิจัยฟิวชัน, เครื่องกำเนิดไฟฟ้าและมอเตอร์ขนาดใหญ่
    กลุ่มที่สอง คืออุปกรณ์ที่ตัวนำยวดยิ่งช่วยปรับปรุงได้ แต่ตอนนี้ยังไม่สมเหตุสมผลทั้งเชิงเศรษฐกิจและเชิงปฏิบัติ อะไรจะประสบความสำเร็จยังเป็นเรื่องคาดเดา แต่ดูเหมือนชิปคอมพิวติง, เซ็นเซอร์เพิ่มเติม, งานศิลปะแบบประติมากรรมลอยตัวถาวร, มอเตอร์และเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็กจะเป็นไปได้
    คงยังมีหมวดหมู่อีกมากที่เรายังจินตนาการไม่ถึง ซึ่งจะได้ประโยชน์จากความต้านทานศูนย์หรือการผลักสนามแม่เหล็ก

• จุดที่ค่อนข้างย้อนแย้งในเรื่องนี้คือ อดีตพนักงานที่เผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต อาจได้รับเครดิตว่าเป็นคนเอาเรื่องนี้ออกสู่โลกก็ได้
  ทีมวิจัยทำงานกันมานาน แต่ตอนนี้ทั้งโลกคงกำลังศึกษาและสำรวจวิธีการอื่น ๆ รวมถึงการผสมผสานวัสดุแบบอื่นอยู่ อาจมีความพยายามปรับปรุงแบบดั้งเดิมและหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรด้วย
  ถ้าอดีตพนักงานคนนั้นไม่เปิดเผย ก็ไม่รู้ว่าจะถูกปิดซ่อนไว้อีกนานแค่ไหน และเขาอาจมีแรงจูงใจว่าเรื่องนี้ควรถูกนำออกสู่โลกเพื่อเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติก็ได้

  • น่าจะมีเหตุผลสำคัญหลายอย่างที่ทำให้ยังตีพิมพ์เร็วกว่านี้ไม่ได้ ทีมวิจัยอาจมั่นใจแล้ว แต่มีหลักฐานไม่พอที่จะโน้มน้าวคนอื่น
    วงการนี้ก็เพิ่งมีกรณีฉ้อฉาวเชิงหวือหวาเมื่อไม่นานมานี้ วารสารจึงน่าจะระแวงมาก พวกเขาอาจกำลังเตรียม论文ที่รวมการทดลองที่น่าเชื่อถือและการส่งตัวอย่างไปยังห้องแล็บอิสระ แต่ถูกผลักให้ต้องรีบเผยแพร่สิ่งที่มีอยู่จริง ๆ ทำให้ข้อกล่าวอ้างดูอ่อนลง
  • พูดให้ถูกคือ 99 หมายถึง 1999 ดังนั้นวัสดุนี้อาจมีอยู่แล้วเป็นไปได้ถึง กว่า 20 ปี
    พวกเขาอาจเริ่มทดสอบและทำซ้ำในวงกว้างกว่านี้ได้ตั้งแต่ 10 ปีก่อน แต่ไม่รู้ว่าการค่อย ๆ เผยแพร่งานวิจัยช้าแบบนี้ให้ประโยชน์อะไร
  • มีข้อความว่า “นักวิทยาศาสตร์ชาวโครเอเชียกล่าวว่ากระแสไฟฟ้าจะไหลผ่านวัสดุของพวกเขาได้ง่ายจนถึงประมาณ 30°C ซึ่งเป็นส่วนผสมของตะกั่วคาร์บอเนตกับตะกั่ว-เงินออกไซด์”
    Danijel Djurek เคยอ้างว่าค้นพบส่วนผสมเซรามิกตัวนำยิ่งยวดในช่วงปลายทศวรรษ 1980 แต่ไม่สามารถระบุโครงสร้างและองค์ประกอบได้แน่ชัด และว่ากันว่าหลังโครเอเชียแยกตัวจากยูโกสลาเวีย งานวิจัยก็หยุดชะงักเพราะสงคราม
    แหล่งที่มาตัดตอน: http://www.rexresearch.com/djurek/djurek.htm
  • ถ้าคำกล่าวอ้างว่าทำซ้ำสำเร็จทั้งที่คำอธิบายการผลิตที่เผยแพร่นั้นหยาบมากเป็นจริง แปลว่าจริง ๆ แล้วการทำซ้ำไม่ได้ยากขนาดนั้น แต่ก็ยังน่าแปลกใจที่ยังไม่ตีพิมพ์论文
    สิ่งนี้ชี้ว่าอาจมีความขัดแย้งเรื่องการเปิดเผยด้วยเหตุผลเชิงพาณิชย์ โดยเฉพาะเรื่องสิทธิบัตร อาจพยายามทำผลิตภัณฑ์ที่ขายได้ก่อนที่คนอื่นจะทำซ้ำ
    ดังนั้นอดีตพนักงานที่เผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจึงสมควรได้รับเครดิตอย่างชัดเจนว่าเป็นคนเอาเรื่องนี้ออกสู่โลก และมนุษยชาติอาจควรมองเขาในทางตรงข้ามกับการตีตรา
  • ดูเหมือนจะมีสิทธิบัตรที่เผยแพร่ในปี 2020 อยู่แล้ว แต่ก็น่าแปลกใจที่ยังไม่เป็นที่สนใจ
    KR20210062550A - Mehtod of manufacturing ceramic composite with low resistance including superconductors and the composite thereof -
    https://patents.google.com/patent/KR20210062550A/en

• ความพยายาม ทำซ้ำ LK-99 ในห้องแล็บจนถึงตอนนี้มีของ HUST สองกรณี: https://www.bilibili.com/video/BV14p4y1V7kS/ https://www.bilibili.com/video/BV13k4y1G7i1/
  ของ USTC หนึ่งกรณี: https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix/ ตัวอย่างขนาดเล็กนี้สามารถตั้งอยู่บนด้านที่แหลมได้
  ของ Qufu Normal University หนึ่งกรณี: https://www.zhihu.com/zvideo/1669820225079070720
  อีกกรณีหนึ่งมีพื้นเพจาก THU แต่อ้างว่าเป็นโปรเจกต์ส่วนตัว: https://www.bilibili.com/video/BV14z4y1s7Vo
  สงสัยว่าทำไมห้องแล็บอีกมากมายนอกจีนถึงไม่ทำ LK-99 แล้วเผยแพร่วิดีโอ

  • ในฐานะคนที่มาจากจีน ผมไม่แปลกใจเลย นักวิจัยรุ่นใหม่ในจีนมักเผชิญการแข่งขันและแรงกดดันอย่างรุนแรง
    บ่อยครั้งพวกเขาได้รับทุนระยะสั้นดีกว่าเพื่อนร่วมวิชาชีพในสหรัฐฯ หรือยุโรปด้วยซ้ำ แต่ขาด ความมั่นคงในอาชีพระยะยาว ดังนั้นความก้าวหน้าที่อาจเกิดขึ้นได้อย่าง LK-99 จึงเป็นสิ่งที่ต้องไล่ตามต่อไป ไม่ใช่แค่เพราะความหลงใหลหรือความอยากรู้อยากเห็น แต่เพื่อความอยู่รอดด้วย
    ในระบบจีนยังมีรางวัล ทุนวิจัย และตำแหน่งเกียรติยศจำนวนมากที่ผูกกับอายุ ซึ่งไม่ใช่แค่เรื่องชื่อเสียง แต่จำเป็นต่อความก้าวหน้าในอาชีพ จึงยิ่งเพิ่มความเร่งด่วนและการแข่งขันในหมู่นักวิจัยรุ่นใหม่
  • เหตุผลที่ห้องแล็บนอกจีนโพสต์วิดีโอน้อยกว่าอาจมีได้หลายอย่าง
    พวกเขาอาจยังทำซ้ำได้ไม่สำเร็จอย่างชี้ขาด และอาจลังเลที่จะเผยแพร่ผลลบ เพราะกลัวว่าภายหลังจะมีใครสักคนได้ผลบวกที่ชัดเจน
    หรืออาจระมัดระวังกับผลลัพธ์ที่ยังไม่มั่นใจ 100% มากกว่า หรือชอบเส้นทางดั้งเดิมคือส่ง论文หลังผ่าน peer review มากกว่าวิทยาศาสตร์ที่ดึงความสนใจ
    อาจไม่อยากโพสต์วิดีโอ YouTube แล้วต้องรับมือกับการโต้ตอบมหาศาล หรืออาจกลัวว่าจะผิดก็ได้
  • การทำซ้ำเหล่านี้ยังไม่ได้มีส่วนช่วยมากนัก เป็นเหมือน ความพยายามขั้นต่ำ ที่แทบไม่มี insight ทางวิทยาศาสตร์ และยังไม่มี论文ใดแสดงหลักฐานชี้ขาดว่าเป็นตัวนำยิ่งยวด
    ในแมชชีนเลิร์นนิง หลังการประกาศใหญ่ ๆ ก็มักมี论文คุณภาพต่ำหลั่งไหลเข้ามาเพื่อจะเป็น “รายแรก” แต่ในระยะยาว สิ่งนี้มีความหมายน้อย เพราะงานที่ดีต้องใช้เวลา
    ห้องแล็บดี ๆ ไม่อยากประกาศผลลัพธ์ครึ่ง ๆ กลาง ๆ ที่กำกวม แต่อยากนำเสนอผลลัพธ์คุณภาพสูงที่ครอบคลุมและชี้ขาด ซึ่งพวกเขารับผิดชอบได้ นั่นคือสิ่งที่ผลักดันวิทยาศาสตร์ไปข้างหน้า
    คงมีห้องแล็บจำนวนมากกำลังศึกษา LK-99 อยู่ แต่จะไม่ปล่อยบทวิเคราะห์ลวก ๆ แบบนี้ออกมา
  • เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ศาสตราจารย์จาก Tsinghua University ได้ยอดชม 2 ล้านครั้งบน bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1y7ZM
    แปลชื่อเรื่องได้ว่า “ถ้าทำซ้ำตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิห้องได้จริง ผมจะกินอึ” หลังจากนั้นหัวข้อนี้ก็ร้อนแรงบน bilibili และวิดีโอทำซ้ำ LK-99 แรกมียอดชมเกือบ 10 ล้านครั้ง
  • คำอธิบายที่ง่ายที่สุดอาจเป็นว่าแล็บจีนทำ การสังเคราะห์ ได้เก่งกว่า และมีจำนวนมากกว่า