- Google ตอบคำถามของ USPTO เกี่ยวกับกลยุทธ์รับมือการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยชี้ว่า ความพร้อมใช้งาน ของคอนเทนต์ที่ถูกกฎหมาย และการบล็อกหรือลดอันดับในระดับการค้นหา เป็นแกนหลักของการรับมือ
- จาก URL มากกว่า 680 ล้านรายการ ที่ส่งเข้ามาผ่านแบบฟอร์มเว็บในปี 2022 มากกว่า 40% ยังไม่อยู่ในดัชนีของ Google Search และถูกบล็อกก่อนจะแสดงในผลการค้นหา
- คำขอลบเชิงรุก ลักษณะนี้ไม่ใช่ข้อบังคับตาม DMCA แต่ผู้ถือสิทธิ์นำมาใช้ในวงกว้าง และ Google ก็สะท้อนการแจ้งเตือนเหล่านี้ไปยังสัญญาณลดอันดับเว็บไซต์ด้วย
- สำหรับอีเวนต์ถ่ายทอดสดอย่าง Super Bowl, UFC และ World Cup หน้าแจ้งล่วงหน้าก่อนเริ่มสตรีมเถื่อนก็อาจเป็นเป้าหมายของการแจ้งล่วงหน้าได้
- เว็บไซต์ที่ถูกรายงานซ้ำ ๆ จะถูกลดอันดับในผลการค้นหา โดย Google ระบุว่าเว็บไซต์ที่ถูกลดอันดับจะสูญเสียคลิกจาก Search เฉลี่ย 89%
จุดเริ่มต้นของการรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์
- Google ตอบ คำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์และนโยบายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ในอนาคต ของ USPTO โดยเน้นย้ำเรื่อง ความพร้อมใช้งาน ของคอนเทนต์ที่ถูกกฎหมาย
- จากการสังเกตมานานกว่า 20 ปี Google มองว่าความต้องการของผู้บริโภคที่ไม่ได้รับการตอบสนองเป็นแรงขับหลักของการละเมิดลิขสิทธิ์
- หากอุปทานที่ถูกกฎหมายไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้ ผู้ใช้ก็จะไปหาคอนเทนต์ละเมิดลิขสิทธิ์
- การมอบทางเลือกที่ถูกกฎหมายซึ่งดีกว่าและสะดวกกว่าก็เป็นหนึ่งในวิธีรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์
- YouTube Music และ YouTube TV มีบทบาทในฝั่งอุปทาน ขณะที่เสิร์ชเอนจินก็ถูกปรับให้พาผู้ใช้ออกห่างจากคอนเทนต์ละเมิดลิขสิทธิ์
- Google ประมวลผล คำขอลบตาม DMCA เช่นเดียวกับผู้ให้บริการออนไลน์รายอื่น
- ผู้ถือสิทธิ์สามารถขอให้ลบ URL ได้เมื่อพบลิงก์ไปยังคอนเทนต์ละเมิดลิขสิทธิ์ในผลการค้นหาของ Google
- ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา มีคำขอลักษณะนี้เกิดขึ้น 7 พันล้านครั้ง
การบล็อกก่อนจัดทำดัชนีและการลดอันดับการค้นหา
- Google ไม่ได้หยุดแค่การลบ URL ที่ถูกจัดทำดัชนีไปแล้ว แต่ยังรองรับ การลบเชิงรุก โดยบล็อก URL ที่ถูกรายงานก่อนจะถูกจัดทำดัชนีในเสิร์ชเอนจิน
- มาตรการนี้ไม่ใช่ข้อบังคับที่ DMCA กำหนด
- ผู้ถือสิทธิ์สามารถรายงานได้ก่อนที่คอนเทนต์จะถูก Google ตรวจพบ
- จาก URL มากกว่า 680 ล้านรายการที่ส่งเข้ามาผ่านแบบฟอร์มเว็บในปี 2022 มากกว่า 40% ยังไม่อยู่ในดัชนีของ Google Search ณ เวลาที่รับเรื่อง
- Google บล็อกหน้าเว็บเหล่านี้ก่อนจะปรากฏในผลการค้นหา
- การแจ้งเตือนดังกล่าวยังถูกใช้เป็นสัญญาณลดอันดับเว็บไซต์ด้วย
- แม้ยังไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นจริง ก็ยังสามารถส่งคำแจ้งลบได้
- ตัวอย่างคือหน้าโปรยล่วงหน้าของสตรีมเถื่อนสำหรับไลฟ์ยอดนิยมอย่าง Super Bowl, อีเวนต์ UFC และการแข่งขันฟุตบอล World Cup
- ผู้ถือสิทธิ์สามารถแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับหน้าเว็บที่โฆษณาว่าจะสตรีมอีเวนต์สดอย่างผิดกฎหมายในอนาคตได้
- URL ที่ถูกรายงานด้านลิขสิทธิ์จะถูกเพิ่มเข้า ตารางคะแนน และเว็บไซต์ที่ถูกรายงานบ่อยจะถูกลดอันดับในผลการค้นหาอย่างจริงจัง
- Google ระบุว่าเว็บไซต์ที่ถูกลดอันดับจะสูญเสียคลิกจาก Search เฉลี่ย 89%
- และยังทำให้การหลบเลี่ยงการลดอันดับด้วยการรีไดเรกต์ไปโดเมนใหม่ทำได้ยากขึ้นด้วย
- จดหมายที่ Google ยื่นต่อ USPTO ฉบับเต็มเปิดเผยเป็น PDF
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
Yandex ดีอย่างน่าทึ่งสำหรับการค้นหาที่ Google หรือ Bing ให้แต่สแปมไร้ประโยชน์ออกมา
ถ้าค้นหา “watch $MOVIE free” บน Google ผลลัพธ์แรก ๆ จะเป็น Netflix, Hulu, Prime, Disney อะไรพวกนี้ไม่ว่าจะมีหนังนั้นจริงหรือไม่ ส่วนที่เหลือคือสแปม SEO ที่ทำเหมือนว่ามี ทั้งที่จริง ๆ ไม่มี
ในทางกลับกัน บน Yandex ผลลัพธ์แรกมักเป็นวิดีโอ 720p หรือ 1080p ที่ต้องการเลย และแทบไม่มีเรื่องไร้สาระ
คิดถึงฟุตเตอร์แบบที่ Google เคยมีว่า “คลิกเพื่อดู URL ที่ถูกลบออกตามคำขอลบเนื่องจากลิขสิทธิ์”
ผมจ่ายค่าสตรีมมิงทุกเจ้าอยู่แล้ว แต่ในแคนาดามันน่าเหนื่อยมาก เช่น หนังชุด 5 ภาค ภาค 1 อยู่ Netflix, ภาค 2 อยู่ Paramount, ภาค 3 ไม่มีให้บริการในพื้นที่, ภาค 4·5 อยู่ Disney หรือ Crave อะไรแบบนี้ ซีซันของทีวีก็เหมือนกัน
แย่กว่าการไม่มีผลลัพธ์เลยมาก
ดูเหมือน Google สมัยก่อน แต่มีผลลัพธ์ภาษารัสเซียเยอะกว่ามาก
พอไปที่บริการนั้นจะขออีเมล แต่ใช้อีเมลใช้แล้วทิ้งก็ยังดู URL เดิมที่ถูกบล็อกไว้ได้แบบไม่เปิดเผยตัว
เวลาค้นหาทอร์เรนต์ บางครั้งผมยังใช้วิธีนี้อยู่ แค่ต้องคลิกเพิ่มอีกไม่กี่ครั้ง
ฟีเจอร์ที่ดูคำและคำพ้องความหมายแยกกันได้ช่วยได้มากจริง ๆ เวลาเจอสแลง
Google.com ตอนนี้รู้สึกว่าถูกเซ็นเซอร์และพังเกินไปแล้ว
พาดหัวค่อนข้างชวนเข้าใจผิด ดูเหมือนไม่ใช่ว่า Google ลุกขึ้นมาห้าม URL เองตามพาดหัว แต่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ส่งแบบฟอร์มคำขอลบไปยัง Google ก่อนที่จะถูกจัดทำดัชนี ไม่ใช่หลังจากเนื้อหาถูกจัดทำดัชนีแล้ว
“Search ยังได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับหน้าเว็บที่ ณ เวลาส่งยังไม่ได้อยู่ในดัชนีด้วย ถึงอย่างนั้น เราก็ป้องกันเชิงรุกไม่ให้หน้าเว็บเหล่านั้นปรากฏในผลการค้นหา และนำการแจ้งเตือนนี้ไปใช้เป็นสัญญาณในการลดอันดับ”
ถ้าเข้าถึงแบล็กลิสต์ดัชนีนั้นได้ คงมีของน่าเกลียดสารพัดอยู่ในนั้น
Google เขียนว่า “ตลอดเวลากว่า 20 ปี เราเห็นมาว่าความต้องการของผู้บริโภคที่ไม่ได้รับการตอบสนองคือแรงขับเคลื่อนหลักของการละเมิดลิขสิทธิ์ หากอุปทานที่ถูกกฎหมายไม่ตอบสนองความต้องการ ผู้ใช้ก็จะไปหาเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการรับมือกับการละเมิดลิขสิทธิ์คือการนำเสนอทางเลือกที่ถูกกฎหมายซึ่งดีกว่าและสะดวกกว่า”
Google ทำเหมือนผู้คนเป็นเด็ก ลองนิยามคำว่า “ละเมิดลิขสิทธิ์” สิ แล้วใครควรเป็นผู้บังคับใช้
Google เป็นแค่บริษัทที่ทำเสิร์ชเอนจินและบริการอื่น ๆ เท่านั้น และไม่ควรเข้าไปเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้เด็ดขาด ยิ่งไม่ควรปล่อยให้เข้าไปเกี่ยวข้องแต่เพียงผู้เดียวแล้วเอามาอวด
การบังคับใช้กฎหมาย เป็นหน้าที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ไม่ใช่ของ Google ถ้าผมเป็นตำรวจ ผมคงโกรธมากกับการล้ำเส้นเข้ามาในพื้นที่ของผมแบบนี้
คุณกำลังบอกว่า Google ควรลิงก์ไปยังเนื้อหาที่ผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ต่อไปหรือเปล่า? หมายความว่าการฉ้อโกง สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก ยาเสพติด ทั้งหมดควรอยู่ในดัชนีของ Google เหรอ
ทั่วโลกมีกฎหมายที่ค่อนข้างชัดเจนอยู่ และบางประเทศถือว่าการลิงก์ไปยังบางไซต์ก็ผิดกฎหมายแล้ว
ผู้ใช้ของละเมิดลิขสิทธิ์อาจไม่ชอบ Google แบบใหม่ แต่ไม่ควรทำเหมือนว่ามันไม่ชัดเจนว่า Google ต้องทำแบบนี้
บางครั้งก็สงสัยว่าทำไมคนที่รู้เรื่องคอมพิวเตอร์ถึงยังใช้ Google Search กันอยู่
แทบทุกคำค้นที่นึกออก DuckDuckGo หรือ Yandex ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าอย่างสม่ำเสมอ
DuckDuckGo ดีกว่านิดหน่อย แต่เขาบอกว่า “-” ไม่ได้ลบคำนั้นออกทั้งหมด แค่ลดจำนวนผลลัพธ์ และใน 3 อันดับแรกก็ยังมีติดมาหนึ่งรายการ
เช่น ถ้าใช้
-orderแล้วอยากค้นหา switch หรือ rearrange บน Google ก็พังเลย Google มองว่าคำเหล่านี้ใช้แทนกันได้หรือเกี่ยวข้องกันพอ และเมิน-orderไปโดยสิ้นเชิงใช้ Google แล้วรู้สึกเหมือนตัวเองกลายเป็นคนไม่รู้คอมพิวเตอร์
น่าประหลาดใจ และจะลองใช้เป็นเสิร์ชเอนจินหลักสักพัก
น่าเสียดายที่ Yandex ไม่น่าไว้ใจเพราะความเกี่ยวข้องกับรัสเซีย แต่คุณภาพการค้นหาเองค่อนข้างดี
สำหรับการค้นหาที่มีแต่ผลลัพธ์สแปม ผมเริ่มใช้ Bing Chat แล้ว แม้ Bing จะโกหกหรือชี้นำผิดในคำตอบโดยตรง แต่ลิงก์ที่ยกมาเป็นหลักฐานโดยรวมมักค่อนข้างดี
เวลาใส่คำค้นธรรมดา ๆ บางครั้ง Google ก็มีผลลัพธ์ที่ผมหาอยู่จริง ๆ
สงสัยว่าสิ่งนี้มีผลกระทบต่อด้านอย่าง สิทธิในการซ่อม ด้วยหรือเปล่า
ข้อมูลที่มีประโยชน์จำนวนมากอย่างคู่มือบริการหรือแผนผังวงจร น่าจะอยู่เกือบ ๆ ในพื้นที่ละเมิดลิขสิทธิ์ และช่วงหลังรู้สึกว่าหายากขึ้นมาก
Google ไม่มีอะไรเลย และ Yandex ก็แทบไม่มี แต่ก็ยังพอมีให้ประกอบคำตอบได้
อย่างที่คนอื่น ๆ ที่นี่พูดกัน มันใช้งานได้ค่อนข้างดี
การแบนนี้ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับเว็บละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีการหลอกลวงและรูปแบบการออกแบบที่ชวนให้เข้าใจผิดหรือเปล่า? ครั้งสุดท้ายที่ผมเข้า The Pirate Bay โดยไม่มี uBlock Origin ผมถูกถล่มด้วยโฆษณาคุณภาพแย่ที่มีข้อความอย่าง “คุณได้รับรางวัลแล้ว” หรือ “สตรีมฟรีตอนนี้”, ผลการค้นหาปลอม, โฆษณาผู้ใหญ่ และพื้นที่คลิกที่มองไม่เห็นทับอยู่บน UI ซึ่งเปิดโฆษณาเต็มจอน่าสงสัยในแท็บใหม่
ผมไม่ได้ลองตามลิงก์พวกนั้นไป แต่คิดว่าสุดท้ายก็น่าจะนำไปสู่การ ติดตั้งมัลแวร์ หรือการขอให้กรอกบัตรเครดิต
ถ้าอัลกอริทึมค้นหาของ Google ลดอันดับหรือแบนเว็บแบบนั้น ผมก็เข้าใจได้ หลายคนคงตกเป็นเหยื่อกลโกงแบบนี้
ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า
ลบออกจากลิงก์ที่บันทึกไว้ด้วย
https://torrentfreak.com/google-removes-pirate-sites-from-us...
ที่น่าสนใจก็คือ นี่หมายความว่าคนที่ส่งประกาศให้ Google มี ดัชนีที่อัปเดตกว่า Google
สงสัยว่า The Pirate Bay ยังเป็นที่ที่มีความหมายอยู่ไหม หรือมีคู่แข่งใหม่แล้ว
เจ้าของลิขสิทธิ์อาจรัน crawler เองก็ได้ แต่ดูเหมือนจะเป็นไปได้น้อย และก็น่าจะบล็อกได้ง่าย
ความลำบากที่เจอจาก Google Search ช่วงนี้เหมือนภาพนี้: https://bigmemes99.funnyjunk.com/pictures/I+hate+google+so+m...
YouTube และบริการอื่นที่ Google ดำเนินการอยู่ควรพยายามอย่างเต็มที่ในการ ปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ เช่น การอัปโหลดรายการทีวี
การอวด “ความยุติธรรม” ที่ไม่มีใครต้องการเฉพาะบนเว็บที่ทำเงินไม่ได้เท่านั้นเป็นเรื่องน่าขัน