Google Chrome เปิดตัววิธีใหม่ในการแสดงโฆษณาและติดตามผู้ใช้

 (theconversation.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-09-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เนื่องจาก Chrome มีส่วนแบ่งตลาดเบราว์เซอร์ทั่วโลก 63% การเปลี่ยนแปลงที่ Privacy Sandbox ถูกปล่อยให้ผู้ใช้ “ส่วนใหญ่” จึงมีขอบเขตผลกระทบกว้างมาก
  • วิธีใหม่นี้ลดการใช้คุกกี้ของบุคคลที่สาม แต่ให้ Chrome คำนวณหัวข้อโฆษณาจาก ประวัติการท่องเว็บ ของผู้ใช้ภายในเครื่อง เพื่อนำไปใช้ในการแสดงโฆษณา
  • องค์ประกอบแบ่งเป็น Topics สำหรับโฆษณาตามความสนใจ, Protected Audience สำหรับรีมาร์เก็ตติ้ง และ Attribution Reporting สำหรับข้อมูลการคลิกโฆษณา
  • Google ได้รายได้ 57.8% ของปี 2023 จากโฆษณา ดังนั้นคำอธิบายเรื่องการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวจึงดำเนินควบคู่ไปกับผลประโยชน์ของธุรกิจโฆษณา
  • ผู้ใช้สามารถปรับหรือปิดการตั้งค่าได้ที่ Settings > Privacy and Security > Ad privacy แต่ยังไม่ชัดเจนว่าการเก็บข้อมูลเองจะหยุดลงด้วยหรือไม่

Privacy Sandbox เปลี่ยนการติดตามโฆษณาใน Chrome อย่างไร

  • Google ได้ปล่อย Privacy Sandbox ให้ผู้ใช้ Chrome “ส่วนใหญ่” แล้ว และมีแผนจะนำไปใช้กับผู้ใช้ทั้งหมดภายในไม่กี่เดือนข้างหน้า
  • การเปลี่ยนแปลงหลักคือการติดตามผู้ใช้สำหรับผู้ลงโฆษณาจะย้ายจากการพึ่งพา คุกกี้ของบุคคลที่สาม เป็นหลัก ไปเป็นฟังก์ชันภายในของ Chrome เป็นหลัก
  • เดิมทีคุกกี้ของบุคคลที่สามจะติดตามผู้ใช้ไปทั่วเว็บ ส่วนวิธีใหม่นี้ Chrome จะคำนวณข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโฆษณาจากประวัติการท่องเว็บ
  • Privacy Sandbox พัฒนามาตั้งแต่ปี 2019 และยังเป็นประเด็นถกเถียงต่อเนื่อง เพราะบางฝ่ายมองว่าละเมิดความเป็นส่วนตัว
  • ณ เดือนพฤษภาคม 2023 Chrome ครองส่วนแบ่งตลาดเบราว์เซอร์ทั่วโลก 63% ส่วน Safari อยู่ที่ 13% เป็นอันดับสอง

วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของคุกกี้และการเกิดขึ้นของคุกกี้บุคคลที่สาม

  • คุกกี้ ที่ Lou Montulli แห่ง Netscape สร้างขึ้นในปี 1994 เป็นเทคโนโลยีที่ทำให้เว็บไซต์จดจำรหัสผ่าน ค่ากำหนด การตั้งค่าภาษา และตะกร้าสินค้าได้
  • เดิมทีคุกกี้ถูกออกแบบให้เป็น คุกกี้ของบุคคลที่หนึ่ง ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวระหว่างผู้ใช้กับเว็บไซต์
  • ประมาณ 2 ปีต่อมา อุตสาหกรรมโฆษณาค้นพบวิธีติดตามผู้ใช้ด้วยคุกกี้ ทำให้เกิดคุกกี้ของบุคคลที่สามขึ้น
  • คุกกี้ของบุคคลที่หนึ่งเป็นวิธีที่จดจำความชอบหรือสถานะภายในเว็บไซต์ที่ผู้ใช้เข้าชม
  • คุกกี้ของบุคคลที่สามสามารถถูกฝังไว้ในเว็บไซต์อื่น ๆ ด้วย เพื่อบันทึกหน้าที่ผู้ใช้เข้าชมและข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อน แล้วแชร์ข้อมูลนั้นกับผู้ที่ฝังคุกกี้
  • การติดตามและการเฝ้าระวังผ่านคุกกี้ออนไลน์แทบเป็นค่าเริ่มต้น จนกระทั่งมีการนำ GDPR ของ EU และ California Consumer Privacy Act มาใช้ในปี 2018

แนวโน้มการบล็อกคุกกี้บุคคลที่สามของเบราว์เซอร์หลัก

  • Apple Safari ในปี 2017 และ Mozilla Firefox ในปี 2019 เป็นเบราว์เซอร์กลุ่มแรก ๆ ที่ปิดการรองรับคุกกี้ของบุคคลที่สาม
  • Google เองก็เป็นบริษัทโฆษณาออนไลน์ด้วย และในปี 2023 ได้รายได้ 57.8% จากโฆษณา
  • Chrome เคลื่อนไหวช้าที่สุดในการบล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สาม และคาดว่าจะเริ่มบล็อกคุกกี้ภายในปี 2024 พร้อมกับการนำ Privacy Sandbox มาใช้

องค์ประกอบของ Privacy Sandbox

  • Privacy Sandbox ให้ฟังก์ชันติดตามโฆษณาที่เดิมคุกกี้ของบุคคลที่สามรับผิดชอบ ผ่านฟังก์ชันภายในของ Chrome

  • Topics

    • Chrome คำนวณพฤติกรรมการท่องเว็บของผู้ใช้เป็น สรุปหัวข้อระดับสูง
    • ข้อมูลนี้ถูกติดตามจากข้อมูลภายในเครื่อง เช่น ประวัติการท่องเว็บ
    • บริษัทต่าง ๆ สามารถใช้ข้อมูลนี้ผ่านการร้องขอ เพื่อแสดงโฆษณาของหัวข้อเฉพาะได้

  • Protected Audience

    • Protected Audience เป็นฟังก์ชันสำหรับแสดงโฆษณารีมาร์เก็ตติ้ง
    • ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้เข้าชมหน้าสินค้าเครื่องปิ้งขนมปัง หลังจากนั้นก็อาจเห็นโฆษณาเครื่องปิ้งขนมปังในที่อื่น

  • Attribution Reporting

    • Attribution Reporting เป็นฟังก์ชันที่เก็บข้อมูลเกี่ยวกับการคลิกโฆษณา

การประเมินการติดตามผู้ใช้และทางเลือก

  • Google ชูว่า Privacy Sandbox ช่วยปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่ก็มีความเห็นที่ไม่เห็นด้วย
  • หากเปิดฟีเจอร์นี้ Google จะอยู่ในตำแหน่งที่สามารถรับฟังกิจกรรมของผู้ใช้ทั่วทั้งเว็บได้
  • เทคโนโลยีติดตามอาจมีประโยชน์ในบางสถานการณ์
    • ร้านค้าออนไลน์อาจแจ้งได้ว่าคุณต้องการแปรงสีฟันใหม่ทุก 3 เดือน
    • อาจช่วยเตือนว่าปีที่แล้วคุณซื้อการ์ดวันเกิดให้คุณแม่
  • ระบบอัตโนมัติเหล่านี้ช่วยลดสิ่งที่ต้องจดจำ และทำให้ชีวิตสะดวกขึ้นในสถานการณ์ที่ต้องการการแจ้งเตือนที่แม่นยำ
  • หากรู้สึกไม่สบายใจกับการเฝ้าระวัง Privacy Sandbox ของ Chrome ไม่ใช่ทางเลือกเดียวแทนคุกกี้ของบุคคลที่สาม และยังมีทางเลือกในการปิดการติดตามทั้งหมดด้วย

การตั้งค่าที่ผู้ใช้ทำได้

  • ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการให้ติดตามกิจกรรมออนไลน์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านโฆษณา สามารถพิจารณาเลือกเบราว์เซอร์อื่นหรือเปลี่ยนการตั้งค่า Chrome ได้

  • เบราว์เซอร์ที่ไม่ติดตาม

    • DuckDuckGo และ Brave เป็นเบราว์เซอร์เฉพาะทางที่ให้ความสำคัญกับการไม่ติดตาม

  • เบราว์เซอร์ที่บล็อกเป็นค่าเริ่มต้น

    • Safari และ Firefox บล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามโดยค่าเริ่มต้น

  • คงการตั้งค่า Chrome ไว้

    • หากต้องการอนุญาตโฆษณาแบบปรับแต่งเฉพาะบุคคลที่มีประโยชน์ในระดับหนึ่ง ก็สามารถเปิดการตั้งค่า Chrome Privacy Sandbox ไว้ได้

  • เปลี่ยนการตั้งค่า Chrome

    • ไปที่ Settings > Privacy and Security > Ad privacy จากเมนูจุดสามจุดด้านขวาบนของ Chrome เพื่อปรับหรือปิดการตั้งค่า
    • แม้จะปิดฟีเจอร์แล้ว ก็ยังไม่ชัดเจนว่า Chrome จะหยุดเก็บข้อมูลดังกล่าวเอง หรือเพียงแค่ไม่แชร์กับผู้ลงโฆษณาเท่านั้น
    • ดูรายละเอียดของแต่ละฟีเจอร์ได้ที่ Google Chrome Help page
    • การพัฒนาซอฟต์แวร์มีต้นทุน และหากผู้ใช้ไม่ได้จ่ายค่าใช้จ่ายโดยตรง ก็มีความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้หรือข้อมูลของผู้ใช้จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-09-12
ความเห็นบน Hacker News

  • บทความนี้ดูเหมือนจะเป็นเนื้อหาเดียวกับบทความก่อนหน้า: https://news.ycombinator.com/item?id=37427227
    สิ่งสำคัญที่ต้องทำ: ไปที่ chrome://settings/adPrivacy แล้วปิด toggle ทั้งหมดในหน้าย่อยทั้งสามหน้า
    หรือไปที่ https://www.mozilla.org/firefox/ ก็แก้ได้ถาวร

    • ที่บริษัทผมใช้ Chrome ส่วนอุปกรณ์ส่วนตัว รวมถึงมือถือ Android ใช้ Firefox
      จากมุมมองของคนที่ใช้ทั้งสองเบราว์เซอร์ค่อนข้างมาก ข้อเสียของ Firefox แทบไม่มีเลย ขณะที่ Chrome ดูหยุดนิ่งมาตั้งแต่เริ่มใช้เมื่อ 4 ปีก่อน ส่วน Firefox มีการปรับปรุงและแก้ไขอย่างต่อเนื่อง
      วิศวกรรมของ Chrome ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะถูกปรับให้เข้ากับ ผลประโยชน์ของผู้ลงโฆษณา มากกว่าผู้ใช้ ดังนั้นผมเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำแนะนำให้ใช้ Firefox ในตอนท้าย
    • ถ้ามีคนจำนวนมากพอปิดการตั้งค่านี้ Google ก็คง “เผลอ” เปิดกลับมาใหม่ในการอัปเดตอัตโนมัติครั้งถัดไป หรือไม่ก็ซ่อนไปเลย
      นี่คือโมเดลธุรกิจของพวกเขา และ Chrome ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยเจตนาดี แต่สร้างมาเพื่อบังคับใช้ กฎของ Google บนอินเทอร์เน็ต
      ถ้าโมเดลธุรกิจพึ่งพาการติดตาม ก็ย่อมจะติดตามต่อไป และการลบ Chrome เท่านั้นคือวิธีปฏิเสธ
      ผมคิดว่าคนที่สร้างฟีเจอร์แบบนี้ควรละอายใจ
    • ทีม Chrome มักลบตัวเลือกการตั้งค่าออกบ่อย ๆ โดยปกติจะเหลือไว้แค่ไม่กี่เดือน แล้วทำให้เปลี่ยนไม่ได้อีก
    • Firefox เองก็ดูเหมือนทำรายได้ส่วนใหญ่จากการตั้ง Google เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น ซึ่งไม่ได้แปลว่าจะทำแบบเดียวกัน แต่ในเชิงธุรกิจแล้วรู้สึกว่า อยู่แนวเดียวกับ Google
      ในบรรดาบริษัทเทคโนโลยีที่ผมรู้จัก มีแค่ Apple เท่านั้นที่ดำเนินธุรกิจหลักด้วยโมเดลที่ลูกค้าจ่ายเงินให้ผลิตภัณฑ์โดยตรง ผมเลยใช้ Safari
    • สงสัยว่าข้อเสียของการปิด toggle ในหน้าย่อยทั้งสามหน้า นอกจาก “จะไม่ได้รับโฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับคุณ” แล้วมีอะไรอีกไหม
      Google รู้ได้ว่าผู้ใช้ปิดการตั้งค่านี้หรือไม่ และคนส่วนใหญ่ก็ล็อกอินด้วย บัญชี Google ที่เชื่อมกับ Chrome อยู่
      เลยจินตนาการได้ว่าเบื้องหลังอาจจัดผู้ใช้ที่ไม่ยอมให้แสดงโฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับตัวเองไว้ใน bucket ที่ “ด้อยกว่า” หรือให้ฟีเจอร์น้อยลงได้ไหม

  • อธิบายได้ไหมว่าสิ่งนี้แย่กว่า คุกกี้บุคคลที่สาม อย่างไร?
    ถ้า Chrome ใช้สิ่งนี้เพื่อกำจัดคุกกี้บุคคลที่สามได้ แทนที่จะให้บุคคลที่สามที่ไม่รู้จักเก็บข้อมูลการติดตามทุกครั้งที่โหลดหน้าเว็บ ก็เป็นการเก็บข้อมูลติดตามไว้บนอุปกรณ์ของผู้ใช้เอง แบบนี้ไม่ใช่ว่าความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้นหรอกหรือ
    ตอนนี้ก็ปิดคุกกี้บุคคลที่สามได้อยู่แล้ว แต่อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่จะพัง
    ถ้า Chrome ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากปิดคุกกี้บุคคลที่สามได้ ผมคาดว่าเว็บไซต์ส่วนใหญ่จะถูกบังคับให้ทำงานได้โดยไม่ต้องมีคุกกี้บุคคลที่สาม
    ผมไม่ได้รู้ลึกนัก แต่ถ้ามองแบบตรงไปตรงมา รู้สึกว่าการให้อุปกรณ์ของผมนำเสนอข้อมูลพวกนี้ยังดีกว่าให้เครือข่ายบุคคลที่สามที่ไม่รู้จักเอาข้อมูลของผมไปแชร์กันเป็นชิ้น ๆ เพื่อสร้างโปรไฟล์

    • คำพูดที่ว่า “ให้อุปกรณ์ของผมนำเสนอข้อมูลพวกนี้ดีกว่า” ก็คล้ายกับการบอกว่ามีกล้องในบ้านสตรีมทุกการเคลื่อนไหวของผม ดีกว่ามีปาปารัสซีอยู่หน้าบ้าน
      ในโมเดลปัจจุบัน บุคคลที่สามต้องใช้ทรัพยากรต่อสู้เพื่อให้ได้โปรไฟล์ที่ไม่สมบูรณ์ และผู้ใช้ก็ทำให้พวกเขาลำบากขึ้นได้ในทุกขั้นตอน
      แต่เบราว์เซอร์มีข้อมูลที่บุคคลที่สามไม่มีทางเข้าถึงได้ และสามารถสร้าง โปรไฟล์จากข้อมูลจริง โดยที่ผู้ใช้ไม่มีโอกาสขัดขวาง
      ทั้งสองอย่างล้วนแย่ต่อความเป็นส่วนตัว แต่แนวทางใหม่นี้แย่กว่ามาก และมีโอกาสจะกลายเป็นการรุกล้ำมากขึ้นอีก
      จะเป็นอย่างไรถ้า Chrome ตัดสินใจแชร์บุ๊กมาร์ก การตั้งค่าส่วนขยาย หน้าที่เข้าเยี่ยมชมรวมถึง repo GitHub ส่วนตัวของบริษัท และ URL เต็มที่มีคีย์ละเอียดอ่อนอยู่ด้วย?
    • ถ้าคิดกลับกัน อธิบายได้ไหมว่าสิ่งนี้ดีกว่าสถานะที่ ผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ไม่ตามติดเราเลย อย่างไร?
      สิ่งส่วนใหญ่ที่พังเมื่อปิดคุกกี้บุคคลที่สามคือการติดตามเพื่อการแสดงโฆษณา และเรื่องแบบนั้นพังไปก็ไม่เป็นไร
      บริการยืนยันตัวตนบางอย่างอาจมีปัญหา แต่มีวิธี implement แบบอื่น จึงแก้ได้โดยไม่ต้องเปิดคุกกี้บุคคลที่สามไว้ต่อไป
      ถ้าออกแบบอย่างถูกต้อง เว็บไซต์ควรทำงานได้โดยไม่ต้องมีคุกกี้บุคคลที่สาม
      จะเรียกว่าผมยึดหลักแข็งก็ได้ แต่ผมไม่อยากถูกติดตาม แม้จะเป็นระดับกลุ่มก็ตาม
      ผมไม่เชื่อว่าข้อมูลจะไม่ถูก re-identify ในทางใดทางหนึ่ง และก็ไม่เชื่อว่าบริษัทที่ได้ประโยชน์จากมันจะพยายามเต็มที่เพื่อทำให้เรื่องแบบนั้นเป็นไปไม่ได้
    • เบราว์เซอร์อื่น ๆ แสดงให้เห็นแล้วว่านี่คือ การบังคับให้เลือกแบบลวง
      เราสามารถปิดคุกกี้บุคคลที่สามและการเฝ้าระวังได้ โดยไม่ทำให้เบราว์เซอร์ยังคงเก็บข้อมูลต่อไป
      วิธีนี้ดีกว่าคุกกี้บุคคลที่สามไหม ก็คงใช่ แต่ Firefox และ Safari เสนอทางเลือกที่ดีกว่าได้โดยไม่ต้องเฝ้าดูประวัติการท่องเว็บเพื่อแสดงโฆษณา
    • สิ่งนี้หมายความว่าจากเดิมที่ “มีแค่เว็บไซต์” เฝ้าดู ตอนนี้กลายเป็นว่า เบราว์เซอร์เริ่มเฝ้าดูผู้ใช้
      ถ้าใช้ Chrome ข้อมูลของทุกหน้าที่คุณเยี่ยมชม รวมถึงหน้าที่ไม่มีคุกกี้ติดตาม จะถูกใช้จัดหมวดหมู่สำหรับผู้ลงโฆษณา
      Google บอกว่าประมวลผลในเครื่อง แต่ต่อให้เชื่ออย่างนั้น ผมก็ไม่เห็นว่าต่างกันมาก
      อาจมองได้ด้วยซ้ำว่า “ผมเป็นคนแบกรับต้นทุนในการจัดหมวดหมู่ตัวเองเพื่อธุรกิจโฆษณาของ Google”
      อีกไม่นาน Chrome ก็คงบล็อกคุกกี้บุคคลที่สามด้วย ภายใต้ข้ออ้างว่าช่วยป้องกัน Meta ผู้ชั่วร้ายและบริษัททำนองเดียวกัน
      แน่นอนว่าคงเป็นเพราะเหตุผลบริสุทธิ์เพื่อปกป้องผู้ใช้ ไม่ใช่เพราะ Meta แข่งขันกับ Google ในตลาดโฆษณา
      เหมือนเมื่อก่อน Google จะมองไม่เห็นว่าผู้ใช้ทำอะไรในแอปของ Meta อย่าง Facebook, WhatsApp แต่ตอนนี้ Meta ก็จะมองไม่เห็นว่าผู้ใช้ Chrome ทำอะไรนอกแอปเหล่านั้น
      ผมคิดว่าข้อมูลก็ไม่ได้อยู่บนอุปกรณ์ทั้งหมด และข้อมูลสรุปจะถูกส่งไปให้ Google แล้วขายให้ผู้ลงโฆษณาในรูปแบบ โฆษณาแบบกำหนดเป้าหมาย
      คงมีแท็กติดมาค่อนข้างมาก เช่น อายุ เพศ ตำแหน่งที่ตั้ง ความชอบในการช้อปปิ้ง
    • ให้นึกถึงสมัยก่อนที่แท็ก a มีตัวแก้ไข :visited: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/:visited
      เว็บไซต์ติดตามของบุคคลที่สามเคยโหลดลิงก์ที่ซ่อนไว้จำนวนมาก แล้วใช้ JavaScript อ่านสถานะว่าเคยเข้าชมหรือไม่ เพื่อระบุตัวตนของคนหรืออย่างน้อยก็ประวัติการท่องเว็บที่เกี่ยวข้องได้ค่อนข้างแม่นยำ และพอเป็นที่รู้ว่าถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ ก็ถูกลบออกทันที
      สุดท้าย Google ดูเหมือนจะมองว่านี่เป็นไอเดียที่ดี และกำลังนำ เวอร์ชันหยาบ ๆ ของมันกลับมา

  • ในโพสต์อื่นเกี่ยวกับ Topics ผมเห็นคนบอกว่ารายการหัวข้อเดี่ยว ๆ มีความแม่นยำน้อยกว่าเทคโนโลยีอย่างคุกกี้ติดตามมาก ในฐานะตัวระบุบุคคลเฉพาะ
    ตอนนี้อาจเป็นอย่างนั้น แต่เป็นเหตุผลที่สะดวกเพื่อให้เทคโนโลยีนี้ผ่านไปได้
    ไม่มีแก่นทางเทคนิคอะไรที่ขัดขวางไม่ให้แยก Topics ย่อยจนสร้างชุดผสมของหัวข้อที่ไม่ซ้ำกันได้เท่ากับประชากรโลกปัจจุบัน 8 พันล้านคน
    ถ้าทุกหัวข้อเป็นอิสระต่อกันโดยสมบูรณ์ จนการมีหัวข้อหนึ่งไม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่าผู้ใช้คนเดียวกันมีหัวข้ออื่นอยู่ด้วยหรือไม่ รายการหัวข้อเพียง log2(8 พันล้าน) ~= 33 รายการก็เพียงพอจะระบุผู้ใช้แต่ละคนแบบไม่ซ้ำกันแล้ว
    และรายการนี้ เบราว์เซอร์จะรายงานให้ทุกเว็บไซต์ที่เข้าเยี่ยมชม
    ท้ายที่สุด รายการหัวข้อไม่มีข้อจำกัดทางเทคนิค และการออกแบบหัวข้อ 33 หัวข้อหรือมากกว่านั้นเล็กน้อยด้วยวิธีนี้ก็ทำได้เต็มที่
    เมื่อเวลาผ่านไปและผู้คนคุ้นกับฟีเจอร์นี้แล้ว อะไรจะห้ามไม่ให้ Google เพิ่มหัวข้อเข้ามาอีก?
    หากไปถึงขีดสุดในอีกไม่กี่ปี ฟีเจอร์นี้อาจกลายเป็น วิธีติดตามผู้ใช้ที่เหนือกว่า คุกกี้ติดตามในทุกด้าน

    • อีกอย่าง การลบคุกกี้ง่ายกว่าการลบ ประวัติการท่องเว็บ ทั้งหมดมาก

  • วิธีหารายได้บนเว็บมีคร่าว ๆ อยู่ไม่กี่แบบ: ขายสินค้า, อีคอมเมิร์ซ·สมัครสมาชิก·บริการ, ขายโฆษณา, ขอรับบริจาค
    ข้อ 2 กับ 3 พูดแบบครึ่งเล่นครึ่งจริง แต่ต้องมีเงินเข้ามา คนถึงจะได้รับค่าจ้างและดำรงชีวิตได้
    ถ้าจะขายโฆษณา เว็บไซต์ต้องสามารถแสดงได้ว่ากลุ่มประชากรแบบไหนคลิกโฆษณา ไม่อย่างนั้นคนก็จะเลี่ยงซื้อพื้นที่โฆษณา
    ถ้าไม่ใช่แบรนด์ยักษ์อย่าง NFL ก็มีคนไม่มากนักที่อยากซื้อพื้นที่โฆษณาแบบสุ่ม
    ต้องทำภายในแอปปิดที่ล็อกอินไว้ เช่น Instagram หรือ Facebook หรือไม่ก็ต้องมี การติดตาม บางรูปแบบ เหมือนเว็บไซต์สื่อสิ่งพิมพ์ที่ไม่ได้ขายแบบสมัครสมาชิก
    ถ้าไม่ใช้วิธีติดตามข้อมูลประชากร ทุกเว็บไซต์ก็จะย้ายไปเป็นแบบต้องล็อกอิน และขายข้อมูลกันเองบนแบ็กเอนด์
    ถ้าไม่อยากถูกติดตาม วิธีที่ดีที่สุดอาจเป็นการไม่ใช้เว็บไซต์นั้นตั้งแต่แรก ¯_(ツ)_/¯

    • ไม่จำเป็นเสมอไป
      แค่ดู ป้ายโฆษณากลางแจ้ง ทั่วไปก็ได้ ผู้ลงโฆษณาซื้อป้ายนั้นทั้งที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับข้อมูลประชากรหรือการวัด attribution
      การติดตามแค่ทำให้โฆษณาคุ้มต้นทุนมากขึ้น และผลประโยชน์นั้นเป็นของผู้ลงโฆษณา ไม่ใช่ของผม
      ผมไม่ใช่ผู้ลงโฆษณา ดังนั้นไม่ได้อะไรจากการที่โฆษณาถูกลง
      สำหรับผม โฆษณาจะถูกทาร์เก็ตหรือไม่ก็ไม่ต่างกัน โดยเฉพาะโฆษณาที่ขยุกขยิกดึงสายตาหรือเล่นวิดีโออัตโนมัติ ผมไม่อยากเห็น
    • คำอธิบายช่วงแรกของ Google ไม่ใช่ว่าจะเลือกแสดงโฆษณาตามเนื้อหาของหน้าเว็บหรือ?
      ในเมตริกยุคใหม่ ข้อมูลประชากรและการติดตามรายบุคคลดูเหมือนเป็นส่วนที่ชวนให้เข้าใจผิดเป็นส่วนใหญ่
      โฆษณาถูกขายโดยอาศัย การวิเคราะห์สื่อ มาหลายสิบปี และก็ทำงานได้ดี
      ไม่ได้มีหลักประกันว่าการติดตามอย่างเดียวจะได้ผลเสมอไป
      กลับกัน อาจขาดการมองเห็นในวงกว้างจนพลาดลูกค้าเป้าหมายที่สำคัญที่สุดไปหมด และสุดท้ายก็พลาดฟีดแบ็กทางวัฒนธรรมที่กว้างกว่าซึ่งทำให้สินค้าส่วนใหญ่ขายได้
      โฆษณาส่วนใหญ่พยายามให้ทิศทางทางวัฒนธรรมกับสินค้า หรือเชื่อมโยงสินค้ากับวัตถุทางวัฒนธรรมที่มีอยู่ และเพื่อสิ่งนั้นจำเป็นต้องมีแรงสะท้อนทางสังคมและสิ่งอ้างอิงร่วมกันในระดับหนึ่ง
      ความบกพร่องของโฆษณาแบบทาร์เก็ตในหน้าที่นี้อาจเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดปรากฏการณ์อินฟลูเอนเซอร์ก็ได้
    • โดยรวมเห็นด้วย แต่ถ้าจะเสริมอีกอย่างคือมีทางเลือกในการซื้อ บริการสมัครสมาชิก
      บริการแบบนี้มีแรงจูงใจสูงที่จะทำให้ฐานผู้ใช้พอใจ
      วลีที่ว่า “ถ้าไม่ได้เงินก็ไม่ได้กิน ถ้าไม่ได้กินก็ไม่ได้ขี้ ถ้าไม่ได้ขี้ก็ตาย” นั้นงดงามดี

  • การรีมาร์เก็ตติ้งแบบที่ Chrome ติดตามว่าผมเข้าไปดูหน้าสินค้าเครื่องปิ้งขนมปัง แล้วเอาโฆษณาเครื่องปิ้งขนมปังมาให้ดูที่อื่น จริง ๆ แล้วทำไมถึงได้ผล?
    ถ้าซื้อเครื่องปิ้งขนมปังไปแล้ว ผมก็ไม่รู้ว่าโฆษณาเครื่องปิ้งขนมปังอีกอันยังเกี่ยวข้องตรงไหน

    • เพราะเขาไม่รู้ว่าซื้อไปแล้วหรือยัง
      คือเดิมพันกับความเป็นไปได้ว่ายังไม่ได้ซื้อ แล้วพยายามคว้ายอดขายให้ผู้ซื้อโฆษณา และจากที่เห็นกันบ่อย ๆ ก็น่าจะได้ผลอยู่บ้าง
    • การเข้าไปดูหน้าสินค้าเครื่องปิ้งขนมปังหมายความว่ามีความตั้งใจจะซื้อเครื่องปิ้งขนมปัง ไม่ได้หมายความว่าซื้อไปแล้ว
      อีกอย่าง ถ้ามีข้อมูลนี้ ก็อาจสร้างโมเดลที่ดีกว่าโมเดลแนะนำของ Amazon ได้
      การซื้อของผู้บริโภคมีแพตเทิร์น และการค้นหามันมี เงินก้อนใหญ่ เป็นเดิมพัน
    • สามารถตัดกลุ่มเป้าหมายออกตามสถานะการซื้อได้ ดังนั้นนี่เป็นปัญหาที่แก้ได้แล้ว
    • มองว่าผู้ใช้ยังอยู่ใน โหมดค้นคว้า
      ประเมินว่ามีโอกาสมากกว่าที่กำลังดูสินค้าหลายตัวและรีวิวหลายอัน ก่อนจะซื้อเครื่องปิ้งขนมปังตัวใดตัวหนึ่ง
      ส่วนใหญ่คงมองว่าผู้ใช้จะค้นคว้าก่อนซื้อเครื่องปิ้งขนมปังสักเครื่อง
    • มีโอกาสค่อนข้างมากที่ยังไม่ได้ซื้อ ดังนั้นถ้ายิงโฆษณาเครื่องปิ้งขนมปังรุ่นอื่นที่ถูกกว่าใส่ ความน่าจะเป็นที่จะซื้อจริงก็เพิ่มขึ้น
      อาจมีกรณีที่ซื้อไปแล้วหนึ่งเครื่องและพอใจจนอยากให้เพื่อน ๆ ได้ลองใช้ด้วย หรืออาจอยากเปรียบเทียบสินค้าคนละแบรนด์·ราคา·ฟังก์ชันก็ได้
      คนฝั่งโฆษณาและฝ่ายขายคิดสถานการณ์แบบนี้ออกมาได้มากมาย
      ผมเคยทำงานในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโฆษณามาหลายปี และก็ไม่ได้ภูมิใจกับมัน

  • ปิดการอัปเดตอัตโนมัติของ Chrome ไม่ได้ เลยลบ Chrome แล้วไปใช้ Brave
    รู้ว่าเป็นฐาน Chromium และก็ใช้ Firefox ควบคู่กันด้วย

    • Vivaldi ก็เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม และผมชอบที่บริษัทเป็นสหกรณ์ที่พนักงานเป็นเจ้าของจริง ๆ
      https://vivaldi.com/blog/news/alert-no-google-topics-in-viva...
    • เคยใช้ Brave อยู่พักหนึ่ง แต่เอนเอียงไปทางคริปโตมากเกินไปจนรู้สึกเหมือนเป็นของหลอกลวง
    • ไม่รู้ว่า “core” ในที่นี้หมายถึงอะไร

  • เพื่อเสียงหัวเราะเบา ๆ แบบ silly: https://mastodon.gamedev.place/@aeva/111027233991200762
    “ars technica: ไม่รู้ทำได้ยังไง แต่ตอนนี้ Google Chrome ดูดเลือดไปหนึ่งไพนต์ทุกครั้งที่ล็อกอิน
    ผู้ใช้ Chrome เวียนหัวจากการเสียเลือด: สาบานเลย จริง ๆ ว่าใกล้จะย้ายไป Firefox แล้ว
    ผู้ใช้ Chrome อีกคน ใกล้หมดสติจากการเสียเลือดอย่างหนัก: ไม่ต้องถึงขนาดนั้นหรอก แค่ย้ายไปใช้ [ฟอร์ก Chrome ยอดฮิตประจำวันนี้] ก็จะฉลาดเหมือนผม”

  • ผมไม่เห็นด้วยกับฟีเจอร์นี้และมองว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างไร้จริยธรรม แต่ถ้าจะพูดแก้ต่างให้ Google เรื่องที่ Google เก็บข้อมูลของผม โมเดลธุรกิจของ Google ตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงที่ว่า มีเพียง Google เท่านั้นที่รู้ว่าผมเป็นใคร
    ทันทีที่ Google ขาย “ตัวผม” ออกไป มูลค่าของข้อมูลของผมที่เก็บมาจนถึงตอนนี้ก็จะหายไป
    ถ้าจะหาเงินในระยะยาว ก็ต้องขายผมในรูปแบบกลุ่มที่ถูกทำให้ไม่ระบุตัวตน
    ถึงอย่างนั้น ก็มีการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการขายโฆษณาตามพฤติกรรมไม่ได้ทำให้ผู้ลงโฆษณาได้ยอดคลิกจริงหรือยอดขายเพิ่มขึ้นจริง
    ผมใช้ Firefox เป็นเบราว์เซอร์ส่วนตัวมาหลายปีแล้ว โดยเพิ่มส่วนขยายและการตั้งค่าด้านความเป็นส่วนตัว และตอนนี้ก็ไม่คิดจะเปลี่ยน

    • โมเดลธุรกิจของ Google โดยหลักแล้วไม่ใช่การมี เสิร์ชเอนจินที่ได้รับความนิยมที่สุด หรอกหรือ?

  • ไม่แน่ใจว่าเป็นที่รู้กันทั่วไปหรือเปล่า แต่มีแค่ Firefox เท่านั้นที่ให้ การควบคุมพร็อกซีแบบแมนนวล ในระดับแอปพลิเคชัน
    อย่างน้อยบน Windows 10 ก็เป็นแบบนั้น ส่วนสภาพแวดล้อมอื่นผมยังไม่ได้ตรวจสอบ
    แค่ฟีเจอร์นี้อย่างเดียวก็ทำให้ Chrome กับ Edge ใช้งานไม่ได้สำหรับผมแล้ว

  • ประเด็นสำคัญที่สุดตรงนี้ และเป็นสิ่งที่บทความตกหล่นไป คือ Topics นั้น สามารถทำได้ด้วยคุกกี้ของบุคคลที่สาม
    คุณอาจแย้งได้ว่าเบราว์เซอร์ไม่ควรมีทั้งสองอย่าง แต่ถ้าคุกกี้ของบุคคลที่สามถูกเปิดใช้อยู่แล้ว การเปิด Topics ก็ไม่ได้ลดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ลงไปอีก