ช่างภาพสองคนจับภาพในมิลลิวินาทีเดียวกันได้ (2018)
(dpreview.com)- เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2018 Ron Risman และ Eric Gendron ถ่ายภาพคลื่นที่ซัดเข้าใส่ Whaleback Lighthouse จาก Great Island Commons ใน New Castle รัฐ New Hampshire ได้แทบจะในจังหวะเดียวกัน
- ตอนแรกภาพทั้งสองคล้ายกันมากจนมีข้อสงสัยว่าเป็นการขโมยผลงาน แต่ ระลอกน้ำด้านหน้า, คลื่นขาวที่เส้นขอบฟ้า และความต่างของระยะราวกั้นด้านบนประภาคาร แสดงให้เห็นว่าเป็นการถ่ายแยกกัน
- การตั้งค่าถ่ายภาพคล้ายกันที่ 600mm และ F8 แต่ Ron ใช้ Canon 5D Mark IV ส่วน Eric ใช้ Canon 60D ทำให้อุปกรณ์และมุมมองต่างกัน
- ทั้งสองไม่รู้จักกันมาก่อน และจุดถ่ายภาพก็ห่างกัน 28 เมตร โดยประภาคารอยู่ห่างจากชายฝั่ง 0.8 ไมล์
- กรณีที่จับภาพคลื่นซึ่งเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วได้คล้ายกันขนาดนี้พบได้ยาก แต่เมื่อมีการถ่ายภาพต่อเนื่องและมีช่างภาพที่เตรียมพร้อมมากขึ้น ก็อาจพบความบังเอิญลักษณะนี้ได้ง่ายขึ้น
การถ่ายภาพประภาคารท่ามกลางพายุ
- วันที่ 3 มีนาคม 2018 ระหว่างที่ พายุฤดูหนาวครั้งใหญ่ทางชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ กำลังพัดผ่าน Ron Risman ออกไปที่ทะเลเพื่อถ่ายภาพคลื่น
- จุดที่เขาไปถึงคือ Great Island Commons ใน New Castle รัฐ New Hampshire ซึ่งมองเห็น Whaleback Lighthouse ที่อยู่ห่างจากชายฝั่ง 0.8 ไมล์ได้ชัดเจน
- เป้าหมายคือเก็บภาพจังหวะที่คลื่นลูกใหญ่แตกกระจายรอบประภาคาร และในที่เกิดเหตุก็มีลมเหนือพัดแรงมาก
- Ron เลือกยืนทางขวาของต้นไม้เพื่อลดแรงลม และติดตั้ง Canon 5D Mark IV กับเลนส์ Sigma 150-600mm บนขาตั้งกล้อง
- การรักษาระยะโฟกัส 600mm ให้มั่นคงบนขาตั้งท่ามกลางลมแรงนั้นเป็นเรื่องยาก
วิธีถ่ายและภาพที่ถูกเลือก
- ทันทีที่คลื่นเริ่มชนประภาคาร Ron กดชัตเตอร์และถ่ายต่อเนื่องไปจนละอองน้ำกระเซ็นจบลง
- การเคลื่อนไหวของคลื่นคาดเดาล่วงหน้าไม่ได้ และจากการถ่ายอยู่ราว 45 นาที มีภาพที่ใช้ได้จริงประมาณ 3 ใบ
- หลังกลับถึงบ้าน เขาคัดเลือกภาพ แต่งใน Lightroom และอัปโหลดลง Instagram
- เวอร์ชันที่เคยรีบโพสต์จากลานจอดรถก่อนหน้านั้น ถูกแทนที่ภายหลังด้วยภาพที่ผ่านการแต่งแล้ว
การเปรียบเทียบที่เริ่มจากข้อกล่าวหาว่าขโมยภาพ
- สถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นได้รับอนุญาตและนำภาพของ Ron ไปแชร์บน Facebook ทำให้มีการแชร์ ความเห็น และยอดถูกใจจำนวนมาก
- มีความเห็นหนึ่งกล่าวหาว่า Ron ขโมยภาพของช่างภาพนิวอิงแลนด์ Eric Gendron
- Ron ตอบว่าเขามีไฟล์ RAW ต้นฉบับของตัวเอง จากนั้นจึงเข้าไปดูเพจของ Eric
- ภาพทั้งสองเกือบเหมือนกันจนดูราวกับถ่ายจากตำแหน่งและช่วงเวลาเดียวกันในมิลลิวินาทีเดียว
- หากไม่นับความต่างในการแต่งภาพด้วย Lightroom ตัวประภาคารและคลื่นแทบเหมือนกันมาก โดยความต่างเห็นได้ที่น้ำด้านหน้าและตำแหน่งของคลื่นขาวบนเส้นขอบฟ้า
การจัดแนวใน Photoshop และจุดต่าง
- ตอนแรกมีเพียงภาพเวอร์ชันแชร์ความละเอียดต่ำของ Eric จึงยากจะตรวจสอบรายละเอียดที่ต่างกัน
- เมื่อนำภาพทั้งสองมาซ้อนและจัดแนวใน Photoshop พบว่า ประภาคารและคลื่นที่แตกกระจาย ตรงกันแทบถึงระดับพิกเซล
- ในทางกลับกัน น้ำด้านหน้าและคลื่นขาวบนเส้นขอบฟ้ามีความต่างหลายจุด และ Ron ก็ไม่ได้สรุปจากจุดนี้ว่า Eric ขโมยภาพของเขา
- ต่อมาช่างภาพท้องถิ่นอีกคนได้นำภาพความละเอียดสูงกว่าของ Eric มาเทียบ และพบว่าระยะห่างของซี่แนวตั้งใน ราวเหล็ก ด้านบนประภาคารต่างจากภาพของ Ron เล็กน้อย
- ความต่างนี้บ่งชี้ว่า Eric น่าจะยืนค่อนไปทางซ้ายของ Ron เล็กน้อย
ความต่างของตำแหน่ง เซนเซอร์ และมุมมอง
- Canon 60D ที่ Eric ใช้เป็นกล้อง เซนเซอร์ APS-C จึงมีผลครอป 1.6x
- Ron มองว่า Eric อาจยืนถอยไปอีกเล็กน้อยเพื่อให้ได้องค์ประกอบภาพเดียวกัน หรือไม่ก็ใช้ทางยาวโฟกัสที่สั้นกว่า
- ความต่างนี้ยังสอดคล้องกับเหตุผลที่ตำแหน่งของคลื่นขาวบนเส้นขอบฟ้าไม่เหมือนกัน
- ในภาพทั้งสองแทบไม่เห็นความต่างของมุมหมุนของประภาคาร และคลื่นที่แตกกระจายก็ตรงกันอย่างแม่นยำ ยิ่งทำให้ความบังเอิญนี้โดดเด่นขึ้น
เงื่อนไขการถ่ายภาพของช่างภาพทั้งสอง
- Eric เห็นข้อความจาก Ron และช่างภาพคนอื่น ๆ ในวันถัดมา ก่อนจะติดต่อกลับและแชร์ ข้อมูล EXIF ของตน
- ทั้งสองยิ่งประหลาดใจ เพราะฉากนี้ไม่ใช่อีเวนต์ที่วางแผนไว้แบบการแข่งขันกีฬาหรือการปล่อยกระสวยอวกาศ
- พวกเขาเลือกมาสถานที่เดียวกันโดยไม่รู้จักกันมาก่อน และใช้กล้องคนละรุ่น
- เงื่อนไขการถ่ายมีความใกล้เคียงกันดังนี้
- Ron: Canon 5D Mark IV, ถ่ายต่อเนื่อง 7fps
- Eric: Canon 60D, ถ่ายต่อเนื่อง 5.3fps
- ทั้งคู่ใช้ทางยาวโฟกัส 600mm
- ค่ารับแสงใกล้เคียงกันมากคือ F8, ISO 400, 1/1600 วินาที และ F8, ISO 320, 1/1000 วินาที
- ทั้งสองต่างเลือกเผยแพร่ภาพที่จับช่วงเวลาเดียวกันจากภาพที่ถ่ายในวันนั้น
- ตำแหน่งที่ถ่ายจริงห่างกัน 28 เมตร
- Eric อยู่ใต้โครงสร้างสำหรับปิกนิกเพื่อบังลม
- Ron อยู่ข้างต้นไม้เพื่อลดแรงลม
กรณีคล้ายกันและความหายาก
- Ron ค้นหากรณีคล้ายกันใน Google และพบตัวอย่างหนึ่งในปี 2011 ที่ช่างภาพสองคนซึ่งถ่ายการแข่งขันเซิร์ฟที่ Huntington Beach ได้ภาพนักโต้คลื่นและคลื่นที่เกือบเหมือนกัน
- ใครที่เคยถ่ายน้ำแบบต่อเนื่องจะรู้ว่าแม้ต่างกันเพียง 1/7 วินาที แต่แต่ละเฟรมก็อาจต่างกันมาก
- Ron จัดเวิร์กช็อปถ่ายภาพท้องฟ้ายามค่ำคืนมานาน 5 ปี และเคยเห็นช่างภาพกว่า 200 คนถ่ายวัตถุเดียวกันพร้อมกันด้วยอุปกรณ์และเลนส์คล้ายกัน แต่ไม่เคยเห็นภาพคู่ที่แทบเหมือนสำเนากันเช่นนี้มาก่อน
ภาพของแต่ละคนที่ถูกสร้างขึ้นด้วยการแต่งหลังถ่าย
- สำหรับวัตถุที่หยุดนิ่ง หรือวัตถุที่เคลื่อนช้าอย่างพระอาทิตย์ขึ้นและพระจันทร์ขึ้น ภาพคล้ายกันสามารถเกิดขึ้นได้ทุกวัน
- แต่กับ การเคลื่อนไหวของน้ำ ที่เปลี่ยนแปลงรวดเร็ว การได้ภาพที่เกือบเหมือนกันโดยบังเอิญนั้นทำได้ยากมาก
- ภาพทั้งสองเริ่มต้นจากฉากที่แทบเหมือนกันโดยเนื้อแท้ แต่ภาพหนึ่งคงความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่า ขณะที่อีกภาพถูกแต่งเพื่อขับเน้นความดราม่าและอารมณ์ของฉาก
- แม้จะเป็นภาพที่ใกล้เคียงกับต้นฉบับของช่วงเวลาเดียวกัน แต่ การแต่งภาพหลังถ่าย ก็ยังเป็นองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ภาพกลายเป็นผลงานเฉพาะตัวของแต่ละคน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ในแง่หนึ่ง เรื่องนี้เหมือนบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับ สมองมนุษย์
ทั้งสองคนน่าจะถ่ายรูปคลื่นไว้มากมายในวันนั้น แต่สิ่งที่น่าสนใจคือสุดท้ายทั้งคู่กลับเลือกช็อตนี้เป็นภาพที่ดีที่สุดจากทริปนั้น
ความคิดที่ว่ามนุษย์มีมาตรฐานความงามคล้าย ๆ กันนั้น ทั้งดูเป็นเรื่องธรรมดาและน่าทึ่งไปพร้อมกัน
ในฐานะศิลปินทัศนศิลป์ ผมเบื่อสไตล์ “ช่างภาพอินเทอร์เน็ต” แบบมาตรฐานแล้ว การถ่ายประภาคารมันน่าเบื่อเกินไป
คนกลุ่มประชากรเดิม ๆ มักทำสิ่งเดิม ๆ อยู่เสมอ เราต้องการความหลากหลาย ศิลปะที่ถูกทำให้เป็นสูตรสำเร็จไม่สร้างแรงบันดาลใจ
มันใกล้เคียงกับ “กำลังถ่ายวิดีโอจากตำแหน่งเดียวกันที่ 7 เฟรมต่อวินาที แล้วบังเอิญมีเฟรมหนึ่งเหมือนกันเลยแปลกใจ” มากกว่า
ถึงอย่างนั้น ส่วนอื่น ๆ ก็ยังค่อนข้างบังเอิญอยู่ดี ยกเว้นความเหนือชั้นของ Canon
ผมลองครอปภาพ แล้วหมุนภาพของ Ron ไป 0.2° (มันไม่ได้ตั้งฉากเป๊ะ) เพื่อจัดแนวให้ตรงกับ ประตูประภาคาร
https://i.imgur.com/ISIGQrR.png
https://i.imgur.com/qLtZprZ.jpeg
ถ้าเปิดทั้งสองภาพในคอมพิวเตอร์เป็น 2 แท็บแล้วสลับดูเร็ว ๆ จะเห็น เอฟเฟกต์ 3D ได้ค่อนข้างชัดจากความต่างของเปอร์สเปกทีฟ :-)
https://jsfiddle.net/pimlottc/f1saz46m/1/show
เห็นแค่ชื่อเรื่องแล้วนึกว่าจะเป็นรูปนี้ที่เพิ่งกลายเป็นมีมบนอินเทอร์เน็ตญี่ปุ่น: https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuter...
การเปิดรับแสงสองครั้งนี้ต้องซ้อนทับกันแน่นอน ภาพที่เป็นที่รู้จักน่าจะเปิดรับแสงก่อนและหลังแฟลชครั้งละหลายสิบมิลลิวินาที แต่ที่น่าสนใจคือภาพประภาคารอาจไม่มีช่วงเปิดรับแสงซ้อนทับกันเลยด้วยซ้ำ ทว่ากลับจับช่วงเวลาได้แม่นยำกว่านั้นมาก
ชัตเตอร์ระนาบโฟกัสประกอบด้วย “ม่าน” สองชุดจริง ๆ คือม่านหน้าและม่านหลัง และที่ความเร็วสูง มันจะเปิดรับแสงบนฟิล์มเป็นช่องแคบ ๆ ที่เลื่อนผ่านไป เมื่อช้ากว่าความเร็วหนึ่ง ชัตเตอร์จะเปิดเต็มที่เป็นระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งจำเป็นสำหรับการถ่ายด้วยแฟลช
ถ้าถ่ายโดยไม่ซิงค์กัน (ชัตเตอร์เปิดหรือปิดก่อนแฟลช) หรือถ่ายด้วยความเร็วที่สูงเกินไปจนทั้งเฟรมไม่ได้เปิดรับแสงพร้อมกัน ก็จะได้ภาพที่เปิดรับแสงเพียงบางส่วน ภาพแรกในบทความ Wikipedia ด้านล่างเป็นตัวอย่าง
โดยทั่วไปความเร็วนี้อยู่ที่ 1/60 วินาทีหรือต่ำกว่า และการใช้แฟลชหนึ่งดวงหรือหลายดวงในฉากที่มีแสงแวดล้อมสามารถสร้างเอฟเฟกต์ที่น่าสนใจได้ นอกจากนี้ยังซิงค์แฟลชกับช่วงต้นหรือช่วงท้ายของการเปิดรับแสงนานได้ด้วย ซึ่งจะให้เอฟเฟกต์เหมือนจับจุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดของการเคลื่อนไหว rear-curtain sync เป็นที่นิยมเพราะแสดงการเคลื่อนที่ของวัตถุไปยังตำแหน่งสุดท้าย และตำแหน่งสุดท้ายถูกแฟลชส่องสว่างเต็มที่
<https://www.digitalcameraworld.com/tutorials/rear-curtain-sy...>
ภาพจากกล้องสองตัวในภาพญี่ปุ่น คือกล้องที่ถ่ายติดแฟลชของอีกฝ่าย และกล้องที่ยิงแฟลชที่มองเห็นได้ น่าจะเกิดขึ้นภายใน 1/60 วินาทีของกันและกัน อย่างไรก็ตาม จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการเปิดรับแสงอาจต่างกันได้ถึงสองเท่าคือ 1/30 วินาที สิ่งที่พูดได้แน่ ๆ คือในตอนที่แฟลชยิง ชัตเตอร์ทั้งสองตัวเปิดอยู่ ซึ่งในแง่การถ่ายภาพแล้ว 16.7 มิลลิวินาทีถือว่านานพอสมควร
โทรศัพท์มือถือรุ่นใหม่บางรุ่น และอาจรวมถึงกล้องสมาร์ตโฟน อาจทำให้ได้ความเร็วซิงค์แฟลชที่มีผลจริงสูงกว่านี้เมื่อใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์
<https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_synchronization>
เจ๋งดี! ถ้าดูแต่ละภาพด้วยตาคนละข้างพร้อมกัน จะเห็นเป็น ภาพสามมิติ
แถมเมื่อคิดว่าชัตเตอร์ไม่ได้ซิงค์กันด้วยซ้ำ แต่เป็นความบังเอิญล้วน ๆ ก็ยิ่งน่าทึ่งแบบเหลือเชื่อ
เรื่องแบบนี้ทำให้นึกถึงว่า ใน ระบบแบบกระจาย เวลาระดับเล็ก ๆ จะกลายเป็นแนวคิดที่ไม่แม่นยำมาก
สิ่งที่อยากรู้จริง ๆ คือ หลังจากความบังเอิญมหาศาลนี้ ช่างภาพทั้งสองคนคือ Ron Risman กับ Eric Gendron ได้กลายเป็นเพื่อนกันหรือเปล่า
การอภิปรายก่อนหน้านี้ก็น่าอ่านเช่นกัน
https://news.ycombinator.com/item?id=16542395
ผมเคยคิดเรื่องแบบนี้มามาก และนี่เป็นบทความที่น่าสนใจจริง ๆ ผู้คนถ่ายภาพที่แทบจะเหมือนกันในเวลาเดียวกันบ่อยแค่ไหนกันนะ? ในสถานที่อย่าง Disney World น่าจะเกิดขึ้นบ่อยกว่า แต่ก็น่าสนุกที่มันเกิดขึ้นในสถานการณ์แบบนี้
ประโยชน์หลักของการถ่ายภาพไม่ใช่การสร้างภาพที่สวยงามหรือเป็นที่นิยม แต่คือการสอนให้เรา มองเห็นจริง ๆ ไม่ใช่แค่ปล่อยให้โลกผ่านตาไปหรือไหลผ่านเป็นฉากหลังของชีวิต
ผมรู้ว่ามีรายละเอียดเล็ก ๆ บางอย่างที่แยกแยะได้ แต่ใครกันที่สามารถ จดทะเบียนลิขสิทธิ์ ของภาพนี้ได้?
ต่อให้ทั้งคู่ถ่ายโดยยังปิดฝาเลนส์ไว้และภาพออกมาเป็นสีดำล้วน ก็ยังมีภาพที่แยกกันได้สองภาพอยู่ดี เพราะปัจจัยอย่างข้อมูล EXIF หรือ noise ของเซนเซอร์
ต่อให้สมมติว่าข้อมูลที่เซนเซอร์จับได้เหมือนกันทุกประการ ในกรณีนี้ก็ดูยากที่จะบอกว่ามันเป็นของช่างภาพคนใดคนหนึ่งโดยเฉพาะ แต่โดยปกติผู้คนไม่ได้สนใจข้อมูลจากเซนเซอร์ สนใจ “งานส่งมอบ” อย่าง JPEG หรือภาพพิมพ์มากกว่า และทุกขั้นตอนหลังจากเซนเซอร์จับภาพแล้วจะแตกต่างกันไปตามช่างภาพแต่ละคน ทำให้ผลลัพธ์ไม่เหมือนกัน