คำแนะนำด้านอาชีพ (2013)
(moxie.org)- เป็นคำแนะนำว่า ก่อนจะคิดเรื่องวิธีเข้าสู่วงการความปลอดภัยหรือการพัฒนาซอฟต์แวร์ให้เร็ว ควรมองก่อนว่า อาชีพเปลี่ยนตัวเราอย่างไร
- Stanford Prison Experiment แสดงให้เห็นว่า บทบาทและสภาพแวดล้อม สามารถเปลี่ยนวิธีคิดและพฤติกรรมได้พอๆ กับนิสัยส่วนบุคคล
- มากกว่าความยากของปัญหา ผลกระทบ สวัสดิการของบริษัท สิ่งที่ทำนายอนาคตได้สมจริงกว่าคือ พนักงานที่อายุมากกว่า ในที่นั้นใช้ชีวิตกันอย่างไร
- โรงเรียน ทุนการศึกษา การฝึกงาน และงาน career fair ล้วนผลักดันเส้นทางบางแบบอย่างแรง ดังนั้นการตัดสินใจด้วยตัวเองจึงเริ่มจาก ประสบการณ์ที่ออกไปนอกโครงสร้างสนับสนุนนั้น
- อาชีพแบบพนักงานประจำต่างจากโรงเรียนที่มีจุดสิ้นสุดชัดเจน มันใกล้เคียงกับ “ภาคเรียนยาวที่ต่อเนื่องไปตลอดชีวิต” และเรายังเลือกทำงานแค่พอไม่อดตาย แล้วลอง ประสบการณ์ที่ไม่สบายตัว ได้
อาชีพเปลี่ยนคน
- เริ่มจากข้อกังวลว่า คนหนุ่มสาวมักถามถึงก้าวต่อไปในการเข้าสู่วงการความปลอดภัยหรือการพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่คำถามนั้นเองอาจตั้งผิดก็ได้
- Stanford Prison Experiment เป็นกรณีสำคัญที่แสดงแนวคิดว่า อาชีพเปลี่ยนคน
- ในปี 1971 Dr. Philip Zimbardo สร้างคุกจำลองขึ้นในชั้นใต้ดินของภาควิชาจิตวิทยา Stanford University และแบ่งอาสาสมัครที่ถือว่า “ปกติ” ทางจิตวิทยาและไม่มีประวัติอาชญากรรมออกเป็นนักโทษกับผู้คุมด้วยการโยนเหรียญ
- ตอนแรกผู้เข้าร่วมรู้สึกเก้ๆ กังๆ แต่ไม่นานก็เริ่มประพฤติตาม บทบาทนักโทษและผู้คุม
- นักโทษเริ่มมีการประท้วงเล็กๆ การแจ้งเบาะแส การอดอาหาร และภาวะจิตใจพังทลาย ส่วนผู้คุมก็สร้างการลงโทษทางจิตใจ การขังเดี่ยว การยุยงให้นักโทษขัดแย้งกัน และพฤติกรรมข่มขู่
- การทดลองที่วางแผนไว้ 2 สัปดาห์ควบคุมไม่ได้และ ยุติลงหลังผ่านไปเพียง 6 วัน
- การทดลองนี้เป็นข้อคิดเห็นต่อสถาบัน แต่สำหรับปัจเจกบุคคลก็เป็นบทเรียนว่าควรระมัดระวังในการเลือกอาชีพ
- ตัวอย่างอย่างเจ้าหน้าที่ศุลกากร ผู้คุมเรือนจำ หรือที่ปรึกษาด้านความเศร้าโศก แสดงให้เห็นว่าบริบทการทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์สามารถเปลี่ยนวิธีสนทนา วิธีสร้างความสัมพันธ์ และวิธีคิดได้
- ยิ่งงานกลายเป็นอาชีพมากเท่าไร ก็ยิ่งครอบงำบริบทชีวิตได้ง่ายขึ้น และบริบทนั้นไม่ได้กำหนดแค่ว่าเราคิดเรื่องอะไร แต่ยังหล่อหลอมไปถึง วิธีที่เราคิด ด้วย
การเลือกสะสมกันจนพาเราไปเป็นแบบที่ไม่อยากเป็นได้
- “treyf” ใน “Cometbus #54, In China With Green Day?!!” ของ Aaron Cometbus หมายถึงการเลือกถอยห่างจากคนที่เราไม่อยากเป็นเหมือน ด้วยการหลีกเลี่ยงบางสิ่ง ไม่ใช่เพราะเกลียดสิ่งนั้น
- ตามตัวอักษร “treyf” หมายถึงไม่เป็น kosher แต่ก็ถูกใช้เพื่ออธิบายสิ่งอย่าง cars, bars, strip clubs, guns, dogs, rock-n-roll, football games ด้วย
- ที่นั่งชั้นหนึ่งกลายเป็น treyf ไม่ใช่เพราะไม่อิจฉาพื้นที่วางขาที่กว้างกว่า แต่เพราะไม่ต้องการภาพและชีวิตของคนที่นั่งอยู่ตรงนั้น
- มีข้อสังเกตว่าในที่นั่งชั้นหนึ่งของเครื่องบิน มักเห็นผู้ชายผิวขาววัยกลางคนจำนวนมากที่ดูเหมือนใช้เวลาบนเครื่องบินมาหลายร้อยชั่วโมงในปีที่ผ่านมา
- หากเลือกซ้ำๆ ตามแบบที่ออกแบบมาเพื่อพาไปสู่ชั้นหนึ่ง ความหม่นหมองที่เชื่อมโยงกับผู้โดยสารปัจจุบันของที่นั่งนั้นก็อาจตามมาด้วย
- เช่นเดียวกับที่ prison guards มักประพฤติคล้ายกัน ชุดของการเลือกบางแบบจะสะสมจนกลายเป็นภาพของคนบางประเภท
ตัวคุณในอนาคตคือคนที่ทำงานอยู่ที่นั่นแล้ว
- ประกาศรับสมัครงานของบริษัทซอฟต์แวร์มักห่อหุ้มตำแหน่งงานด้วยองค์ประกอบอย่างปัญหาที่ยาก ผลกระทบของโปรเจกต์ สวัสดิการ และ bean bag chair สีสันสดใส
- เกณฑ์ตัดสินที่สำคัญกว่าสำหรับคนหนุ่มสาวไม่ใช่ข้อความประชาสัมพันธ์ แต่คือการสังเกต พนักงานที่อายุมากกว่า ในที่นั้น
- พวกเขาคือตัวคุณในอนาคต และไม่ควรคิดว่าตัวคุณเองจะต่างออกไปอย่างมาก
- หากดูว่าพนักงานใช้เวลาในที่ทำงานอย่างไร และใช้ชีวิตนอกงานอย่างไร ก็จะเห็นชีวิตของตัวเองในอนาคตได้อย่างซื่อตรงกว่า
- การมองคนจริงๆ คือวิธีตรวจสอบ อนาคตที่สมจริง ของเส้นทางอาชีพ
อย่าค้นพบอาชีพก่อนค้นพบตัวเอง
- ในช่วงวัยหนุ่มสาวที่กำลังคิดเรื่องกลยุทธ์อาชีพ ทางเลือกชีวิตจำนวนมากเกิดขึ้นภายในโครงสร้างสนับสนุน
- ในโรงเรียนมัธยมมี “college counselor” แต่ไม่มี “dropout counselor” ทุนการศึกษาและความช่วยเหลือทางการเงินก็พาไปทางเดียว มหาวิทยาลัยทับซ้อนกับการฝึกงาน และสุดท้ายก็เชื่อมไปสู่งาน career fair
- โครงสร้างเหล่านี้สนับสนุนการตัดสินใจบางแบบอย่างแข็งแรง แต่แทบไม่มีการสนับสนุนให้ตัวเลือกที่ต่างออกไป
- ทิศทางที่มองเห็นจากปลายทางของกระแสนั้นอาจสะท้อน โครงสร้างเชิงสถาบัน มากกว่าตัวเราเอง
- การตัดสินใจด้วยตัวเองไม่ใช่แค่การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่เริ่มจากการเปลี่ยนเงื่อนไขที่ประกอบกันเป็นทางเลือก
- ควรออกไปนอกโครงสร้างสนับสนุนให้นานที่สุดและไกลที่สุดเท่าที่ทำได้
- กระบวนการนี้ย่อมมาพร้อมความกลัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
- คำพูดอ้างอิงของ Alfredo Bonanno เกี่ยวกับความรู้สึกเมื่อออกจากคุก แสดงให้เห็นความกลัวที่เกิดขึ้นเมื่อเราต้องจากสิ่งที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต แม้เงื่อนไขนั้นจะเลวร้ายก็ตาม
- ช่วงเวลาที่มีความหมายที่สุดมาถึงเมื่อเข้าสู่ “nothingness” ซึ่งเราไม่อาจเลือกอย่างมีเหตุผลหรือรู้ได้ในฐานะความเป็นไปได้ และถ้าการออกจากคุกน่ากลัว กระบวนการค้นพบที่แท้จริงก็คงเป็นเช่นนั้นได้
ไม่จำเป็นต้องรีบกระโจนเข้าสู่งานที่ไม่มีวันจบ
- สถาบันก่อนเข้าสู่อาชีพมีจุดเริ่มและจุดจบที่กำหนดไว้ เช่น ประถม มัธยมต้น มัธยมปลาย และมหาวิทยาลัย
- จุดจบที่กำหนดไว้นี้ช่วยให้เราทนด้านที่น่าอัปยศของสถาบันเหล่านั้นได้
- เมื่อเริ่มทำงานประจำ มันจะกลายเป็น ภาคเรียนยาวหนึ่งภาค ที่ต้องเข้าเรียนไปตลอดชีวิตที่เหลือ
- หากอยากเข้าสู่เส้นทางนั้นเร็วๆ ก็ควรระวัง เพราะนอกจากประเด็นที่มันดำเนินต่อไปเหมือนตลอดกาลแล้ว มันอาจไม่ได้ต่างจากสถาบันก่อนหน้ามากอย่างที่คิด
คำแนะนำด้านอาชีพชี้ไปสู่การทำงานขั้นต่ำและประสบการณ์นอกสถาบัน
- คำแนะนำด้านอาชีพใกล้เคียงกับการบอกให้ทำงานเท่าที่จำเป็นเพื่อไม่ให้อดอยาก และใช้เวลาที่เหลือทำสิ่งที่ไม่ได้มีเงินเป็นเป้าหมายและอยู่นอกโครงสร้างสนับสนุน
- ควรหลีกเลี่ยงการบริโภคประสบการณ์แบบฉาบฉวยด้วย
- ตัวอย่างที่เป็นไปได้ล้วนมาพร้อมความไม่สบายตัว และต้องมีความหมายต่อตัวเอง
- เรียนคอร์ดสามคอร์ด ตั้งวง แล้ว ออกทัวร์
- ขี่จักรยาน ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะไปได้
- ทำ WWOOFing หรือสร้าง community garden ในละแวกบ้าน
- จัด traveling puppet show
- สร้างโดรนเพื่อรับมือกับโดรนที่ตำรวจภายในประเทศควบคุม
- คำตอบอย่าง “ฤดูร้อนนี้ลองโบกรถไปให้ถึง Alaska ดู” ก็อาจเป็นคำแนะนำต่อคำถามเรื่องอาชีพได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมคิดว่าการผจญภัยจะมาหา คนที่ออกตามหา
มีทั้งการผจญภัยใหญ่ ๆ ราคาแพงอย่างการใช้เวลา 6 เดือนในภูเขา แต่ก็มีการผจญภัยเล็ก ๆ ที่ฟรีหรือราคาถูกด้วย เช่น อาสาสมัครดับเพลิง วาดภาพ ปีนผา ทำอาหาร เต้นรำ การแสดง ทำดนตรี และมิตรภาพที่ลึกซึ้ง
ชีวิตจะรุ่มรวยได้เท่าที่เราออกค้นหาเท่านั้น และการเดินทางก็เป็นเพียงตัวเร่งให้เราลุกจากโซฟาไปทำความรู้จักเพื่อนใหม่
ผมย้ายบ้านมาหลายครั้งแล้ว แต่ไม่จำเป็นต้องย้ายก็สามารถใช้ชีวิตแบบนั้นได้ตั้งแต่ตอนนี้
ผมเคยเห็นนักเดินทางที่ตกงานหลายคนอยู่แต่ในบ้านทั้งวัน หดหู่และดูแต่ Netflix และก็เห็นคนขยันหลายคนที่อยู่บ้านหลังเดิมมา 20 ปี แต่มีชีวิตที่น่าทึ่งซึ่งเต็มไปด้วยการผจญภัยเล็ก ๆ
คือหางานในสถานที่ที่น่าสนใจ และผมก็เคยเดินทางรอบโลกจริง ๆ ทั้งระหว่างทำงานและระหว่างตระเวนหางาน
ตอนอายุ 20 กว่า ๆ ผมเดินทางไปทั่วสหรัฐฯ ด้วย รถไฟบรรทุกสินค้า ปั่นจักรยานข้ามยุโรปกับเอเชีย และหาเลี้ยงชีพด้วยดนตรี
ผมไม่แน่ใจว่าจะ แนะนำสิ่งนี้ให้คนที่กำลังมองหาคำแนะนำด้านอาชีพหรือไม่
ตอนนี้ผมกำลังพยายามสร้างอาชีพที่มั่นคงในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าอดีตแบบนั้นช่วยหรือไม่ช่วย
ผมหวังว่าทักษะด้านมนุษย์สัมพันธ์และความเข้าใจตัวเองที่อาจได้มาระหว่างนั้นจะได้รับผลตอบแทนบนเส้นทางใหม่ แต่ก็ไม่มีอะไรรับประกัน
ถึงอย่างนั้นผมเห็นด้วยกับการตีความ Treyf แบบนี้ และดีใจที่มี Moxie ซึ่งเป็น อดีตคนโบกรถไฟบรรทุกสินค้าที่กลายเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ เป็นแบบอย่างได้ เพราะเขาก็พยายามหลีกเลี่ยงอนาคตที่คล้าย ๆ กัน
แต่แน่นอนว่านี่เป็นเส้นทางที่คนเดินน้อยกว่า
พอเป็นครั้งที่สองที่นายหน้าขอให้ผมอธิบายว่า “เรื่องเล่า” ในเรซูเม่ของผมคืออะไร ผมก็รู้สึกว่ามีเหตุผลมากพอที่จะไม่ไปทำงานในที่แบบนั้น
พวกเขามองหาเส้นทางเรียบง่ายแบบ A → B → C แต่ชีวิตผมใกล้เคียงกับ A → G → B → → → Q มากกว่า
ตลอด 35 ปี ผมไม่เคยทำงานในบริษัทใหญ่ และคิดว่าพวกเขาก็คงไม่สนใจผมพอ ๆ กับที่ผมไม่สนใจพวกเขา
แม้แต่บริษัทที่ผมสร้างเอง พอโตถึงระดับหลายร้อยคนก็ใหญ่เกินไปสำหรับผมแล้ว
แต่สำหรับความสามารถบางอย่าง ดูเหมือนจะมี ช่วงพัฒนาการ อยู่
เช่น การรับรู้หน่วยเสียงอยู่ช่วงอายุ 6–12 เดือนหลังเกิด ส่วนการรับภาษามนุษย์อยู่ก่อนอายุ 7 ขวบ อะไรทำนองนั้น
เป็นไปได้มากกว่าว่าคุณได้สิ่งที่มีค่ากว่านั้น คือ มุมมองและความสงบใจ
ผมหวังว่าเมื่อคุณอายุ 45 หรือ 50 คุณจะรู้สึกอิ่มใจว่าได้ใช้ชีวิตช่วงดี ๆ มาจริง ๆ แทนที่จะถูกความรู้สึกท่วมท้นว่าปล่อยชีวิตสูญเปล่าอยู่หลังโต๊ะทำงาน
คำแนะนำด้านชีวิต+อาชีพที่ค่อนข้างดีซึ่งผมเคยได้ยินและทำตามเมื่อนานมาแล้ว คือถ้าจะย้ายประเทศ ช่วงเวลาที่ดีที่สุดคือ ทันทีหลังเรียนจบมหาวิทยาลัย
การเริ่มต้นจากศูนย์ในประเทศใหม่เอี่ยมโดยไม่มีคอนเนกชัน ไม่มีความสามารถพอจะพูดเรื่องงานเป็นภาษาท้องถิ่น และเงินสดก็ลดลงอย่างรวดเร็ว เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่ากลัวและตื่นเต้นที่สุดในชีวิตผม
ผมไม่แนะนำให้ใครทำ
เพราะถ้าคนคนนั้นบ้าพอหรือมีแรงขับมากพอที่จะทำจริง ไม่ว่าใครจะแนะนำหรือห้ามก็หยุดเขาไม่ได้
คุณจะกลายเป็นเหมือนภัยธรรมชาติย่อม ๆ อยู่พักหนึ่ง และหลายปีต่อมาเมื่อมองย้อนกลับไปจะคิดว่า “ไม่รู้มาก่อนเลยว่าตัวเองเป็นคนแข็งแกร่งได้ขนาดนั้น”
น่าเศร้าที่โดยรวมแล้วสิ่งนี้ค่อนข้างตรงข้ามกับจิตวิญญาณของ Moxie
จุดร่วมคือ “โยนตัวเองเข้าไปในสถานการณ์ที่ยากที่สุดเท่าที่หาได้” แต่ Moxie บอกให้ทำท่ามกลางเพื่อนและเพื่อนร่วมงาน ส่วนผมเป็นฝ่ายเตือนว่าคุณอาจกระโดดลงหุบเขาเพื่อเรียนรู้ที่จะบินก็ได้
ผมไปจาก Slovenia ตรงสู่ SFBA และคิดว่าถ้าจะทำเรื่องยากขนาดนั้นก็ต้องไปให้สุด
ถ้ามีคนถามว่าควรทำแบบเดียวกันได้ไหม ผมจะบอกว่าอย่าทำ
เพราะถ้าต้องถาม คำตอบก็คือ “ไม่”
คนที่สำเร็จไม่ขออนุญาต แต่ขอเคล็ดลับว่าจะทำให้สำเร็จได้อย่างไร
ในใจเขาตัดสินใจไปแล้ว
การก่อตั้งสตาร์ทอัพก็เหมือนกัน
ถ้าถามว่า “ผมควรก่อตั้งสตาร์ทอัพ/ย้ายถิ่นฐาน/ทำเรื่องอื่นที่ผันผวนสูงไหม?” คำตอบคือไม่ แต่ถ้าถามว่า “ผมจะผ่านเรื่องนี้ไปได้อย่างไร?” นั่นคือจังหวะที่ควรให้คำแนะนำ
เพิ่มเติมคือ สำหรับผมแล้วมันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เคยทำในชีวิต
แต่ถ้าจะทำให้สำเร็จ ต้องมีความมุ่งมั่นภายในอย่างมากจริง ๆ
ตัวอย่างความยากที่ไม่คาดคิดคือ คนอเมริกันอ่านสีหน้าผมไม่ค่อยออก ผมจึงเคย ฝึกสีหน้า หน้ากระจก
ให้ความรู้สึกเหมือนฝึกแก้สำเนียงด้วยใบหน้า
ผมอยู่ต่างประเทศและทำงานกับสตาร์ทอัพ
หลังเรียนจบมหาวิทยาลัย ผมทำงานที่บ้านเกิดอยู่ปีครึ่ง และเริ่มสมัครงานต่างประเทศทันทีที่โควิดซาลง
เป็นโอกาสที่ดีที่ได้พัฒนาอาชีพต่อไป ขณะเดียวกันก็ได้ดำดิ่งเข้าไปในวัฒนธรรมใหม่ และทุกวันให้ความรู้สึกเหมือนวันหยุด
ในกรณีของผม มันไม่ยากเท่าที่คิด
ผมคิดว่ามันแตกต่างกันมากตามว่าจะย้ายไปที่ไหน ความอยากท้าทายของคุณมีแค่ไหน และมีประสบการณ์เดินทางมาก่อนมากเท่าไร
กระบวนการสับสนและยาวนาน แต่ก็อยู่ในระดับที่แก้ได้ด้วยการไปสถานกงสุลไม่กี่ครั้งและอ่านข้อมูลเยอะ ๆ
ผมโชคดีที่มีเพื่อนอยู่ในประเทศที่ย้ายมา แม้จะอยู่ค่อนข้างไกลก็ตาม
ช่วงที่ยากที่สุดคือ 3 เดือนแรก ทั้งเหงา และบางวันก็คิดถึงบ้านจนเอาแต่นอนอยู่บนเตียง
แต่หลังจากนั้นเรื่องมหัศจรรย์ก็เกิดขึ้น
คุณได้พบผู้คนใหม่ ๆ ตั้งหลักได้ และสร้างความทรงจำที่จะอยู่ไปตลอดชีวิต
ชีวิตหลังจากนั้นก็เป็นชีวิตธรรมดา แต่เพราะประสบการณ์ใหม่ทั้งหมด มันให้ความรู้สึกเหมือน ติดเทอร์โบ
ตอนนี้สิ่งใหม่ที่ยากคือการตัดสินใจว่าจะกลับไปหรือไม่
ผมกำลังมีช่วงเวลาที่ดีที่สุดในชีวิตอยู่ที่นี่
ตอนนี้ผมรู้แล้วว่าการหาเพื่อนในวัย 20 ง่ายกว่าวัย 30 ถึง 10 เท่า และวัย 30 ก็ง่ายกว่าวัย 40 ถึง 10 เท่า
แต่ถ้ามีลูกที่เข้าโรงเรียนอยู่ ก็พอช่วยได้บ้างเพราะจะได้เจอผู้ปกครองคนอื่น ๆ
แต่ผมสงสัยว่าทำไมไม่ทำตั้งแต่ยังเรียนมหาวิทยาลัย
ผมอายุ 45 และกำลังคิดจะย้ายไปอีกประเทศหนึ่ง สาเหตุหลักคือค่าครองชีพและภาษีต่ำกว่า
ผมเป็นคนสวีเดนและโดยพื้นฐานเป็นฟรีแลนซ์ที่ทำงานทางไกล ดังนั้นขั้นตอนนั้นจึงไม่ได้รู้สึกใหญ่มากนัก
แต่การที่การย้ายประเทศและทิ้งทุกอย่างไว้ข้างหลังไม่ได้ทำให้ผมรู้สึกกลัวมากนัก ก็คงบอกนิสัยของผมได้พอสมควร
ผมย้ายไปพร้อมงาน จึงไม่มีปัญหาเรื่องเงินสดลดลง
บทความนี้ควรระบุว่าเป็น บทความปี 2013
คงจะดีถ้าไม่ต้องพูดเรื่องนี้ แต่ในหลายแง่ งานบริษัทที่เงินเดือนค่อนข้างสูงไม่ได้เปล่งประกายเหมือนเมื่อก่อนอีกแล้ว
ช่วงนี้ได้กลับไปเจอเพื่อนเก่า ๆ ที่เลือกเส้นทางอาชีพที่เป็นอิสระมากขึ้น และพวกเขากำลังทำงานที่ใกล้เคียงกับความหลงใหลมากกว่าที่ผมรู้สึกมาตลอด 10 ปีที่ผ่านมา แถมยังมีอิสระมากกว่า ทำให้ทั้งอิจฉาและคิดถึง
แต่ 10 ปีหลังจากปี 2013 ก็เกิดเรื่องขึ้นมากมายจริง ๆ
คงเป็นเรื่องโง่ถ้าจะมองข้ามว่าช่วงโควิดผมมีงานที่มั่นคง และท่ามกลางความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจตอนนี้ก็ยังมีเงินเดือนเข้า
ยังมีประกันสุขภาพของบริษัทด้วย และประกันนั้นครอบคลุมค่ายาประจำที่แพงอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งในช่วงวัยที่นึกถึงด้วยความหวนหาเมื่อก่อน ผมไม่เคยคิดเลยว่าจะต้องใช้
ปี 2015 ผมได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคภูมิคุ้มกันทำลายตนเอง และตอนนี้อยู่ในภาวะโรคสงบได้ด้วยยา
ผมเห็นด้วยกับความรู้สึกที่ว่าการไล่ตามเงินอย่างเดียวและยอมตามอย่างมืดบอดนั้นอันตราย แต่ก็ไม่ใช่ว่ามันจะไม่มีเหตุผลรองรับได้เสมอไป
ในกรณีของผม มันมีเหตุผลอยู่บ้าง เพราะพ่อแม่แทบไม่มีเงินติดตัวและไม่มีตาข่ายรองรับ
แน่นอน ผมก็คิดว่าอยากให้ตัวเองกระจายความเสี่ยงได้ดีกว่านี้ และใช้ชีวิตแบบบ้างานน้อยกว่านี้
คงดีถ้าตอนนี้แต่งงานแล้ว
คนที่ยุ่งมากและทำงานหนักมากจำนวนมากก็แต่งงานกัน
คงยากที่จะบอกว่าการแลกเปลี่ยนแบบ “อยากไปเจอผู้หญิงคนนี้แทบตาย แต่จะนั่งอยู่ในออฟฟิศแทน” เกิดขึ้นจริงบ่อย ๆ
มันขัดกับคำพูดทำนองว่า “ไม่มีใครอยู่บนเตียงมรณะแล้วเสียใจที่ไม่ได้ทำงานมากกว่านี้” อยู่เสมอ
แต่ในความเป็นจริง ผมคิดว่าหลายคนน่าจะเสียใจ
เช่น หากเตรียมตัวสำหรับการเกษียณที่สบายไม่ได้ หรือไม่ได้ทิ้งลูกไว้ในจุดที่ดี ก็อาจเป็นเช่นนั้น
ผมเองก็อยากใช้เงินไปกับการเดินทางและเพลิดเพลินกับช่วงเวลาดี ๆ ของชีวิต
แต่เมื่อเห็นพ่อแม่ดิ้นรนประคองตัวด้วยเงินเกษียณที่ไม่พอ ผมก็กลัวว่าตัวเองจะไม่ได้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมเดียวกัน
หวังว่าจะเข้าใจสมดุลนี้ได้ก่อนจะสายเกินไป
มีชีวิตแต่งงานที่ไม่มีความสุขและการหย่าร้างมากมายจริง ๆ
ถ้าเป็นคนหนุ่มสาว ผมคิดว่าดีที่สุดคือไม่ต้องสนใจสิ่งเหล่านั้น แล้วสังเกต คนที่อายุมากกว่า ที่ทำงานอยู่ที่นั่น
พวกเขาคือตัวคุณในอนาคต
อย่าคิดว่าตัวเองจะแตกต่างไปมากนักจะดีกว่า
ถ้าดูให้ละเอียดว่าพวกเขาใช้เวลาทำงานและเวลานอกงานอย่างไร ชีวิตของคุณก็แทบจะแน่นอนว่าจะออกมาเป็นแบบนั้น
เมื่อมองคนจริง ๆ คุณจะเห็นอนาคตที่ซื่อตรงของตัวเอง
ดังนั้นเวลามีคนมาขอคำแนะนำเรื่องอาชีพ บางครั้งผมจึงตอบไปว่า “ถ้าเป็นผม ฤดูร้อนนี้จะโบกรถไป Alaska”
คำแนะนำเรื่องอาชีพของผมโดยรวมอยู่ในกรอบว่า ให้ทำงานให้น้อยที่สุดเท่าที่ยังไม่อดตาย และใช้เวลาที่เหลือทำสิ่งที่ไม่เกี่ยวกับเงิน อยู่นอกโครงสร้างสนับสนุน และไม่ใช่แค่การ “บริโภคประสบการณ์”
ไม่ควรทำงานที่เกลียดก็จริง แต่เงินทำให้ทางเลือกชีวิตเชิงบวกจำนวนมากเป็นไปได้
ถ้าทำงานแค่ “ขั้นต่ำ” ก็จะเครียดกับเรื่องอย่างหลังคาเหนือหัว อาหารมื้อต่อไป หรือค่ารักษาพยาบาลที่ไม่คาดคิด
แค่หางานที่ชอบและจ่ายเงินพอเหมาะ แล้วใช้เงินนั้นใช้ชีวิตที่ดีก็พอ
แทนที่จะโบกรถไป Alaska คุณก็นั่งเครื่องบินไปได้
สำหรับคำพูดที่ว่า “จงระวังอย่าค้นพบอาชีพก่อนค้นพบตัวเอง” ผมรู้สึกว่าคนเราสามารถ ค้นพบตัวเองอีกครั้ง ได้หลายครั้งในชีวิต
ตอนเพิ่งจบมัธยมปลาย ผมคิดว่าการเขียนโค้ดคือตัวตนที่แท้จริงของผม
ตอนนี้ผ่านมาเกิน 10 ปีแล้ว ผมกำลังพยายามตามหาตัวเองอีกครั้ง
อาชีพนิยามตัวเรา แต่เราต่างหากที่กำหนดว่าจะยอมให้มันนิยามได้แค่ไหน
มีวิศวกรบางคนที่หลงใหลการเขียนโค้ดจริง ๆ จนแม้นอกเวลางานก็ยังเขียนโค้ดอย่างสนุกสนานฟรี ๆ โดยไม่หวังค่าตอบแทนหรือการยอมรับ
แล้วก็มีผมกับคนธรรมดาคนอื่น ๆ
อาชีพนิยามเราแล้วก็จริง แต่ไม่ได้กลืนกินเรา
ต้องระวังอย่าให้การเลือกอาชีพกลืนกินตัวเอง
คำแนะนำของผมคือแบบนี้
ถ้าไม่ได้มาจากครอบครัวที่มีเงิน และโดยนิสัยแล้วต้องการความมั่นคงกับความปลอดภัย ก็ควรหลีกเลี่ยงเรื่องเสี่ยง ๆ อย่างการปล่อยวัย 20 ให้เสียไปกับการโบกรถเที่ยวหรือเป็นคนว่างงานอยู่ตามสกีรีสอร์ต
ควรสร้างทักษะและเส้นทางอาชีพ
ผมมาจากชนชั้นกลางระดับล่าง และมีความกังวลอยู่เสมอว่าอาจตกสู่ความยากจน
ตอนวัย 20 ผมทำงานหนักสัปดาห์ละ 80 ชั่วโมง และตอนนี้ที่วัย 30 กับ 40 สบายขึ้นมาก ผมมีความสุขกว่ามาก
นิสัยสร้างวิถีชีวิต
ถ้าเริ่มออกกำลังกายสัปดาห์ละ 3 ครั้ง ก็จะทำต่อไปแบบนั้นและร่างกายจะดีขึ้น ถ้าดื่มเหล้าสัปดาห์ละ 3 ครั้ง ก็จะทำต่อไปแบบนั้นและอาจแก่ย่นกับขี้หงุดหงิดขึ้น
ถ้าถูกไล่ออกปีละ 3 ครั้ง ไม่ว่าข้อแก้ตัวที่บอกว่าการถูกไล่ออกไม่ใช่ความผิดของตัวเองคืออะไร เรื่องแบบนั้นก็จะเกิดขึ้นต่อไป
ควรพยายามสร้างนิสัยที่ดี
คนที่คุณอยู่ด้วยก็คือตัวคุณเอง
ควรตัดคนคิดลบที่เอาแต่บ่นและโทษคนอื่นออกไป แล้วโฟกัสกับคนดี ๆ ที่มีสุขภาพใจดี มีความสุข มีสมดุล และมีเป้าหมายสอดคล้องกับตัวเอง
ผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดคือตัวเราเอง
ลองคิดดูว่าเราจงใจออกหน้าไปสนับสนุนคนอื่นบ่อยแค่ไหน ก็ไม่จำเป็นต้องแปลกใจที่ไม่มีใครยอมทุ่มแรงเพิ่มเพื่อเรา
อย่าทำตัวเป็นเหยื่อ อนาคตอยู่ในมือเราเอง และไม่ควรโยนความล้มเหลวของตัวเองไปให้คนอื่นหรือสังคม
ครอบครัว เพื่อน สุขภาพ และจุดมุ่งหมายเท่านั้นที่สำคัญจริง ๆ
ไม่ว่าอยู่ในสถานการณ์แบบไหน ก็มีคนที่แย่กว่าเราและดีกว่าเราเสมอ
เราสามารถเป็นคนที่มีคุณค่าต่อสังคมได้เสมอ
อย่าปล่อยให้ความพิการและความอ่อนแอขัดขวางการหาจุดมุ่งหมายและวิธีมีส่วนช่วยสังคม
บางทีอาจเป็น จุดพอดี ของการเข้าสังคมกับความกระฉับกระเฉงก็ได้
ถ้าเทียบกับการไม่ทำทั้งสองอย่างเลยสัปดาห์ละ 3 ครั้ง อะไรจะดีกว่ากัน
เหล้ากับการออกกำลังกายมีความหมายต่างกันไปในแต่ละคน
การวิ่ง 10 กม. สัปดาห์ละ 3 ครั้งแล้วดื่มไวน์สักแก้วอาจโอเค
แต่การเมาจนจำอะไรไม่ได้ด้วยวอดการาคาถูกสัปดาห์ละ 3 ครั้งแล้วไปปั่นจักรยานในร่ม นั่นเป็นอีกเรื่องโดยสิ้นเชิง
พี่น้องของมันอย่าง “ความหมาย” ก็เช่นกัน
ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าจุดมุ่งหมายไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าในธรรมชาติ แต่เป็นสิ่งที่เรานิยามเอง
แต่ความรู้สึกว่าต้องค้นหาจุดมุ่งหมายคอยรบกวนผมมาตลอดชีวิต
ตอนนี้เพิ่งเริ่มเข้าใจว่าเราไม่จำเป็นต้องมีจุดมุ่งหมายเสมอไปเพื่อใช้ชีวิตหรือเพื่อทำให้การมีอยู่ของเราชอบธรรม แต่การคอยจำเรื่องนั้นไว้และต่อสู้กับความกลัวที่ตามติดว่า “ผมจะไม่มีวันพบจุดมุ่งหมายของตัวเอง” ก็ยังต้องใช้ความพยายามอย่างต่อเนื่อง
ผมไม่คิดว่าใช่
สิ่งที่การทดลองนั้นแสดงให้เห็นคือ ในสภาพแวดล้อมที่กดขี่ โดยเฉพาะสภาพแวดล้อมที่มีผู้มีอำนาจ สามารถ บังคับพฤติกรรมบางอย่างได้ชั่วคราว
เหมือนที่การทดลอง Milgram แสดงให้เห็น
แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนตัวตนจริง ๆ
ผมมองว่า Stanford Prison Experiment ใกล้เคียงกับงานวิจัยเรื่องที่ทำงานเป็นพิษและความสัมพันธ์แบบกดขี่มากกว่า
อยากให้คนเลิกอ้าง SPE โดยไม่ได้ตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ เพราะอะไร และข้อเท็จจริงที่ว่า Zimbardo เข้าไปแทรกแซงและสั่งการเองจนทำให้การทดลองปนเปื้อน เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เขาต้องการ
ไม่ต้องกังวล
คุณไม่ใช่อาชีพของคุณ และอาชีพก็ไม่ได้เปลี่ยนคุณไปตลอดกาล
นี่เป็นแค่บทความขู่ให้กลัว
สิ่งที่ต้องจำมีเพียงอย่างเดียว
ถ้ารู้สึกว่ามีอะไรผิดปกติ ก็ควรเชื่อสัญชาตญาณของตัวเอง
เพราะถ้ายังอยู่ต่อไป มันอาจกลายเป็นบาดแผลทางใจได้
ข้อวิจารณ์ใหม่ ๆ รวมถึงการเก็บข้อมูลที่ลำเอียงและไม่สมบูรณ์, การที่ SPE อาศัยการทดลองเรือนจำที่นักศึกษาในชั้นเรียนของ Zimbardo ออกแบบและดำเนินการไว้เมื่อ 3 เดือนก่อน, การที่ผู้คุมได้รับคำสั่งเฉพาะเจาะจงว่าควรปฏิบัติต่อนักโทษอย่างไร, การที่ผู้คุมไม่ได้รับแจ้งว่าตนเองก็เป็นผู้ถูกทดลองด้วย, และการที่ผู้เข้าร่วมแทบไม่ได้จมดิ่งเข้าไปในสถานการณ์อย่างเต็มที่ [0]
Zimbardo กับผู้ช่วยสั่งให้ผู้คุมโหดร้าย และทั้งผู้คุมกับนักโทษต่างก็รู้ว่า Zimbardo พยายามพิสูจน์อะไรและพยายามช่วยเขา [1]
กล่าวอีกอย่าง ความซาดิสม์ของผู้คุมและความยอมจำนนของนักโทษในงานทดลองนั้นใกล้เคียงกับการเผยให้เห็นความเต็มใจของนักศึกษาที่จะทำให้อาจารย์พอใจ มากกว่าจะเป็นความมืดมิดที่ซ่อนอยู่ในจิตวิญญาณมนุษย์ [1]
[0]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31380664/
[1]: https://www.wired.com/story/beware-the-epiphany-industrial-c...
ผมเคยทำงานที่บริษัทการเงินอยู่พักหนึ่ง ก่อนหน้านั้นอยู่ในวงการวิดีโอเกม และที่นั่นผมค่อย ๆ กลายเป็นคนอีกแบบที่ผมไม่ชอบอย่างชัดเจน
เมื่อเวลาผ่านไป ผมเห็นตัวเองเปลี่ยนไป และเมื่อมองคนประเภท “อยู่บริษัทนี้ไปตลอดชีวิต” ในบริษัทแล้วเข้าใจว่านั่นคืออนาคตของผม ก็รู้สึกอึดอัดจนสุดท้ายลาออกมา
โดยพื้นฐานแล้วผมอ่านว่าเป็นเรื่องที่ว่า สภาพแวดล้อมกำหนดอย่างมากว่าเราเป็นใครและจะกลายเป็นอะไร และจากประสบการณ์ของผม เรื่องนี้ถูกต้องชัดเจน
การเป็นมนุษย์เงินเดือน ครู หรือการเดินทางรอบโลก ไม่ได้ทำให้มุมมอง ค่านิยม และพฤติกรรมแตกต่างออกไปหรือ
ถึงอย่างนั้น การรักษามุมมองแบบ Tyler Durden ที่ว่า “คุณไม่ใช่อาชีพของคุณ” และพยายามเติบโตต่อไปในทางที่ไม่เกี่ยวกับเงินด้วย ก็เป็นเรื่องดีต่อใจ
มันก็อาจเป็นส่วนหนึ่งของตัวเขาเองไม่ใช่หรือ
ไม่ได้หมายถึงแค่คำพูดเล่น ๆ เท่านั้น
ต่อให้ไม่มีการทดลอง ก็ดูแปลกที่จะบอกว่าพฤติกรรมและวัฒนธรรมที่เราใช้ร่วมครึ่งหนึ่งของเวลาที่ตื่นอยู่เป็นเวลาหลายสิบปีไม่เกี่ยวข้องอะไรกับตัวตนเลย
บทความนี้อ่านแล้วคล้าย วิดีโอรีแอ็กชันของ Joshua Fluke อยู่บ้าง
Stanford Prison Experiment ตอนนี้ถูกโต้แย้งค่อนข้างดีแล้ว
อาชีพมีอิทธิพลอย่างมากต่อการที่ผมจะกลายเป็นคนแบบไหน
พันธกิจและวัฒนธรรมขององค์กรก็ส่งผลต่อตัวตนด้วย
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผมเห็นอดีตเพื่อนร่วมงานจำนวนมากประนีประนอมกับเรื่องน่ารังเกียจมากมายเพื่อให้ได้เลื่อนตำแหน่ง
คนที่เคยอยากสร้างการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกให้โลก สุดท้ายกลับไปทำงานให้ผู้ผลิตอาวุธหรือองค์กรบังหน้าของหน่วยข่าวกรองที่สร้างเงื่อนไขให้สงครามไม่มีที่สิ้นสุด
ผมเข้าใจว่าเป็นแค่ระดับที่มีข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีจนไม่สามารถสรุปผลได้
หากวิจารณ์พนักงานออฟฟิศด้วยกฎที่ว่า “จงดูอนาคตของคนที่เลือกทางนี้” ก็ต้องใช้มาตรฐานเดียวกันกับ นักโบกรถใน Alaska ด้วย
ผลลัพธ์ชีวิตของคนเหล่านั้นก็มีความเป็นไปได้มากพอที่จะย่ำแย่กว่าพนักงานออฟฟิศ
ที่แย่กว่านั้นคือ นักโบกรถใน Alaska ที่เราได้พบ อาจเป็นเพียง “กลุ่มระดับบนสุด” ในหมู่พวกเขา และไม่ใช่ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน
มีความเป็นไปได้สูงว่าคนจำนวนมากในกลุ่มนั้นอยู่ในชนชั้นล่างที่มองไม่เห็น