GNOME ได้รับเงินสนับสนุน 1 ล้านยูโรจาก Sovereign Tech Fund ของเยอรมนี

 (omgubuntu.co.uk)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โครงการ GNOME ได้รับเงินลงทุน €1M จาก Sovereign Tech Fund ซึ่งได้รับทุนจากรัฐบาลเยอรมนี เพื่อนำไปใช้ในการปรับแพลตฟอร์มให้ทันสมัยและปรับปรุงความสามารถเพื่อประโยชน์สาธารณะในปี 2024
  • เงินทุนจะถูกนำไปใช้กับ การปรับปรุงการเข้าถึง, การออกแบบและสร้างต้นแบบสแตกการเข้าถึงใหม่, การเข้ารหัสแยกสำหรับโฮมไดเรกทอรีของผู้ใช้, และการปรับระบบเก็บความลับให้ทันสมัย
  • การขยายการรองรับฮาร์ดแวร์, การประกันคุณภาพ (QA), ประสบการณ์นักพัฒนา, การขยาย freedesktop API, และการบูรณาการองค์ประกอบของแพลตฟอร์ม ก็รวมอยู่ในขอบเขตการสนับสนุนโดยตรงด้วย
  • Sovereign Tech Fund สนับสนุนการพัฒนา ปรับปรุง และบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบเปิด และเคยลงทุนใน curl, Fortran, WireGuard, OpenSSH และ Yocto Project มาแล้ว
  • การที่ GNOME ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้นของลินุกซ์ดิสทริบิวชันหลักหลายตัวได้รับเงินทุนสาธารณะ จึงเป็นอีกกรณีของการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานที่ขับเคลื่อนด้วยโอเพนซอร์สโดยตรง

เงินลงทุน €1M ที่จัดสรรให้ GNOME

  • โครงการ GNOME ได้รับ €1M ผ่าน การลงทุนจาก Sovereign Tech Fund
  • วัตถุประสงค์ของเงินทุนคือ “การปรับแพลตฟอร์มให้ทันสมัย การปรับปรุงเครื่องมือและการเข้าถึง และการสนับสนุนความสามารถเพื่อประโยชน์สาธารณะ”
  • โครงการและโครงการริเริ่มที่จะได้รับประโยชน์โดยตรงในปี 2024 มีดังนี้
    • ปรับปรุงสถานะปัจจุบันของ การเข้าถึง
    • ออกแบบและสร้างต้นแบบสแตกการเข้าถึงใหม่
    • การเข้ารหัสแยกสำหรับโฮมไดเรกทอรีของผู้ใช้
    • ปรับระบบเก็บความลับให้ทันสมัย
    • ขยายขอบเขตและยกระดับคุณภาพการรองรับฮาร์ดแวร์
    • ลงทุนในด้านการประกันคุณภาพ (QA) และประสบการณ์นักพัฒนา
    • ขยาย freedesktop API และเพิ่มขอบเขตการใช้งาน
    • บูรณาการและปรับปรุงองค์ประกอบของแพลตฟอร์ม

Sovereign Tech Fund และโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบเปิด

  • Sovereign Tech Fund ดำเนินงานด้วยเงินทุนจากรัฐบาลเยอรมนี และสนับสนุนการพัฒนา ปรับปรุง และบำรุงรักษา โครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแบบเปิด
  • กองทุนมองว่าแม้อีโคซิสเต็มโอเพนซอร์สจะประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ก็เปราะบางขึ้นเรื่อย ๆ และจำนวนผู้ใช้ซอฟต์แวร์มีมากกว่าผู้มีส่วนร่วมอย่างมหาศาล
  • เป้าหมายการลงทุนก่อนหน้านี้มีดังนี้
  • GNOME เป็นสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเริ่มต้นของลินุกซ์ดิสทริบิวชันยอดนิยม และแอป GNOME ถูกใช้งานโดยผู้คนนับล้านทั่วโลก ขณะที่เทคโนโลยีของ GNOME ก็เป็นรากฐานของประสบการณ์บนอุปกรณ์ แพลตฟอร์ม และอุตสาหกรรมที่หลากหลาย
  • เงินลงทุนครั้งนี้สามารถนำไปใช้เพื่อให้ GNOME โฟกัสกับสิ่งที่ทำได้ดีอยู่แล้วมากขึ้น พัฒนาความสามารถใหม่ ๆ และทำให้การมีส่วนร่วมกับโครงการทำได้ง่ายขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เยี่ยมมาก หากเงินส่วนหนึ่งถูกนำไปใช้กับ การเข้าถึง ก็อาจทำให้ยุคของ Linux desktop สำหรับคนตาบอดอย่างฉันใกล้เข้ามาอีกหน่อย
    Windows แย่มากจนแม้ File Explorer จะเปิดส่วน Home อยู่ NVDA ก็ไม่อ่านส่วน Home และพูดแค่ว่า “pane” เท่านั้น ทั้งระบบปฏิบัติการก็เต็มไปด้วยความขัดข้องจุกจิกและจุดที่หยาบกระด้างแบบนี้ แต่ถึงอย่างนั้น Windows 11 ก็ยังโฆษณาว่าถูกสร้างมาเพื่อการเข้าถึงตั้งแต่ต้น ฝั่ง Mac เองก็ดูเหมือนฉันจะเคยเจอปัญหา Safari ไม่ตอบสนองมาแล้ว
    Linux มีพื้นฐานที่ดีอยู่แล้ว BRLTTY ใช้งานได้กับจออักษรเบรลล์แทบทุกแบบ, cups สามารถพิมพ์ทั้งข้อความและภาพไปยังเครื่องพิมพ์อักษรเบรลล์ได้, และ Emacspeak ก็มีมาตั้งแต่ช่วงปลายยุค 90 แล้ว แม้แต่บน Windows ส่วนเสริม screen reader ที่ดีที่สุดและมีประโยชน์ที่สุดก็ยังอยู่ฝั่ง NVDA ซึ่งเป็นโอเพนซอร์ส
    ลองจินตนาการดูว่าถ้าเราควบคุมทั้งสแต็กได้ทั้งหมด เราจะทำอะไรได้บ้าง แม้แต่ audio desktop ของจริงที่มีแอนิเมชันแบบได้ยินก็ยังเป็นไปได้ และก็ไม่จำเป็นต้องจ่าย 1099 ดอลลาร์เพื่อ screen reader และระบบปฏิบัติการคุณภาพสูงด้วย หากสามารถลง Linux บน Optima laptop ที่กำลังจะออก และใช้งานทุกอย่างแบบเปิดตั้งแต่ฮาร์ดแวร์ไปจนถึง GUI ได้ก็คงดี ฉันไม่ใช่นักพัฒนาเลยทำให้มันเกิดขึ้นเองได้ยาก แต่สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปคือส่วนที่น่าจะพัฒนาได้มากที่สุดเพื่อทำให้ความฝันนี้เป็นจริง ฉันคิดว่าตัวเองพร้อมจะใช้บางอย่างที่ดีกว่า Windows และ Mac แล้ว แน่นอนว่าฉันเป็นแค่คนคนหนึ่ง ไม่ได้เป็นตัวแทนของคนตาบอดทั้งหมดหรือคนพิการทั้งหมด ยังมีคนตาบอดที่ชอบ Windows, Apple, Android โดยเฉพาะคนที่สายตาเลือนรางด้วย

    • ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา มีโพสต์บนบล็อก GNOME Accessibility เกี่ยวกับงานที่จะทำในปีข้างหน้า ดูเหมือนจะมีคนที่มีความสามารถและวิสัยทัศน์ชัดเจนเป็นผู้นำ
      https://blogs.gnome.org/a11y/2023/10/27/a-new-accessibility-...
    • สำหรับประเด็นที่ว่า “ไม่ใช่นักพัฒนาเลยทำอะไรเพื่อให้เกิดขึ้นไม่ได้มากนัก” นั้น การสนับสนุนเงินทุนและการรณรงค์ ก็สำคัญพอ ๆ กับเวลาพัฒนา

  • ปกติฉันชอบล้อการตัดสินใจดื้อดึงของ GNOME แต่มีอย่างหนึ่งที่ GNOME ทำได้ดีมากจริง ๆ คือ การจัดองค์กร มีคำถามกันบ่อยว่าตำแหน่งบางตำแหน่งใน GNOME Foundation มีประโยชน์อะไร กรณีนี้แหละคือสิ่งที่พวกเขาทำ เงินก้อนนี้ก็คงไม่ได้โผล่มาเองเฉย ๆ
    ฉันก็ภูมิใจที่รัฐบาลของเราทำเรื่องแบบนี้ด้วย เป็นหนึ่งในโครงการของภาครัฐที่ค่อนข้างเจ๋ง และมองว่าเป็นตัวอย่างของการจัดสรรงบที่ดีมาก
    ลองคิดดูว่าถ้าสังคมต้องซื้อหรือเช่าซอฟต์แวร์คุณภาพสูงแบบนี้ มันจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไร

  • Sovereign Tech Fund ยอดเยี่ยมมาก
    ไม่นานมานี้พวกเราก็เพิ่งได้รับเงินสนับสนุนเหมือนกัน แม้จะเป็นสเกลเล็กกว่ามาก: https://stackable.tech/en/empowering-rust-projects/
    การใช้จ่ายของภาครัฐแบบนี้ฉันสนับสนุนเต็มที่

  • หนึ่งในฟีเจอร์ที่เขาบอกว่าจะพัฒนาด้วยเงินก้อนนี้คือ “เข้ารหัส home directory ของผู้ใช้แยกกันเป็นรายคน” แต่ฉันไม่เข้าใจว่านี่เกี่ยวอะไรกับ GNOME ที่เป็นเดสก์ท็อปเอนไวรอนเมนต์

    • น่าจะเกี่ยวกับการผสานรวม systemd-homed อยู่บ้าง เพราะ systemd-homed รองรับสิ่งนี้ ตอนที่ฉันลองใช้ครั้งล่าสุดมันยังทำงานไม่ค่อยได้ และพอไปค้นล่าสุดก็ยังเห็นมี issue กับ merge request อยู่หลายรายการ
      https://gitlab.freedesktop.org/accountsservice/accountsservi...
      https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/4644
    • GNOME ผลักดันเรื่อง การผสานรวมระดับระบบ ที่สำคัญมาเยอะ เพราะถ้าจะสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ก็ต้องทำเรื่องแบบนั้น
    • ฉันไม่ค่อยเข้าใจความหมายของการเข้ารหัสไดเรกทอรี เพราะทั้ง metadata และข้อมูลจริงจำนวนมากก็รั่วไหลไปยังที่อื่นอยู่ดี ใช้ การเข้ารหัสดิสก์ทั้งลูก ไปเลยไม่ดีกว่าหรือ
    • Ubuntu มีตัวเลือกแบบนั้นอยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ฉันเข้ารหัสดิสก์ทั้งลูกเสมอ และปิดการเข้ารหัส home directory ของผู้ใช้ที่ Ubuntu เสนอตอนติดตั้ง เพราะการเข้ารหัสซ้ำซ้อนมันไม่มีความหมาย

  • ดีเลย ฉันรู้มาว่าหน่วยงานบางส่วนของรัฐบาลสหรัฐก็กำลังให้ทุนเพื่อปรับปรุง GDAL และ QGIS ด้วย ในระยะยาวมันอาจคุ้มค่ากว่ามากเมื่อเทียบกับการจ่ายค่าใช้งานให้ Esri หรือ MS

  • เยี่ยมมาก นี่คือ เงินสาธารณะ โค้ดสาธารณะ ต่อให้คุณจะไม่ชอบหรือไม่ใช้ GNOME desktop ก็ยังมีแอปพลิเคชัน GNOME และ ecosystem ของ GTK ทั้งหมด ซึ่งมีการใช้งานอย่างแพร่หลายมาก

  • ควรจำไว้ว่าโครงการ GNOME เริ่มต้นขึ้นในฐานะทางเลือกของ KDE ที่ตอนนั้นใช้ไลบรารี Qt ซึ่งเป็นไลเซนส์แบบ proprietary
    จะชอบ GNOME หรือไม่ไม่ใช่ประเด็น ที่จริงถ้าคุณคิดว่า GNOME ไม่ค่อยดี คุณยิ่งควรดีใจที่ GNOME ได้รับเงินสนับสนุน โอเพนซอร์สเองก็ต้องการ การแข่งขัน เช่นกัน การผูกขาดเป็นผลเสียต่อทุกคน

  • อยากให้เงินก้อนนั้นทั้งหมดถูกใช้ไปกับการทำให้ GTK file picker ดีขึ้น

    • จำได้ว่าเคยอ่านว่าจุดหมายสุดท้ายคือทำให้ file picker ไม่ใช่องค์ประกอบแยกต่างหาก แต่เป็นเหมือน “โหมด” หนึ่งของ Nautilus
      ฉันหาการสนทนาที่เคยเห็นเจอแล้ว: https://discourse.gnome.org/t/nautilus-as-file-picker/11605

  • อยากให้มีเงินทุนไปยัง แอปพลิเคชันซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส ทางการแพทย์มากกว่านี้ ทั้งสำหรับผู้ให้บริการและผู้ใช้ แม้แต่ DICOM viewer ส่วนใหญ่ก็ยังลำบากกับการรองรับรายละเอียดแปลก ๆ ของฟอร์แมตต่าง ๆ ให้ถูกต้อง และหลายตัวก็เก่าหรือถูกทิ้งร้าง

  • เพิ่งรู้แล้วก็แปลกใจที่โปรเจกต์โอเพนซอร์สขนาดใหญ่ส่วนมากช่วงไม่กี่ปีมานี้เชื่อมโยงกับองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เพิ่งเกิดขึ้นไม่นาน เช่น Digital Public Goods Alliance [1] หรือ Conservancy [2]
    แต่ Sovereign Tech Fund ดูจะเป็นอะไรที่ต่างออกไปหน่อย เพราะเหมือนมีรัฐบาลเยอรมนีอยู่เบื้องหลังจริง ๆ
    องค์กรไม่แสวงหากำไรแบบนี้โดยมากดูคล้าย ๆ กัน และมักถูกนำโดยคนหน้าใหม่จากชนชั้น ผู้จัดการมืออาชีพ ที่ไม่ได้มีความเชื่อมโยงกับวิทยาการคอมพิวเตอร์ในทางปฏิบัติ คนเหล่านี้ไม่ได้มาเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนหรือดึงผู้ร่วมพัฒนาเข้ามา แต่เป็นคนที่มาจัดการกระแสเงิน การกำกับดูแล และการปฏิบัติตามข้อกำหนด
    ความรู้สึกของผมคือโครงสร้างใหม่แบบนี้ในระบบนิเวศซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเป็นวิธีที่แนบเนียนที่บริษัทเทคโนโลยีอย่าง IBM และ Google ใช้เพื่อคงการสนับสนุนด้านเงินทุนและการควบคุมโปรเจกต์แกนหลักที่พวกเขาพึ่งพาอยู่ ขณะเดียวกันก็ช่วยปรับเรื่องภาษีให้เหมาะสมและยังรับเงินสาธารณะจาก EU เป็นต้นได้ด้วย
    ถ้าใครช่วยยืนยันได้ก็คงดี
    สิ่งที่ผมไม่พอใจก็คือ ตอนนี้มันไม่ใช่โปรเจกต์และองค์กรอิสระแบบรากหญ้าอีกต่อไปแล้ว วันที่โครงสร้างแบบออร์เวลเลียนอย่าง chatcontrol และ cyber resilience act ของ EU เริ่มทำงานจริง และเราต้องการซอฟต์แวร์เสรีอย่างสิ้นหวัง องค์กรไม่แสวงหากำไรเหล่านี้ก็น่าจะยอมจำนนและทำตาม
    [1] https://digitalpublicgoods.net/
    [2] https://sfconservancy.org/

    • นักพัฒนาก็ต้องหาเลี้ยงชีพเหมือนกัน ไม่ใช่ทุกคนจะทำโอเพนซอร์สเป็นงานเสริมได้ ถ้านักพัฒนาซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สไม่อยากเสียเปรียบคนพวกนี้ในเรื่อง พลังการจัดองค์กร ก็ต้องรวมตัวจัดตั้งกันเอง
    • มุมมองนี้ดูเหมือนตั้งอยู่บนความไม่ไว้วางใจรัฐบาลแบบเสรีนิยมสุดโต่ง พูดตรง ๆ คือผมยังเชื่อมากกว่าว่า ข้าราชการ EU จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชน มากกว่าจะเชื่อว่า Google หรือ Amazon จะรับใช้ผลประโยชน์ของผู้ใช้
      แน่นอนว่าสักวันหนึ่ง EU ก็อาจขายพวกเราโดยอ้างว่า “เพื่อปกป้องเด็ก ๆ” ได้เหมือนกัน แต่เอาอย่างน้อย การขายพวกเราไม่ใช่เหตุผลที่องค์กรนี้มีอยู่
      ก็จริงที่ตอนนี้มันไม่ใช่ความฝันเล็ก ๆ แบบงานอดิเรกหรือการแก้ขัดของนักเคลื่อนไหวซอฟต์แวร์เสรีอีกแล้ว แต่ทุกวันนี้วิสัยทัศน์แบบนั้นยังเป็นไปได้อยู่หรือ? ถ้าจะมอบทางเลือกซอฟต์แวร์เสรีให้ผู้ใช้ทั่วไปที่ดีเกือบเทียบเท่าผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ได้ ก็ต้องใช้เงินจำนวนมาก นักพัฒนาจำนวนมาก และองค์กรขนาดใหญ่ ซึ่งสำหรับผมแล้ว นั่นแทบจะเป็นข้อเท็จจริงเชิงภววิสัย