- ชเลสวิก-โฮลชไตน์ ซึ่งเป็นรัฐสหพันธ์ทางตอนเหนือของเยอรมนี ได้ตัดสินใจหลังจากโครงการนำร่องที่ประสบความสำเร็จ ให้เปลี่ยนพีซี 30,000 เครื่องที่รัฐบาลท้องถิ่นใช้งานอยู่ จาก Microsoft Windows และ Microsoft Office ไปเป็น Linux และ LibreOffice (รวมถึงซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สอื่น ๆ)
- ตามข้อมูลบนเว็บไซต์ของนายกรัฐมนตรีประจำรัฐ ชเลสวิก-โฮลชไตน์จะกลายเป็นรัฐแรกของเยอรมนีที่นำสภาพแวดล้อมการทำงานด้านไอทีที่มีอธิปไตยดิจิทัลมาใช้ และจะเป็นภูมิภาคผู้บุกเบิกด้านดิจิทัล โดยการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีให้ใช้ LibreOffice เป็นโซลูชันสำนักงานมาตรฐาน ถือเป็นก้าวแรกสู่การมีอธิปไตยดิจิทัล
- คำว่า อธิปไตยดิจิทัล มีความสำคัญอย่างมากในที่นี้ หากหน่วยงานรัฐใช้ซอฟต์แวร์ปิดและเป็นกรรมสิทธิ์ที่ไม่สามารถศึกษาหรือแก้ไขได้ ก็ยากที่จะรู้ว่าข้อมูลผู้ใช้ถูกจัดการอย่างไร
- จากการค้นพบของ European Data Protection Supervisor (EDPS) การใช้งาน Microsoft 365 ของคณะกรรมาธิการยุโรปละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูล
- นอกจากนี้ ยังมีคำถามว่าทำไมรัฐบาลท้องถิ่นจึงต้องใช้เงินภาษีของประชาชนเพื่อซื้อซอฟต์แวร์ปิดและเป็นกรรมสิทธิ์จากผู้ขายรายเดียว เมื่อใช้ LibreOffice และซอฟต์แวร์เสรี หน่วยงานภาครัฐจะมีทางเลือกที่กว้างกว่ามากทั้งในด้านซอฟต์แวร์และการสนับสนุน และยังสามารถจัดสรรงบเพื่อพัฒนาให้กับนักพัฒนาในท้องถิ่นได้
- อีกทั้ง รัฐบาลท้องถิ่นยังสามารถควบคุมซอฟต์แวร์ได้อย่างเต็มที่ ศึกษาซอร์สโค้ด ทำการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ และนำไปใช้งานบนโครงสร้างพื้นฐานของตนเองได้ทั้งหมด สามารถศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "Public Money, Public Code" ได้
- เรายินดีกับการตัดสินใจของรัฐชเลสวิก-โฮลชไตน์ในการเปลี่ยนการบริหารงานไอทีไปใช้ซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์ส เนื่องจากประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นกับรัฐบาลท้องถิ่นและประชาชนเกือบ 3 ล้านคน
ความเห็นของ GN⁺
- การเปลี่ยนผ่านครั้งนี้เป็นก้าวสำคัญในการเสริมความเป็นอิสระและความปลอดภัยของข้อมูลของหน่วยงานภาครัฐ การลดการพึ่งพาซอฟต์แวร์แบบกรรมสิทธิ์ และสร้างอธิปไตยด้านข้อมูลผ่านความโปร่งใสและความสามารถในการแก้ไขซอฟต์แวร์ กำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ในสังคมปัจจุบัน
- การนำโอเพนซอร์สซอฟต์แวร์มาใช้ยังอาจช่วยลดต้นทุนและกระตุ้นเศรษฐกิจท้องถิ่นได้ โอกาสในการมีส่วนร่วมของนักพัฒนาและธุรกิจในท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้น และโครงสร้างพื้นฐานไอทีของภาครัฐก็อาจแข็งแกร่งขึ้น
- อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนไปใช้โอเพนซอร์สซอฟต์แวร์จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมพนักงาน ความเข้ากันได้กับข้อมูลเดิม ตลอดจนการสนับสนุนและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง จึงต้องคำนึงถึงปัญหาและต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการจัดการการเปลี่ยนแปลงนี้
- การตัดสินใจนี้อาจส่งผลต่อรัฐบาลท้องถิ่นหรือประเทศอื่น ๆ ด้วย และอาจกลายเป็นบรรทัดฐานที่ช่วยเร่งการยอมรับโอเพนซอร์สซอฟต์แวร์ ซึ่งในระยะยาวอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการแข่งขันของอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์
- การยอมรับโอเพนซอร์สซอฟต์แวร์สามารถเสริมความร่วมมือกับชุมชนผู้ใช้ และเปิดโอกาสให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในการปรับปรุงซอฟต์แวร์ได้โดยตรง จึงช่วยส่งเสริมประชาธิปไตยในการพัฒนาซอฟต์แวร์
5 ความคิดเห็น
ผมเคยมีประสบการณ์ลองใช้ open office เมื่อราว 10 ปีก่อน แต่สุดท้ายก็ต้องยอมแพ้เพราะมันเข้ากันกับเอกสารของ ms-office แทบไม่ได้เลย
ช่วงหลังมานี้พอกลับมาใช้ libre office อีกครั้ง ก็รู้สึกว่ามันดีขึ้นมากเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน
ไม่ใช่แค่ libre office ที่พัฒนาขึ้นเท่านั้น แต่ผมยังรู้สึกว่าพอระบบนิเวศของเอกสารย้ายไปอยู่บนคลาวด์มากขึ้นในหลายส่วน การรองรับมาตรฐานต่าง ๆ ก็ดีขึ้นในระดับหนึ่งด้วย
เหมือนเคยเห็นข่าวเมื่อนานมาแล้วว่าเปลี่ยนไปใช้ LibreOffice หรือ OpenOffice แล้วสุดท้ายก็กลับไปใช้ Windows อีก ตอนนี้ก็จะกลับไปใช้ LibreOffice อีกแล้ว รู้สึกเหมือนพนักงานน่าจะไม่ค่อยชอบเท่าไรนะ
ไม่แน่ใจว่าในเยอรมนี (หรือยุโรป) มีส่วนร่วมกับการพัฒนา LibreOffice มากแค่ไหนนะ?
ตั้งแต่แรกแล้ว The Document Foundation ซึ่งเป็นองค์กรที่เป็นผู้นำการพัฒนาและดูแล LibreOffice กับฟอร์แมต ODF เองก็ตั้งอยู่ในเยอรมนี เลยอาจมองได้ว่าเยอรมนีหรือยุโรปเป็นฝ่ายขับเคลื่อนเรื่องนี้อยู่ก็ได้ https://www.documentfoundation.org/
ความคิดเห็นจาก Hacker News
รัฐบาลเยอรมนีครุ่นคิดเรื่องนโยบายต่อผลิตภัณฑ์ที่ไม่พึ่งพาคลาวด์มาเป็นเวลานาน และน่าสงสัยว่านี่คือจุดเริ่มต้นของการนำไปใช้จริงในวงกว้าง หรือความพยายามถ่วงเวลาในระดับภูมิภาคจะยังคงได้ผลต่อไป
รัฐบาลเยอรมนีได้พัฒนาโซลูชันที่เป็นซอฟต์แวร์เสรีและโอเพนซอร์สทั้งหมด รวมถึง Nextcloud, Jitsi และ Collabora และสามารถนำไป deploy ด้วย Kubernetes ได้
ภรรยาของผู้ใช้คนหนึ่งที่เพิ่งเริ่มงานใหม่ในเนเธอร์แลนด์รู้สึกตื่นเต้นมากกับการได้ใช้ Ubuntu และ LibreOffice แม้จะไม่ได้ทำงานสายเทคนิค แต่ประสบการณ์กับ Raspberry Pi ก็ช่วยในการสัมภาษณ์งาน
มีการตั้งคำถามว่าทำไมรัฐบาลท้องถิ่นจึงใช้เงินภาษีไปซื้อซอฟต์แวร์ผูกขาดแบบปิดของผู้ขายรายเดียว
มีการแชร์ประสบการณ์จากมิวนิกในปี 2004 ว่าใช้งานได้ไม่ดีนัก และหวังว่าจะยังจำบทเรียนในตอนนั้นได้
LibreOffice อาจมีประโยชน์สำหรับภาษาเยอรมัน แต่ไม่ใช่สำหรับภาษาเอเชีย เพราะไม่ได้ถูกออกแบบโดยคำนึงถึงกฎ typography ของภาษาเอเชีย
มีคำถามอย่างจริงจังว่ามีสาขาวิชาชีพอื่นอีกหรือไม่ที่ทำงานฟรีในโอเพนซอร์สเหมือนวิศวกรซอฟต์แวร์
มีปฏิกิริยาเชิงบวกต่อการจ่ายภาษีให้น้อยลงแก่บริษัทที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย EU
ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในเยอรมนี คอมพิวเตอร์ในห้องสมุดแทบทั้งหมดติดตั้ง Ubuntu และ LibreOffice และเครื่อง Windows ใช้ได้เพียงวันละ 2 ชั่วโมง จึงเริ่มเรียนรู้ Linux
เพื่อให้เข้าใจภูมิหลังของการบริหารท้องถิ่นในมิวนิก ความล้มเหลวนั้นเกิดจากมี use case จำนวนมากที่ไม่รองรับการย้ายไป OpenOffice และดูเหมือนว่า Microsoft จะฉวยโอกาสนี้ใช้การ "โน้มน้าว" เพื่อย้อนการเปลี่ยนแปลงกลับ