วิกฤตการค้นพบเว็บไซต์ขนาดเล็ก (2021)

 (marginalia.nu)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บนอินเทอร์เน็ตมี เว็บไซต์ขนาดเล็ก ที่น่าสนใจและมีเอกลักษณ์อยู่มากมาย แต่ค้นหาได้ยากผ่านช่องทางใหญ่ ๆ อย่าง Google หรือ Reddit และการค้นหาก็พึ่งพาความบังเอิญเป็นอย่างมาก
  • แม้ผู้สร้างจะไม่ได้คาดหวังความสำเร็จครั้งใหญ่ แต่หากแทบไม่มีทราฟฟิกนอกจากบอต ก็อาจทำให้หมดกำลังใจ และการลดลงของผู้เข้าชมจะนำไปสู่ dead-sea effect ที่ทำให้เว็บไซต์สูญหายไป
  • RSS และ Atom ช่วยพยุงระบบนิเวศของบล็อกไว้ แต่ก็อาจบีบให้เนื้อหาทุกอย่างต้องอยู่ในรูปแบบ เอนทรีบล็อก ทำให้ความหลากหลายของเว็บแคบลง
  • ฟีดลิงก์อัตโนมัติของ Gemini ใช้ได้ผลในสเกลเล็ก แต่บน HTTP นั้นยากที่จะรักษาไว้ได้หากไม่มี การกลั่นกรองอย่างเข้มงวด เพราะ astroturfing, clickbait และ blogspam
  • ทางเลือกที่ง่ายที่สุดคือให้แต่ละคนเผยแพร่ รายการบุ๊กมาร์ก ของเว็บไซต์ที่ตนสนใจ และให้รายการเหล่านั้นเชื่อมต่อกันเพื่อขยายเส้นทางการค้นพบ

เส้นทางการค้นพบที่หายไปของเว็บไซต์ขนาดเล็ก

  • บนอินเทอร์เน็ตมี เว็บไซต์ขนาดเล็กที่น่าสนใจ อยู่มากมาย แต่การค้นพบจริง ๆ นั้นยากมาก
    • มักไม่ปรากฏชัดบน Google หรือ Reddit และแม้จะบังเอิญพบได้ผ่านเสิร์ชเอนจิน Marginalia ก็ไม่ใช่วิธีสำรวจที่มีทิศทาง
  • แม้จะไม่ได้ตั้งเป้าความสำเร็จครั้งใหญ่ แต่สภาพที่แทบไม่มีทราฟฟิกนอกจากบอตทั่วไปก็ทำให้ผู้ดูแลเว็บไซต์หมดกำลังใจ
  • ยิ่งทราฟฟิกลดลง เว็บไซต์ขนาดเล็กก็ยิ่งหายไป และยิ่งเว็บไซต์ลดลง ผู้เข้าชมก็ยิ่งลดลงไปอีก เกิดเป็น dead-sea effect
  • RSS และ Atom ช่วยให้บล็อกยังพออยู่รอดได้ แต่โครงสร้างที่เน้นฟีดทำให้เนื้อหาทั้งหมดต้องถูกปรับให้เป็นรูปแบบ เอนทรีบล็อก ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่อึดอัดและเหมือน ๆ กัน

ข้อจำกัดของฟีดอัตโนมัติและวิธีค้นพบแบบรวมศูนย์

  • ใน Gemini ฟีดลิงก์อัตโนมัติ อย่าง Antenna ทำงานได้ค่อนข้างดีในสเกลเล็ก
  • บน HTTP วิธีแบบเดียวกันทำงานได้ยาก
    • astroturfing, clickbait คุณภาพต่ำ และ blogspam จะหลั่งไหลเข้ามา
    • หากจะป้องกันสิ่งเหล่านี้ต้องใช้การกลั่นกรองจำนวนมาก และผลลัพธ์ก็ไม่ดีนัก
  • แนวทางแบบรวมศูนย์และอิงอัลกอริทึมบนอินเทอร์เน็ตเปราะบางต่อการถูกปั่นอย่างมาก
  • webring นั้นน่ารักแต่สุ่มเกินไป ส่วนไดเรกทอรีลิงก์ที่มีการคัดสรรก็ต้องดูแลในระดับที่แทบเป็น งานเต็มเวลา
  • อาจจำกัดผู้เข้าถึงฟีดลิงก์อัตโนมัติด้วยโมเดล web-of-trust ได้ แต่โครงสร้างที่กีดกันเช่นนี้จะสร้าง walled garden อีกรูปแบบหนึ่งและทำลายความสามารถในการค้นพบ

การรวมตัวแบบหลวม ๆ ผ่านรายการบุ๊กมาร์ก

  • ทางเลือกที่เรียบง่ายกว่าคือให้แต่ละคนสร้างและเผยแพร่ รายการบุ๊กมาร์ก ไปยังเว็บไซต์ที่ตนน่าสนใจ
    • แต่ละคนตัดสินเองว่าอะไรน่าสนใจ
    • รายการบุ๊กมาร์กสามารถลิงก์ไปยังรายการบุ๊กมาร์กอื่นได้ จึงขยายต่อแบบเรียกซ้ำได้
    • การทำรายการบุ๊กมาร์กสนุกเหมือนทำสมุดสะสม และผลลัพธ์ก็น่าไล่ดู
  • จากตัวอย่างเว็บไซต์ส่วนบุคคล พบว่ามีกรณีที่ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ส่วนบุคคลอื่นน้อยมาก
  • ไฮเปอร์ลิงก์ไม่ใช่คำมั่นสัญญาใหญ่โต และหากพบข้อดีแม้เพียงเล็กน้อยในเว็บไซต์ใด ก็สามารถลิงก์ไปได้
  • หากเว็บไซต์ขนาดเล็กจะเติบโตเป็นชุมชนที่แข็งแรง ก็จำเป็นต้อง โปรโมต กันและกันมากกว่าที่เป็นอยู่มาก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-16
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ที่ Neocities มีความพยายามเพิ่มโอกาสในการถูกค้นพบของเว็บไซต์ส่วนตัวขนาดเล็กมาโดยตลอด และสุดท้ายก็กลายเป็นเหมือนแพลตฟอร์มสร้างเว็บไซต์ที่มีองค์ประกอบโซเชียลแบบไฮบริด: https://neocities.org
    ชอบที่เรียกกระแสนี้ว่า “เว็บเล็ก” โดยปกติจะเรียกว่า “เว็บไซต์ส่วนตัว” หรือ “โฮมเพจ” แต่ก็ไม่ค่อยให้ความรู้สึกที่ตรงนัก
    อยากให้ Neocities ถูกรวมอยู่ในการค้นหาเว็บเล็กของ Kagi ด้วย เพราะมีเว็บไซต์ดีๆ มากมาย และยังดึงข้อมูลได้ง่ายเพราะมี sitemap ที่รวบรวมไว้แล้ว: https://neocities.org/browse
    ปกติหัวข้อนี้มักถูกเล่าในกรอบแบบ “ความโหยหาเว็บยุค 90” หรือ “การต่อต้าน Facebook อย่างโดดเดี่ยว” แต่จริงๆ แล้วมี คอนเทนต์ที่มีมนตร์ขลัง ซึ่งเกิดขึ้นได้เพราะมีเว็บเป็นผืนผ้าใบ และสิ่งนั้นไม่มีอยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่
    แค่ Neocities เองก็สร้างยอดเข้าชมระดับหลายร้อยล้านครั้งต่อเดือนให้กับทั้งระบบเว็บไซต์แล้ว ดังนั้นการท่องเว็บก็ยังเกิดขึ้นมากอยู่
    เว็บไซต์ส่วนตัวอาจได้เปรียบกว่าแอ็กเคานต์โซเชียลมีเดียทั่วไปในแง่การเข้าถึงคอนเทนต์ก็ได้ เพราะยกเว้นบางแอ็กเคานต์ที่โชคดีแล้ว ส่วนใหญ่การเข้าถึงแบบออร์แกนิกมักถูกจำกัดด้วยอัลกอริทึมประหลาดๆ
    ถึงอันดับบน Google Search อาจไม่ดีนัก แต่ผู้คนก็ยังแชร์ลิงก์กันไปทั่ว รวมถึงในช่องทางส่วนตัวอย่าง Slack/Discord/IRC/เมสเซนเจอร์ และการกระจายแบบนั้นก็ยังมีความหมายได้
    อย่างที่ @izs พูดไว้ว่า “ถ้าคุณสร้างมันขึ้นมา ผู้คนจะมาเอง” เป็นคำอ้างที่ผิดจากหนังผีเบสบอลของ Kevin Costner แต่ถ้าคุณสร้างเว็บไซต์ดีๆ ที่มีคอนเทนต์ดีๆ ผู้คนก็ยังหาทางมาถึงได้อย่างน่าทึ่งผ่านเส้นทางที่เรายังไม่ค่อยเข้าใจ
    การได้เห็นล่วงหน้าว่าในบรรดาเว็บไซต์ใหม่ของ Neocities แห่งไหนจะน่าสนใจเป็นพิเศษจนมียอดเข้าชมแบบออร์แกนิกถึงหลักล้านนั้นค่อนข้างเจ๋ง

    • ถ้ามอง Field of Dreams จากมุมของคนอื่น มันก็คือเรื่องของคนที่มีอาการจิตเภทที่ไม่ได้รับการรักษาหรือมีอาการชักจากกลีบขมับ ปล่อยให้อาการทรุดลงเรื่อยๆ จนถึงขั้นลักพาตัวใครสักคนแล้วพาข้ามเขตรัฐไป ก่อนฉากสุดท้ายไม่กี่ฉาก
      แทบทุกบริษัทในยุคดอทคอมบูมก็เชื่อเหมือนกันว่าไฟหน้ารถในตอนท้ายเรื่องคือสิ่งยืนยันความชอบธรรมของพวกเขา แต่จริงๆ แล้วมันคือรถพยาบาลที่จะพาไปโรงพยาบาลจิตเวช และส่วนใหญ่ก็คิดผิด
    • เพิ่ง deploy ไปที่ เว็บไซต์ Neocities ของตัวเอง แล้วก็มาเห็นคอมเมนต์นี้
      ช่วงหลังๆ คิดจะออกจาก NeoCities เพราะอยากใส่องค์ประกอบแบบไดนามิกลงในเว็บไซต์ แต่จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ถ้าทำแบบนั้นก็มักจะตกลงไปในโพรงกระต่ายจนไม่ได้ทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน
      เลยตัดสินใจกลับมาลุยต่อโดยแก้ส่วนที่ทำให้ปวดหัวใน Hugo แทน
      โดยรวมแล้ว NeoCities มีผู้ใช้ที่ให้ความรู้สึกอายุน้อยกว่า แต่ก็ชอบมากทีเดียว
      มีฟีด และชอบที่ได้ค้นพบของแปลกๆ ที่คนเอาไปลงไว้บนเว็บไซต์ตัวเอง มันคืนบรรยากาศแบบ GeoCities ได้ดีมาก
      ดีใจมากที่มีคนชุบชีวิต ปุ่ม 88x31 กลับมา และก็ชอบแบ็กเอนด์ Sinatra + Sequel ด้วย
    • ชอบมากที่ Neocities มี webring มันเคยเป็นวิธีที่ดีมากในการหาเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ที่กำลังดูอยู่
    • ชอบสิ่งที่เกิดขึ้นใน neocities มากจริงๆ
      แอบสงสัยว่าเขามีเมทาดาทาให้ด้วยไหม
      กำลังทำงานเรื่องทำให้ส่วนอื่นๆ ของเว็บถูกค้นพบได้ดีขึ้นอยู่เหมือนกัน ถ้ามีข้อมูลแบบนั้นก็น่าจะน่าสนใจมาก
    • คำพูดที่ว่า “ถ้าคุณสร้างเว็บไซต์ดีๆ ที่มีคอนเทนต์ดีๆ ผู้คนจะหาทางมาถึงเองอย่างน่าทึ่ง” ใช้ไม่ได้จริงมานานแล้ว
      โซเชียลมีเดียให้คะแนนต่ำกับโพสต์ที่มีลิงก์ออก และ Google ก็ให้คะแนนต่ำกับเว็บไซต์ที่ไม่ได้อัปเดตทุกวันหรือแม้แต่ยังไม่เปิด SSL
      การสร้างเว็บไซต์ดีๆ ที่มีคอนเทนต์ดีๆ ต้องใช้เวลาและความพยายาม แต่สุดท้ายข้อมูลนั้นก็มักกลายเป็นเหยื่อให้คนที่เอาไปพูดซ้ำด้วยถ้อยคำที่ง่ายกว่าในบล็อกคอนเทนต์หรือโซเชียลมีเดีย
      แน่นอนว่าไม่มีแบ็กลิงก์กลับมาให้ และในกรณีแย่ที่สุดก็ยังพยายามทำความรู้ที่เปิดเผยฟรีให้กลายเป็นสินค้าอีกด้วย
      ถ้าเรื่องแบบนี้เกิดซ้ำมากพอ ผู้คนก็จะเลิกดูแลเว็บไซต์ลักษณะนั้นไปเอง

  • จนกระทั่งไม่นานมานี้ ทุกบล็อกจะมี blogroll ซึ่งเป็นรายชื่อบล็อกที่ผู้เขียนชอบ
    ไม่มีอะไรดีไปกว่าการที่บล็อกของฉันได้เข้าไปอยู่ใน blogroll ของบล็อกเกอร์ “ชื่อดัง”
    น่าสนุกดีที่เห็นคนซึ่งไม่เคยผ่านยุคบล็อกนั้นมาก่อน กำลังประดิษฐ์สิ่งเดียวกันนี้ขึ้นมาใหม่ด้วยตัวเอง
    เหมือนบล็อกเกอร์เมื่อ 20 ปีก่อนจะรู้อะไรบางอย่างอยู่แล้ว ก่อนที่การผูกขาดโฆษณาจะฆ่าพวกเขาไป
    แต่ก็มีความต่างใหญ่ระหว่างบล็อกสเฟียร์ยุคก่อนกับบล็อกสเฟียร์ตอนนี้ บล็อกยุคก่อนมีโฆษณา และบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่ก็ทดลองกับมันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
    เราถูกล่อลวงด้วยการสร้างรายได้ และสุดท้ายก็ทำลายตัวเอง
    ดูเหมือนบล็อกเกอร์รุ่นใหม่จะได้เรียนรู้แล้ว พวกเขากำลังสร้างบล็อกแบบเดิมขึ้นมาอีกครั้ง แต่คราวนี้ ไม่มีโฆษณา และยังป้องกันการติดตามอย่างจริงจัง
    พอมาคิดดูแล้ววิวัฒนาการคงทำงานแบบนี้เอง และมันก็สวยงามดี

    • ก่อนยุคบล็อก เว็บไซต์จำนวนมากก็มี ส่วนลิงก์ และมี webring ด้วย
    • blogroll อาจมีรูปแบบที่อิสระมากหรือเน้นตามหัวข้อก็ได้ ขึ้นอยู่กับบล็อกและผู้เขียน แต่ก็ทำหน้าที่ของมันได้ดี
      ถ้าคุณชอบบล็อกนั้น ก็มีโอกาสสูงพอสมควรที่คุณจะเจออะไรน่าสนใจใน blogroll ของมันด้วย
    • ในบล็อกแบบนี้ก็ยังเห็น “โฆษณา” อยู่บ้าง แต่เป็นคนละแบบกับโฆษณาทั่วไปโดยสิ้นเชิง
      มีอะไรประมาณ “เครือข่ายโฆษณา” ที่ช่วยโปรโมตเว็บไซต์แนวฟื้นคืนชีพเว็บต่างๆ แบบฟรีๆ: https://wsmz.gay/#misc-bannerlink
      โดยเฉพาะเวลามันเข้ากับสุนทรียะของเว็บไซต์ได้ดี ก็ยิ่งชอบมาก
    • ฉันก็เคยวางแผนจะทำอะไรคล้ายๆ กันในบล็อกของตัวเอง
      เป็นหน้าที่ใช้เหมือนรายการบุ๊กมาร์กสาธารณะ ตั้งแต่หนังสือไปจนถึงโพสต์บล็อกและวิดีโอ YouTube: https://mahesh-hegde.github.io/readings/
      แต่ฉันไม่ใช่คนที่เขียนเยอะนัก และก็ไม่ได้อัปเดตมานานแล้ว
    • ฉันก็จำสิ่งนี้ได้ แต่ไม่จำว่าเคยเรียกมันว่า blog roll
      ถ้าในอังกฤษแบบท้องถิ่นของฉันมันฟังเหมือน bog roll หรือกระดาษชำระ ก็น่าจะจำได้แน่

  • ฉันเข้าใจว่าข้อความพวกนี้มาจากเจตนาที่ดี แต่ดูเหมือนจะบอกเล่าเรื่อง พฤติกรรมการใช้อินเทอร์เน็ต ของใครบางคนมากกว่าตัวอินเทอร์เน็ตเอง
    โซเชียลมีเดียส่วนใหญ่มีส่วนโปรไฟล์ให้ใส่ “เว็บไซต์ส่วนตัว”
    ฉันมักเจอเว็บไซต์ส่วนตัวแบบนั้นเยอะมากจากการตาม GitHub profile ของผู้คนผ่าน repository หรือ PR ที่น่าสนใจ
    บางครั้งเว็บไซต์เหล่านั้นก็ลิงก์ไปยังเว็บไซต์อื่น และบน HN ฉันก็มักลองดูด้วยว่าคนที่คอมเมนต์ได้น่าสนใจมีลิงก์เว็บไซต์อยู่ในโปรไฟล์หรือไม่
    โพสต์จำนวนมากที่ขึ้นบน HN ก็มาจากเว็บไซต์ส่วนตัว และเว็บไซต์เหล่านั้นก็มักลิงก์ต่อไปยังเว็บไซต์อื่นอีก
    ถ้าอยากทำ ฉันคิดว่าสามารถทำแบบนี้ได้ทั้งวันโดยไม่มีปัญหาในการหาอะไรให้อ่านมากเกินกว่าที่จะอ่านหมดในหนึ่งวัน
    เลยไม่แน่ใจว่าเรากำลังบ่นเรื่องอินเทอร์เน็ตกันแน่ หรือจริง ๆ แล้วเราติดอยู่ใน walled garden อย่าง YouTube และ TikTok อยากใช้เวลากับอินเทอร์เน็ตแบบเก่ามากกว่านี้แต่ทำไม่ได้เพราะความเสพติดกันแน่

    • อย่างที่บอก ถ้าคุณอยู่ท่ามกลางคนที่น่าสนใจบนแพลตฟอร์มที่น่าสนใจ คุณก็จะบังเอิญเห็นลิงก์ของคนที่มีแนวโน้มจะทำเว็บไซต์เล็ก ๆ อยู่บ้างจากโปรไฟล์ที่ถูกล้อมรั้วไว้
      แต่สำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไป เว็บไซต์เล็ก ๆ แทบจะเหมือนไม่มีอยู่จริง
      แทบไม่เคยเห็นลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่ทำเองในโปรไฟล์ Instagram และ TikTok เลย และ Google ก็ยิ่งส่งทุกคำค้นไปกองที่เว็บ SEO ยักษ์ใหญ่ 500 เว็บเดิมมากขึ้นเรื่อย ๆ
    • สิ่งที่ขาดอยู่คือที่ทางให้เหล่า curator ที่ค้นพบเว็บไซต์เล็ก ๆ น่าสนใจเอามาโชว์ได้
      เมื่อก่อน Digg ถูกใช้เพื่อจุดประสงค์นี้เยอะมาก, StumbleUpon ก็ยอดเยี่ยมมากสำหรับการค้นพบแบบนี้ และ Reddit ยุคแรก ๆ ก็ให้ผลคล้ายกัน
      ทุกวันนี้ฉันไม่รู้จะไปที่ไหนดี
      จะไล่คลิกหาเองก็ได้ แต่พูดตามตรงคือไม่มีเวลา และตอนนี้อายุราวกลาง 30 แล้ว ฉันคงไม่กระโดดไปมาตามไฮเปอร์ลิงก์เพื่อหาเบาะแสของคอนเทนต์ดี ๆ
      มีคนจำนวนมากทำงานแบบนั้นอยู่แล้ว สิ่งที่ขาดคือที่ดี ๆ สำหรับรวบรวมงานคัดสรรนั้นไว้ด้วยกันให้คนอื่นค้นพบได้
    • มีทั้งห้อง Matrix และ “เซิร์ฟเวอร์” Discord มากเกินกว่าจะตามอ่านหมดในวันเดียว
      แค่ตามบทสนทนาในห้องอนิเมะบน Matrix กับเซิร์ฟเวอร์ RPG บน Discord ให้ทัน ก็ทำงานไม่ได้แล้ว เตรียม RPG ที่ฉันดูแลอยู่ก็ไม่ได้ และงานบ้านก็ไม่ได้ทำ
      ยังไม่ต้องพูดถึงบล็อกส่วนตัว, Substack, Reddit, HN และอื่น ๆ
      มากกว่าจะบอกว่าผู้คนหิวโหยคอนเทนต์ส่วนตัว ฉันว่ามันใกล้เคียงกับการเป็น ปัญหาฝั่งผู้ใช้ อย่างที่พูดมามากกว่า
    • ผู้สนับสนุน “เว็บเล็ก” พยายามหลีกเลี่ยงจริยธรรมของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ แต่ดูเหมือนก็ยังต้องการ positive feedback loop ที่ทำให้แพลตฟอร์มใหญ่เสพติด
      วิธีแก้ปัญหาการค้นพบแบบแค่ท่องเว็บตามที่อธิบายไว้ หรือใช้วิธีจากบทความใน marginalia.nu ไม่ได้ตอบสนองความต้องการที่จะ “ให้คนเห็น” ได้รวดเร็วเท่ากับกระบวนการที่ถูกจูนทางเทคนิคมากกว่า

  • ฉันรู้สึกอินกับเรื่องนี้
    ฉันโพสต์เว็บไซต์ฝึกภาษาของตัวเองไว้หลายที่ ทั้ง HN, LinkedIn และที่อื่น ๆ แต่ก็ยังทำให้คนสนใจไม่ได้
    พอได้กระแสตอบรับนิดหน่อยจาก Facebook สายสลาฟ และการได้เข้าเว็บริงก็น่าจะช่วยได้บ้างเล็กน้อย
    มันฟรี และฟรีจริง ๆ เพราะมันคือสิ่งที่ฉันชอบและอยากแบ่งปัน
    ถ้าฉันเอาไปโพสต์ไว้หลายที่แล้วไม่มีใครคลิกเลย แล้วฉันต้องทำอะไรอีกกัน
    ฉันต้องซื้อโฆษณาเพื่อให้คนมาใช้ เว็บไซต์ฟรี ของฉันหรือ
    ฉันลองทำ Open Graph tag กับคำอธิบายตามที่เห็นในบทความ SEO แล้ว และก็โพสต์ลงโซเชียลมีเดียด้วย แต่กระแสตอบรับก็เฉย ๆ
    มีคนพูดถึง delicious บ้าง, อาจจะเป็น StumbleUpon, หรืออะไรอย่างอื่น
    บางทีมันอาจเป็นบุ๊กมาร์กแบบเฟเดอเรต
    ดูเหมือนวัฒนธรรมจะเปลี่ยนไปเป็น “ถ้าไม่อยู่บน Facebook ก็เหมือนไม่ได้อยู่บนอินเทอร์เน็ต” และฉันไม่รู้ว่าจะย้อนกลับจากจุดนั้นได้อย่างไร
    คนส่วนใหญ่ดูเหมือนใช้คอมพิวเตอร์กับโทรศัพท์เหมือนเป็น Instagram bootloader

    • กุญแจสำคัญของการสร้างคอนเทนต์ที่มีความเป็นต้นฉบับ คือการเริ่มย้อนกลับจาก คำค้นหา ที่ตอนนี้ยังไม่ทำให้คุณพอใจ
      ตอบคำถามนั้น และถ้าเป็นไปได้ก็ขยายทั้งหมวดความรู้ดังกล่าวออกไป
      ถ้าแค่เริ่มโพสต์ตามใจ คุณก็มีหลักประกันแค่รางวัลทางจิตวิทยาจากการได้ปล่อยความคิดออกไปข้างนอก
      ถ้าต้องซื้อโฆษณา ก็แปลว่าคุณกำลังทำคอนเทนต์ในพื้นที่ที่มีคู่แข่งมากพออยู่แล้ว
      ถ้ามีโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืน ปัญหาในตัวมันเองก็ไม่มี
      ต่อให้ผู้ใช้ HN จะชอบลดค่าความเป็น Google ว่าเป็นบริษัทโฆษณาแค่ไหน ก็ต้องเข้าใจว่าผลิตภัณฑ์หลักของมันก็ยังคือการค้นหา
      การค้นหาคือกระบวนการพาผู้ใช้ไปยังคอนเทนต์ที่ตอบสนองคำค้นของพวกเขา
      คุณอาจถกเถียงเรื่องคุณภาพผลลัพธ์หรือโหยหาสภาพแวดล้อมการค้นหาแบบเก่าได้ แต่สมมติฐานแกนกลางยังคงอยู่
      อย่างน้อย Google ก็ต้องสร้างผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องขั้นต่ำให้ได้
      เกม SEO เกิดขึ้นแล้วก็หายไปได้ แต่ Google มีแรงจูงใจเสมอที่จะให้ผลลัพธ์ที่มีความหมายตามที่ผู้ใช้ต้องการ
      ตัวชี้วัดที่ใช้วัดความพึงพอใจอาจเปลี่ยน แต่ความจำเป็นของคอนเทนต์ที่ทำให้พึงพอใจจะไม่หายไป
      RSS feed, sitemap, structured data และอื่น ๆ เป็นแค่เครื่องมือ สุดท้ายสิ่งที่คุณสร้างก็คือคอนเทนต์
      แม้แต่ในบรรดาเว็บไซต์ทราฟฟิกสูง ก็ยังมีหลายแห่งที่พังพื้นฐานพวกนี้เละเทะแล้วยังไปได้ดี
      พูดง่ายแต่ทำยาก ทว่าก็ยังอยู่ในขอบเขตที่ทำได้จริงมากพอ
      คุณต้องคิดเรื่องคุณค่าที่มอบให้ผู้ใช้ให้มากขึ้น
    • คุณกำลังสับสนระหว่างอินเทอร์เน็ตสองแบบ คนละแบบกัน เพียงแต่ชื่อเหมือนกัน ซึ่งก็เข้าใจได้
      แบบหนึ่งคือโลกที่ search engine เป็นแพลตฟอร์มโฆษณา และคอนเทนต์จำนวนมหาศาลที่ถูกออกแบบมาเพื่อดึงรายได้ก็เป็นแพลตฟอร์มโฆษณาเช่นกัน
      อีกแบบหนึ่งคือโลกที่ search engine มีไว้เพื่อค้นหาข้อมูล และลิสต์เว็บไซต์ที่มีข้อมูลมีประโยชน์ น่าสนใจ แปลก หรือสนุก ซึ่งมีคนโพสต์ไว้ฟรี ๆ เพื่อให้คนอื่นนอกจากตัวผู้เขียนเองได้ชอบด้วย
      ถ้าสับสนสองอย่างนี้เข้าด้วยกัน คุณจะ ผิดหวัง
    • เมื่อก่อนฉันจะเข้าไปตอบคำถามที่เกี่ยวข้องตามฟอรัมต่าง ๆ แล้วใส่เว็บไซต์ของตัวเองไว้ในลายเซ็น
      มันได้ผลค่อนข้างดี
    • ถ้ามีคนรู้จักแค่ไม่กี่คน มันเป็นปัญหาใหญ่ขนาดนั้นเลยหรือ?
    • สงสัยว่าเป็นภาษาอะไร
      ฉันกำลังหาแหล่งฝึกและเรียน Slovene ดี ๆ อย่างหนักเลย นอกเหนือจากคอร์สราคาแพงของ University of Cleveland

  • ดูเหมือนว่าส่วนหนึ่งของปัญหานี้คือเว็บไซต์เล็ก ๆ จำนวนมากไม่ได้ถูก จัดทำดัชนี โดย Google อีกต่อไปเลย
    บล็อกของฉันที่มีอายุ 15 ปีมีหน้าเว็บที่ถูกจัดทำดัชนีอยู่ 15 หน้า ตามข้อมูลจาก Google Search Console และมีอีก 174 หน้าที่เป็น “ค้นพบแล้ว - ยังไม่ได้จัดทำดัชนีในขณะนี้”
    แม้ว่าฉันจะโพสต์บทความใหม่เป็นครั้งคราว แต่จำนวนหน้าที่ถูกจัดทำดัชนีกลับลดลงเรื่อย ๆ ตามกาลเวลา
    หน้า Search Console บอกให้ “ตรวจสอบปัญหาและตัดสินใจว่าควรแก้ URL เหล่านี้หรือไม่” แต่คำแนะนำแทบอย่างเดียวที่หาได้คือให้รอจนกว่าจะถูกจัดทำดัชนี ซึ่งในทางปฏิบัติดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นเลย
    ฉันไม่ได้จะอ้างว่าบล็อกของฉันมีคอนเทนต์ที่ดีที่สุดหรือน่าสนใจที่สุดในโลก แต่ก็คงไม่มีใครบอกว่ามันแย่กว่าพวกเนื้อหาซ้ำซากไร้สาระที่ผิดบ่อย ๆ และทำมาเพื่อ SEO ซึ่งกำลังเติมเต็มหน้าผลการค้นหาด้านเทคโนโลยีหลายหน้าแรกในทุกวันนี้

    • ไม่ได้เป็นแค่คุณคนเดียว แต่มันเป็น ปรากฏการณ์วงกว้าง
      ฉันทำ SaaS ที่ช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์ทำให้คอนเทนต์ของตัวเองถูกจัดทำดัชนีได้ และตอนนี้ผู้ใช้กำลังเพิ่มขึ้น โดยฉันมองว่าสาเหตุส่วนใหญ่ก็เพราะ AI ล้วน ๆ
      ปริมาณหน้าเว็บใหม่ที่ถูกเพิ่มเข้ามาเคยเพิ่มขึ้นค่อนข้างเป็นเส้นตรงตามเวลา แต่พอมีเครื่องมือเขียนด้วย AI ออกมา มันก็พุ่งขึ้นแทบจะเป็นเส้นตั้งแบบฮอกกี้สติก
      ตอนนี้เราสามารถเผยแพร่หน้าเว็บนับพันหน้าได้ในไม่กี่นาที และผลก็คือเกิดงานค้างจำนวนมหาศาลในคิวการ crawl ของ Google ทำให้เวลาการจัดทำดัชนีโดยรวมยาวนานขึ้นด้วย
      ผลกระทบนี้รุนแรงกับเว็บไซต์เล็กอย่างไม่สมส่วน
    • ฉันก็คล้ายกัน
      เว็บไซต์ส่วนตัวของฉันส่วนใหญ่ติดอยู่ในสภาพค้างเติ่งของ Google ที่เรียกว่า “Discovered - currently not indexed” มาเกือบ 2 ปีแล้ว และถึงจะส่งคำขอให้จัดทำดัชนีเป็นประจำ พร้อมทำสิ่งทั่วไปอย่างปรับคะแนน Lighthouse ให้ดีขึ้น ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง
      ฉันลองเข้าไปดูฟอรัมช่วยเหลือของ Google Search แล้วรู้สึกหดหู่พอสมควร มันเหมือนมีคนจำนวนมากกำลังตะโกนใส่ความว่างเปล่า
      ถึงขั้นดูเหมือนว่า Google ยอมแพ้กับการค้นหาไปแล้ว
      ถ้าอยากปรับปรุงมันจริง ๆ ประเด็นสำคัญน่าจะเป็นการเลิกพึ่งโมเดลรายได้จากโฆษณา
      Larry Page และ Sergey Brin ก็เคยเตือนไว้ตั้งแต่ปี 1998 ว่า “เสิร์ชเอนจินที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาย่อมมีอคติเข้าข้างผู้ลงโฆษณาโดยเนื้อแท้ และห่างไกลจากความต้องการของผู้บริโภค”[0]
      ส่วนตัวฉันคิดว่าแค่โมเดลสนับสนุนแบบเสียเงินก็น่าจะครอบคลุมต้นทุนการดำเนินงานขั้นต่ำได้แล้ว
      มันอาจทำเงินได้ไม่มากเท่าโฆษณา แต่ในฐานะประตูสู่โลกอินเทอร์เน็ตและบริการอื่น ๆ ของ Google มันก็น่าจะยังมีคุณค่ามากทั้งต่อ Google และต่อผู้ใช้
      [0] "The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine", Computer Networks, vol. 30 (1998), pp. 107-117, ข้อความอ้างอิงอยู่ใน Appendix A และดูเหมือนว่าจะหายไปจากฉบับออนไลน์บางฉบับในช่วงหลัง
    • ฉันก็อยู่ในสถานการณ์คล้าย ๆ กันอยู่บ้าง
      เว็บไซต์ของฉันไม่ได้เก่าขนาดนั้น แค่ราว 8 ปี และแม้จะลงคอนเทนต์ใหม่แบบกึ่งสม่ำเสมอ แต่บางครั้งหน้าเก่า ๆ ก็หลุดออกจากดัชนีอย่างไม่มีสาเหตุที่ชัดเจน และบางหน้าก็ติดค้างอยู่ในกลุ่มที่ถูกค้นพบแล้วแต่ไม่ถูกจัดทำดัชนี
      ฉันพยายามอัปเดตเป็นระยะหรือขยายเนื้อหาเล็กน้อย แต่โดยปกติแล้วมันไม่ได้ช่วยเรื่องการจัดทำดัชนี
      เว็บไซต์ของฉันอาจไม่ได้มีคอนเทนต์ที่น่าสนใจที่สุด แต่ก็มีทราฟฟิกอย่างสม่ำเสมอ
    • กับเว็บไซต์ใหม่ยิ่งแย่กว่าเดิม
      Google จัดทำดัชนีแค่หน้าแรก และถ้าไม่มีลิงก์จากภายนอก ก็จะเมินส่วนที่เหลือทั้งหมด
      ต่อให้มี sitemap ที่ดีและคะแนนด้าน usability ดีแค่ไหนก็ไม่ต่างกัน
    • ก็เพราะคุณไม่ได้ติด โฆษณา Google แบบพวกเว็บขยะ SEO น่ะสิ
      หวังว่ามาตรการต่อต้านการผูกขาดจะช่วยทำลายผลประโยชน์ทับซ้อนเฉพาะจุดนี้ได้

  • Kagi มีตัวเลือกสำหรับค้นหาสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “เว็บขนาดเล็ก”[1]
    ฉันยังไม่ได้ใช้มันมากนัก แต่ไม่กี่ครั้งที่ลองก็ดูเหมือนให้ผลลัพธ์ที่ดี
    [1] https://blog.kagi.com/small-web

    • มีอคติของหัวข้อค่อนข้างชัดเจนอยู่พอสมควรในบล็อกและเว็บไซต์ที่มันค้นหาเจอ
      ส่วนหนึ่งก็มาจากประเภทของคนที่มักจะมีเว็บไซต์แบบนั้น และอีกส่วนก็มาจากแหล่งรายชื่อที่พวกเขาใช้
      บางทีอาจเริ่มจาก HN blogroll อะไรทำนองนั้น
      ถึงอย่างนั้นโดยรวมก็ยังเป็นเว็บไซต์ที่น่าสนใจ และฉันก็กลับไปดูอีกทุก ๆ สองสามสัปดาห์
      มันทำให้นึกถึง StumbleUpon เวอร์ชันที่ใช้งานได้จริงมากกว่าเดิม
    • แต่ว่า Kagi เองก็ใช้ ดัชนีของบุคคลที่สาม อย่าง Google อยู่ดีไม่ใช่หรือ
      ถ้า Google ไม่จัดทำดัชนีเว็บไซต์เล็ก ๆ แล้ว Kagi จะแสดงมันได้อย่างไร ก็ชวนให้สงสัยเหมือนกัน

  • ปัญหาของไอเดียแบบบุ๊กมาร์กคือ ลิงก์เสื่อมสภาพ
    การทำให้รายชื่ออัปเดตอยู่เสมอต้องใช้ความพยายาม
    web ring รุ่นใหม่ ๆ ก็ไปได้ไม่ค่อยดีด้วยเหตุผลนี้เหมือนกัน
    ฉันรู้จัก web ring “ใหม่” อยู่ประมาณ 190 แห่ง แต่มีเพียงราว 20% เท่านั้นที่ยังเข้าได้โดยไม่เจอข้อความ 404
    เสิร์ชเอนจินสำหรับ “เว็บขนาดเล็ก” อาจเป็นทางออกก็ได้
    นอกจาก Kagi แล้ว ที่ฉันรู้จักก็มีดังนี้
    https://search.marginalia.nu/
    https://wiby.me/
    https://searchmysite.net/

  • ฉันเห็นด้วยว่าการค้นพบเว็บไซต์เล็ก ๆ นั้นยาก
    ตอนสร้าง https://Cloudhiker.net ซึ่งเป็นบริการแนว StumbleUpon สมัยใหม่ ฉันได้รวบรวมเว็บไซต์แบบนั้นไว้หลายร้อยแห่ง และผู้คนก็ชอบมัน
    ทุกวันนี้ถ้าคลิกไล่วนไปตาม web ring คุณก็ยังค้นพบเว็บไซต์เจ๋ง ๆ มากมายที่สร้างโดยคนแปลกหน้าจากทั่วโลกได้
    เมื่อก่อนฉันเคยเข้าร่วม Indie Webring(https://xn--sr8hvo.ws/) และ Fediring(https://fediring.net/)
    นอกจากนี้ ในคลังบุ๊กมาร์กส่วนตัวของฉันก็ยังมีลิงก์อีกหลายร้อยรายการ: https://bookmarks.kovah.de

    • StumbleUpon นั้นใช้ฟรี แต่ผลิตภัณฑ์นี้ราคา $2.99 ต่อเดือน
      ฉันไม่เข้าใจว่าตรงไหนที่มันดูทันสมัยกว่ากัน

  • โมเดลแบบ “สร้างรายการบุ๊กมาร์กที่ลิงก์ไปยังเว็บไซต์น่าสนใจแล้วเผยแพร่มัน อะไรที่น่าสนใจนั้นคุณเป็นคนตัดสิน” และ “ไม่มีอะไรห้ามไม่ให้รายการบุ๊กมาร์กลิงก์ไปยังรายการบุ๊กมาร์กอื่น” เมื่อนำคอมเมนต์จากเพื่อนของเพื่อนบนบุ๊กมาร์กที่แชร์มารวมเข้าไป ก็จะกลายเป็น bookmarklet Note in Reader ของ Google Reader และฟีเจอร์รายการที่เพื่อนแชร์[1]
    สำหรับคนที่ใช้รายการที่แชร์ ส่วน RSS reader ของ Reader เป็นอีกวิธีหนึ่งในการสร้างรายการที่แชร์
    รายการของสิ่งที่แชร์สามารถเปิดเป็นสาธารณะได้ และการมีส่วนร่วมเชิงบวกก็เปิดกว้างอย่างมาก แต่คอมเมนต์ของรายการที่แชร์ถูกจำกัดไว้เฉพาะเพื่อนที่กำหนดและเพื่อนของเพื่อนเหล่านั้น
    โครงสร้างนี้ทำให้ฟีเจอร์การแชร์มีความยั่งยืน
    เมื่อแชร์รายการและคอมเมนต์ รายชื่อเพื่อนก็ขยายออก เห็นรายการที่แชร์มากขึ้น และอาจกลายเป็นช่องทางรวบรวมที่ส่งต่อรายการแปลกใหม่ไปยังผู้คนที่อยู่นอกกำแพงเพื่อน
    แม้แต่รายการที่ไม่มีฟีดก็ยังจับด้วย bookmarklet แล้วแชร์ได้
    กลุ่มแบบนี้เติบโตขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ และถูกแยกออกจากการใช้งานในทางที่ผิดทางสังคม
    ตามนิยามแล้ว ผู้เข้าร่วมทุกคนล้วนรู้จักกันหรือไม่ก็รับรองกันและกัน แม้จะไม่มีชื่อจริงก็ตาม
    นอกจากการบล็อกผู้ใช้รายบุคคลแล้ว หากตัดการเชื่อมต่อผ่านเพื่อนร่วมกัน ก็แทบจะเท่ากับถูกกันออกจากเส้นทางการมองเห็นของคนอื่นด้วย
    มันยอดเยี่ยมจริง ๆ[2]
    1: https://www.searchenginejournal.com/google-readers-gets-more...
    2: https://www.buzzfeed.com/robf4/googles-lost-social-network

  • ลองทำแบบ “สร้างและเผยแพร่รายการบุ๊กมาร์กที่ลิงก์ไปยังเว็บไซต์น่าสนใจ” ไว้แบบตรงตัวด้วย share-links
    มันเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้บันทึกและแชร์ลิงก์ของสิ่งที่ชอบบนเว็บได้อย่างง่ายดาย
    ที่เก็บโค้ดซึ่งมีข้อมูลเพิ่มเติมอยู่ที่นี่ และถ้าต้องการ deploy instance ขึ้นบนเว็บให้ดูไฟล์ DEPLOY.md: https://gitlab.com/sodimel/share-links
    อินสแตนซ์ของฉันที่มีลิงก์มากกว่า 4000 รายการอยู่ที่นี่: https://links.l3m.in/
    ถ้าอยากรู้สึกทึ่ง ให้เปิดลิงก์นี้ในแท็บใหม่: https://links.l3m.in/en/random/