สหรัฐฯ กลับเข้าสู่ตลาดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อีกครั้ง

 (spectrum.ieee.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เดิม 93 แห่งของสหรัฐฯ ใช้เชื้อเพลิงยูเรเนียมราว 2,000 ตันต่อปี แต่การทำให้เครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปใช้งานเชิงพาณิชย์ได้จำเป็นต้องมี HALEU ซึ่งการผลิตในระดับเชิงพาณิชย์ยังคงกระจุกตัวอยู่ในรัสเซีย
  • Centrus Energy ส่งมอบ HALEU ชุดแรกที่ผลิตจากโรงงานใน Piketon รัฐโอไฮโอ ให้กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ ถือเป็นการกลับมาเริ่มต้น การผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ ภายในประเทศอีกครั้งในรอบ 70 ปี
  • HALEU มีความเข้มข้นของ U-235 เกือบ 20% สูงกว่ายูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำแบบเดิมที่อยู่ราว 5% แต่ยังต่ำกว่ายูเรเนียมเกรดอาวุธที่มากกว่า 90% จึงยังถูกจัดเป็น เชื้อเพลิงเสริมสมรรถนะต่ำ
  • ในบรรดาเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไป 10 แบบที่อยู่ในโครงการ Advanced Reactor Demonstration Program ของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ มี 9 แบบที่ใช้ HALEU โดยขนาดการลงทุนของภาครัฐอยู่ที่ราว 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
  • คาดว่าสหรัฐฯ จะต้องการ HALEU มากกว่า 40 ตันก่อนปี 2030 และแผนการจัดซื้อราว 25 ตัน ต่อปีเพื่อสร้างอุปสงค์เริ่มต้นในอุตสาหกรรมจะเป็นหัวใจสำคัญของการสร้างห่วงโซ่อุปทาน

การส่งมอบ HALEU ชุดแรกของ Centrus

  • Centrus Energy ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ใน Bethesda รัฐแมริแลนด์ ได้ส่งมอบ HALEU ชุดแรกที่ผลิตจากโรงงาน Piketon ในรัฐโอไฮโอ ให้กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ
  • ปริมาณนี้ถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของ การผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ภายในประเทศ ที่กลับมาอีกครั้งในสหรัฐฯ หลังผ่านไป 70 ปี
  • ปริมาณการผลิตช่วงแรกยังมีขนาดเล็กและจะเพิ่มขึ้นเป็นลำดับ
    • มีแผนผลิต 20 กก. ภายในสิ้นปี 2023
    • คาดว่าจะผลิต 900 กก. ในปี 2024
  • ขณะนี้ Centrus กำลังเดินระบบ 1 แคสเคดที่ประกอบด้วย เครื่องหมุนเหวี่ยง 16 เครื่อง
  • การผลิตในระดับเชิงพาณิชย์จำเป็นต้องสร้างหลายแคสเคดที่แต่ละชุดมี เครื่องหมุนเหวี่ยง 120 เครื่อง

เหตุใดเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปจึงต้องใช้ HALEU

  • โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เดินเครื่องอยู่ในสหรัฐฯ จำนวน 93 แห่ง ใช้เชื้อเพลิงยูเรเนียมราว 2,000 ตัน ต่อปี
  • ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำสำหรับเครื่องปฏิกรณ์เดิมอาจตอบโจทย์ข้อกำหนดของเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปบางประเภทที่จะเริ่มเดินเครื่องในอนาคตได้ยาก
  • HALEU ทำให้เครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปมี ความหนาแน่นกำลังสูง
    • แกนปฏิกรณ์ขนาดเล็กลง
    • อายุการใช้งานแกนปฏิกรณ์ยาวนานขึ้น
    • ของเสียเชื้อเพลิงน้อยลง
  • ตามข้อมูลของ Centrus พลังงานใน HALEU ปริมาณ 3 ช้อนโต๊ะ สามารถจ่ายไฟได้เทียบเท่าการใช้ไฟฟ้าตลอดช่วงชีวิตของผู้บริโภคชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย 1 คน

วิธีการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมและการเลือกเทคโนโลยี

  • ในยูเรเนียมธรรมชาติ สัดส่วนของ U-235 ที่สามารถคงปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ได้มีน้อยกว่า 1%
  • ปัจจุบันเครื่องปฏิกรณ์ใช้ LEU ที่มี U-235 เกือบ 5%
  • HALEU คือเชื้อเพลิงที่เพิ่มความเข้มข้นของ U-235 ขึ้นไปถึงระดับ 19.75%
  • วิธีการแพร่ก๊าซแบบเดิมเคยถูกใช้ทั้งใน Manhattan Project และภาคโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ แต่ไม่เป็นที่นิยมแล้วเพราะใช้พลังงานสูงมาก
  • Centrus และ Tenex รัฐวิสาหกิจของรัสเซีย ผลิต HALEU ด้วยวิธี การหมุนเหวี่ยงก๊าซ
    • เริ่มจากยูเรเนียมเสริมสมรรถนะราว 5% ในสถานะก๊าซ
    • ปั่นด้วยความเร็วสูงในเครื่องหมุนเหวี่ยงทรงกระบอกสูงเทียบเท่าอาคาร 4 ชั้น
    • U-238 ที่หนักกว่าจะถูกผลักไปทางผนัง ขณะที่ U-235 จะคงอยู่ด้านในมากกว่า
    • ก๊าซจะค่อย ๆ ถูกเสริมสมรรถนะจนถึงระดับเป้าหมายเมื่อผ่านแคสเคดของเครื่องหมุนเหวี่ยง
  • การเสริมสมรรถนะด้วยเลเซอร์ถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่มีอนาคต แต่ยังอยู่ในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา
    • กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ กำลังจับตา Global Laser Enrichment ใน Wilmington รัฐนอร์ทแคโรไลนา

เครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้ HALEU และไม่ใช้ HALEU

  • ไม่ใช่เครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปทุกแบบที่จะต้องใช้ HALEU
  • เครื่องปฏิกรณ์โมดูลาร์ขนาดเล็ก บางแบบที่ GE และ Westinghouse กำลังพัฒนา ใช้น้ำเป็นสารหล่อเย็นและใช้ออกไซด์ยูเรเนียมเป็นเชื้อเพลิง โดยตั้งใจจะใช้เชื้อเพลิง LEU มาตรฐาน
  • HALEU จะมีความจำเป็นในเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปที่ใช้สารหล่อเย็นและเชื้อเพลิงที่แปลกใหม่กว่า และมุ่งไปที่แกนปฏิกรณ์ขนาดเล็กมาก
    • เครื่องปฏิกรณ์เร็วระบายความร้อนด้วยโซเดียม ของ TerraPower
    • เครื่องปฏิกรณ์ก๊าซอุณหภูมิสูง ของ X-energy
    • เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงระบายความร้อนด้วยเกลือฟลูออไรด์ ของ Kairos Power

แนวโน้มอุปสงค์และคอขวดด้านอุปทาน

  • กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ คาดว่าสหรัฐฯ จะต้องการ HALEU มากกว่า 40 ตัน ก่อนปี 2030
  • ผู้ผลิตเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปยังเหลือเวลาอีกหลายปีกว่าจะเดินเครื่องแกนปฏิกรณ์จริง
  • TerraPower ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Bill Gates ประกาศเลื่อนการสาธิต เครื่องปฏิกรณ์ Natrium ออกไป 2 ปีเนื่องจากการขาดแคลน HALEU
  • Centrus มีบันทึกความเข้าใจกับ TerraPower แต่ยังไม่มีสัญญาซื้อขายอย่างเป็นทางการ

ผู้จัดหาที่อาจเข้ามาเพิ่มเติมและแผนจัดซื้อของภาครัฐ

  • Urenco กำลังพิจารณาการผลิต HALEU ที่โรงงานเสริมสมรรถนะในนิวเม็กซิโก
    • เป็นบริษัทที่รัฐบาลสหราชอาณาจักร รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ และกิจการสาธารณูปโภคของเยอรมนีร่วมถือครอง
    • ปัจจุบันผลิต LEU
  • BWXT ประกาศในเดือนสิงหาคม 2023 ว่าจะผลิต HALEU 2 ตัน ในช่วง 5 ปีข้างหน้าให้กับ National Nuclear Security Administration
  • กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ วางแผนจัดซื้อ HALEU ราว 25 ตัน ต่อปี เพื่อเริ่มต้นอุตสาหกรรมและมอบสัญญาที่มั่นคงแก่ผู้ผลิต
  • เมื่อพิจารณาจำนวนเครื่องปฏิกรณ์รุ่นถัดไปที่ต้องการเข้าสู่เชิงพาณิชย์ในอนาคต การ สร้างหลักประกันด้านอุปทาน HALEU เพื่อหลีกเลี่ยงการพึ่งพาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากรัสเซียมากขึ้น ยังคงเป็นประเด็นชี้ขาดของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์สหรัฐฯ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-16
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • คำกล่าวที่ว่าสหรัฐฯ พึ่งพาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ส่วนใหญ่จากรัสเซียนั้น ควรมีบริบทสำคัญประกอบว่า ตลาดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ถูกรบกวนไปนาน 10 ปีเพราะ โครงการ Megatons to Megawatts
    Centrus ที่ปรากฏในบทความของ IEEE ในตอนนั้นใช้ชื่อว่า US Enrichment Corporation และรับหน้าที่ฝั่งสหรัฐฯ ของการแลกเปลี่ยนนี้
    โครงการนี้ประสบความสำเร็จในการลดอาวุธนิวเคลียร์เทียบเท่าหัวรบนิวเคลียร์ 20,008 ลูก แต่โดยพฤตินัยแล้วเป็นการ ‘dumping’ เชื้อเพลิง จนผลักผู้ประกอบการเครื่องหมุนเหวี่ยงออกจากตลาด
    https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program
    https://www.centrusenergy.com/who-we-are/history/megatons-to...

    • ถ้าย้อนกลับไปไกลกว่านั้น ก็มีอุบัติเหตุ เชอร์โนบิล และ Three Mile Island อยู่ด้วย ความรับรู้ที่ว่าเมื่อพลังงานนิวเคลียร์ผิดพลาด มันจะผิดพลาดอย่างร้ายแรงจริง ๆ ได้ฝังลึกอยู่ในจิตวิทยามวลชน
      สิ่งนั้นกำหนดบรรยากาศว่าสหรัฐฯ จะผลักดันพลังงานนิวเคลียร์ไปได้ไกลแค่ไหน และแม้มันอาจเป็นทางออกที่ดีกว่าโดยรวม ผู้คนก็ไม่อยากสนับสนุนตราบใดที่มันถูกทำให้ตายทางการเมืองได้ง่ายเกินไป ในหนังสือ "Straight from the Gut" ของ Jack Welch ก็มีเนื้อหาว่า GE เห็นกระแสที่เปลี่ยนไป แล้วหันธุรกิจจากการพัฒนาไปสู่บริการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และการตัดสินใจนั้นก็ถูกต้อง
      กระแสครั้งนี้ที่ทำให้ผู้คนยอมรับว่าเราต้องเรียนรู้วิธีควบคุมสัตว์ร้ายที่ชื่อว่าฟิชชันนิวเคลียร์ เป็นเรื่องที่น่าคาดหวังมาก เพราะข้อดีมีมากกว่าข้อเสีย
      https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident
    • เหตุผลที่สหรัฐฯ พึ่งพาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากรัสเซีย คือรัฐบาลสหรัฐฯ อนุมัติให้ขาย เหมืองยูเรเนียม จำนวนมากในประเทศให้กับองค์กรที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐรัสเซียผ่านบริษัทนอมินี
      https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_One

  • ไม่ใช่ว่าสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ใน “เกมเชื้อเพลิงนิวเคลียร์” เลย สหรัฐฯ มีโรงแยกไอโซโทปเชิงพาณิชย์ รวมถึง URENCO ในเนวาดา และจัดหาเชื้อเพลิงให้ทั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เดิมกับแบบแผนดั้งเดิมรุ่นใหม่อย่าง AP-1000
    ข่าวประชาสัมพันธ์นี้เป็นเรื่องของ ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำความเข้มข้นสูง (HALEU) ซึ่งเครื่องปฏิกรณ์จำนวนมากยังไม่ได้ใช้
    NuScale เคยตั้งใจจะใช้เชื้อเพลิงนี้ แต่โครงการนั้นถูกยกเลิกไปเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนเพราะปัญหาต้นทุน แม้จะมีการพูดถึงเครื่องปฏิกรณ์ขั้นสูงหลายแบบ แต่ไม่รู้ว่าตอนนี้มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ต้องการเชื้อเพลิงนี้จริง ๆ หรือไม่ อาจมีอยู่นอกสหรัฐฯ ก็ได้
    ตามเกณฑ์ของ NRC ยูเรเนียมธรรมชาติมี U-235 ประมาณ 0.7% เชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์แบบดั้งเดิมถูกเสริมสมรรถนะเป็น 3~5% ส่วน HALEU มี U-235 อยู่ 5~20% และระดับใช้ทำอาวุธอยู่ที่ประมาณ 90%

    • เครื่องปฏิกรณ์ของ NuScale ตั้งใจจะใช้ ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะ 4.95% ไม่ใช่ HALEU
      https://www.nuscalepower.com/-/media/nuscale/pdf/fact-sheets...
    • เครื่องปฏิกรณ์น้ำเบา ทั่วไปก็สามารถใช้ HALEU ได้ และอาจช่วยเพิ่มความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจด้วยการลดช่วงเวลาหยุดเดินเครื่องเพื่อเปลี่ยนเชื้อเพลิง
      TerraPower ซึ่ง Bill Gates เป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง ก็พยายามจะใช้ HALEU เป็นเชื้อเพลิงสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ Natrium ภายในทศวรรษนี้
    • เป็นเรื่องแปลกที่เราใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์กับงบทหาร แต่กลับไม่ใช้แม้แต่ 100,000 ล้านดอลลาร์กับโครงการแบบแมนฮัตตันเพื่อหา การออกแบบฟิชชันนิวเคลียร์ ที่ดีกว่า ซึ่งจะแก้ปัญหาพลังงานทั้งหมดและภาวะโลกร้อนได้
      จนกว่าความหนาแน่นพลังงานของแบตเตอรี่จะเพิ่มขึ้นเป็น 10~20 เท่าจากตอนนี้ พลังงานแสงอาทิตย์และลมก็ย่อมเป็นแหล่งพลังงานชั้นรองเมื่อเทียบกับการผลิตไฟฟ้าแบบดั้งเดิมและพลังงานนิวเคลียร์เสมอ

  • ถ้าตามตัวเลขในบทความ ในปี 2024 กระทรวงพลังงานจะซื้อ 0.9 ตัน จากผู้ผลิตเพียงรายเดียวในสหรัฐฯ แล้วอีก 24.1 ตัน ที่เหลือจะซื้อจากรัสเซียหรือ?

    • ในบทความมีนัยว่าจะซื้ออะไรจากรัสเซียหรือ?
      เครื่องปฏิกรณ์เดิม ๆ ไม่ได้ใช้เชื้อเพลิงนี้ นี่เป็นเชื้อเพลิงที่กำลังเพิ่มกำลังผลิตสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ที่ยังไม่ได้สร้าง
    • ควรมองว่าในปี 2025 จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งหรือเปล่า?

  • สหรัฐฯ มีเครื่องปฏิกรณ์ตั้ง 93 เครื่องเลยหรือ? ผมอยู่ข้าง Greta พลังงานนิวเคลียร์ไปเลย

    • ใช่ ผลิตไฟฟ้าประมาณ 20% ของสหรัฐฯ และประมาณ 50% ของไฟฟ้าคาร์บอนต่ำ
      https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_the_United_St...
    • ผมอยู่ฝั่ง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นที่ 4 คิดว่าการแยกประเภทนี้สำคัญ
      ตัวอย่าง: https://www.energy.gov/ne/articles/3-advanced-reactor-system...
    • Greta ไม่ได้สนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ก็เช่นกัน
    • ปัญหาใหญ่ที่สุดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คือใช้เวลาสร้างนานเกินไป สหรัฐฯ แทบหยุดนิ่งมานานกว่า 30 ปี จึงล้าหลัง และคงเดินเครื่องได้เร็วพอให้ทันเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศได้ยาก
      ดังนั้นจึงต้องมีวิธีอื่นที่เร็วกว่า และในขณะเดียวกันก็ต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อรองรับ ไฟฟ้าฐาน ด้วย
    • จะหา แร่ยูเรเนียม สำหรับเดินโครงการนี้จากที่ไหน? แร่ยูเรเนียมเกรดสูงที่สามารถผลิตแท่งเชื้อเพลิงราว 200 ตันต่อปีซึ่งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 1GW หนึ่งโรงต้องใช้ได้อย่างคุ้มค่า อยู่ที่ไหน?
      ถ้าเป็นแร่ที่มียูเรเนียม 0.1% ก็ต้องใช้แร่ 1,000 ตันเพื่อได้ยูเรเนียม 1 ตัน การได้ยูเรเนียม 1 ตันนั้นมีต้นทุนพลังงานสูงและมีของเสียมหาศาล เครื่องปฏิกรณ์ 1GW หนึ่งเครื่องต้องใช้ 200 ตันต่อปี ดังนั้นคิดเป็นแร่ก็ 200,000 ตันต่อปี
      เมื่อเทียบกัน โรงไฟฟ้าถ่านหิน 1GW ต้องป้อนถ่านหิน 3~4 ล้านตันต่อปี ปริมาณพลังงานของถ่านหินจะแตกต่างกันเล็กน้อยตามการเผาไหม้ด้วยออกซิเจน
      แล้วระบบโซลาร์/ลม/กักเก็บพลังงานที่จ่ายไฟ 1GW ได้อย่างเสถียรตลอด 24 ชั่วโมง ต้องใช้วัสดุกี่ตันต่อปี? ถึงจะมีปัญหาเรื่องการเปลี่ยนแบตเตอรี่ แต่ลองคำนวณเองได้

  • การพึ่งพาที่ไม่พึงประสงค์อีกอย่างหนึ่งต่อรัสเซียคือเชื้อเพลิงสำเร็จรูปสำหรับ เครื่องปฏิกรณ์แบบรัสเซีย โชคดีที่หลายประเทศเริ่มมอบหมายให้ Westinghouse ผลิตเชื้อเพลิงทดแทนแล้ว แต่ในความเห็นของผม ดูเหมือนว่ายังครอบคลุมแค่ดีไซน์ VVER-440 แบบเดียวเท่านั้น

    • Westinghouse รองรับ VVER-1000 ด้วย
      https://www.westinghousenuclear.com/Portals/0/operating%20pl...
    • ขณะเดียวกัน รัสเซียกำลังก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่ในตุรกี อินเดีย ฮังการี อียิปต์ จีน อิหร่าน และบังกลาเทศ

  • เมื่ออ่านประโยคที่ว่า “เครื่องปฏิกรณ์ขั้นสูงที่จะเริ่มเดินเครื่องในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าไม่มีเชื้อเพลิงยูเรเนียมแบบเดิมเพียงพอ” คุณอาจคิดเหมือนผมว่า “อันนั้นไม่ได้ถูกยกเลิกไปเมื่อสัปดาห์ก่อนหรอกหรือ?”
    https://news.ycombinator.com/item?id=38199061
    แต่สิ่งที่ถูกยกเลิกคือเครื่องปฏิกรณ์ของ NuScale ส่วน TerraPower ดูเหมือนยังเดินหน้าต่ออยู่ อาจเกี่ยวข้องกับความมั่งคั่งเป็นพิเศษของผู้ก่อตั้งก็ได้
    https://abcnews.go.com/Technology/bill-gates-future-nuclear-...
    ดูเหมือนว่าจะพบวิธีดึงเงินทุนจากมหาเศรษฐีเข้ามาเพิ่มเติมด้วย
    https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/03/bill-gates-w...
    รู้สึกเหมือนมีมีม “ฮีโร่ที่เราสมควรได้รับ” ซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่ง

  • เมื่อลองคำนวณจากตัวเลขที่บริษัทจะผลิต HALEU 20kg ภายในสิ้นปี และผลิต 900kg ในปี 2024 ประกอบกับคำกล่าวที่ว่า HALEU 3 ช้อนโต๊ะสามารถจ่ายไฟให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยหนึ่งคนได้ตลอดชีวิต จะได้ว่า 20kg เท่ากับไฟฟ้า 1 ปีสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน 1,867 คน และ 900kg ก็ประมาณ 84,000 คน ถือว่าไม่เลวสำหรับการเริ่มต้น
    https://www.wolframalpha.com/input?i=20+kg+%2F+%28%283+table...

    • ถ้าเป็นไฟฟ้าตลอดชีวิตของ 85,000 คนก็ไม่เลว ในการคำนวณนั้นใส่ 79 ปี ไว้ด้วย
      หากคิดเป็นรายปีจะเท่ากับ 6.7 ล้านคน มีเพียง 16 รัฐเท่านั้นที่มีประชากรมากกว่านั้น
      ดูดีทีเดียว ถ้าอยากให้สถานการณ์ดีกว่านี้ก็ควรเริ่มตั้งแต่ 50 ปีก่อน แต่การเริ่มตอนนี้ก็ยังดี

  • การพึ่งพา อาวุธ จากประเทศศัตรูนั้นโง่พอๆ กับที่พวกเขาพึ่งพาอาหารจากประเทศศัตรู

    • การพึ่งพาหรือไม่นั้น โดยมากไม่ใช่เรื่องที่จบแค่การตัดสินใจขั้นสุดท้าย
      ต้นทุนและเวลานำในการสร้างความเป็นอิสระมีความสำคัญในการพิจารณาเชิงยุทธศาสตร์

  • บทความที่เกี่ยวข้อง: https://www.eurasiantimes.com/nuclear-champions-us-lags-behi...