Microsoft ได้รับแจ้งเรื่องการปลด Sam Altman ของ OpenAI ล่วงหน้าเพียง 1 นาที

 (axios.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-18 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Microsoft ซึ่งลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ใน OpenAI เพิ่งทราบเรื่องการเปลี่ยนตัว CEO ก่อนมีการประกาศต่อสาธารณะไม่นาน ทำให้เหตุการณ์นี้อาจสั่นคลอนความสัมพันธ์ความร่วมมือด้าน AI ที่ใกล้ชิดของทั้งสองบริษัท
  • Microsoft เป็น พาร์ตเนอร์ที่ใกล้ชิดที่สุด ของ OpenAI และ OpenAI ก็พึ่งพา Microsoft อย่างมากทั้งด้านเงินทุนและบริการคลาวด์
  • OpenAI ประกาศ การบังคับให้ Sam Altman ลงจากตำแหน่ง ระหว่างเวลางานในวันศุกร์ โดยจนถึงวันก่อนหน้านั้น Altman ยังเป็นตัวแทนบริษัทที่การประชุม APEC ในซานฟรานซิสโกอยู่
  • CTO Mira Murati จะรับตำแหน่ง CEO ชั่วคราว และ Satya Nadella เน้นย้ำการสานต่อความร่วมมือ โดยอ้างถึงสัญญาระยะยาวและสิทธิ์เข้าถึงโรดแมปผลิตภัณฑ์
  • ผู้ร่วมก่อตั้ง Greg Brockman ก็ประกาศความตั้งใจจะลาออกในวันเดียวกัน ซึ่งต่างจากแผนที่บริษัทแจ้งไว้เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้าว่าเขาจะ “ลาออกจากตำแหน่งประธานบอร์ด แต่ยังคงตำแหน่งประธานบริษัท”

การแจ้งให้ Microsoft ทราบและความสัมพันธ์ที่ OpenAI พึ่งพา

  • บุคคลที่ทราบสถานการณ์ระบุว่า Microsoft เพิ่งทราบว่า OpenAI จะ ปลด Sam Altman ก่อนการประกาศต่อทั่วโลกเพียง 1 นาที
  • ทั้งสองบริษัทผูกพันกันลึกซึ้งเกินกว่าความสัมพันธ์แบบผู้ลงทุน
    • Microsoft ลงทุนใน OpenAI ไปแล้ว หลายพันล้านดอลลาร์
    • OpenAI พึ่งพา เงินทุนและบริการคลาวด์ ของ Microsoft
  • OpenAI ประกาศการบังคับให้ Altman พ้นจากตำแหน่งผ่านข่าวประชาสัมพันธ์ระหว่างเวลางานในวันศุกร์
    • Altman ยังเป็นตัวแทนบริษัทที่การประชุม APEC ในซานฟรานซิสโกเมื่อวันก่อนหน้า
    • CTO Mira Murati ได้รับการแต่งตั้งเป็น CEO ชั่วคราว
  • Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft เน้นย้ำสัญญาระยะยาวกับ OpenAI ในบล็อกโพสต์
    • Microsoft ระบุว่าสามารถเข้าถึงทุกสิ่งที่จำเป็นต่อแผนนวัตกรรมและโรดแมปผลิตภัณฑ์ได้
    • พร้อมยืนยันอีกครั้งถึงความตั้งใจที่จะ รักษาความเป็นพาร์ตเนอร์ กับ OpenAI, Mira Murati และทีมงาน
  • OpenAI ปฏิเสธให้ความเห็นเพิ่มเติมนอกเหนือจากข่าวประชาสัมพันธ์เรื่องการปลด Altman

การลาออกของ Greg Brockman

  • ช่วงค่ำวันศุกร์ Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI และประธานบริษัทซึ่งดำรงตำแหน่งประธานบอร์ดด้วย ก็ประกาศว่าจะออกจากบริษัทเช่นกัน
  • Brockman แชร์ข้อความที่ส่งถึงพนักงานผ่านโพสต์บน X
    • เขาระบุว่าภูมิใจมากกับสิ่งที่เริ่มต้นจากอพาร์ตเมนต์ของตนเมื่อ 8 ปีก่อนและสร้างร่วมกันมา
    • จากนั้นกล่าวว่า “จากข่าวในวันนี้ ผมขอลาออก”
  • เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านั้น OpenAI แจ้งว่า Brockman จะลงจากตำแหน่ง ประธานบอร์ด เท่านั้น และจะยังคงตำแหน่งประธานบริษัทต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-18
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • การที่ Microsoft เพิ่งรู้เรื่องการปลด Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI เพียง 1 นาทีก่อนประกาศต่อสาธารณะ ดูเหมือนจะหักล้างทฤษฎีที่ว่านี่คือ การยึดอำนาจของ Microsoft ได้พอสมควร
    ยังไง Microsoft ก็เข้าถึงเทคโนโลยีเบื้องหลัง GPT อยู่แล้ว และไม่ได้จำเป็นต้องพึ่งชื่อเสียงของแบรนด์ OpenAI ขนาดนั้น สมมติฐานนี้จึงไม่ได้สมเหตุสมผลนักตั้งแต่แรก

    • ทฤษฎีสมคบคิด “รัฐประหารของ MSFT” ฟังไม่ขึ้น Microsoft มีเงื่อนไขที่ยอดเยี่ยมมากกับ OpenAI อยู่แล้ว
      ได้สิทธิ์ขายต่อเทคโนโลยีของ OpenAI แบบเอ็กซ์คลูซีฟ กวาดรายได้ส่วนใหญ่จากคลาวด์และบริการ และรับ 75% ของกำไร OpenAI ได้จนถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์
      แค่ไม่ไปเขย่าเรือแล้วปล่อยให้ ห่านที่ออกไข่ทองคำ วางไข่ต่อไปก็พอ ความวุ่นวายครั้งใหญ่แบบนี้หลัง DevDay ทันทีไม่เข้ากับกลยุทธ์นั้นเลย
      ณ ตอนนี้เดาได้ว่าอาจเป็นไปได้เรื่อง การทุจริตทางการเงิน เช่น ไม่ได้นำเสนอข้อตกลงต่อบอร์ดอย่างเหมาะสม หรือ OpenAI ประสบปัญหาการเงินแต่ปกปิดไว้
    • ผมกลับมองตรงกันข้าม จากท่าทีสาธารณะของ Sam Altman ที่แสดงออกต่อรัฐสภาสหรัฐฯ และที่อื่น ๆ เป้าหมายดูค่อนข้างชัดว่าเขาต้องการปลุกความกลัวเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมของ regulatory capture ผ่านกฎระเบียบที่ผิดทาง และมอบความได้เปรียบในการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมให้ OpenAI
      นี่อาจเป็นทิศทางที่ Microsoft ชอบ แต่ถ้ากฎระเบียบก้าวไปอีกขั้น ก็อาจเป็นความเสี่ยงต่อ Microsoft เองได้
      อีกทั้งยังชนกับเป้าหมายที่ OpenAI ตั้งไว้เอง หรือเป้าหมายของนักลงทุนรายอื่นโดยตรงด้วย
      ดังนั้นถ้าบอก Microsoft เฉพาะวินาทีสุดท้ายเพื่อไม่ให้มีโอกาสเปลี่ยนการตัดสินใจ ก็พอเข้าใจได้
      ขณะเดียวกัน คนใน Microsoft ที่เห็นว่าความเสี่ยงสูงเกินไปอาจยอมปล่อยผ่าน แต่ก็อาจต้องมีข้ออ้างว่าทำไมถึงไม่ขัดขวาง
      ปัญหาอีกอย่างคือทำไม Sam Altman ถึงทำแบบนั้น ถ้าเป็นเพียงความโลภในเงินและอำนาจ การที่เขาทำตัวให้ดูไม่ชวนรู้สึกว่ากำลังปั่นกระแสในคำพูดสาธารณะไม่ได้ ก็เป็นเรื่องน่ากังวลสำหรับพาร์ตเนอร์ทางธุรกิจ
      กรณีที่ซับซ้อนกว่านั้นคืออาจเป็นความเชื่อที่บิดเบี้ยวว่า “มีแค่ OpenAI เท่านั้นที่ทำได้อย่างถูกต้อง และฝ่ายอื่นอันตราย” จึงจำเป็นต้องมี กึ่งผูกขาดที่สร้างขึ้นโดยจงใจ
      ถ้าเป็นแบบนั้น เขาก็เป็นคนเชิงอุดมการณ์ที่การรับรู้ความเป็นจริงบิดเบี้ยวอย่างหนัก คาดเดาไม่ได้และไว้ใจยาก เป็นประเภทที่ไม่น่าอยากทำธุรกิจขนาดใหญ่ด้วย
      สิ่งที่แน่นอนคือหลังพฤติกรรมช่วงหลัง นักวิจัย AI และบริษัทผลิตภัณฑ์ AI จำนวนมากไม่ไว้วางใจ Sam Altman เป็นการส่วนตัวเลย และการเอาเขาออกแล้วตั้ง CEO คนอื่นอาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นต่อ OpenAI ได้
    • ไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้ Microsoft แทบจะเป็นผู้ขายต่อระดับพรีเมียมของเทคโนโลยี OpenAI และผลตอบแทนที่แท้จริงคือ สิทธิ์ผูกขาดกับการควบคุมโรดแมป
      การซื้อ OpenAI หรือควบคุมโดยพฤตินัยเป็นเส้นทางที่ง่ายกว่าการสร้างเทคโนโลยีขึ้นใหม่ภายในบริษัทมาก
      ผมคิดว่าส่วนสำคัญที่สุดในบล็อกของ Nadella คือประโยคที่ว่า “เหนือสิ่งอื่นใด เรามุ่งมั่นที่จะส่งมอบทั้งหมดนี้ให้ลูกค้าของเรา ขณะสร้างอนาคตไปด้วย”
      น่าสนใจที่เขาถือโอกาสการลงจากตำแหน่งของ Sam Altman มาย้ำว่า “กำลังสร้างอนาคต” และผมมองว่านี่หมายถึงงานที่พยายามเป็นอิสระจาก OpenAI
      ดังนั้นผมกลับคิดว่านี่ยิ่งหนุนทฤษฎีว่ามันเป็น การยึดอำนาจที่ล้มเหลว ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
    • ตอนนั้นเป็นช่วงเวลาซื้อขายในตลาด อาจแทบไม่มีทางเลือกนอกจากต้องทำแบบนั้น

  • ลิงก์แถลงการณ์ของ Microsoft: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/17/a-statement-from...
    โดยส่วนตัว ผมคิดว่าการที่บทความสั้นและขาดรายละเอียดช่วยสนับสนุนเรื่องที่ว่า Microsoft ไม่รู้อะไรเลย
    ถ้าฝ่ายการตลาดได้แตะบทความนี้ มันคงยืดยาวกว่านี้มาก แต่นี่ดูเหมือนงานที่ ต้องรีบปล่อยอะไรสักอย่างออกไปให้เร็วที่สุด 100%

    • ชัดเจนว่าเป็นแถลงการณ์แนว “ข่าวนี้ทำหุ้นร่วงไป 2% แล้ว รีบพูดอะไรกับนักลงทุนหน่อย!”
    • เผื่อภายหลังมีการแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลง ผมคัดลอกเนื้อหาที่อยู่ตรงนี้ไว้
      แถลงการณ์จาก Satya Nadella ประธานและซีอีโอของ Microsoft
      17 พ.ย. 2023 | Microsoft Corporate Blogs
      อย่างที่คุณได้เห็นในงาน Microsoft Ignite สัปดาห์นี้ เรายังคงสร้างนวัตกรรมอย่างรวดเร็วสำหรับยุคของ AI โดยมีประกาศมากกว่า 100 รายการครอบคลุมทั้งสแตกเทคโนโลยี ตั้งแต่ระบบ AI โมเดล และเครื่องมือใน Azure ไปจนถึง Copilot สิ่งสำคัญที่สุดคือ เรามุ่งมั่นที่จะส่งมอบทั้งหมดนี้ให้ลูกค้าของเรา ขณะสร้างอนาคตไปด้วย เรามีข้อตกลงระยะยาวกับ OpenAI ซึ่งให้การเข้าถึงทุกสิ่งที่เราต้องใช้เพื่อเดินหน้าวาระด้านนวัตกรรมและโรดแมปผลิตภัณฑ์ที่น่าตื่นเต้นของเรา และเรายังคงมุ่งมั่นต่อความเป็นพันธมิตรของเรา รวมถึงต่อ Mira และทีมงาน เราจะร่วมกันส่งมอบประโยชน์อันมีความหมายของเทคโนโลยีนี้ให้แก่โลกต่อไป
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงคิดว่าฝ่ายการตลาดน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องตรงนี้ ยิ่งถ้าตัดการโยงแบบที่พบบ่อยใน HN ว่า “การตลาด = แย่” ออกไป ก็ยิ่งไม่เข้าใจ
    • อันนี้ให้ความรู้สึกแบบ Naked Gun ระดับ “ไม่มีอะไรให้ดูตรงนี้”
    • ไม่เห็นนัยว่า Microsoft ไม่รู้อะไรเลย ถ้า Microsoft เป็นฝ่ายโจมตี ก็ย่อมแกล้งทำเป็นไม่รู้และเปิดเผยให้น้อยที่สุดอยู่แล้ว

  • ในทางกลับกัน นี่อาจเป็น ความเคลื่อนไหวเพื่อทวงอำนาจคืน จาก Microsoft ของคณะกรรมการก็ได้
    ถ้ามองในแง่ดี อาจเป็นความพยายามที่จะพา OpenAI กลับไปสู่สถานะบริษัทไม่แสวงหากำไรที่แท้จริงตามเดิม
    ภายใต้ยุคของ Sam นั้น OpenAI สูญเสียความเปิดกว้างไปเกือบหมด
    ก่อนที่การขยายตัวของ GPT จะได้รับการพิสูจน์ การลงทุนจาก Microsoft อาจจำเป็นก็จริง แต่ถ้าดูผลงานของ OpenAI แล้ว น่าจะมีหลายฝ่ายที่อยากลงเงินกับแล็บวิจัยที่เปิดกว้างอย่างแท้จริง

    • ช่วงท้ายของแถลงการณ์ปลด Altman ก็เน้นเรื่อง ความเปิดกว้าง ตามตัวอักษรเลย
      เมื่อดูจากที่ Greg กล่าวในแถลงการณ์ลาออกว่า “ทุ่มเทให้กับความปลอดภัย” ก็ดูเหมือนมีความขัดแย้งกันว่า OpenAI จะไปเป็น OpenAI แบบเปิดที่ครอบคลุมงานวิจัยทั่วโลก หรือจะกลายเป็นบริษัทผูกขาดแบบปิดโดยอ้างเรื่องความปลอดภัย
    • แต่ตอนนี้ก็อาจสายเกินไปแล้ว เว้นแต่จะมีการพลิกสถานการณ์ครั้งใหญ่อย่างแท้จริง ดูเหมือนยากที่จะกลับไปเป็นสถานะ “เปิด” ได้ก่อนที่ Microsoft จะถอนตัวออกไปอย่างสมบูรณ์
      ไม่ได้ถึงกับไม่ชอบ OpenAI ในปัจจุบัน แต่การพยายามคงทั้ง “ความเปิดกว้าง” และสถานะที่แนบชิดกับ Microsoft ไปพร้อมกันนั้นมันแปลกจริง ๆ
    • Microsoft ให้เงินหลายพันล้านดอลลาร์และสิทธิ์เข้าถึง การประมวลผลสมรรถนะสูง ขนาดใหญ่ แล้วทำไมคณะกรรมการถึงจะอยากเอาสิ่งนั้นไปเสี่ยงในตอนนี้?
    • OpenAI กำลังกว้านซื้อกำลังการผลิตของ Nvidia ในอีกหลายไตรมาสข้างหน้าแทบทั้งหมด ขณะที่ Microsoft ซึ่งเป็นทั้งลูกค้ารายใหญ่ที่สุดและนักลงทุนของ OpenAI ก็เริ่มซื้อชิป AMD พร้อมกับพัฒนาชิปของตัวเองไปด้วย
      มีรอยร้าวเล็ก ๆ มากมายที่มองข้ามได้ จนเอาไปเป็นวัตถุดิบให้ทฤษฎีอะไรก็ได้
      ยิ่งมีตัว Altman เองพัวพันอยู่ด้วย ก็ยิ่งเดาไม่ออก
    • ต่อให้ OpenAI มีผลงานจริง ทำไมถึงจะมีคนยอมใส่เงินจำนวนมากโดยอย่างน้อยก็ไม่มีสิทธิผูกขาด?
      ถ้าเป็นขนาดที่เทียบได้กับดีลของ Microsoft ก็ยิ่งจินตนาการได้ยากกว่าเดิม

  • Microsoft ลงทุนไป 10,000 ล้านดอลลาร์ และถือหุ้น 49% ของ OpenAI แต่กลับไม่มีที่นั่งในคณะกรรมการ นี่มันฟังไม่ขึ้นจริง ๆ และดูเหมือนเป็นปัญหาใหญ่

    • Microsoft ลงทุนในนิติบุคคลแสวงหากำไร และนิติบุคคลไม่แสวงหากำไรก็เป็นผู้ควบคุมนิติบุคคลแสวงหากำไรนั้น

  • Greg Brockman ก็ออกไปด้วย: https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • รู้สึกเหมือนสุดท้ายทั้งสองคนจะตั้งบริษัทใหม่ แล้ววันหนึ่งบริษัทนั้นจะแซง OpenAI ไปได้
    • เขาเริ่ม OpenAI จากอะพาร์ตเมนต์ของตัวเองเลยนะ :') แต่ก็พร้อมกับการอัดเงิน 100 ล้านดอลลาร์ เข้าไปด้วย

  • รู้สึกเหมือนสารคดีของ Netflix น่าจะกำลังอยู่ระหว่างการผลิตแล้ว
    ถ้ามองจริงจัง เรื่องนี้ทำให้สถานการณ์ยิ่งคลุมเครือ
    ผมเคยคิดว่าสาเหตุของเหตุการณ์นี้คือดีลกับ Microsoft ตั้งอยู่บนสมมติฐานเท็จบางอย่าง ซึ่งก็ยังอาจเป็นแบบนั้นอยู่ หรือคณะกรรมการอาจกำลังพยายามปกป้องตัวเองจากอะไรบางอย่างที่กำลังจะถูกเปิดเผยก็ได้

  • สงสัยว่านี่จะเป็นหนึ่งใน จุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์ ที่ทำให้ OpenAI ล่มสลายหรือค่อย ๆ เลือนหาย แล้ว Google หรือใครสักคนเข้ามาครอบงำอนาคตของ AI หรือไม่
    ภายหลังทุกคนอาจเหลือแต่พูดว่า “ถ้าตอนนั้น...”

    • เว้นแต่ Google หรือใครสักคนจะเข้าซื้อ GPT-4 และงานวิจัย GPT ในอนาคตทั้งหมดไป ดูเหมือนยากที่ใครจะจู่ ๆ แซง OpenAI ได้
      จากที่เห็นมาจนถึงตอนนี้ ยังไม่มีใครเข้าใกล้ GPT-4 และบางครั้งยังสู้ GPT-3 ไม่ได้ด้วยซ้ำ
    • ไม่แน่ใจว่าถูกต้องไหม แต่ผมอ่านจากคอมเมนต์อื่นแล้วเข้าใจว่า Microsoft แทบจะมี สิทธิ์ฟอร์ก ChatGPT ตามกฎหมายอยู่แล้ว
      ถ้าเป็นอย่างนั้น ต่อให้ OpenAI ตายไป ก็อาจโล่งใจได้ว่าโครงสร้างอำนาจง่ายขึ้น
    • แค่เพราะคนจาก Loopt ถูกไล่ออกแล้วจะเป็นแบบนั้นเลยหรือ?

  • ดูเหมือนมีเรื่องใหญ่และเลวร้ายบางอย่างเกิดขึ้นใน OpenAI และถ้าผมเป็น MSFT ตอนนี้คงกังวลมากกับเงินที่ลงทุนไปใน OpenAI

    • ปัญหาไม่ใช่ตัวเงินเองเท่าไร แต่เป็น ผลตอบแทนจากการลงทุน ที่คาดหวังไว้เมื่อฟีเจอร์เหล่านี้เปิดตัว
      แน่นอนว่าประมาณการผลตอบแทนจากการลงทุนคงถูกตั้งไว้สูงมาก และตอนนี้แทบทุกอย่างที่ Microsoft เปิดตัวก็มีมนตร์วิเศษ AI ติดมาด้วย
      สิ่งที่บริษัทกำลังฝากอนาคตไว้เกิดความปั่นป่วน เป็นสิ่งที่ไม่อยากเห็นที่สุด
    • หรืออาจไม่ได้กังวลเลยก็ได้
      ประโยคที่ว่า “เรามุ่งมั่นที่จะส่งมอบทั้งหมดนี้ให้กับลูกค้า... เรามีสิทธิ์เข้าถึงทุกสิ่งที่จำเป็นอย่างครบถ้วนเพื่อดำเนินวาระด้านนวัตกรรมของเรา...” ผมมองว่าเป็นสัญญาณว่า Microsoft ได้ครอบครอง ทรัพย์สินทางปัญญา, ซอร์สโค้ด, โมเดล ฯลฯ แล้ว
      อนึ่ง เรื่องแบบนี้พบได้ทั่วไปในสัญญาพาร์ตเนอร์ชิปที่สำคัญ

  • เธรดที่เกี่ยวข้องซึ่งกำลังดำเนินอยู่:
    Satya Nadella's Statement on OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312355
    ขอแปะสิ่งเหล่านี้ไว้เพื่อความครบถ้วน ตอนนี้อยู่ที่อันดับ 1 และ 2
    OpenAI's board has fired Sam Altman - https://news.ycombinator.com/item?id=38309611
    Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704

  • Microsoft มีทนายความเป็นพัน ๆ คนและลงทุนไป 10,000 ล้านดอลลาร์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่พวกเขาจะไม่มีอำนาจหรืออิทธิพลใด ๆ ต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการองค์กรไม่แสวงหากำไรที่นำโดยคนชื่อไม่คุ้นเหล่านี้
    ทีม Microsoft ไม่น่าจะทำดีลที่ไม่มีทั้งอำนาจและข้อมูลเลยในสถานการณ์แบบนี้ มันเหลวไหล
    กรณีเดียวที่พอจะมองได้ว่า MSFT ถูกเล่นงานจริง ๆ คือสถานการณ์ที่ Elon อยู่เบื้องหลัง
    Sam กับ Elon แตกคอกัน และดูเหมือน Sam เป็นฝ่ายชนะ ดีลกับ MSFT ก็ปิดได้ ทุกอย่างดูเรียบร้อย
    แต่ Elon รู้โครงสร้างบริษัทและความเคลื่อนไหวทั้งหมดในอดีตดีมาก และบางทีอาจมีหลักฐานความผิดบางอย่างด้วย
    ใน Valley คงมีแทบแค่คนเดียวที่สามารถกดดันให้องค์กรไม่แสวงหากำไรไล่ Sam และยิ่งไปกว่านั้นรวมถึง Greg ออก พร้อมทั้งให้ฐานทางการเงิน กฎหมาย และอำนาจเพื่อผลักดันเรื่องนี้ไปจนสุดทางได้
    ถ้าจะทำเรื่องแบบนี้จากภายนอก ต้องใช้เงินและอิทธิพลมหาศาล
    ถ้า MSFT ถูกคณะกรรมการองค์กรไม่แสวงหากำไรเล็ก ๆ เดินเกมเหนือชั้นใส่จริง ๆ ผมก็คิดว่ามีแค่สถานการณ์นี้แหละที่พอเป็นไปได้

    • พอมองชื่อสมาชิกคณะกรรมการตอนนี้ ก็รู้สึกเหมือนฝั่ง Microsoft โง่มากจริง ๆ แต่ผมยังไม่เคยเห็นประเด็นนี้ถูกหยิบขึ้นมาบน HN มาก่อน
      ดูเหมือนว่าไม่มีใคร รวมถึง MSFT เอง คาดการณ์เรื่องแบบนี้ไว้เลย