แบบนี้ไม่ถือว่า Microsoft ผิดสัญญาหรือ? ถึงตามถ้อยคำอาจจะไม่ใช่ เพราะคงไม่มีใครคาดการณ์สถานการณ์แบบนี้ไว้จึงไม่มีข้อกำหนดชัดเจน แต่ก็อาจมองได้ว่ากำลังขัดต่อ หน้าที่แห่งความสุจริตใจ และเจตนารมณ์ของสัญญากับ OpenAI
Microsoft มีพันธกรณีตามสัญญาในการสนับสนุนภารกิจของ OpenAI และ OpenAI ก็มองว่า Altman ขัดขวางภารกิจนั้นจนต้องปลดเขาออก แต่ถ้า Microsoft รับ Altman เข้ามาและให้เครื่องมือที่เขาต้องการ Microsoft ก็จะยืนอยู่ในฝั่งที่ต่อต้าน OpenAI และภารกิจของมัน
วันศุกร์ข่าวนี้ทำให้หุ้น Microsoft ลง 2% ซึ่งเท่ากับ 6 หมื่นล้านดอลลาร์ ดังนั้นต่อให้ต้องตัดจำหน่าย 1 หมื่นล้านดอลลาร์แล้วใช้เพิ่มอีก 5 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อสร้างทีมขึ้นมาใหม่ ก็ยังเป็นดีลที่คุ้มอยู่ดี
Sam ได้มากกว่าที่เขาต้องการเสียอีก และยังมีโอกาสเป็น Microsoft CEO มากขึ้นหลังจาก Satya ลงจากตำแหน่ง เช่นเดียวกับที่ Satya เคยดูแลธุรกิจคลาวด์ซึ่งเป็นตลาดเติบโตในตอนนั้นก่อนขึ้นเป็น CEO ตอนนี้ Sam ก็จะได้ดูแลธุรกิจ AI ซึ่งเป็นตลาดเติบโตถัดไป
สุดท้าย Ilya ต่างหากที่เป็นฝ่ายเสียหาย เขาทวงกุญแจเมืองคืนจาก Sam ได้ก็จริง แต่ตอนนี้ Sam ได้กุญแจของทั้งประเทศไปแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป Sam จะดึงคนในเมืองนั้นออกมาอยู่ประเทศของตัวเอง Microsoft ต้องการแค่มีพนักงาน OpenAI จำนวนหนึ่งย้ายมาร่วมงาน และสิ่งที่ต้องใช้คือข้อมูลกับ GPU ขณะที่ OpenAI ชนเพดานในการหาข้อมูลเพิ่มจนต้องไปขอข้อมูลเอกชน Microsoft กลับกุมข้อมูลของโลกไว้ในมืออยู่แล้ว แค่ให้สิทธิประโยชน์บางอย่างหรือผลิตภัณฑ์ Microsoft ฟรีแก่บริษัทต่าง ๆ เพื่อแลกข้อมูล หรือไม่ก็ใช้ข้อมูลของตัวเองก็พอ ผมมองว่านี่คือจุดจบของ OpenAI
พอดูจากถ้อยแถลงแล้ว ก็ชวนให้สงสัยว่า Microsoft กับ OpenAI จะยังรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจต่อไปได้หรือไม่ ส่วนที่ดุดันที่สุดคือวลีขยาย together with colleagues
มันแทบจะเท่ากับการดึงพนักงานจากบริษัทที่บอกว่าร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดออกมาอย่างเปิดเผย แถม Microsoft ก็ถือโครงสร้างพื้นฐานของ OpenAI แทบทั้งหมดอยู่แล้ว จึงยิ่งมองยากว่าความสัมพันธ์ที่อาศัยความไว้วางใจจะเดินต่ออย่างไรในสถานการณ์แบบนี้
มองว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ตอนนี้ Microsoft, Meta และ Google ต่างก็จะมี องค์กรผลิตภัณฑ์ AI ที่เก่งมากของตัวเอง ส่วน Anthropic กับ OpenAI ก็จะยังเหลือองค์กรที่เน้นงานวิจัยอย่างแข็งแกร่ง
ฟังดูเป็นส่วนผสมที่ทำให้อุตสาหกรรมการแข่งขันสูงนี้เติบโตได้ดี
สงสัยว่าท้ายที่สุดเรื่องทั้งหมดนี้จะคลี่คลายอย่างไร ความตื่นเต้นครั้งนี้ทำให้นึกถึงตอนที่ AOL ซื้อ Time Warner ขึ้นมานิดหน่อย
ไม่แน่ใจว่า Sam Altman จะทนระบบราชการของ Microsoft ได้นานแค่ไหน อีกอย่าง องค์กร MS-AI ใหม่ก็คงเอาสิ่งที่ OpenAI เคยทำมาทั้งหมดมาใช้ตรง ๆ ไม่ได้ และต้องสร้างขึ้นใหม่
นั่นไม่ได้ต้องการแค่ทรัพยากรมหาศาลที่ Microsoft มี แต่ยังต้องใช้เวลายาวนานในการป้อน feedback ให้กับโมเดลด้วย อีกทั้งตอนนี้ประเด็นลิขสิทธิ์ของข้อมูลต้นทางสำหรับการฝึกก็อ่อนไหวขึ้นและคนก็จับตาดูมากกว่าเดิม Microsoft คงผลักดันแบบหลวม ๆ เหมือน OpenAI เมื่อ 8 ปีก่อนได้ยากขึ้น หรืออีกทางหนึ่ง Sam แห่ง Microsoft อาจกลายเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของ OpenAI ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นก็ชวนสงสัยว่านักวิจัยกับหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่ตามเขาไปจะทำอะไรกัน
ดูเหมือนว่าจะเกิด การแยกแบบ DeepMind/Google Brain ภายใน Microsoft ขึ้น ผู้นำของ MSR ตอนนี้คงสั่นสะเทือนไม่น้อย
Microsoft รับช่วงต่อและนำ GPT ไปทำเชิงพาณิชย์ได้เต็มที่ ถึงจะมีคนพูดถึง Microsoft ในทางลบเยอะ แต่ส่วนตัวค่อนข้างเชื่อมั่นเรื่องการดำเนินงานและการสนับสนุนที่มั่นคง ดังนั้นถ้า OAI API ย้ายไปอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานของ MSFT ตามเดิมก็ถือเป็นเรื่องดี
ในที่สุด Sam กับเพื่อนร่วมงานก็จะได้สิ่งที่ต้องการเรื่องเงิน ส่วนนักวิจัยตัวจริงก็อาจอยู่ต่อที่ OpenAI ได้ การทำงานใต้ Sam ตอนนี้จึงเป็นเส้นทางสู่การทำเชิงพาณิชย์โดยตรงโดยไม่ต้องมีความวุ่นวายเรื่อง “open” อีก ขณะที่การทำงานที่ OpenAI อาจกลับมาเป็นทางเลือกแบบอุดมคตินิยมอีกครั้ง
แต่ก็ยังดีที่ซอฟต์แวร์ของ Microsoft ใช้งานจริงไม่ค่อยได้ Microsoft Skynet คงรีบูตทุก 15 นาทีเพราะอัปเดต
ถ้าสร้าง AGI ได้จริง AGI นั้นอาจเอา Microsoft มาอยู่ใต้การควบคุมของตัวเองก็ได้ ซึ่งอาจเป็นข่าวร้ายสำหรับหลายบริษัท
มันอาจแย่กว่านี้ได้ ยังดีที่ไม่ใช่ Google อย่างน้อยวิธีนี้ก็ยังมีหมาใหญ่สองตัว
ยังมีผลลัพธ์ที่แย่กว่านี้อีกมาก เช่น Putin, Kim Jong Un, AlQaeda, G$$gle
มันไม่แปลกหน่อยหรือที่ ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัป ระดับ Sam กับ Greg จะไปเข้าบริษัทใหญ่ในฐานะพนักงาน? มันดูสวนทางกับที่คาดไว้พอสมควร
ทางเลือกคือไปตั้งบริษัท AI ใหม่ แต่ตอนนี้บริษัท AI ใหม่ติดคอขวดที่ การขาดแคลน NVIDIA GPU ระยะกลางก็ขายหมดไปแล้ว
ถ้า Sam กับ Greg ตั้งบริษัท AI ใหม่ ด้วยชื่อเสียงของพวกเขาก็มีแนวโน้มจะระดมทุนเริ่มต้นได้หลายพันล้านดอลลาร์ แต่กว่าจะหา hardware มาแข่งกับ OpenAI ได้ก็คงต้องใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือน ถ้าไป Microsoft พวกเขามีทั้ง hardware และเงินทุนไม่จำกัดตั้งแต่วันแรก
ขณะเดียวกัน OpenAI ที่เป็นคู่แข่งกลับรับเงินจาก Microsoft เป็นหลัก และสัญญานั้นก็ Sam เป็นคนเจรจาเอง สุดท้ายเลยกลายเป็นว่า Microsoft ตัดสินใจแข่งกับ OpenAI นี่คือผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดสำหรับ OpenAI สูญเสียบุคลากร และแม้จะไม่ใช่วันนี้ก็แทบจะสูญเสียแหล่งเงินสดหลักในระยะกลางถึงยาว พร้อมกับต้องเจอคู่แข่งที่มีทั้งเงินสดและ GPU ล้นมือ ซึ่งตอนนี้คู่แข่งรายนั้นยังเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของตัวเองอีกด้วย
ถ้ามองว่าภาพลักษณ์ของพวกเขาถูกประเมินสูงเกินไปเพราะอยู่ถูกที่ถูกเวลา ก็พออธิบายได้ พวกเขามีส่วนช่วยสร้างทีมที่ประสบความสำเร็จก็จริง แต่ก็ไม่ควรมองข้ามว่าทีมนั้นถูกสร้างขึ้นบนคำมั่นเรื่อง องค์กรไม่แสวงกำไรและ AI เพื่อทุกคน
ในเชิงหลักการก็น่าจะมีคนไม่น้อยที่คงไม่เข้าร่วมกับ Microsoft
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
เพราะความโกลาหลนี้ เซิร์ฟเวอร์ HN ก็รับภาระหนักไปด้วย ขอโทษด้วย ไม่มีใครจะดีใจไปกว่าฉันถ้าคอขวดนี้กลายเป็นเรื่องในอดีต
ผมลดขนาดหน้าเพื่อให้ยังเห็นทุกเธรดได้ แต่ถ้าจะอ่านคอมเมนต์ทั้งหมด ต้องกดลิงก์ More ที่ด้านล่างของหน้า
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=2
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=3
https://news.ycombinator.com/item?id=38344196&p=4
ต้องยอมรับว่า Satya ทำได้ดี มีโอกาสอยู่บ้างที่ Microsoft อาจต้องตัดจำหน่ายเงินลงทุนใน OpenAI มากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ทั้งหมด แต่โฟกัสของ Satya ไม่ได้อยู่ที่จุดนั้น แต่อยู่ที่ว่าก้าวต่อไปจะทำอะไรได้บ้าง
เขาอาจดึงทีม AI ที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกเข้ามาได้ โดยหลุดพ้นจากโครงสร้างประหลาดที่องค์กรไม่แสวงกำไรเป็นเจ้าของบริษัทแสวงกำไร หากให้ค่าตอบแทนเป็นเงินสดมากพอ พนักงาน OpenAI จำนวนมากก็คงไม่ลังเลที่จะตาม Sam และ Greg ไป อาจต้องใช้เวลา แต่ Microsoft อาจได้ ส่วนแบ่งในอนาคต ที่มากกว่าที่เคยเป็นไปได้จากการลงทุนใน OpenAI เพียงอย่างเดียว
"Microsoft Buys Skype for $8.5 Billion" - https://www.wired.com/2011/05/microsoft-buys-skype-2/
"How Skype lost its crown to Zoom" - https://www.wired.co.uk/article/skype-coronavirus-pandemic
ในปี 2014 ก็ซื้อธุรกิจโทรศัพท์มือถือของ Nokia ในราคา 7.2 พันล้านดอลลาร์ แล้วขายออกไปในปี 2016 เพียง 360 ล้านดอลลาร์
"Microsoft buying Nokia's phone business in a $7.2 billion bid for its mobile future" - https://www.theverge.com/2013/9/2/4688530/microsoft-buys-nok...
"Nokia returns to the phone market as Microsoft sells brand" - https://www.theguardian.com/technology/2016/may/18/nokia-ret...
เขาโดดเด่นในฐานะผู้บริหาร นักเชื่อมความสัมพันธ์ และคนที่ผลักดันให้เกิดผลลัพธ์ แต่สิ่งนั้นไม่ได้แปลว่าเขามีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคในการสร้าง AI ระดับล้ำหน้า เรื่องนี้อาจต่างออกไปถ้าเขาพาวิศวกร OpenAI ตามไปได้จำนวนมาก แต่ก็ยังสงสัยว่า Microsoft จะมอบโอกาสแบบเดียวกับตอนที่คนเหล่านั้นเข้าร่วมพร้อมได้รับหุ้น OpenAI ได้อย่างไร แม้กับคนที่มีแรงจูงใจหลักเป็นเงิน Microsoft จะให้เงินเดือนเกิน 1 ล้านดอลลาร์หรือ?
Microsoft มีพันธกรณีตามสัญญาในการสนับสนุนภารกิจของ OpenAI และ OpenAI ก็มองว่า Altman ขัดขวางภารกิจนั้นจนต้องปลดเขาออก แต่ถ้า Microsoft รับ Altman เข้ามาและให้เครื่องมือที่เขาต้องการ Microsoft ก็จะยืนอยู่ในฝั่งที่ต่อต้าน OpenAI และภารกิจของมัน
Sam ได้มากกว่าที่เขาต้องการเสียอีก และยังมีโอกาสเป็น Microsoft CEO มากขึ้นหลังจาก Satya ลงจากตำแหน่ง เช่นเดียวกับที่ Satya เคยดูแลธุรกิจคลาวด์ซึ่งเป็นตลาดเติบโตในตอนนั้นก่อนขึ้นเป็น CEO ตอนนี้ Sam ก็จะได้ดูแลธุรกิจ AI ซึ่งเป็นตลาดเติบโตถัดไป
สุดท้าย Ilya ต่างหากที่เป็นฝ่ายเสียหาย เขาทวงกุญแจเมืองคืนจาก Sam ได้ก็จริง แต่ตอนนี้ Sam ได้กุญแจของทั้งประเทศไปแล้ว เมื่อเวลาผ่านไป Sam จะดึงคนในเมืองนั้นออกมาอยู่ประเทศของตัวเอง Microsoft ต้องการแค่มีพนักงาน OpenAI จำนวนหนึ่งย้ายมาร่วมงาน และสิ่งที่ต้องใช้คือข้อมูลกับ GPU ขณะที่ OpenAI ชนเพดานในการหาข้อมูลเพิ่มจนต้องไปขอข้อมูลเอกชน Microsoft กลับกุมข้อมูลของโลกไว้ในมืออยู่แล้ว แค่ให้สิทธิประโยชน์บางอย่างหรือผลิตภัณฑ์ Microsoft ฟรีแก่บริษัทต่าง ๆ เพื่อแลกข้อมูล หรือไม่ก็ใช้ข้อมูลของตัวเองก็พอ ผมมองว่านี่คือจุดจบของ OpenAI
ฝ่ายที่สงสัยที่นี่ดูเหมือนจะมั่นใจว่านี่คือความเคลื่อนไหวของ Altman และ Microsoft เพื่อทำลาย OpenAI
ปกติฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ร้าย แต่ครั้งนี้ดูมีโอกาสเป็น win-win Altman ใช้ความสามารถในการผลักดัน AI ที่เน้นผลิตภัณฑ์และการดึงดูดคนเก่ง ๆ ส่วน OpenAI ก็อาจกลับไปโฟกัสที่งานวิจัยเชิงลึกและความปลอดภัยได้อีกครั้ง
ลองพักความ cynicism ไว้ก่อน แล้วคิดว่า Nadella อาจกำลังพยายามสร้างโลกที่ดีที่สุดให้ทุกฝ่ายก็ได้ วิศวกรสายผลิตภัณฑ์ก็มีที่ไป ส่วนคนที่เชื่อในกฎบัตรดั้งเดิมของ OpenAI ก็อาจได้กลับไปทำสิ่งที่ทำให้พวกเขาเข้าร่วมบริษัทตั้งแต่แรก Nadella ยังหยุดการนองเลือดในตลาดวันพรุ่งนี้ไว้ได้ และ Altman ก็แสดงความไว้วางใจอย่างมากต่อ Nadella ด้วยการหนุน Microsoft แทนที่จะเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด
มันแทบจะเท่ากับการดึงพนักงานจากบริษัทที่บอกว่าร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดออกมาอย่างเปิดเผย แถม Microsoft ก็ถือโครงสร้างพื้นฐานของ OpenAI แทบทั้งหมดอยู่แล้ว จึงยิ่งมองยากว่าความสัมพันธ์ที่อาศัยความไว้วางใจจะเดินต่ออย่างไรในสถานการณ์แบบนี้
ฟังดูเป็นส่วนผสมที่ทำให้อุตสาหกรรมการแข่งขันสูงนี้เติบโตได้ดี
ไม่แน่ใจว่า Sam Altman จะทนระบบราชการของ Microsoft ได้นานแค่ไหน อีกอย่าง องค์กร MS-AI ใหม่ก็คงเอาสิ่งที่ OpenAI เคยทำมาทั้งหมดมาใช้ตรง ๆ ไม่ได้ และต้องสร้างขึ้นใหม่
นั่นไม่ได้ต้องการแค่ทรัพยากรมหาศาลที่ Microsoft มี แต่ยังต้องใช้เวลายาวนานในการป้อน feedback ให้กับโมเดลด้วย อีกทั้งตอนนี้ประเด็นลิขสิทธิ์ของข้อมูลต้นทางสำหรับการฝึกก็อ่อนไหวขึ้นและคนก็จับตาดูมากกว่าเดิม Microsoft คงผลักดันแบบหลวม ๆ เหมือน OpenAI เมื่อ 8 ปีก่อนได้ยากขึ้น หรืออีกทางหนึ่ง Sam แห่ง Microsoft อาจกลายเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของ OpenAI ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นก็ชวนสงสัยว่านักวิจัยกับหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ที่ตามเขาไปจะทำอะไรกัน
การที่เงินลวงตาแบบหุ้นสตาร์ตอัปหายไปนั้นเกิดขึ้นบ่อย แต่ปกติคณะกรรมการไม่ได้จงใจทำให้มูลค่าหุ้นเป็นศูนย์ การให้ค่าตอบแทนคนด้วยสินทรัพย์ที่ตั้งใจทำให้มูลค่าลดลง ต่อให้ทางกฎหมายอาจไม่ผิด แต่ในแง่จิตสำนึกมันใกล้เคียง การฉ้อโกง
นี่ค่อนข้างฉลาด Microsoft เข้าถึงแทบทุกอย่างที่ OpenAI ทำอยู่แล้ว และตอนนี้ Altman กับ Brockman ก็ได้สิทธิ์เข้าถึงนั้นด้วย
ขณะเดียวกัน โอกาสที่ทั้งคู่จะอยู่กับ MSFT นาน ๆ ก็ดูต่ำ คนจากสตาร์ตอัปที่กำลังไปได้สวยมักไม่อยากทำงานที่นั่น พอทุกอย่างนิ่งแล้ว พวกเขาก็อาจใช้ข้อมูลและโมเดลของ OpenAI ได้ฟรี ใช้ GPU ของ Microsoft ในต้นทุนจริง และอีกไม่นานก็สร้างบริษัทใหม่ได้ Microsoft ก็คงจะถือหุ้นก้อนใหญ่ในบริษัทนั้น Altman ไม่ได้ต้องการเงินของ Microsoft แต่ Microsoft ตอนนี้มี สิทธิ์เข้าถึง OpenAI ที่ประเมินค่าไม่ได้
เลยทำให้นึกว่า นี่แหละเหตุผลที่ทำไม CEO บริษัทยักษ์ใหญ่ถึงเป็นพวกเขา ไม่ใช่ฉัน
แม้จะเป็นความเห็นส่วนน้อย แต่ตอนนี้มันดูเป็นสถานการณ์แบบ win-win-win
การที่แรงขับหลักของ AI สมัยใหม่กลายเป็นการทำเชิงพาณิชย์และผลประโยชน์ด้านทุนของบริษัทจดทะเบียน คือสิ่งที่ OpenAI พยายามป้องกันตั้งแต่แรก ถ้าทีมหลักย้ายไป Microsoft คุณอาจมองว่านี่คือการสนับสนุนที่ดีกว่าเพื่อให้ไปได้เร็วขึ้นและดีขึ้น แต่สำหรับมนุษยชาติโดยรวมอาจไม่ใช่ผลดี ข้อตกลงระหว่าง Microsoft กับ OpenAI แม้ลงทุนก้อนใหญ่ก็ระบุชัดว่าของที่ใกล้เคียง AGI จริง ๆ ถูกยกเว้นไว้ และการตัดสินว่าไปถึงจุดนั้นหรือไม่เป็นหน้าที่ของ OpenAI แม้ความก้าวหน้าที่ Sam พูดถึงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาอาจยังไม่พาไปถึง AGI ทันที แต่ถ้าวันหนึ่งมันเกิดขึ้น Microsoft ก็จะมีโอกาสที่เป็นรูปธรรมในการทำให้สิ่งนั้นกลายเป็นของตัวเองเพียงฝ่ายเดียว
นักวิทยาศาสตร์สร้างไอเดียจำนวนมากในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้ ส่วนวิศวกรทำให้ไอเดียเหล่านั้นใช้งานได้จริงในโลกความเป็นจริงที่โหดกว่า ทั้งสองอย่างยากและสำคัญพอกัน
ตอนถูกถามในสภาเขายังตอบว่าเขามีรายได้พอจ่ายค่าเบี้ยประกันสุขภาพ Sam ดูเหมือนอยากเร่งยกระดับ AI ให้เร็วขึ้น และใช้ การทำเชิงพาณิชย์ เป็นเครื่องมือนั้น นอกนั้นโดยรวมเห็นด้วย แต่ข้อ 2 นั้น ตามเงื่อนไขการลงทุนเดิม Microsoft ก็มีสิทธิในการนำ GPT ไปทำเชิงพาณิชย์อยู่แล้ว
[0] https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/wyden_letter_to_c...
แม้ผมจะไม่เห็นด้วยกับกระแสโหมเกินจริงเรื่อง AGI แต่ถ้าแชตบอตหรูหราที่เรามีอยู่ดันกำลังไปทางนั้นจริง ๆ บทสรุปที่ลงเอยด้วยการ ถูก Microsoft ควบคุม ก็น่าหดหู่มาก
เรากำลังเข้าสู่ดิสโทเปียบริษัทยักษ์ใหญ่แบบตัวร้ายในการ์ตูน ที่ทำให้มวลมนุษยชาติเป็นทาสเพียงเพื่อดันกราฟขึ้น 1.2%
มันไม่แปลกหน่อยหรือที่ ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัป ระดับ Sam กับ Greg จะไปเข้าบริษัทใหญ่ในฐานะพนักงาน? มันดูสวนทางกับที่คาดไว้พอสมควร
ถ้า Sam กับ Greg ตั้งบริษัท AI ใหม่ ด้วยชื่อเสียงของพวกเขาก็มีแนวโน้มจะระดมทุนเริ่มต้นได้หลายพันล้านดอลลาร์ แต่กว่าจะหา hardware มาแข่งกับ OpenAI ได้ก็คงต้องใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือน ถ้าไป Microsoft พวกเขามีทั้ง hardware และเงินทุนไม่จำกัดตั้งแต่วันแรก
ขณะเดียวกัน OpenAI ที่เป็นคู่แข่งกลับรับเงินจาก Microsoft เป็นหลัก และสัญญานั้นก็ Sam เป็นคนเจรจาเอง สุดท้ายเลยกลายเป็นว่า Microsoft ตัดสินใจแข่งกับ OpenAI นี่คือผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดสำหรับ OpenAI สูญเสียบุคลากร และแม้จะไม่ใช่วันนี้ก็แทบจะสูญเสียแหล่งเงินสดหลักในระยะกลางถึงยาว พร้อมกับต้องเจอคู่แข่งที่มีทั้งเงินสดและ GPU ล้นมือ ซึ่งตอนนี้คู่แข่งรายนั้นยังเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของตัวเองอีกด้วย
ในเชิงหลักการก็น่าจะมีคนไม่น้อยที่คงไม่เข้าร่วมกับ Microsoft
ความสัมพันธ์ก็มีอยู่แล้ว และบุคลากรก็น่าจะย้ายตามได้ง่ายด้วย บางทีพวกเขาอาจมองว่าตำแหน่งที่ดูแลโครงการพิเศษและ AI ในบริษัทเทคโนโลยีใหญ่อันดับสองนั้นน่าสนใจ มีทั้งกระเป๋าลึก การตลาดง่าย และอิสระในการทำงานกว้างขวาง และแน่นอนว่ามี GPU ด้วย
ดูเหมือนว่านี่จะเป็นจุดจบของ OpenAI เพราะเพิ่งเกิด การทำลายมูลค่า ขึ้น จนผู้คนคงไม่อยากทำงานที่ OpenAI อีกต่อไป
ชื่อเสียงเสียหายจนระดมทุนได้ยากขึ้น และการจ้างคนเก่งระดับท็อปก็คงลำบากขึ้นด้วย ผู้นำ 2 คนและวิศวกร·นักวิจัยแกนหลักกำลังออกจากบริษัท Google กับ Facebook อาจดึงตัวคนเก่งที่ยังเหลืออยู่ไปได้ด้วยเงินและหุ้น บริษัทอาจยังคงอยู่ต่อไป แต่คงไม่มีมูลค่าเท่าเดิมอีกแล้ว
การทำเชิงพาณิชย์ของ OpenAI เดิมทีเป็นเพียงวิธีเพื่อให้ได้ทรัพยากรคอมพิวต์มากพอสำหรับไล่ตาม AGI หากดูจากบทสัมภาษณ์ของ Ilya เขาไม่ชอบการยอมจำนนต่อแรงจูงใจเรื่องกำไรในเชิงหลักการ แต่ก็เข้าใจว่ามันเป็นความจำเป็นที่เลี่ยงไม่ได้เพื่อให้ได้ GPU วิศวกรที่มีส่วนได้ส่วนเสียต่อผลลัพธ์ของมนุษยชาติมากกว่า และแหล่งเงินทุนที่ไม่ใช่ VC ซึ่งเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ น่าจะสนับสนุน OpenAI ที่บริสุทธิ์กว่า
Altman คือคนที่ทำให้ OpenAI กลายเป็นองค์กรแบบ “ปิด” และหลังจากนั้นก็ถูกบ่นเรื่องนี้มาตลอด เดิมทีภาพลักษณ์ไม่ใช่ “องค์กรวิจัยแมชชีนเลิร์นนิงในฐานะบริษัทย่อยกึ่งเอาต์ซอร์สของ Microsoft ที่ยังคงสถานะไม่แสวงกำไร” แต่สุดท้ายมันก็กลายเป็นแบบนั้น จะดีหรือไม่ดีผมไม่เถียงนะ แต่บางทีนี่อาจเป็นโมเดลธุรกิจเดียวที่เป็นจริงได้ และการที่ Sutskever, Murati ฯลฯ พยายามเข้าหามันเหมือนโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อาจเป็นความเพ้อฝันก็ได้ พูดตรง ๆ ผมเองก็เชื่อแบบนั้นอยู่พอสมควร แต่ตั้งแต่เมื่อไร Altman ถึงกลายเป็น ตัวละครฝ่ายดี ในเรื่องนี้?
ผมมองว่านี่คือผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
นี่แสดงให้เห็นว่าวัฒนธรรมเทคของอเมริกานั้นตรงไปตรงมาขนาดไหน กระแส AI เปลี่ยนจาก “โอเพน” และ “ทำเพื่อมนุษยชาติ” ไปเป็น การแย่งชิงเงินสดของบริษัทยักษ์ใหญ่ ได้แทบจะทันที
ผมเข้าใจว่าเงินมีผลต่อหลักการอย่างไร แต่นี่มันตลกร้ายเกินไป
ความเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำให้แรงจูงใจกลับมาอยู่ในกรอบที่ปกติและเข้าใจได้ จากมุมมองของผู้ใช้ AI มันน่าจะนำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า เร็วกว่า และมีข้อผูกมัดน้อยกว่า ซึ่งน่าจะเป็นผลดีกับพวกเรา
ฝั่ง “โอเพน” ต่างหากที่น่าขันตรงพยายามซ่อน LLM จากสาธารณะ ด้วยเหตุผลคล้ายอาการฮิสทีเรียเรื่อง AGI แบบศาสนา คือคนที่คิดว่าตัวเองรู้ดีกว่าคุณ และเห็นว่าควรรวบอำนาจการควบคุมไว้กับตนเองเพื่อความปลอดภัยของพวกเรา
ส่วน แรงจูงใจเรื่องกำไรอันชั่วร้าย ที่คนชอบบ่นนั่นแหละ คือสิ่งที่ทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นประชาธิปไตยและถูกนำมาสู่สาธารณะในรูปแบบที่มีประโยชน์ “โชว์แย่งเงินสด” เป็นแรงจูงใจเพียงอย่างเดียวที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถผลักให้เกิดสิ่งที่มีประโยชน์ต่อสาธารณะได้ ไม่อย่างนั้นก็ง่ายเกินไปที่จะหลบอยู่ในหอคอยงาช้าง ใช้วันทั้งวันไปกับการจินตนาการคำพูดปรัชญาไร้สาระ
ในปี 1990 Microsoft จ้าง บุคลากรหลักของ Borland ที่ก่อนหน้านั้นนำหน้าในการพัฒนาผลิตภัณฑ์อยู่ทั้งหมด
ผลโดยตรงก็คือมี Access, Visual Studio, .Net / C# เกิดขึ้น และ Borland ก็ถูกลืมเลือนไป ยากจะสลัดความรู้สึกว่าคราวนี้ก็น่าจะเกิดเรื่องคล้ายกัน
ต่อให้มันลงเอยแบบนั้นจริง ในประวัติศาสตร์ของ Microsoft ก็มีตัวอย่างโต้แย้งอยู่มาก จนสงสัยว่าจะเรียกมันว่าอะไรได้นอกจากเรื่องบังเอิญ
หลังปี 2000 ก็ยิ่งตกต่ำลงไปอีก ผมยังมีเพื่อนที่ใช้ Delphi อยู่ และ Embarcadero ก็แย่พอกัน ช่วงกลางยุค 90 VB ของ Microsoft ก็แซง Delphi 2 ซึ่งเป็นยุครุ่งเรืองของ Borland ไปแล้ว
เรื่องเล่านี้ดูมีหลักฐานรองรับค่อนข้างอ่อน Delphi 7 ออกมาในปี 2002 และถ้าใครเป็น “นักเรียนมัธยมต้นยุคต้นทศวรรษ 2000” ต่อให้ชอบเรื่องเล่าดี ๆ แค่ไหน ก็ยังขาดพื้นฐานรองรับอยู่ดี