มิจฉาชีพ YouTube Copyright ID ถูกสั่งจ่ายค่าเสียหาย $3.3M (ราว 4.2 พันล้านวอน) ให้ศิลปินกว่า 800 คน

สรุปคดีฉ้อโกงที่ใช้ระบบ Content ID ของ YouTube

• ชายสองคนแอบอ้างเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เพลงโดยชอบธรรม และได้รับเงินมากกว่า 23 ล้านดอลลาร์จากระบบ Content ID ของ YouTube
• ผู้ก่อเหตุฉ้อโกงถูกจับกุมและถูกจำคุกแล้ว และศาลมีคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายเป็นเงิน 3.3 ล้านดอลลาร์

การฉ้อโกงมูลค่าหลายล้านดอลลาร์

• บริษัทของผู้ก่อเหตุคือ MediaMuv LLC. ไม่ได้เป็นสมาชิกโดยตรงของโปรแกรม Content ID แต่ดำเนินการผ่านบริษัทบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ซึ่งมีสิทธิ์เข้าถึงแพลตฟอร์ม
• พวกเขาอ้างเท็จว่าถือครองสิทธิ์ในเพลงที่มีลิขสิทธิ์มากกว่า 50,000 เพลง และสร้างรายได้มากกว่า 23 ล้านดอลลาร์
• จำเลยทั้งสองรับสารภาพผิด
• พวกเขาค้นหาเพลงละตินที่ยังไม่ได้สร้างรายได้บน YouTube แล้วอ้างสิทธิ์ในคอนเทนต์นั้นว่าเป็นของตนเอง

โทษจำคุก

• แม้การรับสารภาพผิดอาจช่วยลดโทษได้ แต่จำเลยก็ไม่ได้รับโทษเบาแต่อย่างใด
• ศาลรัฐบาลกลางรัฐแอริโซนาพิพากษาจำคุก Jose Teran เป็นเวลา 70 เดือน และสั่งคุมประพฤติอีก 3 ปีหลังพ้นโทษ
• ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ศาลเดียวกันพิพากษาจำคุก Webster Fernandez เป็นเวลา 46 เดือน และสั่งให้ปล่อยตัวภายใต้การกำกับดูแลอีก 3 ปีหลังพ้นโทษ

คำสั่งชดใช้ค่าเสียหาย 3.3 ล้านดอลลาร์

• ในช่วงการตัดสินคดี ทางการได้ขอให้ผู้เสียหายจากการฉ้อโกงผ่าน YouTube Content ID ออกมาเรียกร้องค่าชดเชย
• ปฏิบัติการของ MediaMuv มุ่งเป้าไปที่ศิลปินที่ใช้ภาษาสเปนเป็นหลัก ซึ่งยังไม่ได้ทำรายได้จากคอนเทนต์บน YouTube
• ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา มีศิลปินหลายร้อยคนยื่นคำร้องเรียกค่าเสียหายตั้งแต่หลักสิบดอลลาร์ไปจนเกิน 100,000 ดอลลาร์
• ศิลปินผู้เสียหายบางส่วนมีทนายหรือค่ายเพลงเป็นผู้แทน และ RIAA ก็ได้ยื่นคำร้องแทนศิลปินด้วย
• สำนักงานอัยการสหรัฐฯ และทนายความได้ตกลงให้จ่ายเงินชดใช้รวมกว่า 3.3 ล้านดอลลาร์โดยทันที
• มีศิลปินราว 800 คนยื่นคำร้อง

ความเห็นของ GN⁺

ประเด็นสำคัญที่สุดของบทความนี้คือการแสดงให้เห็นว่าระบบ Content ID ของ YouTube สามารถถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้อย่างไร กรณีนี้เผยให้เห็นว่าระบบคุ้มครองลิขสิทธิ์อาจมีช่องโหว่เพียงใด และน่าสนใจสำหรับผู้คนในแง่ที่ว่าศิลปินผู้เสียหายได้รับความเป็นธรรมแล้ว การที่ผู้ก่อเหตุถูกจำคุกจริงและต้องชดใช้เงินจำนวนมากให้แก่ศิลปินที่ได้รับผลกระทบ แสดงให้เห็นว่ามาตรการทางกฎหมายด้านการคุ้มครองลิขสิทธิ์นั้นมีผลบังคับใช้ได้จริง

[bus710]

เคยมีครั้งหนึ่งที่มีบัญชีจากจีนอ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์เพลงเกาหลี จนไปโผล่ในโปรแกรมติดตามครับ

[kuroneko]

หมายความว่าได้เงินไป 23 ล้านดอลลาร์ แล้วถูกสั่งให้ชดใช้ 3.3 ล้านดอลลาร์เหรอ? @_@

แต่ดูเหมือนว่าระบบลิขสิทธิ์เพลงจะหละหลวมมากนะ ไม่รู้ตัวเลยจนกระทั่งมีการจ่ายค่าลิขสิทธิ์จำนวนมหาศาลไปแล้ว...

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ฉันเคยสแกนฟิล์ม 16 มม. ของภาพยนตร์สาธารณสมบัติจากคณะกรรมการพลังงานปรมาณูยุคทศวรรษ 1960 จากหอจดหมายเหตุแห่งชาติ แล้วอัปโหลดลง YouTube สังเกตเห็นว่ามีโฆษณาขึ้นเยอะมาก ทั้งที่ปิดการสร้างรายได้ไว้แล้ว สุดท้ายพบว่ามีคนบางกลุ่มอ้างลิขสิทธิ์ เพราะพวกเขาออกเพลงเก่าแบบ "รีมาสเตอร์" ในช่วงทศวรรษ 2010 เลยรู้สึกไม่พอใจและยื่นคัดค้านทุกคำร้อง เมื่อวานนี้คำร้องทั้งหมดถูกปลดแล้ว เป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก

  • ผู้ใช้ที่อัปโหลดภาพยนตร์ของคณะกรรมการพลังงานปรมาณูจากยุคทศวรรษ 1960 ลง YouTube แชร์ประสบการณ์การแก้ปัญหาที่เกิดจากการอ้างลิขสิทธิ์

• ฉันอ่านบทความแบบผ่าน ๆ แต่เข้าใจว่าพวกมิจฉาชีพหาเงินได้ 23 ล้านดอลลาร์ แล้วต้องจ่ายคืน 3.3 ล้านดอลลาร์ (ซึ่งก็น่าจะไม่ได้จ่ายจริง) และทรัพย์สินบางส่วนถูกยึด ได้โทษจำคุก 4 ปีและ 6 ปี แต่ก็อาจลดลงได้เพราะการผ่อนผัน อีก 3 ปีพวกนี้ก็น่าจะออกมาพร้อมเงินที่ซ่อนไว้สัก 5 ถึง 10 ล้านดอลลาร์ คิดว่าเป็นผลตอบแทนการลงทุนที่ไม่เลวเลย :(

  • แสดงความคิดเห็นว่าคาดว่าคนโกงจะยังได้ประโยชน์มหาศาล แม้จะถูกปรับและจำคุกก็ตาม

• ในแดนเถื่อนของการเคลมลิขสิทธิ์บน YouTube ในที่สุดความยุติธรรมก็เกิดขึ้น การที่พวกมิจฉาชีพต้องคายเงิน 3.3 ล้านดอลลาร์ออกมา แม้จะเป็นเงินน้อยเมื่อเทียบกับความวุ่นวายที่พวกเขาก่อไว้ แต่อย่างน้อยก็เป็นการเริ่มต้น หวังว่านี่จะไม่ใช่แค่ข่าวดีครั้งเดียว แต่จะกลายเป็นบรรทัดฐาน ต่อไปต้องยกเครื่องระบบรหัสระบุลิขสิทธิ์ทั้งหมด เพื่อลบอุปสรรคที่ผู้สร้างตัวจริงต้องฝ่าฟันเพื่อพิสูจน์ว่าผลงานเป็นของตนเอง การยื่นเคลมลิขสิทธิ์ที่ทำให้เนื้อหาถูกลบออกจาก YouTube ควรทำได้ยากกว่านี้มาก อำนาจที่ "เจ้าของลิขสิทธิ์" พวกนี้มีอยู่นั้นบ้าคลั่งจริง ๆ

  • แสดงความยินดีกับการเกิดความยุติธรรมต่อการเคลมลิขสิทธิ์บน YouTube และเน้นย้ำความจำเป็นในการปรับปรุงระบบรหัสระบุลิขสิทธิ์

• ทำไม Google ถึงไม่จ่ายเงินจำนวนเต็มที่ควรจ่ายให้อาร์ทิสต์ตั้งแต่แรก?

  • ตั้งคำถามว่า Google ควรจ่ายเงินเต็มจำนวนให้ศิลปินหรือไม่ สำหรับเงินที่จ่ายผิดไปยังผู้รับที่ไม่ถูกต้อง

• ฉันไม่ค่อยรู้ว่า Content ID ทำงานอย่างไร แต่สำหรับลายเซ็น Content ID ใหม่ที่ไปชนกับลายเซ็น Content ID ของเนื้อหาที่มีอยู่บน YouTube แล้ว ควรมีการติดธงเตือนไว้

  • เสนอว่าระบบ Content ID ของ YouTube ควรเตือนเมื่อมีเนื้อหาที่ซ้ำกัน

• หาได้ 24 ล้านดอลลาร์ แต่จ่าย 3 ล้านดอลลาร์ แล้วติดคุก 70 เดือน.. ดูเหมือนไม่เลวเลยนะ

  • แสดงความคิดเห็นว่าคนโกงจะยังได้กำไรมหาศาล แม้จะถูกปรับและจำคุกก็ตาม

• ทั้งอุตสาหกรรมนี้คือการหลอกลวง และมีแค่ดนตรี/การแสดงเท่านั้นที่เป็นของจริง การถกเถียงเรื่องผลประโยชน์ทางการเงินและการประชาสัมพันธ์จากการคัดลอกเนื้อหาย้อนกลับไปได้ตั้งแต่ก่อนยุคโยฮันเนส กูเทนแบร์ค จนกระทั่งไม่นานมานี้ ยังมีเส้นแบ่งชัดเจนระหว่างการคัดลอกเพื่อหากำไร กับการเปลี่ยนความสนใจของผู้คนให้เป็นเงิน จริง ๆ แล้วอุตสาหกรรมลิขสิทธิ์ได้ลาภลอยจากการล็อบบี้ที่ประสบความสำเร็จ และไม่มีใครกล้าสู้กับ Disney อาชญากรพวกนี้ก็แค่เข้ามาช้าในกระบวนการทำให้วัฒนธรรมสาธารณะกลายเป็นสินทรัพย์ทางการเงิน โศกนาฏกรรมหลักคือบริษัทส่วนใหญ่ไม่เคารพคุณภาพของสื่อหรือเนื้อหาอีกต่อไป การเอาเปรียบ Mark Hamill ด้วย CGI แบบเทคโนโลยี ML คือการดูหมิ่นวิชาชีพขั้นสุดท้าย และเป็นการบิดเบือนกฎหมายลิขสิทธิ์อย่างน่าขัน ขอให้มีวันที่ดี =)

  • ชี้ให้เห็นปัญหาของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวกับการคัดลอกเนื้อหา พร้อมแสดงความกังวลต่อการใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ในทางที่ผิดและคุณภาพเนื้อหาที่ลดลง

• [ลบแล้ว]

  • ความคิดเห็นที่ถูกลบ

• หัวข้อนี้ทำให้เข้าใจผิด พวกเขาจ่ายเงิน 3.3 ล้านดอลลาร์ให้ RIAA ไม่ใช่จ่ายให้อาร์ทิสต์

  • ชี้ว่าหัวข้ออาจทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นการจ่ายเงินให้อาร์ทิสต์ ทั้งที่จริงเป็นการจ่ายค่าปรับให้ RIAA

• น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับวิธีที่เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ใช้ DMCA หลอก YouTuber แต่เป็นแค่เรื่องของมิจฉาชีพรายย่อยไม่กี่รายเท่านั้น

  • ชี้ว่าเหตุการณ์นี้ไม่ได้จัดการกับปัญหาลิขสิทธิ์ที่ใหญ่กว่าบน YouTube แต่โฟกัสเพียงคนโกงไม่กี่ราย