Epic ปะทะ Google: Google แพ้คดีผูกขาดต่อต้านการแข่งขันของ App Store

 (theverge.com)
9 คะแนน โดย GN⁺ 2023-12-13 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Epic ฟ้อง Google หลังเกิดข้อพิพาทเรื่องค่าธรรมเนียมการซื้อภายในแอปในปี 2020 โดยอ้างว่า Google Play Store บน Android เข้าข่ายการผูกขาดที่ผิดกฎหมาย
  • เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม คณะลูกขุนตอบว่า “ใช่” กับทุกคำถามเกี่ยวกับอำนาจผูกขาดของ Google พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน และความสัมพันธ์ที่ผิดกฎหมายระหว่างหน่วยธุรกิจ
  • คณะลูกขุนตัดสินว่า Google ผูกขาดอย่างผิดกฎหมายทั้งในด้านการเผยแพร่แอป Android และระบบชำระเงินภายในแอป รวมถึงมีการผูกบริการอย่างผิดกฎหมายระหว่าง Google Play App Store กับบริการชำระเงิน Google Play
  • Google ยืนยันว่า Android และ Google Play มอบทางเลือกและความเปิดกว้างมากกว่าแพลตฟอร์มมือถือหลักอื่น ๆ และระบุว่ามีแผนจะยื่นอุทธรณ์

ความเห็นของ GN⁺

  • คดีนี้เป็นกรณีสำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมผูกขาดและการแข่งขันในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดยตอกย้ำความสำคัญของคำตัดสินทางกฎหมายที่อาจส่งผลต่อทั้งนักพัฒนาแอปและผู้บริโภค
  • การท้าทายทางกฎหมายต่ออำนาจครอบงำตลาดของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อย่าง Google มีบทบาทสำคัญต่อการแสวงหาสมดุลระหว่างกฎระเบียบและการแข่งขันในอนาคตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
  • บทความนี้มอบมุมมองที่น่าสนใจต่อจุดตัดระหว่างเทคโนโลยีกับกฎหมาย ผ่านข้อพิพาททางกฎหมายที่มีเกมยอดนิยมอย่าง Fortnite เป็นศูนย์กลาง

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
xguru 2023-12-13

ทั้งที่ Apple ซึ่งผูกขาดยิ่งกว่ากลับชนะ แต่ Google ดันแพ้ซะอย่างนั้น เลยยิ่งน่าสนใจขึ้นมาเลย

ดูเหมือนประเด็นใหญ่คือ Google ไม่ได้ปฏิบัติต่อนักพัฒนาอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกัน (fairly and equally)
 
laeyoung 2023-12-13

ผมก็เห็นความเห็นหนึ่งบอกว่าเป็นเพราะคดีของ Apple ไม่ได้เป็นการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนทั่วไป แต่เป็นการพิจารณาโดยผู้พิพากษา อย่างไรก็ตามพอลองค้นดูแล้ว พบว่าในคดี Epic Games vs Apple ที่กลายเป็นการพิจารณาโดยผู้พิพากษา ก็เป็นเพราะทั้งสองฝ่ายต่างปฏิเสธการพิจารณาโดยคณะลูกขุนเหมือนกันครับ (https://www.gamesindustry.biz/epic-and-apple-decline-trial-by-jury)
 
GN⁺ 2023-12-13
ความเห็นจาก Hacker News
  • ผู้ใช้ Hacker News คนหนึ่งคิดว่าผู้ใช้ Hacker News ฉลาดและมีเหตุผลมากกว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปคนอื่น ๆ แต่ก็รู้สึกประหลาดใจที่เห็นการเปรียบเทียบ app store ของ Google และ Apple กับโมเดลธุรกิจอื่น ๆ อย่าง Starbucks ร้านโดนัท หรือร้านอาหาร ผู้บริโภคมีทางเลือกในธุรกิจแบบอื่น แต่ไม่มีทางเลือกเช่นนั้นใน app store บนมือถือ คนเราอาจอยู่ได้โดยไม่มี Starbucks หรือ Netflix และถ้าจำเป็นก็เปลี่ยนไปใช้ผู้ให้บริการรายอื่นได้ แต่ในโลกของ app store บนมือถือนั้นไม่มีตัวเลือกแบบนั้น ธนาคาร อุปกรณ์สวมใส่ แม้กระทั่งบริการภาครัฐจำนวนมาก ต่างให้บริการแอปผ่าน app store ของ Apple/Android ดังนั้นผู้ใช้จึงจำเป็นต้องใช้ app store เหล่านี้เท่านั้น การเมินมือถือแล้วใช้แค่เบราว์เซอร์ไม่ใช่เรื่องที่ทำได้จริง ในจุดนี้ app store คือการผูกขาด และผู้บริโภคกำลังได้รับผลกระทบ Apple/Google อาจอ้างได้ว่าพวกตนให้บริการ app store ที่ดีที่สุด ปลอดภัยกว่า และน่าเชื่อถือกว่า แม้วันนี้จะไม่เป็นเช่นนั้นก็ตาม แต่ก็ควรให้สิทธิ์ผู้บริโภคเลือกได้ด้วยว่า หากอยากรับความเสี่ยงเพื่อดาวน์โหลดแอปจาก app store อื่น พวกเขาก็ควรมีทางเลือกนั้น
  • สำหรับคนที่สงสัยว่าเหตุใด Google จึงแพ้คดี คดี 'Epic v. Google' มุ่งเน้นไปที่ข้อตกลงแบ่งรายได้ลับระหว่าง Google ผู้ผลิตสมาร์ตโฟน และผู้พัฒนาเกมรายใหญ่ โดยผู้บริหาร Google เองก็เชื่อภายในว่าข้อตกลงเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อกดคู่แข่งของ app store ในกรณีของ Apple ไม่พบสถานการณ์แบบเดียวกัน จึงคิดว่าสิ่งนี้คงไม่ส่งผลมากนักต่อคดีของ Apple แต่ก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย จึงอยากให้คนที่รู้มากกว่ามาช่วยอธิบาย
  • ผลกระทบของข้อตกลงกับ OEM มองข้ามไม่ได้ และที่จริงแล้วหนึ่งในเหตุผลที่ Android ไม่ได้ครองตลาด TV หรือ IoT ก็เป็นเพราะ Google ไม่เข้าใจว่าบริษัทอื่น ๆ ไม่ได้โง่ ตัวอย่างเช่น เป็นเวลานานมากที่ถ้าอยากผลิตอุปกรณ์ที่มี Play Store ก็จะไม่สามารถผลิตอุปกรณ์ Android ใด ๆ ที่ไม่มี Play Store ได้ เมื่อคุณหารายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มแล้วทำเรื่องแบบนี้ ก็ไม่ควรแปลกใจที่คนอื่นจะมองว่าการสร้าง app stack ของตัวเองบน vanilla embedded Linux เป็นความคิดที่ดีกว่า แน่นอนว่าเจตนาของ OEM มักไม่ได้ซื่อสัตย์นัก แต่การกระทำของ Google ทำให้แม้แต่ผู้เล่นที่ซื่อสัตย์ซึ่งอยากผลิตอุปกรณ์ Android ที่ไม่ต้องรับใช้สัตว์ร้ายด้าน ad tech ก็ไม่อาจเกิดขึ้นได้
  • คำตัดสินของคณะลูกขุนคือ Google ใช้สถานะผูกขาดของตนทำเรื่องต่อต้านการแข่งขัน หนึ่งในนั้นคือการเก็บค่าธรรมเนียม 30% กับทุกอย่าง การ sideloading ได้รับอนุญาตอยู่แล้ว ดังนั้นการอนุญาตให้ใช้ระบบชำระเงินในแอปของบุคคลที่สามอาจเป็นทางแก้ หวังว่าในที่สุด Apple ก็จะเจอแบบเดียวกัน
  • มีความสับสนมากว่าเหตุใด Apple จึงชนะคดี Epic แต่ Google กลับแพ้ เหตุผลหลักที่ Apple ชนะคือ ตอนที่ผู้บริโภคซื้อ iPhone พวกเขารู้อยู่ล่วงหน้าแล้วว่าตัวเลือกในการดาวน์โหลดแอปถูกจำกัดไว้ที่ App Store หากไม่เห็นด้วยกับข้อจำกัดนั้น พวกเขาก็สามารถซื้อโทรศัพท์รุ่นอื่นได้ แต่การตัดสินใจซื้อ iPhone หมายความว่าพวกเขา "ยินยอมล่วงหน้าต่อข้อจำกัดที่ท้าทาย" ตามกฎหมายสหรัฐฯ หากผู้บริโภคยินยอมล่วงหน้าต่อข้อจำกัดใน aftermarket ก็จะไม่ถือว่า aftermarket นั้นเป็นการผูกขาดเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการผูกขาดทางการค้า นี่คือบรรทัดฐานที่วางไว้จากคดี 'Eastman Kodak v. Image Technical Services' และ 'Newcal v. Ikon'
  • อยากรู้ว่า Lina Khan จะสามารถเดินหน้าคดีผูกขาดกับ Google ได้ในที่สุดหรือไม่ เป็นเรื่องน่าสนใจที่ผู้พิพากษาเข้าข้างบิ๊กเทคในคดี Apple v. Epic และ Microsoft ก็ได้ท่าทีคล้ายกันในเรื่องการเข้าซื้อ Blizzard ราวกับว่าผู้พิพากษากลัวบิ๊กเทค แต่คณะลูกขุนซึ่งเป็นคนทั่วไปกลับดูเหมือนจะมองการผูกขาดตามที่มันเป็นจริง
  • ดูเหมือนว่า Epic กำลังได้เกือบทุกอย่างที่ต้องการจาก Google และ Apple เพราะ EU กำลังยื่นมือมาทำทุกอย่างที่จำเป็นในคดีของ Apple app store ทั้งสองแห่งนี้จะยังคงครองตลาดต่อไปในอนาคตอันใกล้ (>95% ส่วนแบ่งตลาด) แต่อย่างน้อยลูกค้าก็จะมีทางเลือก จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Google/Apple ตัดสินใจลดค่าธรรมเนียมลงมาอยู่ในระดับที่สมเหตุสมผลกว่าอย่าง 10~15%? ค่าธรรมเนียมของ App Store/Play Store ไม่ใช่แหล่งรายได้หลักของพวกเขา ดังนั้นนี่อาจเป็นต้นทุนที่สมเหตุสมผลเพื่อบรรเทาความเสี่ยงทางกฎหมายเหล่านี้ แต่พวกเขาเลือกที่จะไม่ทำ
  • แม้สหรัฐฯ จะมีมาตรฐานด้านการผูกขาดที่สูง แต่ app store ของ Apple และ Google ก็ยังเป็นพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน บริษัทขนาดใหญ่ทำให้การสมัครใช้บริการภายในแอปเป็นไปไม่ได้เพราะค่าธรรมเนียมของ app store ค่าธรรมเนียมที่ Google และ Apple เรียกเก็บนั้นสูงเกินกว่าที่ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากจะรับไหว จึงไม่มีทางรู้ได้เลยว่าสตาร์ตอัปที่มีอนาคตจำนวนมากแค่ไหนถูกบีบจนตายเพราะแนวปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขันเหล่านี้ นี่คือความไร้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแบบตรงไปตรงมาที่เกิดจากการผูกขาด และมันควรต้องจบลงได้แล้ว
  • โพสต์นี้ลิงก์ไปยังบทความของ The Verge และในเมื่อทุกคนที่นี่ต่างพูดถึงคดี Apple ก็ขอแปะลิงก์ไปยังคำตัดสินในคดี Epic กับ Apple ด้วย
  • Google เป็นมิตรกับนักพัฒนามากกว่า Apple ดีใจที่เห็น Epic และนักพัฒนาเป็นฝ่ายชนะในที่นี้ แต่ก็เสียดายที่ศาลเข้าข้าง Apple อยากเห็นการผูกขาดร่วมกันของ App Store/Play Store ถูกทำลายลง