คำตัดสินคดี Epic: Google ต้องเปิด Android ให้ร้านค้าแอปของบุคคลที่สาม

 (theverge.com)
8 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คำตัดสินคดี Epic vs. Google: ผู้พิพากษาตัดสินว่า Google ต้องเปิด Google Play app store ให้มีการแข่งขันเป็นเวลา 3 ปี
    • Google ต้องอนุญาตให้เผยแพร่ร้านค้าแอปของบุคคลที่สามภายใน Google Play และให้สิทธิ์เข้าถึงแค็ตตาล็อกแอปทั้งหมดของ Google Play
  • ภาระหน้าที่ของ Google:
    • ห้ามบังคับให้แอปที่แจกจ่ายผ่าน Google Play Store ต้องใช้ Google Play Billing
    • ต้องอนุญาตให้นักพัฒนา Android แจ้งผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีการชำระเงินแบบอื่นภายใน Play Store ได้
    • ต้องอนุญาตให้นักพัฒนา Android ให้ลิงก์สำหรับดาวน์โหลดแอปจากภายนอก Play Store ได้
    • ต้องอนุญาตให้นักพัฒนา Android ตั้งราคาแอปได้โดยไม่ขึ้นกับ Play Billing
  • สิ่งที่ Google ถูกห้ามทำ:
    • ห้ามแบ่งปันรายได้แอปกับผู้ที่แจกจ่ายแอป Android หรือผู้ที่ต้องการเริ่มต้นร้านค้าแอป
    • ห้ามให้ผลประโยชน์ทางการเงินแก่ผู้พัฒนาเพื่อให้เปิดตัวแอปบน Play Store แบบเอกสิทธิ์เฉพาะหรือก่อนที่อื่น
    • ห้ามให้ผลประโยชน์ทางการเงินแก่ผู้ผลิตอุปกรณ์หรือผู้ให้บริการเครือข่ายเพื่อให้ติดตั้ง Play Store ล่วงหน้า
  • การส่งเสริมการแข่งขัน: Epic ระบุว่า Google กดทับการแข่งขันผ่านข้อตกลงกับนักพัฒนา ผู้ให้บริการเครือข่าย และผู้ผลิตอุปกรณ์
    • คำตัดสินนี้เปิดทางที่จะทำลายการผูกขาดของ Google ด้วยการสกัดกั้นข้อตกลงเหล่านี้และสนับสนุนร้านค้าแอปของบุคคลที่สาม
  • Google ยังคงสามารถดูแลความปลอดภัยและความมั่นคงของ Google Play Store ได้ และสามารถใช้มาตรการที่สมเหตุสมผลเพื่อจุดประสงค์นั้น
    • Epic จะยังคงโต้แย้งต่อไปเพื่อไม่ให้ Google ใช้เรื่องนี้ในการกดทับร้านค้าแอปของบุคคลที่สาม
  • แผนต่อจากนี้: Google ต้องจัดเตรียมระบบภายใน 8 เดือน และคณะกรรมการด้านเทคนิค 3 คนที่ Epic และ Google เลือกร่วมกันจะพิจารณาข้อพิพาท
  • ข้อเรียกร้องเพิ่มเติมของ Epic: Epic เรียกร้องให้เปิด Google Play เป็นเวลา 6 ปี อนุญาตให้ผู้ใช้ sideload แอปได้ด้วยการแตะเพียงครั้งเดียว และห้าม Google ผูก Android API เข้ากับ Google Play แต่ข้อเรียกร้องเหล่านี้ไม่ได้รับการยอมรับ
  • บทบาทของ Amazon: Amazon ระบุว่าคู่แข่งของ Google ต้องการความช่วยเหลือ และยกหลักฐานว่าการแข่งขันกับ Google Play Store เป็นเรื่องยาก
  • ปฏิกิริยาของ Epic: Tim Sweeney ซีอีโอของ Epic Games มองว่าคำตัดสินครั้งนี้เป็นชัยชนะ และประกาศว่า Epic Games Store และร้านค้าแอปอื่น ๆ จะปรากฏบน Google Play Store ในสหรัฐฯ ภายในปี 2025

สรุปโดย GN⁺

  • คำตัดสินครั้งนี้เป็นมาตรการสำคัญในการแก้ปัญหาการผูกขาดร้านค้าแอป Android ของ Google และส่งเสริมการแข่งขันของร้านค้าแอปจากบุคคลที่สาม
  • การที่ Google ต้องเปิดให้ร้านค้าแอปของบุคคลที่สามเข้าถึงได้ อาจเพิ่มทางเลือกให้ทั้งผู้ใช้และนักพัฒนา
  • อย่างไรก็ตาม ยังจำเป็นต้องจับตาอย่างต่อเนื่อง เพราะการดูแลด้านความปลอดภัยและความมั่นคงของ Google อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกดทับร้านค้าแอปของบุคคลที่สาม
  • ร้านค้าแอปที่มีลักษณะคล้ายกันอย่าง Amazon Appstore อาจได้รับโอกาสเสริมความสามารถในการแข่งขันจากคำตัดสินครั้งนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-08
ความเห็นบน Hacker News

  • มีความเห็นว่า Google ผูกขาด ทั้งที่ Google Play Store สามารถติดตั้งร้านแอปทางเลือกได้ (เช่น F-Droid, Aurora, Amazon) และสามารถดาวน์โหลดไฟล์ APK มาติดตั้งได้ ขณะที่ Apple App Store ทำไม่ได้

    • อีกความเห็นมองว่านี่ก็ยุติธรรมดี เพราะมูลค่าตลาดของ Google อยู่ที่ 2 ล้านล้านดอลลาร์ ส่วน Apple อยู่ที่ 3 ล้านล้านดอลลาร์

  • โปรแกรม "First Run" ของ Epic ก็ทำสิ่งเดียวกับที่เคยไม่พอใจ Apple และ Google

    • หากใช้ Unreal Engine แล้วชำระเงินผ่าน Epic ก็ไม่ต้องจ่ายค่าไลเซนส์ และถ้าไม่เปิดตัวเกมบนร้านแอปอื่นเป็นเวลา 6 เดือน ก็จะได้ส่วนแบ่งรายได้ 100%
    • มีความเห็นว่า Epic ไม่ได้สนใจทางเลือกของผู้บริโภคหรือการแข่งขันที่เป็นธรรม แต่ต้องการทำกำไรโดยไม่ต้องสร้างแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์

  • มีความกังวลว่าจะเกิดร้านแอปแบบผูกขาดของ Verizon, Spotify, Zoom ฯลฯ ซึ่งแต่ละแห่งจะมีไลบรารีติดตามผู้ใช้ที่ต่างกันและวิธีชำระเงินที่ไม่น่าเชื่อถือ

  • แม้จะวิจารณ์ Google มาโดยตลอด แต่ก็ตีความคำตัดสินที่บังคับให้ Google ต้องเปิดให้ร้านแอปของบุคคลที่สามเข้าถึงแคตตาล็อกแอปทั้งหมดของ Google Play ได้ยาก

    • มีความกังวลว่าจะกลายเป็นตลาดที่สับสน ซึ่งทุกร้านแอปมีแอปเหมือนกันทั้งหมด และไม่มีแรงจูงใจในการคัดสรรหรือดึงรายชื่อแอปมาไว้ในร้าน

  • มีความเห็นว่าการบังคับให้ต้องให้แคตตาล็อกแอปทั้งหมดของ Google Play แก่ร้านแอปบุคคลที่สามนั้นเกินเลยไป

    • มองว่านักพัฒนาควรเป็นผู้ตัดสินใจเองว่าจะเผยแพร่แอปไปยังร้านของบุคคลที่สามหรือไม่

  • ซอฟต์แวร์บนมือถือเป็นระบบที่บูรณาการแนวดิ่ง ทำให้บริษัทเดียวควบคุมองค์ประกอบได้หลายส่วน

    • Apple และ Google ควบคุมทั้งฮาร์ดแวร์, เคอร์เนล, OS, การโหลด/ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์, การชำระเงิน, การลงลายเซ็นโค้ด ฯลฯ และกีดกันคู่แข่ง

  • มีการเน้นย้ำถึงความสำคัญของทนายความที่ดี จากความแตกต่างของคำตัดสินระหว่าง Apple กับ Google

    • Apple นิยามเซกเมนต์ตลาดให้แคบลงจนทำให้คำตัดสินออกมาเป็นประโยชน์ต่อบริษัทได้ ขณะที่ Google ทำไม่สำเร็จ

  • มีการแนะนำแอป Droidify

  • มีความคาดหวังว่าจะสามารถเพิ่มลิงก์สำหรับบริจาค รวมถึงลิงก์ไปยัง Play Store และ F-Droid ในแอปได้

    • ปัจจุบันลิงก์บริจาคมักไม่ผ่านการรีวิวเพราะขัดกับนโยบายการชำระเงิน

  • มีความเห็นว่า Google Play Services ควรเปิดซอร์สและให้ผู้ใช้มีสิทธิ์เลือก

    • Google Play Services กลายเป็นสปายแวร์ขนาดมหึมา และหากนักพัฒนาไม่ใช้มัน อุปกรณ์ก็แทบจะไร้ประโยชน์