คุณเพิ่งตกเป็นเหยื่อของปฏิบัติการจิตวิทยา [วิดีโอ]

 (media.ccc.de)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-12-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การบรรยายนี้อ่านอนาคตของ AI และสื่อสร้างกำเนิดผ่านประวัติศาสตร์ของ ปฏิบัติการจิตวิทยาทางทหารและรัฐบาล (PSYOPS) โดยเชื่อมโยงกับประเด็นอย่างการควบคุมจิตใจ, UFO, เวทมนตร์ และซอมบี้บังคับระยะไกล
  • มองว่า คอนเทนต์ที่สร้างโดย AI, ปฏิบัติการชักจูงบนโซเชียลมีเดีย, โฆษณาแบบไมโครทาร์เก็ต และการเฝ้าระวังตลอดเวลา ได้แพร่กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ตและตลาด จนก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมที่เรียกว่า “PSYOP Capitalism”
  • ในสภาพแวดล้อมนี้ การบิดเบือนการรับรู้ทำงานในระดับปัจเจก และกลายเป็นยุคแห่งภาพหลอนที่แต่ละคนเป็น “targeted individual”
  • กล่าวถึง ประวัติศาสตร์ลับเร้น ของโครงการจากกองทัพและหน่วยข่าวกรองที่พยายามเปลี่ยนแปลงความเป็นจริง ในฐานะกรณีก่อนหน้าสำหรับทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมสื่ออันเหนือจริงในปัจจุบัน
  • ผู้เข้าร่วมจะได้รับโค้ดลงทะเบียนสำหรับ CYCLOPS CTF/ARG ที่จัดขึ้นระหว่างช่วง Congress และสามารถเล่นเรื่องเล่าเชิงโต้ตอบที่มีฉากหลังเป็นโครงการสงครามการรับรู้ของ CIA อันคลุมเครือในช่วงต้นสงครามเย็น

อนาคตของสื่อสร้างกำเนิดผ่านมุมมอง PSYOPS

  • การบรรยายมองสภาพแวดล้อมสื่อที่ AI และสื่อสร้างกำเนิดจะสร้างขึ้น ผ่าน ประวัติศาสตร์ของ PSYOPS
  • ประเด็นหลักได้แก่ การควบคุมจิตใจ, UFO, เวทมนตร์, ซอมบี้บังคับระยะไกล, สงครามอิเล็กทรอนิกส์, AI และความตายของอินเทอร์เน็ต
  • ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าในอินเทอร์เน็ตและตลาด องค์ประกอบต่อไปนี้ได้กลายเป็นเรื่องปกติแล้ว
    • คอนเทนต์ที่สร้างโดย AI
    • ปฏิบัติการชักจูงบนโซเชียลมีเดีย
    • โฆษณาแบบไมโครทาร์เก็ต
    • การเฝ้าระวังตลอดเวลา
  • สภาพแวดล้อมนี้ถูกเรียกว่า PSYOP Capitalism และเชื่อมโยงกับยุคที่การบิดเบือนการรับรู้ทำให้แต่ละคนกลายเป็น “targeted individual”
  • ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของโครงการจากกองทัพและหน่วยข่าวกรองที่พยายามเปลี่ยนแปลงความเป็นจริง กลายเป็นกรณีก่อนหน้าสำหรับการทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมสื่ออันเหนือจริงในปัจจุบัน

เกม CYCLOPS

  • ผู้เข้าร่วมการบรรยายจะได้รับโค้ดลงทะเบียน CYCLOPS
  • CYCLOPS คือ เกม CTF/ARG ที่จัดขึ้นระหว่างช่วง Congress
  • เกมนี้สำรวจประเด็นการควบคุมจิตใจและ PSYOPS ผ่าน เรื่องเล่ากึ่งสมมติแบบโต้ตอบ
  • ฉากหลังคือ โครงการสงครามการรับรู้ของ CIA อันคลุมเครือในช่วงต้นสงครามเย็น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-12-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ถ้ามีสิ่งหนึ่งที่ผมได้เรียนรู้จากวงการเทคโนโลยี ก็คือผู้คน เชื่อมั่นในเทคโนโลยีมากเกินไป
    ผู้คนอยากเชื่อว่าเทคโนโลยีดีพอที่จะสร้างซิมูลาครัมโฆษณาที่คนในวิดีโอพูดถึงได้ แต่ทั้งหมดนั้นแทบจะเป็นภาพลวงตา
    พวกเขาอยากเชื่อว่ารัฐบาลและบิ๊กเทคเป็นเอกภาพที่ทรงอำนาจรู้เห็นทุกอย่าง แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ทำไมถึงจับผู้แจ้งเบาะแสที่ทิ้งร่องรอยหลักฐานไว้หลายเดือนก่อนการรั่วไหลไม่ได้
    คนที่พูดถึงเทคโนโลยีราวกับเป็นพระเจ้าไม่มีคุณสมบัติจะพูดเรื่องเทคโนโลยี และอย่างมากก็ทำไปเพื่อการตลาดเท่านั้น

    • เพราะอำนาจและความขี้ขลาด ผู้คนไม่อยากอยู่ในโลกที่เหตุผลเดียวที่ตัวเองไม่ได้อยู่ในความกลัวหรือความเจ็บปวด คือเพราะยอมสยบต่ออำนาจ จึงพูดว่า “ทุกอย่างเรียบร้อยดี”
      https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-...
      ถ้าเรื่องแบบนี้เป็นไปได้ ก็ไม่มีเหตุผลที่มันจะเป็นไปไม่ได้ในขอบเขตที่มีผลประโยชน์และขีดความสามารถมากกว่านั้นมาก ปัญหาไม่ใช่การเก็บอะไรบางอย่างให้เป็น “ความลับ” อย่างสมบูรณ์ แต่คือการเสนออีกมุมมองหนึ่งที่สอดรับกับอำนาจ เพื่อให้ผู้คนไปรวมตัวอยู่ฝั่งนั้นในฐานะเครื่องหมายของความขี้ขลาดหรือความภักดี
      ทุกคนรู้ว่า Assange คือใคร และรู้ด้วยว่าเขาถูกไล่ล่าและถูกทรมานเพราะเปิดโปงอาชญากรรมสงคราม แต่ถึงอย่างนั้น ผู้รับผิดชอบก็ไม่ได้รับผลอะไรเลย ส่วน Assange ก็อยู่ในสภาพที่อาจได้ออกมาในสักวันหนึ่งเท่านั้น Snowden ก็คล้ายกัน
      ท้ายที่สุด ศูนย์กลางอำนาจใด ๆ ก็ทนต่อ ความซื่อสัตย์ ไม่ได้ แม้คำโกหกที่แต่ละฝ่ายอยากผลักดันอาจต่างกัน แต่ต่างก็เห็นพ้องกันโดยปริยายว่าความจริงไม่ใช่ตัวเลือก “ความรอบรู้ทุกสิ่ง” ในบริบทนี้ไม่ใช่การตระหนักรู้ตนเอง แต่ใกล้เคียงกับสตอล์กเกอร์ที่รู้รายละเอียดชีวิตของเหยื่ออย่างละเอียด แต่ไม่รู้ว่าตัวเองมีปัญหาใหญ่
      “นี่ไม่ใช่เรื่องราวของชายหญิงที่เข้าใจโลกได้ลึกซึ้งกว่าเรา อันที่จริงในหลายกรณี มันคือเรื่องราวของพวกประหลาดที่สร้างโลกทัศน์อันวิปลาสขึ้นมาอย่างสมบูรณ์ แล้วบังคับให้พวกเราทุกคนยอมรับ” — Adam Curtis
    • เทคโนโลยีให้ ข้ออ้างที่ฟังดูเข้าท่า มากขึ้นแก่ผู้คน เพื่อให้เชื่อในสิ่งที่ตัวเองอยากเชื่อ
      ขอแค่ทนการตรวจสอบแบบผิวเผินมาก ๆ ได้ก็พอ ประมาณว่า “ทุกอย่างที่ฝ่ายเราทำล้วนยอดเยี่ยม และทุกอย่างที่ฝ่ายคุณทำล้วนเลวร้าย ดังนั้นหลักฐานที่เสียต่อฝ่ายเราจึงเป็นของปลอม ส่วนหลักฐานที่เสียต่อฝ่ายคุณจึงถูกต้อง” และสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นในวงกว้างอยู่แล้ว
    • คุณดูเหมือนคิดว่าตัวเองเป็นนักสัจนิยม แต่ถ้าได้ทำงานในระดับบนสุดของบิ๊กเทครายใหญ่ จะเห็นว่าพวกเขาเป็น ไอ้งั่งไร้ความสามารถ ขณะเดียวกันก็ใช้อำนาจมหาศาลร่วมกับรัฐบาล
      เมื่อก่อนผมก็คิดว่าทั้งหมดเป็นทฤษฎีสมคบคิด แต่ไม่ใช่เลย
    • แก่นสำคัญที่ผมได้เรียนรู้เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดคือ พวกนักทฤษฎีสมคบคิดเชื่อในสมคบคิดเพราะ สมคบคิดให้ความสบายใจมากกว่า
      ความจริงคือไม่มีแผนสมคบคิดของนายธนาคารยิว ไม่มีเอเลียนสีเทา และไม่มีมนุษย์กิ้งก่าสูง 12 ฟุตจากมิติอื่นที่กำลังควบคุมอยู่
      ความจริงที่น่ากลัวกว่านั้นคือไม่มีใครควบคุมเลย โลกกำลังล่องลอยไปโดยไม่มีหางเสือ — Alan Moore

  • ผมเคยดูการบรรยาย “Seeing The Secret State: Six Landscapes” ของเขาที่ 30C3 และน่าสนใจมาก
    การบรรยายครั้งนี้ก็มีแนวคิดที่น่าสนใจเกี่ยวกับสงครามจิตวิทยา แต่ผมอยากให้ยาวและลึกกว่านี้ ถ้ามีวิดีโอหรือบทอ่านอื่น ๆ ที่น่าดู/น่าอ่าน ช่วยแชร์ด้วยจะดีมาก
    https://media.ccc.de/v/30C3_-5604-en-saal_1-_201312282...

    • โดยเฉพาะถ้ามีเอกสารให้อ่านเพิ่มเติมจะดีมาก
      ผมไม่มีความอดทนพอจะดูวิดีโอหนึ่งชั่วโมงหลาย ๆ คลิป และดูเหมือนว่าเรื่องนี้อาจอธิบายได้ดีกว่าในบทความที่อ่านจบใน 5–15 นาที
    • Mindwar ของ Michael Aquino ลงลึกพอสมควร แต่หัวข้อนี้ทั้งหัวข้อเป็นเหมือนหลุมไร้ก้น พอเริ่มสืบค้นเขาและคนรอบตัวแล้วก็ไม่มีทางกลับ
      นี่อาจเป็นโอกาสสุดท้ายที่จะยังเพลิดเพลินกับสเต๊กได้
    • บทสัมภาษณ์ที่ Novara Media ก็ใช้ได้ มีเนื้อหาบางส่วนทับซ้อนกัน
      https://novaramedia.com/2023/08/17/novara-fm-the-art-of-the-...
    • Six Landscapes ยอดเยี่ยมจริง ๆ และถึงขั้นตลกในแบบบิด ๆ ด้วย
      คนคนนี้เหมือนเสียงอันทรงพลังที่ก้องออกมาจากอินเตอร์คอมที่สับสนวุ่นวาย
    • การบรรยายนี้เป็นหนึ่งในการบรรยายที่ผมชอบที่สุดที่ CCC
      เพิ่งไปถึงช่วงท้ายถึงได้ดูวิดีโอแล้วรู้ว่าเป็นคนเดียวกัน

  • หลังดูวิดีโอนี้แล้ว วิดีโอของ Veritasium อย่างน้อยก็ให้ความหวังขึ้นมาบ้าง
    “What The Prisoner's Dilemma Reveals About Life, The Universe, and Everything”
    https://youtu.be/mScpHTIi-kM
    น่าจะลองฝึกสังเกตอคติทางความคิดของตัวเองดู เส้นทางลงโพรงกระต่ายใน Wikipedia เริ่มได้จากที่นี่: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

    • วิดีโอนั้นเป็นหนึ่งในวิดีโอที่ดีที่สุดของ Veritasium และทำให้ผมมองความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ในแง่ดีขึ้นมาก แต่ผมคิดว่ายากที่จะนำไปใช้กับโลกที่ใหญ่กว่านั้นทั้งหมดโดยตรง
      กลุ่มและองค์กรขนาดใหญ่ไม่ได้ทำงานเหมือนมนุษย์
      ท่าทีที่ใจดีและให้อภัยได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าได้ผลระหว่างคนกับคน แต่รัฐบาลและบริษัทไม่ได้ขับเคลื่อนแบบนั้น พวกมันไม่มีอารมณ์ ไม่มีตัวตนทางกายภาพ ไม่สนใจว่าจะทำร้ายหรือช่วยใคร และสนใจเพียงการรักษาและทำให้การดำรงอยู่ของตัวเองชอบธรรมเท่านั้น

  • เป็น การคาดเดาแบบรุนแรง ที่ไม่อยู่กับร่องกับรอย
    ถ้าพูดในระดับตัวอย่างพรีวิว ก็ประมาณว่าบริษัทชั่วร้ายจะทำให้แฟนสาว AI บอกให้คุณไปซื้อเครื่องดื่มชูกำลัง Monster
    น่าอายที่ดูเหมือน HN จะมีพวกหมวกฟอยล์เยอะขนาดนี้

    • ผมกลับแปลกใจว่าทำไมถึงมองว่าเรื่องแฟนสาว AI จะแนะนำเครื่องดื่มชูกำลัง Monster เป็นเรื่องเหลวไหล
      แค่ลองไล่ดูรายชื่อแคมเปญโฆษณาจริงที่ Edward Bernays บิดาแห่งการประชาสัมพันธ์เป็นคนวางแผน ก็จะเห็นว่าสาขานี้ลึกแค่ไหน [0]
      เขาพยายามเปลี่ยนการรับรู้ของผู้หญิงอเมริกันที่มีต่อสีเขียว เพื่อขายบุหรี่ Lucky Strike ที่ห่อด้วยซองสีเขียวให้ได้มากขึ้น และก็ทำสำเร็จจริง ๆ รัฐบาลทั้งรัฐบาลยังเคยถูกโค่นเพื่อขายกล้วยให้ได้มากขึ้นด้วยซ้ำ โฆษณาแบบเจาะกลุ่มเป้าหมายเมื่อเทียบกันแล้วเป็นเรื่องเล็กน้อยมาก
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
    • แทนที่จะพูดว่า “การคาดเดาแบบรุนแรง” หรือใช้คำกระตุ้นอารมณ์ อธิบายว่าทำไมถึงคิดว่ามันผิดน่าจะมีประโยชน์กว่า
      ตอนนี้ดูเหมือนกำลังพยายามกดอีกฝ่ายให้ต่ำต้อยกว่า และให้ความรู้สึกไม่ดีด้วย แน่นอนว่าคุณอาจจะพูดถูกก็ได้
    • ความคิดนี้มันเหลวไหลหรือไม่อยู่กับร่องกับรอยตรงไหน? ถามจริง ๆ นะ สำหรับผมมันดูค่อนข้างเป็นไปได้
    • ผมไม่เห็นว่าทำไมเรื่องนี้ถึงเป็นการคาดเดาแบบรุนแรง
      เมื่อกี้ลองใช้แอป MS Copilot แล้ว หลังคำถามแรกก็มีโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับคำถามถูกแทรกเข้ามาทันที
      ผมก็รู้ด้วยว่า product placement มีมาหลายสิบปีแล้ว การมองว่าความคิดที่มันจะโผล่ในเทคโนโลยีรุ่นถัดไปเป็นการคาดเดาแบบรุนแรงต่างหากที่น่าแปลกใจ
    • คำอ้างนั้นถูกตัดออกจากบริบท และไม่ได้เป็นตัวแทนของเนื้อหาการนำเสนอ
      โดยรวมแล้วค่อนข้างเป็นการคาดเดา และเชื่อมประวัติของ CIA กับ AI เข้ากับทฤษฎีสมคบคิด แต่ถ้าคุณสนใจเรื่องพวกนี้ก็มีประเด็นให้คิดต่อ

  • เมื่อวานผมค้นหา deep tissue massage ใน Google Maps แล้วรีวิว “ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด” ในผลลัพธ์ด้านบน แม้จะดูทั่วไปไปหน่อย แต่ก็ดูน่าเชื่อถือ
    แต่พอเห็นย่อหน้าสุดท้าย ถึงรู้สึกว่ามันแปลก
    ถ้า Google ยังมีปัญหาในการตรวจจับและคัดกรองแม้กระทั่งรีวิวที่เห็นชัดว่าเป็นของปลอม ก็ไม่ใช่สัญญาณที่ดีสำหรับสังคมในภาพกว้าง
    https://imgur.com/a/20jLlg7

    • ขอโทษนะ แต่ผมพลาดอะไรไป? ส่วนไหนของย่อหน้าสุดท้ายที่ดูแอบแฝงไม่ดี?

  • บันทึกถอดเสียง: https://raw.githubusercontent.com/afiodorov/fucked-by-psyops...

    • ดูจาก GitHub เหมือนว่าจะใช้ API โฮสต์ออนไลน์สำหรับถอดเสียง แต่ควรใช้ Whisper แบบออฟไลน์แทน
      แนะนำให้ลองดู whisper.cpp

  • ดีใจจริง ๆ ที่ไม่ได้ไปงานประชุมนี้อีกแล้ว
    ในจิตวิทยามีสิ่งที่เรียกว่า blue dot effect คือคนที่ถูกเตรียมให้มองหาจุดสีน้ำเงิน จะเริ่มระบุว่าสีม่วงและสีเขียวก็เป็นสีน้ำเงินด้วย
    ผมเคยไปเพราะบรรยากาศที่เฉียบคมและไม่เป็นองค์กร แต่ก็มีเนื้อหาที่น่าสนใจทางเทคนิค ทว่าเมื่อเวลาผ่านไป ผมทนไม่ได้กับการที่อะไรก็ถูกยอมรับโดยไม่คิดเชิงวิพากษ์ ขอแค่หุ้มด้วยเปลือกถูก ๆ ของกบฏอนาธิปไตยไซเฟอร์พังก์
    คนกลุ่มเดียวกันก็มาที่นี่บ่อย ๆ คงไม่อยากได้ยินแบบนี้ แต่สำหรับสุขภาพจิตของผม ความคิดหวาดระแวงหลงผิดรู้สึกเป็นการโจมตีมากกว่าสิ่งที่บิ๊กเทคใส่ลงมาในฟีดโซเชียลมีเดียของผมเสียอีก
    ชอบชี้หน้าคนอื่นแล้วกล่าวหาว่าเป็นสงครามจิตวิทยาขนาดใหญ่ ทั้งที่พวกคุณเองก็กำลังทำสิ่งนั้นอยู่ เอาเลย ทำให้แย่ที่สุดเท่าที่ทำได้

    • โดยรวมเห็นด้วย และไม่ได้ชอบการนำเสนอนี้นัก
      มีการกระโดดข้ามขั้นในเหตุผลเยอะ และผมไม่เห็นข้อมูลจริงหรือเหตุผลที่เป็นรูปธรรมที่เชื่อมบางประเด็นซึ่งอยู่ห่างกันเข้ากับคำพูดปี 2016 ตอนต้นของการนำเสนอ
      อย่างไรก็ดี ข้อดีคือมันเตือนให้ผู้คนมองอย่างสงสัยและนึกถึงความเสี่ยง ผู้เล่นระดับรัฐในอดีตมีแรงจูงใจที่จะทำเรื่องแบบนี้ และก็ลงมือทำจริง จิตวิทยาพฤติกรรมใช้ได้ผล และอย่างน้อยการใช้มันในเชิงพาณิชย์ตอนนี้ก็เกือบเป็นเรื่องสามัญสำนึกแล้ว ผู้คนในระดับใหญ่คาดเดาได้มาก และโดยส่วนตัวผมก็เคยเห็นข้อมูลแล้ว
      Generative AI ทำให้เรื่องนี้ง่ายขึ้นมาก และเปิดความเป็นไปได้ใหม่ ๆ ทั้งในด้านความลึกและขอบเขต มีทั้งเจตจำนงและเครื่องมือ แถมทำกำไรได้มาก
    • DEFCON อาจจะเหมาะกว่า
      ที่นั่นเน้นการแฮ็กมากกว่าวัฒนธรรมระดับสูง และถ้าอยากได้บรรยากาศ phreaker แบบเก่า ๆ ก็อาจลองพิจารณา HOPE ได้ ทั้งนี้ต้องอยู่บนเงื่อนไขว่าไปสหรัฐฯ ได้ง่ายและไม่แพง
    • blue dot effect เห็นได้ชัดว่าได้รับการศึกษามาดีและทำซ้ำได้ และคงถูกเหมารวมไปใช้กับแนวคิดอื่น ๆ เช่นเดียวกับอคติอื่นทั้งหมดที่นักวิชาการ “ค้นพบ”
    • ดีแล้วที่คุณพูดแบบนั้น ผมดูแค่ไม่กี่นาทีก็เริ่มกังวลแล้วว่าทัศนคติแบบนี้ อย่างน้อยก็ที่นี่ เป็นที่ยอมรับกันหรือเปล่า
      มันเป็นเรื่องเพ้อเจ้อไร้สาระโดยสิ้นเชิง
    • ผมไม่ค่อยรู้สึกว่าความแตกต่างระหว่าง ความคิดแบบทฤษฎีสมคบคิด ที่ออกมาจากชุมชนแฮกเกอร์ กับที่ออกมาจากชุมชน MAGA, QAnon นั้นต่างกันมากนัก
      เป็นคำกล่าวอ้างคลุมเครือและน่ากลัวทำนองว่าผู้มีอำนาจถือเชือกทุกเส้นและดำเนินแผนการยักษ์เพื่อหลอกทุกคน ความเป็นจริงนั้นน่าเบื่อ ธรรมดา และซับซ้อนกว่ามาก
      ผมไม่ได้ติดตามแวดวงแฮกเกอร์มากเท่าเดิมแล้ว แต่สมัยก่อนชอบงานพูดของคนอย่าง Moxie Marlinspike มันสนุกและมีเชิงเทคนิค คมพอประมาณโดยไม่ร่วงไปเป็นการเล่นบทบาทไลฟ์แอ็กชันน่าอายที่ทำท่าเป็น Neo จาก Matrix
      https://www.youtube.com/watch?v=5dhSN9aEljg

  • ในช่วงถามตอบ ผู้นำเสนอพูดว่า
    “ในบางส่วนของการนำเสนอ ผมพยายามแสดงสิ่งเดียวกับที่ผมกำลังพูดถึงอยู่ตอนนี้เล็กน้อย พื้นเพของผมคือศิลปะ และเรามักพยายามคิดว่ารูปแบบกับเนื้อหานั้นเป็นสิ่งเดียวกันในระดับหนึ่ง”
    เป็นการนำเสนอที่สนุกมากและทำออกมาได้ดี

  • ผมมองว่าวิดีโอนี้เป็น ส่วนหนึ่งของสงครามจิตวิทยา เพราะมันพูดถึงปรากฏการณ์จริงแล้วก็ออกนอกทางไปสู่พุ่มไม้ที่ไม่เกี่ยวข้อง
    ป.ล. พอใกล้จบ ช่วงกลาง ๆ เขาก็ยอมรับเรื่องนั้นอยู่บ้าง ถึงอย่างนั้น 30 นาทีของผมก็เสียไปแล้ว