- มองว่า สงครามต่อต้านการก่อการร้าย หลังเหตุการณ์ 9/11 เป็นจุดเริ่มต้นของกระแสอำนาจนิยมในสหรัฐฯ และตั้งคำถามถึงเส้นเชื่อมที่นำไปสู่ January 6th
- บทความเริ่มต้นข้อถกเถียงจาก ความทรงจำขณะเกิดเหตุ 9/11 ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากซึ่งมีอายุมากกว่า 40 ปีต่างมีร่วมกัน
- ผู้เขียนย้อนนึกถึงการได้รับข่าวผ่าน National Public Radio ระหว่างทางไปทำงาน ก่อนจะไปถึงสำนักงานและเห็นผู้คนตกอยู่ในอาการช็อก
- ผู้คนในสำนักงานร้องไห้หรือยืนรวมตัวอยู่รอบจอคอมพิวเตอร์ และทุกหน้าจอก็กำลังฉายภาพโศกนาฏกรรมเดิมซ้ำไปมา
- ภาพที่ถูกฉายซ้ำถูกย่อเหลือเป็นภาพเครื่องบินพุ่งชน ตึก คนที่ร่วงหล่นจากที่สูง การพังถล่มของตึกแฝด และกลุ่มควันกับเศษซากที่ฟุ้งขึ้นมา
ประเด็นปัญหาที่เริ่มจากความทรงจำ 9/11
- ชื่อเรื่องและคำโปรยเชื่อมโยงว่า สงครามต่อต้านการก่อการร้าย มีบทบาทในการเตรียมสหรัฐฯ ให้พร้อมต่อระบอบอัตตาธิปไตย และเส้นทางจาก 9/11 ไปสู่ January 6th นั้นเป็นเส้นตรงโดยตรง
- การเล่าเรื่องเริ่มจากความทรงจำส่วนตัวถึงช่วงเวลาที่ได้รู้ข่าวการโจมตี 9/11
- ได้รับข่าวระหว่างฟัง National Public Radio อยู่ในรถระหว่างเดินทางไปทำงาน
- เมื่อไปถึงสำนักงาน ผู้คนเดินไปมาด้วยอาการช็อกหรือกำลังร้องไห้
- บางคนยืนล้อมอยู่รอบจอคอมพิวเตอร์
ภาพโศกนาฏกรรมที่ฉายซ้ำบนหน้าจอ
- ทุกหน้าจอฉายภาพเดิมซ้ำแล้วซ้ำอีก
- ภาพเครื่องบินพุ่งชน Tower
- ภาพผู้คนกระโดดลงสู่ความว่างเปล่า
- ช่วงเวลาที่ตึกถล่มลงมา
- ภาพกลุ่มควันและเศษซากที่พวยพุ่งขึ้น
- เนื้อหาต้นฉบับที่ให้มามีเพียงเท่านี้ หลังจากนั้นมีเพียงคำแนะนำให้ทดลองใช้งานฟรี สร้างบัญชี และรายการบทความที่เกี่ยวข้อง
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตอนที่ Patriot Act ผ่านและถูกต่ออายุซ้ำๆ ทุกคนก็พูดเหมือนกันเป๊ะ
สหรัฐฯ ยกเสรีภาพขั้นพื้นฐานทิ้งไปอย่างถาวรท่ามกลางความหวาดกลัว เพื่อแลกกับ คำสัญญาเรื่องความปลอดภัยที่เป็นของปลอม และศาลสูงก็หวาดกลัวเกินกว่าจะหยุดมัน ทั้งที่มีปัญหาขัดรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน
แค่รูปนกอินทรีร้องไห้ที่ส่งต่อกันทาง chain mail ก็เป็นโฆษณาชวนเชื่อมากพอจะรักษาระบบนั้นไว้แล้ว
รัฐบาลรวมศูนย์อำนาจมากขึ้นทีละขั้น หน่วยงานความมั่นคงก็ใหญ่ขึ้น และการแทรกแซงต่างประเทศก็เพิ่มขึ้น
เรียกได้ว่าเกือบเดินซ้ำเส้นทางที่โรมันสาธารณรัฐขยายอำนาจทางทหารจนบริหารแบบสาธารณรัฐต่อไปไม่ไหวและต้องเปลี่ยนเป็นจักรวรรดิ
นักการเมืองเองก็น่าจะรู้แต่ไม่สนใจ ฉันไม่รู้ว่าความเย็นชาหรือความมุ่งร้ายของพวกเขาลึกแค่ไหน แต่ทำนองของอำนาจก็คือขอจากพวกเราให้มากขึ้นอีก
ยกตัวอย่างก็ไม่ได้ เดี๋ยวจะโดน [flagged]
ไม่รู้ว่ามาจากไหน และลองค้นเว็บแบบคร่าวๆ แล้วก็แทบไม่เจออะไร
ใช่แล้ว ประวัติศาสตร์จะบันทึกว่า บิน ลาเดนชนะ
มีหนังสือเกี่ยวกับบิน ลาเดนก่อนเหตุการณ์ 9/11 ชื่อ “The Man Who Declared War on America” และมีบทสัมภาษณ์ของเขาอยู่ในนั้น
ถ้ามองสถานการณ์ช่วงปลายรัฐบาลคลินตัน สหรัฐฯ อยู่ในภาวะสงบ สหภาพโซเวียตหายไปแล้ว ความสัมพันธ์กับจีนและรัสเซียก็ดี ไม่มีศัตรูใหญ่เหลืออยู่ และงบประมาณรัฐบาลกลางก็สมดุล
บิน ลาเดนเห็นแบบนั้นแล้วตัดสินว่าถ้าจะเอาชนะสหรัฐฯ ต้องทำให้มันอ่อนแอลงก่อน และนั่นก็คือแผนของเขา ภารกิจสำเร็จ
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden:_The_Man_Who_Declare...
แต่การตอบโต้ 9/11 ของสหรัฐฯ กลับยิ่งขยายการประจำการในภูมิภาคนั้นอย่างมาก และทำให้มีความสัมพันธ์ลึกซึ้งขึ้นกับรัฐบาลซาอุฯ ที่บิน ลาเดนเกลียดเพราะมองว่า “หยุดใช้กฎหมายอิสลามแล้วแทนที่ด้วยกฎหมายที่มนุษย์บัญญัติ”
คุณอ่านคำประกาศญิฮาดฉบับดั้งเดิมที่เขาประกาศต่อสหรัฐฯ ในช่วงปลายยุค 90 ได้[1] แล้วตัดสินเองว่าเขาได้สิ่งที่ต้องการในที่สุดหรือไม่ แต่สำหรับฉัน เขาสูญเสียแทบทุกอย่าง
ถ้าพูดให้เป๊ะ การเปิดสงครามอิรักและย้ายกำลังไปเน้นที่อิรักกับฐานทัพอากาศ Al Udeid ก็ทำให้การ “ยึดครอง” หรือการประจำการในซาอุดีอาระเบียโดยตรงหยุดลง แต่ก็ยากจะบอกว่านั่นคือเจตนาเดิม
[1] https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declara...
https://theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-...
ก่อนที่ https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood จะมีอิทธิพลมากพอ ก็ยังมีมุสลิมจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง
ต่อให้พูดว่าการตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อการโจมตีก่อการร้ายคือสิ่งที่ผู้ก่อการร้ายต้องการตั้งแต่แรก และพวกเขาเป็นฝ่ายชนะ ก็ไม่มีทั้งการโต้แย้งหรือความโกรธ แทบไม่มีใครสนใจเลย
ตอนนั้นมันก็ดูชัดอยู่แล้ว
ยากจะเข้าใจว่าทำไมคนที่อยู่ในกระแสหลักทางวัฒนธรรมถึงไหลไปตามนั้น และตอนนั้นฉันรู้สึกเหมือน สูญเสียประเทศของตัวเอง ไปแล้ว เกือบทุกคนมุ่งหน้าไปร่วมกันสู่ความบ้าคลั่ง
ที่ถามเพราะฉันมองว่าคำขวัญประท้วงอย่าง “นั่นขัดรัฐธรรมนูญ!” ล้มเหลวมาตลอดไม่ใช่แค่ 25 ปี แต่เกือบ 100 ปีแล้ว ถ้านับความรุนแรงโดยรัฐในระดับท้องถิ่นและระดับมลรัฐก็เป็นกระแสที่ยาวกว่านั้นมาก
สำหรับฉัน นี่เป็นหลักฐานที่แรงกว่าว่าถ้อยคำในเอกสารอายุราว 240 ปี และวิธีตีความแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 2 จากถ้อยคำนั้น แทบไร้พลังโดยสิ้นเชิงเมื่อต้องต้านความรุนแรงของรัฐ
สหรัฐฯ ก็ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นในเรื่องนี้ และถ้าต้องการประเทศที่ดีกว่า ก็ต้องลงคะแนนเชิงรุกไปในทิศทางนั้นต่อไปเท่านั้น
แม้แต่การบอกว่าผู้ก่อการร้ายอาจไม่ได้ชั่วร้ายล้วนๆ แต่มีแรงจูงใจจากการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง ก็อาจโดนมองว่าเป็นคนชั่วได้
จิตวิทยาฝูงชน มีอยู่เสมอ แต่สถานการณ์ตอนนี้ทำให้แม้แต่ Bush ยังดูเหมือนนักการเมืองไปเลยเมื่อเทียบกัน
แล้วตอนนี้มีใครขวางสิ่งเหล่านั้นอยู่บ้าง?
“ผู้ที่ยอมสละเสรีภาพอันเป็นแก่นแท้เพื่อแลกกับความปลอดภัยชั่วคราวเพียงเล็กน้อย ย่อมไม่คู่ควรทั้งเสรีภาพและความปลอดภัย”
https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#1750s
ตอนนี้คงถึงเวลาที่เราควรกลับมาทบทวนกันอีกครั้งว่าเราได้ซื้ออะไรไปบ้าง
ตลอดศตวรรษที่แล้วและศตวรรษนี้ การยกระดับอำนาจฝ่ายบริหารได้นำไปสู่ระบอบเผด็จการดั้งเดิมเช่นนี้
เราควรปฏิเสธอภิสิทธิ์แบบราชา และยอมรับอำนาจที่จำกัดกว่านั้นในฐานะการบังคับใช้กฎหมาย
https://jach.law.wisc.edu/exec-power-royal-prerogative-found...
คำเตือนเรื่องอันตรายของพรรคการเมืองนั้นถูกต้อง และก็มีหลักฐานมากพอแล้วว่าการประเมินนั้นแม่นยำ
ความจริงที่ว่าชาวอเมริกันนับล้านประกาศว่าตนภักดีต่อพรรคของตัวเองเหนือสิ่งอื่นใดนั้นน่ากลัว
คนชั่วกำลังทำให้อวิชชาแบบแบ่งพวกของมนุษย์กลายเป็นอาวุธ หลอกให้ผู้คนลงคะแนนเสียงขัดกับผลประโยชน์ของตนเอง
ผมไม่ได้พูดสิ่งนี้ด้วยความพอใจแม้แต่น้อย และหวังว่าจะมีการพิสูจน์ว่าผมคิดผิด
ขอแนะนำ Silk Roads ของ Peter Frankopan
มันเป็นความพยายามจะเล่าประวัติศาสตร์โลกในฐานะกระบวนการที่ศูนย์ถ่วงทางอารยธรรมเคลื่อนย้ายอยู่ตลอด แม้จะไม่ไร้ข้อบกพร่อง แต่ก็ยังน่าสนใจ
Frankopan บรรยายประวัติศาสตร์อเมริกาสมัยใหม่เกือบทั้งหมดว่าเป็นชุดของความผิดพลาดต่อเนื่องกัน แนวทางนี้อาจรุนแรงไปหน่อย แต่ก็แสดงให้เห็นว่าการคงสถานะอยู่บนจุดสูงสุดของมหาอำนาจนั้นยากเพียงใด
ถ้าจะสรุปหนังสือเล่มนี้ด้วยประโยคเดียว ก็คงเป็นว่า “ทันทีที่ไปถึงจุดสูงสุด เมล็ดพันธุ์แห่งความเสื่อมก็ถูกหว่านลงแล้ว”
ที่จริงเมื่อมองไปยังมหาอำนาจที่อาจครองโลกในอนาคตอย่างจีนหรืออินเดีย ก็พอจะลองเดาได้ว่าข้อบกพร่องอะไรของพวกเขาจะนำไปสู่ความตกต่ำ
ข้อบกพร่องของมหาอำนาจอนาคตอย่างจีนหรืออินเดีย เป็นสิ่งที่หนังสือพูดถึงอยู่แล้ว หรือเป็นสิ่งที่คุณคิดต่อเองหลังจากอ่านจบ?
ตอนนี้เราอยู่ในช่วงของวัฏจักรที่รู้ว่ามันผิด แต่ก็ยังไม่ใส่ใจมากพอจะทำอะไรกับมัน
น่าเสียดายที่เราอาจต้องเผชิญผลลัพธ์ด้วยตัวเองก่อน ถึงจะมีพลังพอจะกลับมาใส่ใจอีกครั้ง
แต่ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน ดูเหมือนว่าจะสามารถสร้างระบอบเผด็จการที่คงอยู่ได้ด้วยตัวเองขึ้นมาได้เหมือนกัน
เมื่อไม่นานมานี้ ใน Texas ผู้ประท้วงต่อต้าน ICE ถูกตัดสินจำคุก50–100 ปี ซึ่งเป็นเรื่องที่เหลือเชื่อมากที่สุดเรื่องหนึ่งเท่าที่ผมอ่านมา
สรุปคือ มีคนจัดการประท้วงใน Texas ผ่านแชตกลุ่ม และตั้งใจจะใช้ดอกไม้ไฟทำการประท้วงด้วยเสียงดัง บางคนรู้จักกัน บางคนไม่รู้จักกัน
ในที่เกิดเหตุ ผู้ประท้วงบางคนแยกตัวออกจากกลุ่มและเริ่มทำลายทรัพย์สินของรัฐ เช่น กรีดยางรถยนต์
ท้ายที่สุด เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของรัฐได้เล็งปืนและเข้ามาใกล้ จากนั้นผู้ประท้วงคนหนึ่งยิงเจ้าหน้าที่จากระยะไกลด้วย AR-15 และเจ้าหน้าที่ถูกยิงเข้าที่ไหล่ คนยิงอ้างว่าเชื่อว่าเจ้าหน้าที่กำลังจะยิงใส่กลุ่มผู้ประท้วง แต่ก็ถูกตัดสิน 100 ปีในข้อหาพยายามฆ่า
ส่วนคนอื่น ๆ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานวางแผนและสนับสนุนการโจมตีด้วยความรุนแรงแบบก่อการร้าย และได้รับโทษมากกว่า 50 ปี พอไปดูรายละเอียดของข้อกล่าวหาและสิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ แล้ว ยิ่งดูผิดปกติหนักขึ้นไปอีก
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เพราะ “antifa” ถูกกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้าย
ใน Texas นั่นหมายความว่าในทางปฏิบัติ หากคุณเข้าร่วมการประท้วงที่มีการจัดตั้ง แล้วเกิดอะไรผิดพลาดขึ้น คุณอาจถูกตั้งข้อหาเป็นผู้ก่อการร้ายหรือผู้สนับสนุนการก่อการร้าย และได้รับโทษเกือบตลอดชีวิต
ผมคิดว่าถ้าพรรคเดโมแครตโค่น Trump และ MAGA GOP ได้ คนอื่นทั้งหมดนอกจากมือปืนก็คงจะได้รับการอภัยโทษ และการจัด antifa เป็นองค์กรก่อการร้ายก็คงถูกยกเลิก แต่ตอนนี้เราได้เห็นแล้วว่าการกำหนด antifa แบบนั้นทำงานได้ตรงตามเจตนา
ใครก็ตามที่ประท้วง Trump หรือองค์กรที่เขาควบคุม สามารถถูกตีตราว่าเป็น “antifa” และถูกประณามว่าเป็นผู้ก่อการร้ายภายในประเทศได้
นโยบาย อาวุธ และเทคโนโลยีที่ใช้กับคนนอกกลุ่ม เช่น ผู้คนผิวสีน้ำตาลที่อยู่อีกฟากทะเล สุดท้ายแล้วก็จะถูกใช้กับคนในกลุ่มเอง คือพลเมืองที่ลงคะแนนสนับสนุนมัน โดยกลุ่มอำนาจภายในที่แคบกว่า
ไม่นานนัก ทุกกลุ่มภายในก็จะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มภายในชั้นในที่มีอำนาจ กับกลุ่มภายในชั้นนอกที่ไร้อำนาจ และกลุ่มหลังจะถูกปฏิบัติเหมือนคนนอกกลุ่มแต่ก่อน
ชาวอเมริกันควรเริ่มดำเนินคดีกับอาชญากรสงครามของตัวเอง นั่นคือทางเดียวที่จะออกจากหล่มนี้ได้
ในบทความมีประโยคว่า “ในปี 1776 ชาวอาณานิคมอเมริกันก่อกบฏต่อราชาธิปไตยอังกฤษซึ่งในสายตาของพวกเขาเป็นระบบที่ใช้อำนาจตามอำเภอใจและกดขี่”
ผมชอบวลีเจ้าเล่ห์อย่าง “ในสายตาของพวกเขา” มาก มันเป็นการเหน็บแนมแบบอังกฤษแท้ ๆ
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brooks