Holocam ของ Zeiss เปลี่ยนหน้าต่างให้กลายเป็นกล้อง
(digitalcameraworld.com)- Holocam ของ Zeiss เป็นเทคโนโลยีที่อิงโฮโลกราฟี ซึ่งทำให้สื่อโปร่งใสอย่างกระจก หน้าจอโน้ตบุ๊ก กระจกรถยนต์ หรือกระจกประตูหน้าบ้าน ใช้งานเหมือนกล้องได้
- เมื่อกล้องถูก ผสานเข้ากับหน้าจออย่างโปร่งใส ก็สามารถจัดวางได้โดยไม่ต้องมีรอยเว้าหรือรูเจาะบนจอ และยังช่วยลดปัญหาการสบตาไม่ตรงกันระหว่างวิดีโอคอลได้
- หลักการสำคัญคือการใช้ holographic in-coupling, การนำทางแสง และองค์ประกอบ de-coupling เพื่อหักเหแสงที่เข้าสู่สื่อโปร่งใสไปยัง image sensor ที่ซ่อนอยู่
- การเปิดตัวในงาน CES 2024 มุ่งเน้นไปที่ Multifunctional Smart Glass ของ Zeiss และการใช้งานในรถยนต์ พร้อมต่อยอดไปสู่กรณีใช้งานอย่างสมาร์ตดอร์เบล เว็บแคม กล้องช่วยจอด การจดจำใบหน้า/ท่าทาง และการตรวจจับความอ่อนล้าของผู้ขับขี่
- มีความกังวลเรื่อง กล้องที่ซ่อนอยู่ เพราะแม้แต่หน้าต่างหรือประตูห้องอาบน้ำก็อาจถูกใช้เป็นอุปกรณ์เฝ้าระวังได้ ทำให้การนำไปใช้ในผลิตภัณฑ์ประจำวันต้องเผชิญทั้งประเด็นความสะดวกและความเป็นส่วนตัว
แนวคิดพื้นฐานของ Holocam
- Zeiss นำ Holocam มาแสดงในงาน CES 2024 และเทคโนโลยีนี้ทำให้สื่อโปร่งใสอย่างกระจกหรือหน้าจอทำงานเสมือนกล้องได้
- ตัวอย่างการใช้งานที่ยกมามีทั้งกระจกรถยนต์ หน้าจอโน้ตบุ๊ก และกระจกประตูหน้าบ้าน
- กระจกหรือหน้าจอโปร่งใสสามารถถูกใช้งานได้ราวกับมี image sensor ที่มองไม่เห็น อยู่ภายใน
กล้องโปร่งใสที่จะเปลี่ยนการออกแบบหน้าจอ
- ถ้าสามารถทำให้กล้องโปร่งใสได้อย่างสมบูรณ์ ก็จะไม่จำเป็นต้องมี cutout หรือ punch-hole บนหน้าจออีกต่อไป
- สำหรับวิดีโอคอล สามารถวางกล้องไว้ด้านบนของจอหรือในตำแหน่งใดก็ได้บนหน้าจอ ทำให้จัดวางเพื่อสบตากับคู่สนทนาได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น
- แนวทางใช้งานแบบ “เว็บแคมที่มองตรงไหนของหน้าจอก็ได้” ก็จะเป็นไปได้เช่นกัน
วิธีการทำงาน
- Holocam มีโครงสร้างที่ส่งแสงซึ่งเข้าสู่สื่อโปร่งใสไปยัง image sensor ที่ซ่อนอยู่
-
องค์ประกอบเชิงแสงหลัก
- holographic in-coupling
- light guiding
- de-coupling
- แม้จะไม่มีโมดูลกล้องที่นูนเด่นออกมาให้เห็นบนกระจกทั้งแผ่น ก็ยังสามารถส่งแสงไปยังเซนเซอร์ได้
จุดเน้นใน CES 2024 และตัวอย่างการใช้งาน
- การนำเสนอของ Zeiss ในงาน CES มุ่งเน้นไปที่ระบบ Multifunctional Smart Glass โดยรวม และการประยุกต์ใช้กับยานยนต์
- แม้ตัวอย่างหลักจะเป็นกรณีที่โฮโลกราฟีช่วยปรับปรุงการใช้งานภายในรถ แต่ก็สามารถขยายไปยังผลิตภัณฑ์กลุ่มกว้างกว่านั้นได้
- ตัวอย่างการใช้งานมีดังนี้
- สมาร์ตดอร์เบล ที่ไม่ต้องใช้โมดูลกล้องแยก
- เว็บแคมที่มองตรงไหนของหน้าจอก็ได้
- กล้องช่วยจอดที่ซ่อนจนมองไม่เห็นได้ทั้งหมด
- การจดจำใบหน้าหรือท่าทางผ่านหน้าจอ
- ปลดล็อกประตูด้วยการจดจำใบหน้า
- การตรวจจับความอ่อนล้าของผู้ขับขี่
- โทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตที่ไม่มีรอยบากหรือ punch-hole
ความเป็นไปได้ด้านออปติกและคำถามที่ยังค้างอยู่
- การใช้แผ่นกระจกทั้งแผ่นเป็นเสมือนเลนส์กล้องเปิดทางให้เกิด ความเป็นไปได้ด้านออปติก แบบใหม่
- รายการคุณสมบัติของ Zeiss ระบุคำว่า “large aperture invisible camera” และ “individual adjustment of orientation and size of the field of views” ไว้ด้วย
- แต่คำถามอย่างค่ารูรับแสงสูงสุดและช่วงโฟกัสของกล้องลักษณะนี้ยังคงเป็นประเด็นที่น่าสงสัยอยู่
ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว
- เทคโนโลยีอย่าง Holocam เชื่อมโยงโดยตรงกับประเด็น กล้องที่ซ่อนอยู่
- ในสถานการณ์ที่ผู้คนกังวลเรื่องกล้องแอบถ่ายใน Airbnb ความเป็นไปได้ที่แม้แต่หน้าต่างหรือประตูห้องอาบน้ำในที่พักให้เช่าจะถูกใช้เพื่อการเฝ้าระวังก็ยิ่งทำให้รู้สึกไม่สบายใจ
- ตัวเทคโนโลยีนั้นน่าสนใจ แต่หากถูกนำไปใช้ในชีวิตประจำวันจริง ประเด็นสำคัญคือจะจัดการกับการมีอยู่ของ กล้องที่มองไม่เห็น อย่างไร
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
สำหรับคนที่กังวล ขอย้ำว่านี่คือ กระจกที่เฉพาะทางมาก ซึ่งตอนนี้ผลิตได้ซับซ้อนอย่างยิ่ง และตามกฎอุณหพลศาสตร์ก็ไม่มีทางโปร่งใสได้ 100%
มันไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้สอดแนมผ่านหน้าต่างกระจกเดิมที่มีอยู่แล้วได้ แต่คงจะพอเป็นไปได้เฉพาะในการติดตั้งใหม่ที่มีที่สำหรับอุปกรณ์เสริมและมีงบตั้งแต่หลายหมื่นถึงหลายแสนดอลลาร์
กระจกกล้องแบบนี้อย่างน้อยก็น่าจะมีสีติดมาบาง ๆ และถูกใช้ในงานเฉพาะทาง โดยอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน ความละเอียด และประสิทธิภาพในที่แสงน้อยก็น่าจะค่อนข้างแย่
ตอนนี้องค์ประกอบเชิงโครงสร้างของเทคโนโลยีนี้ถูกใช้เป็นหลักกับจอแสดงผลแบบ head-up ในอุตสาหกรรมอวกาศและการบินที่ราคาแพงมาก ดังนั้นโอกาสที่จะได้เจอใน 10 ปีข้างหน้าดูจะต่ำ
เทคโนโลยีการรับรู้ระยะไกลที่ควรกังวลตอนนี้น่าจะเป็นการเฝ้าระวังด้วย RF ที่ใช้ชุดผสมของ mmWave, เรดาร์ทะลุกำแพง, และ Wi‑Fi interferometry มากกว่า ทั้งยังมีประเด็นว่า iPhone สุ่ม MAC แต่เครื่องมืออื่น ๆ รวมถึง TPMS ของรถยนต์ไม่ได้ทำแบบนั้น ส่วน Geiger-mode lidar ก็น่าสนใจ บริษัทเก่าที่ฉันเคยทำงานด้วยเคยเดโมด้วยการทำแผนที่ภายในบ้านของใครบางคนมาแล้ว
กล้องพินโฮลที่เลนส์ 2 มม. มีขายถูกและหาได้ง่ายอยู่แล้ว ดังนั้นเมื่อมีตัวเลือกเยอะขนาดนี้ ก็แทบไม่มีเหตุผลให้ใช้ “กล้องหน้าต่าง” ที่แพงกว่า
ถ้าคุณกังวลเรื่องการสอดแนมของรัฐหรือคู่กรณีที่มีงบมหาศาล ก็น่าจะเป็นเรื่องที่ควรใส่ใจ แต่คนส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มนั้น
แม้แต่กระจกธรรมดาเอง เมื่อดูเฉพาะย่านแสงที่ตามองเห็น ก็ไม่ได้โปร่งใส 100% อยู่แล้ว ถ้ากังวลเรื่องการแยกออกได้ง่าย ก็น่าจะต้องดูความต่างในย่านแสงที่มองเห็นมากกว่าไหม
ยิ่งไปกว่านั้น กระจกบางชนิดก็ใส่สีไว้โดยตั้งใจ และการปรับระดับสีแบบไดนามิกก็เป็นหนึ่งในการใช้งานตรงนี้ด้วย ในทางทฤษฎี แค่เก็บแสงสะท้อนรอบขอบกระจกก็น่าจะพอได้สัญญาณคร่าว ๆ แล้วหรือเปล่า
ทุกวันนี้ยังทำ การสร้างใหม่แบบ 3D ได้จากการถ่ายลูกกระจกเงาเลย ถึงสัญญาณรบกวนจะเยอะ แต่ก็น่าจะยังมีสัญญาณอยู่ ถ้าฉายเข้าไปได้ ก็น่าจะย้อนกลับกันได้ด้วย เว้นแต่ว่าโครงสร้างภายในกระจกจะขึ้นกับทิศทางมากกว่าที่คิด ฉันเคยทำงานด้านออปติกมานานแล้ว อาจพลาดอะไรไปก็ได้
เหมือนเป็นระบบที่วิเคราะห์แผ่นกระจกอะไรก็ได้แล้วหาการแปลงทั้งหมดเพื่อใช้เป็น waveguide ความแม่นยำสูง จริง ๆ แล้วเมื่อก่อนเคยมีผู้จัดการให้ลองพัฒนาของแบบนั้น ฉันเลยถามไปว่าเราจะได้จ้าง ด็อกเตอร์ด้านออปติกส์ เป็นสิบคนไหมถ้าจะทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ
บทความนี้อ่อนมากเพราะพูดถึงแค่องค์ประกอบฝั่งกล้อง แปลกตรงที่เลือกภาพสต็อกแนวโฮโลกราฟิก/จอเชิงแสงมาใช้ แต่กลับไม่พูดถึงเรื่องนั้นเลยสักครั้ง
ฝั่งเว็บไซต์ของ Zeiss น่าอ่านกว่ามาก: https://www.zeiss.com/corporate/en/about-zeiss/present/newsr...
สรุปคือ ZEISS เปิดตัว Smart Glass แบบโฮโลกราฟิก สำหรับการแสดงผล การฉายภาพ และการกรอง รวมถึงกล้องโฮโลกราฟิกที่เป็นองค์ประกอบแยกต่างหาก ในงาน CES 2024
Holocam ใช้องค์ประกอบสำหรับ coupling, decoupling และการนำแสง เพื่อส่งแสงขาเข้าต่อไปยังเซ็นเซอร์ที่ซ่อนอยู่ ทำให้ไม่ต้องมีช่องเจาะหรือพื้นที่ติดตั้งในบริเวณที่มองเห็น
ดูเหมือนว่า ZEISS ไม่ได้ตั้งใจจะเป็นผู้ผลิตเอง แต่ต้องการให้บริษัทอื่นนำเทคโนโลยีนี้ไปใช้ได้
ที่เหลือแทบทั้งหมดออกไปทางภาพหลอกตาแบบงานศิลปินมากกว่า
ประโยคที่ว่า “พื้นผิวกระจกก็ผลิตพลังงานได้ ชั้นไมโครออปติกในกระจกหน้าต่างจะดูดซับแสงอาทิตย์ที่เข้ามาแล้วส่งต่อในรูปแบบเข้มข้นไปยังเซลล์แสงอาทิตย์ ซึ่งรวมข้อดีเดิมของหน้าต่างอย่างแสงธรรมชาติและทัศนวิสัยที่ไม่จำกัด เข้ากับข้อดีเพิ่มคือการผลิตพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ” นี่น่าทึ่งจริง ๆ
อาจมีการกัดลายเพิ่มหรือเคลือบฟิล์มบนกระจกหน้าเพื่อรองรับมุมที่ต้องการ
ก็ดูเป็นไปได้ที่จะวางกล้องไว้ที่อื่น แล้วดัดแปลงกระจกหน้าหรือกระจกอื่นแบบแนบเนียนคล้ายกันเพื่อมองวัตถุอื่น
สอง ข้อ 3 ฟังดูเป็นสัญญาณเตือนเสมอ เหมือนเป็นรหัสแทนคำว่า “ทำได้ในแล็บ แต่ยังไม่รู้ว่าจะผลิตอย่างไร” คล้ายกับ “เรามีไอเดียโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมให้เอาไปไลเซนส์ได้ แต่ที่นี่ไม่มีใครเขียนโค้ดเป็นจริง ๆ”
สาม ผลกระทบของมันถ้ากลายเป็นของแพร่หลายคงประเมินต่ำได้ยาก มันน่าจะทำ จอโปร่งใส แบบในหนังไซไฟได้ ทำระบบประชุมวิดีโอที่สบตากันได้จริง และยังทำกระจกที่แสดงให้เห็นว่าคุณใส่เสื้อผ้าคนละชุดแล้วจะเป็นอย่างไรได้ด้วย
แต่ข้อ 3 นั่นแหละที่ทำให้ความตื่นเต้นลดลง เลยสงสัยว่าฉันพลาดประกาศที่บอกว่ามีของจริงจัดแสดงที่ CES ไปหรือเปล่า ถ้ามีของจริง ฉันคงพิจารณาอย่างจริงจังว่าจะบินไปลาสเวกัสเพื่อไปดูให้เห็นกับตา
นี่คือ waveguide เชิงกลับทิศ เราทำ beam forming กันมานานแล้ว ดังนั้นการทำ imaging ผ่าน light pipe ซึ่งเป็นสิ่งตรงกันข้ามจึงไม่น่าแปลกใจนัก
ประเด็นสำคัญคือการรวบรวมพลังงานให้ได้เพียงพอ ถ้าเป็นวัตถุที่มีแสงสว่างดีอย่างกระจกห้องน้ำ ก็น่าจะทำงานได้ค่อนข้างดีเพราะกระจกอยู่หลัง waveguide
ถ้า waveguide มีประสิทธิภาพมากเกินไป มันก็คงดูทึบแสง จึงต้องมีการประนีประนอม
คำว่า “เปลี่ยนหน้าต่างอะไรก็ได้” ค่อนข้างชวนให้เข้าใจผิด ถ้าผมไม่ได้พลาดอะไรไป มันต้องใช้กระจกแบบพิเศษมาก หรืออย่างน้อยก็ต้องมีการเคลือบ/ลามิเนตแบบพิเศษ
สำหรับคนที่กังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว เกือบทุกกรณีก็คงง่ายและถูกกว่ามากที่จะติดกล้องสอดแนมขนาดเล็กมากไว้สักที่
ดูแล้ว Zeiss ไม่น่าจะออกมาขายกระจกราคาถูกที่มีกำไรต่ำ
ถึงอย่างนั้นประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัวก็ไม่ได้อ่อนลงมากนัก ต่อให้ไลเซนส์ฟรี ต้นทุนการผลิตชิ้นส่วนก็น่าจะแพงกว่าเทคโนโลยีปัจจุบันที่ทำจุดประสงค์คล้ายกันได้อยู่แล้วหลายหลัก
https://www.microsoft.com/applied-sciences/projects/the-wedg...
ส่วนสิ่งตรงกันข้ามคือการรับสัญญาณนั้น แทบจะเป็นเทคโนโลยีใหม่เอี่ยมไม่ว่าจะที่ความถี่ใดก็ตาม
ตอนนี้ของแบบนี้ง่ายขึ้นมากแล้ว และทำได้หลายขั้นจนถึงระดับไมครอน ให้ความรู้สึกประมาณว่า “เฮ้ NSA เอา Prince Rupert drop เชิงออปติกแบบง่าย ๆ ไปวางบนดวงตาสังเคราะห์สิ” เหมือนเป็นเลนส์เส้นใยที่ทำลายตัวเองได้เมื่อถูกพบ
ผมเคยไปเยี่ยม Zeiss ที่ Oberkochen เมื่อหลายปีก่อน สำนักงานใหญ่น่าประทับใจมาก และมีภาพพิมพ์หินเก่าอยู่หลายชิ้น อุปกรณ์บางตัวเหมือนจะราคา 80 ล้านดอลลาร์
อาคารฝั่งตรงข้าม Autobahn มีความอ่อนไหวมากจนแค่รถบรรทุกวิ่งผ่าน เครื่องมือก็สั่นแล้ว และเพื่อแก้ปัญหานั้นต้องปูวัสดุดูดซับแรงสั่นบน Autobahn
ก่อนหน้านั้นก็ได้วางฐานรากไว้บนระบบ suspension บางอย่างแล้ว เพื่อนร่วมงานบอกว่า Zeiss เป็นบริษัทที่รับปริญญาเอกเข้าทำงานมากที่สุดในยุโรป
อุปกรณ์ไวมากจนต้องวางชุดแอร์ของทั้งอาคารไว้บน suspension และเขาว่ากันว่าตอนขับรถในแคมปัสยังขอให้หลีกเลี่ยงการเร่งหรือเบรกแรง ๆ ด้วย
เห็นด้วยกับส่วนที่ว่า “ในยุคที่ผู้คนหวาดกลัวกล้องแอบถ่ายใน Airbnb ความคิดที่ว่าหน้าต่างทุกบานในที่พักให้เช่า หรือแม้แต่ประตูห้องอาบน้ำ อาจกลายเป็นอุปกรณ์สอดส่องได้ ก็น่ากังวลไม่น้อย”
เทคโนโลยีนี้มีศักยภาพในการใช้งานที่น่าสนใจมากจริง ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างน่ากลัวด้วย
การแพร่หลายของโทรศัพท์ที่มีกล้องและการมาของเทคโนโลยีอย่างแว่น Meta ได้ผลักเราไปในทิศทางที่ทั้งน่ากังวล น่าสนใจ และบางครั้งก็มีประโยชน์อยู่แล้ว ถึงอย่างนั้นแนวคิดล้ำ ๆ บางอย่างแบบนี้ก็ยังทำให้ผมกังวล นึกถึง Wi‑Fi ที่มองทะลุกำแพงได้ ด้วย
คนเคยไม่ชอบ Google Glass เพราะมันถ่ายได้ตลอดเวลา แต่ตอนนี้อาจถึงขั้นมองไม่เห็นแม้แต่ตัวกล้องจริง ๆ
เท่าที่ผมเข้าใจ Ray-Ban/Meta มีเซ็นเซอร์ที่ตรวจได้ว่าผู้สวมใส่บังไฟแสดงสถานะตอนใช้กล้องหรือไม่ แต่ถ้ากระจกทุกชิ้นกลายเป็นกล้องได้ ผมก็ไม่รู้ว่ากลไกแบบนั้นจะยังใช้ได้อย่างไร
ลองค้นดูแล้วพบสิทธิบัตรที่น่าจะเกี่ยวข้อง: https://patents.google.com/patent/WO2020225109A1/en
ใช้คำว่า “Holocam” มีพื้นฐานเป็นภาษาเยอรมัน และในข่าวประชาสัมพันธ์ก็ระบุว่าการใช้งานหลักช่วงแรกคือการประยุกต์ใช้กับยานยนต์ ซึ่งก็สอดคล้องกับการที่ Audi เป็นผู้ยื่นคำขอ สิ่งนี้อ่านยากกว่าสิทธิบัตรทั่วไปเล็กน้อยเพราะเป็นคำแปลจากภาษาเยอรมัน
นอกจากคำกล่าวอ้างที่ฟังดูหวือหวาแต่คลุมเครือในข่าวประชาสัมพันธ์แล้ว ก็แทบไม่มีข้อมูลเชิงลึกอะไรเลยจนน่าหงุดหงิด ถ้าอ่านแค่ PR จะรู้สึกเหมือนเป็นนวัตกรรมมหัศจรรย์ที่จะเปลี่ยนทุกอย่าง
ข่าวประชาสัมพันธ์ต้นฉบับของ Zeiss เพิ่มเติมไว้เพียงประมาณว่า “ความโปร่งใสของชั้นโฮโลกราฟิกส่งผลต่อความคมชัดของการสร้างภาพใหม่น้อยมาก สามารถตรวจจับองค์ประกอบเชิงสเปกตรัมเป็นข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อเสริมภาพที่มองเห็นได้ และข้อมูลที่ได้จะช่วยให้เข้าใจมลภาวะทางอากาศและสิ่งปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อม เช่น การได้รับรังสี UV”
แต่จากประสบการณ์ของผม คำกล่าวอ้างที่ หวือหวาแต่คลุมเครือ แบบนี้มักมาพร้อมการแลกเปลี่ยนและข้อจำกัดสำคัญในเรื่องต้นทุน พลังงาน ความเที่ยงตรง ขนาด และความเร็ว ซึ่งจะจำกัดขอบเขตการใช้งาน โดยเฉพาะในงานต้นแบบของเทคโนโลยีใหม่
ถึงอย่างนั้นมันก็อาจน่าสนใจและมีประโยชน์ได้ น่าเสียดายที่ฝั่งการตลาดของ Zeiss เลือกเล่นซ่อนข้อมูลแทนที่จะอธิบายทางเทคนิคถึงข้อแลกเปลี่ยนและข้อจำกัดที่เกี่ยวข้อง ทำให้แทบไม่มีทางคิดต่อได้เลยว่ามันจะมีประโยชน์กับอะไรบ้าง
ถ้าได้คุยกับคนของ Zeiss ผมคงอยากถามก่อนเลยว่าองค์ประกอบเพิ่มเติมเหล่านี้ส่งผลต่อคุณสมบัติทางแสงของกระจกมากแค่ไหน ความละเอียดของข้อมูลภาพที่ได้อยู่ระดับใด และองค์ประกอบที่ขอบมีขนาดใหญ่แค่ไหนและสามารถอยู่ห่างจากพื้นที่รับภาพได้เพียงใด
และยังสงสัยด้วยว่าผลลัพธ์จากระบบสร้างภาพนี้เทียบกับตัวชี้วัดของกล้องและเลนส์แบบดั้งเดิมอย่างค่า f, รูรับแสง, ขนาดและความหนาแน่นของ image sensor, gain และทางยาวโฟกัส ได้อย่างไร เพราะสุดท้ายแล้ว Zeiss ก็คือ บริษัทด้านออปติก
บทความวิชาการที่อยู่ในส่วนคำอธิบายอ่านได้ที่นี่: https://www.academia.edu/52566311/_title_Volume_phase_hologr...
รายการที่ทำเครื่องหมายเป็น 20 และ 22 ในภาพสิทธิบัตรคือ grating ประเภทนี้ และน่าจะเป็นแบบที่ fringe เอียง 45 องศา
ยังพอหาข้อมูลเพิ่มได้จากสิทธิบัตรอีกฉบับที่อ้างอิงสิทธิบัตรนี้ เป็นสิทธิบัตรที่หนึ่งในผู้ประดิษฐ์ร่วมของฉบับหลังเป็นคนคิดค้น: https://patents.google.com/patent/DE102019206354A1/en
หาดูอยู่ไม่กี่นาที แต่เหมือนว่า Zeiss ยังไม่ได้เปิดเผยอะไรนอกจากข่าวประชาสัมพันธ์: https://www.zeiss.com/corporate/en/about-zeiss/present/newsr...
ส่วนที่บอกว่า “พื้นผิวกระจกก็สามารถผลิตพลังงานได้เช่นกัน ชั้น micro-optics ในกระจกหน้าต่างจะดูดซับแสงอาทิตย์ที่เข้ามาและส่งต่อในรูปแบบที่รวมแสงแล้วไปยังเซลล์แสงอาทิตย์ สิ่งนี้ผสานข้อดีเดิมของหน้าต่างอย่างแสงธรรมชาติและทัศนวิสัยที่ไม่ถูกจำกัด เข้ากับประโยชน์เพิ่มด้านการผลิตพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ” ฟังดูเจ๋งมาก
อย่างไรก็ตาม ไม่มีการพูดถึงประสิทธิภาพเลยแม้แต่น้อย จึงทำให้ส่วนนี้ของข่าวประชาสัมพันธ์ให้ความรู้สึกเหมือนควันและกระจกอยู่บ้าง
ลองค้นคำว่า “non-line-of-sight imaging” หรือ NLOS ได้เลย แค่บทความวิชาการที่เปิดเผยต่อสาธารณะก็ระดับนี้แล้ว: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2024468118
ถ้าของที่เปิดเผยสู่สาธารณะยังไปได้ไกลขนาดนี้ ก็อดคิดไม่ได้ว่าหน่วยข่าวกรองจะมีอะไรอยู่บ้าง
วิดีโอนี้น่าจะอธิบายสิ่งที่พวกเขาพูดได้ชัดกว่าตัวบทความ: https://www.youtube.com/watch?v=NORPeCcIXRQ