ไฟน์แมน: ผมหมดแรงแล้ว และคงจะไม่สามารถทำอะไรให้สำเร็จได้อีกต่อไป (1985)

• Richard Feynman หลังจากรู้สึกเหนื่อยล้ากับฟิสิกส์ ก็หันกลับมาด้วยท่าทีว่า จะ เล่นกับฟิสิกส์เพราะความสนุก โดยวางเรื่องผลงานและความสำคัญลง
• เหมือนประสบการณ์ตอนมัธยมปลายที่เขาสงสัยเส้นโค้งของสายน้ำจากก๊อกน้ำ สำหรับเขา จุดเริ่มต้นของฟิสิกส์ไม่ใช่ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ แต่คือ ความสนใจและความขี้เล่น
• เมื่อเห็นจานที่ส่ายไปมาพร้อมหมุนอยู่ในโรงอาหาร Cornell เขาก็คำนวณ ความสัมพันธ์ 2:1 ระหว่างการหมุนของลายเมดัลเลียนบนจานกับการส่าย ที่มุมเล็ก
• เมื่อ Hans Bethe ถามถึงความสำคัญของงานวิจัยนั้น Feynman ตอบว่ามันไม่มีความสำคัญอะไร ทำไป เพราะสนุก และเขาก็ไม่ได้ท้อแท้
• การคำนวณจานที่ส่ายนำไปสู่ วงโคจรของอิเล็กตรอน, Dirac Equation, quantum electrodynamics และกลายเป็นจุดเริ่มต้นของ ไดอะแกรมและงานวิจัย ที่ทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบล

---

กลับมาเริ่มฟิสิกส์อีกครั้งหลังจากหมดแรง

• Feynman มองว่าในตอนนั้นฟิสิกส์ทำให้เขารู้สึกขยะแขยงอยู่บ้าง แต่เมื่อก่อนเขาเคย สนุกกับมัน
• เหตุผลที่เขาสนุกกับฟิสิกส์ ไม่ใช่เพราะต้องการแก้ปัญหาสำคัญ แต่เพราะเขาได้ เล่นกับสิ่งที่น่าสนใจและสนุกสำหรับตัวเอง
  • ตอนมัธยมปลาย เขาสงสัยว่าทำไมสายน้ำที่ไหลออกจากก๊อกถึงค่อย ๆ แคบลง และเมื่อคำนวณเองก็พบว่าค่อนข้างง่าย
  • ปัญหานั้นไม่ได้สำคัญต่ออนาคตของวิทยาศาสตร์ และก็เป็นสิ่งที่มีคนทำมาก่อนแล้ว แต่สำหรับเขา เรื่องนั้นไม่สำคัญ
• แม้จะคิดว่าตัวเองหมดแรงและคงจะไม่สามารถทำอะไรสำเร็จได้อีกแล้ว เขาก็ยังสนุกกับตำแหน่งการสอนในมหาวิทยาลัย และตัดสินใจกลับมามองฟิสิกส์เป็น สิ่งแห่งความเพลิดเพลิน
• เหมือนกับการอ่าน Arabian Nights อย่างสนุก เขาตั้งใจว่าจะเล่นกับฟิสิกส์เมื่ออยากทำ โดยไม่สนใจว่ามันจะสำคัญแค่ไหน

จากจานที่ส่ายไปสู่งานระดับโนเบล

• ไม่นานหลังจากนั้น ในโรงอาหาร Cornell มีคนโยนจานขึ้นไปกลางอากาศเล่น ๆ และ Feynman ก็เห็นจานส่ายไปมาพร้อมกับลายเมดัลเลียนสีแดงของ Cornell ที่หมุนอยู่
• เมื่อเห็นว่าลายเมดัลเลียนหมุนเร็วกว่าการส่าย เขาจึงเริ่มคำนวณ การเคลื่อนที่ของจานที่กำลังหมุน ในเวลาว่าง
  • เขาย้อนความว่าที่มุมเล็ก ผลลัพธ์คือเมดัลเลียนหมุนด้วยความเร็วเป็นสองเท่าของการส่าย
  • หมายเหตุในต้นฉบับเสริมว่า Feynman จำตรงนี้ผิด และทิศทางของสัมประสิทธิ์ 2 นั้นกลับกัน
• เขาพยายามหาวิธีมองความสัมพันธ์ 2:1 ที่ได้จากสมการซับซ้อนในเชิงแรงและพลวัตให้เป็นพื้นฐานมากขึ้น และอธิบายมันด้วยการเคลื่อนที่ของอนุภาคมวลและสมดุลของความเร่ง
• เมื่อเอาเรื่องนี้ไปให้ Hans Bethe ดู Bethe บอกว่าน่าสนใจ แต่ถามว่าทำไปทำไม และมีความสำคัญอะไร Feynman ตอบว่า ไม่มีความสำคัญเลย ทำเพราะสนุก
• หลังจากนั้น เรื่องนี้ก็ต่อเนื่องไปอย่างเป็นธรรมชาติสู่สมการการส่าย การเคลื่อนที่ของวงโคจรอิเล็กตรอนในสัมพัทธภาพ electrodynamics ของ Dirac Equation และ quantum electrodynamics ทำให้เขากลับไปหาปัญหาแบบหัวข้อวิทยานิพนธ์ที่เคยหยุดไว้ตอนเดินทางไป Los Alamos
• Feynman บรรยายว่ากระบวนการนี้ ไหลออกมาอย่างไม่ต้องออกแรง เหมือนการเปิดฝาขวด และมองว่างานที่เริ่มจากการเล่นกับจานที่ส่ายอย่างหยอกล้อ สุดท้ายได้ต่อยอดไปเป็นไดอะแกรมและงานวิจัยที่ทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบล

[GN⁺]

ความเห็นบน Hacker News

• ทุกวันนี้ในฐานะนักวิจัยก็รู้สึกแทบจะเหมือนกันเลย แม้แต่โปรเจกต์ที่ตอนเริ่มเคยทุ่มเทจนยอมนอนน้อยก็ยังปิดให้จบได้ยากขึ้น และน่าเสียดายที่ก็ไม่มี ตำแหน่ง tenure ที่มั่นคงในสถาบันวิจัยใหญ่ ๆ ให้พอจะทนแบกรับภาวะหมดไฟไปจนกว่าแรงบันดาลใจจะกลับมา
  เคยคิดเหมือนกันว่าจะเลิกเส้นทางวิจัยแล้วไปทำงานบริษัททั่วไป แต่ก็ไม่แน่ใจว่าจะช่วยได้ไหม ไม่ได้มีงานอื่นที่อยากทำเป็นพิเศษด้วย และภาวะหมดไฟก็ดูจะลามไปถึงหลายด้านของชีวิตอย่างงานอดิเรกด้วย เลยไม่แน่ใจว่านี่เป็นแค่ burnout หรือเป็นปัญหาที่ลึกกว่านั้น การบำบัดและยาก็ช่วยได้แค่นิดหน่อย ตอนนี้เลยไม่ค่อยรู้ว่าควรทำอะไรต่อ

  • การที่บอกว่า “ไม่ได้มีงานอื่นที่อยากทำเป็นพิเศษ” อาจหมายความว่า จริง ๆ แล้วมีหลายอย่างที่ทำได้ แต่ต้องอนุญาตให้ตัวเองวาง ความฝัน ความทะเยอทะยาน และอัตลักษณ์ที่สั่งสมมาในแวดวงวิชาการ ลงก่อน
    เมื่อหลายปีก่อนฉันออกจากวงการวิชาการ โดยทิ้งทั้งปริญญาเอก ช่วงเวลา postdoc หลายปี งานตีพิมพ์กว่า 50 ชิ้น รางวัล และการยอมรับไว้ข้างหลัง ฉันชอบการทำวิจัย การเขียนบทความ และการจินตนาการถึงความก้าวหน้าใหม่ ๆ แต่ก็เริ่มรู้สึกว่าเวลาของการเป็นนักวิจัยกำลังผ่านไป และตัวเองกำลังกลายเป็น postdoc แก่ ๆ ที่ไม่น่าดึงดูดสำหรับมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัย อีกทั้งก็เหนื่อยกับการมีรายได้น้อย และดูเหมือนอีกต่อไปก็จะยังทำวิจัยคล้าย ๆ เดิมเหมือนเมื่อ 5 ปีก่อน พอไปสัมภาษณ์งานในสายเทค ก็ได้รับข้อเสนอค่าตอบแทนมากกว่าตอนเป็น senior postdoc ถึง 5 เท่า หลังเริ่มอาชีพใหม่ก็แทบไม่หันกลับไปมองอีกเลย แม้จะไม่ใช่ทั้งหมด เพราะบางครั้งก็ยังเสียใจอยู่ที่ใช้ 5 ปีสุดท้ายในวิชาการไป เท่ากับว่าถ้าออกมาเร็วกว่านี้ ฉันคงเติบโตในสายเทคได้ไวกว่า หาเงินได้มากกว่า และได้เจอคนฉลาดมีไฟเร็วกว่านี้ โลกนี้เต็มไปด้วย ปัญหาทางเทคนิค ที่น่าสนใจให้แก้อีกมาก
  • ดูเหมือนว่าการเป็นผู้ใหญ่จะมาพร้อมกับ ความรู้สึกสูญเสีย ที่คนไม่ค่อยพูดถึง ตอนยังหนุ่มสาวและเต็มไปด้วยแรงบันดาลใจ ชีวิตดูยืนยาว เหมือนทำอะไรก็ได้ และหนทางก็แตกแขนงออกไปไม่สิ้นสุด แต่พอโตขึ้น การเลือกในอดีตก็ค่อย ๆ บีบให้เส้นทางในอนาคตแคบลง และทำให้รับรู้ถึงอายุของตัวเอง
    ในระดับหนึ่งเราจึงต้องไว้อาลัยให้กับเส้นทางที่ไม่ได้เลือก ซึ่งนี่คือความมีขอบเขตจำกัดของชีวิต และเมื่อรวมกับปัจจัยกดทับอื่น ๆ ก็อาจหนักมากได้ ยิ่งอายุมากขึ้นก็ยิ่งตระหนักว่าประตูบางบานที่ยังไม่เคยเดินผ่านนั้นปิดไปแล้ว และประตูที่คนอื่นจะเปิดให้ก็มีน้อยลง ถึงอย่างนั้นชีวิตก็ยังคงมีอิสระ และอนาคตก็มองไม่เห็นอยู่ดี ยังมีประตูที่เปิดอยู่แบบซ่อน ๆ อีกมาก เพียงแต่ต้องออกตามหาให้มากขึ้นหน่อย โชคดีที่ตอนนี้เราเป็นผู้ใหญ่ที่มีประสบการณ์ชีวิตพอจะออกไปค้นหามันเองได้
  • วงการวิชาการแทบจะเป็นสูตรสำเร็จของ burnout ถ้าไม่ใช่ระดับท็อป 1% ของท็อป 1% แบบนักกีฬาอาชีพ ก็อาจแค่พอเอาตัวรอดได้ แต่ยากจะไปถึงจุดที่สบายมั่นคง งานมีไม่รู้จบ และผลตอบแทนเมื่อเทียบกับเวลาที่ลงไปก็น้อย
    คุณจะรายล้อมไปด้วยคนที่เททั้งชีวิตให้กับงาน และสังคมก็จะคาดหวังให้คุณทำแบบนั้นด้วย วัฒนธรรมนี้ทั้งเป็นพิษและผิดเพี้ยนในเชิงระบบ การที่จินตนาการถึงอาชีพอื่นแทบไม่ออกนั้นก็เป็นส่วนหนึ่งของกับดัก งานสามารถสนุกได้ ค่าตอบแทนก็ดีได้ และยังมีชีวิตส่วนตัวได้ แต่แวดวงวิชาการมักขายตัวเองราวกับเป็นเส้นทางเดียวที่เป็นไปได้สำหรับคนบางประเภท ทั้งที่คนส่วนใหญ่สุดท้ายก็ออกจากวงการ และหลายคนก็ไปพบงานที่มีความหมายข้างนอก
  • ก่อนออกจากวงการวิชาการ ฉันรู้สึกว่าตัวเองจะกลายเป็นคนล้มเหลวอย่างน่าเวทนา คนรอบตัวมองการออกจากวิชาการเหมือนเป็นการยอมรับความพ่ายแพ้อันน่าเศร้า แต่พอมองย้อนกลับไป ฉันว่ามันสะท้อนความกังวลและมุมมองที่คับแคบของคนที่ส่วนใหญ่ไม่เคยใช้ชีวิตนอกวิชาการมากกว่า
    ชีวิตข้างนอกนั้นต่างออกไป ผ่านมาเกิน 10 ปีแล้วก็มีบางอย่างที่คิดถึง และมีบางอย่างที่หาได้ยากในสภาพแวดล้อมอื่นจริง ๆ ขณะเดียวกัน การไม่ต้องคอยอ้อนวอนเพื่อเกาะอยู่กับ โปรเจกต์ชวนกังขาที่มีทุนหนุนหลัง หรือไม่ต้องติดอยู่กับความไม่มั่นคงจนแทบใกล้ความยากจนภายใต้ชื่อของอุดมคติสูงส่ง ก็ทำให้ความรู้สึกที่มีต่อตัวเองดีขึ้นอย่างประเมินค่าไม่ได้
  • ฉันก็อยู่ในสถานการณ์คล้ายกัน ยังไม่ใช่ postdoc แต่ถ้าจบในเดือนพฤษภาคม ก็น่าจะเริ่มได้ในเดือนกรกฎาคม
    ฉันสนใจจุดตัดระหว่าง AI กับ interactive storytelling มาตลอด เคยทำงานในอุตสาหกรรมเกม แล้วกลับมาเรียนปริญญาเอกตอนที่ machine learning เริ่มบูมจริงจัง ช่วงนี้บรรยากาศที่ร้อนแรงเกินไปของงานวิจัยด้าน NLP ทำให้หมดไฟ ฉันรู้สึกว่ามุมมองวิจัยของตัวเองต่างจากกระแสหลักมาก เลยรู้สึกว่างานที่ทำถูกประเมินต่ำหรือไม่ก็ถูกมองข้ามไปเลย โปรเจกต์วิจัยล่าสุดที่ตีพิมพ์ได้ [1] ใช้เวลาทำไปมากกว่าปีครึ่ง แต่แทบไม่ได้รับความสนใจเลย แม้หลัง rebuttal คะแนนประเมินจะออกมาดีก็ตาม เดาว่าเพราะเป็นงานเกี่ยวกับวิดีโอเกม เลยถูกดันไปอยู่ใน EMNLP Findings ปกติฉันโฟกัสเพราะตัวเองเห็นว่าสำคัญ ไม่ใช่เพราะคนอื่นสนใจ แต่ในความเป็นจริง ไม่ว่าจะในวิชาการหรือในอุตสาหกรรม การจ้างงานก็ต้องอาศัยให้คนอื่นเห็นว่างานของเรามีคุณค่า ถ้าฉันสามารถทำวิจัยที่สนใจจริง ๆ ไปพร้อมกับหาเลี้ยงตัวเองได้ และไม่ต้องกังวลว่าคนอื่นจะยอมรับไหม ก็น่าจะมีแรงจูงใจมากกว่านี้มาก
    [1]: https://pl.aiwright.dev
    เว็บไซต์ของฉันเป็น static site ที่โฮสต์อยู่บน sourcehut แต่ตอนนี้มีปัญหาอยู่ ถ้ายังเข้าไม่ได้ ลอง https://web.archive.org/web/20240110040908/https://pl.aiwrig... ได้

• เมื่อ 2 ปีก่อน หลังออกจากสตาร์ทอัพที่ร่วมก่อตั้งเป็นครั้งล่าสุด ฉันก็เจอ burnout หนักมาก มีเงินเก็บอยู่พอสมควรเลยออกเดินทางไปรอบโลกเพื่อพัฒนาฝีมือ ปีนผา และก่อนจะปิดโน้ตบุ๊ก การจะเขียนโค้ดสักไม่กี่บรรทัดยังรู้สึกฝืนเหลือเกิน
  ตอนนั้นฉันอยากนั่งอยู่ที่ชายหาดมองคลื่นเฉย ๆ มากกว่าจะทำอะไรที่มีประสิทธิผล กลับจากทริปมาแล้วก็ยังยากที่จะสร้างอะไรที่มีความหมาย พอเริ่มโปรเจกต์ใหม่ก็มักจะเบื่ออย่างหนักในเวลาไม่นานแล้วก็ย้ายไปทำอย่างอื่น โปรเจกต์แรกที่ทำจนจบจริง ๆ คือการ reprogram หลอดไฟอัจฉริยะ Lifx ในแอป iOS พอกดเปิดปิดไฟแล้วกว่าจะเปลี่ยนสถานะจริงก็มีดีเลย์ที่สังเกตได้ สถานะในแอปกับสถานะของหลอดไฟก็ไม่ตรงกันบ้าง และฉันก็ไม่ชอบที่บริษัทหลอดไฟจะมารู้แพตเทิร์นการใช้ชีวิตของฉันด้วย ต่อให้มองว่าเป็นปัญหาแบบโลกที่หนึ่งก็แทบไม่มีค่าพอให้แก้ แต่ฉันไปเจอโพรโทคอลไบนารีที่ใช้ควบคุมไฟได้ตรงผ่าน local network ก็เลยทำไลบรารี TypeScript กับอินเทอร์เฟซสวิตช์เว็บแบบ custom ขึ้นมา ไปเจอคนหนึ่งในฟอรัม Lifx ที่เคยทำวิธีแก้แบบบ้าน ๆ ด้วยสคริปต์ Python แล้วเขาก็กลายเป็นลูกค้าที่ปรึกษาคนแรกของฉัน จากคำแนะนำของลูกค้าคนนั้น ตลอด 1 ปีที่ผ่านมาเลยมีงานน่าสนใจหลายชิ้นต่อเนื่องเข้ามา และเมื่อมองเห็นจุดร่วมระหว่างโปรเจกต์เหล่านั้น ฉันก็เริ่มบริษัทใหม่เมื่อไม่กี่เดือนก่อนเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่แก้ปัญหานั้น สรุปคือ บางครั้งมันก็แค่หมายความว่าเราควรนั่งลงแล้ว เล่นให้เป็น

• ข้อความนี้ให้แรงบันดาลใจ แต่ถ้าสรุปก็คือ “เก่งอะไรบางอย่าง → หาเงินจากสิ่งนั้น → หมดไฟเพราะงานนั้น → กลับไปทำแบบที่สนุกอีกครั้ง → ??? → ได้ความสำเร็จใหญ่ระดับรางวัลโนเบล”
  แพตเทิร์นนี้ทำซ้ำได้มากแค่ไหน? เป็นแพตเทิร์นที่เราอยากสอนคนรุ่นต่อไปหรือเปล่า? เป็นคำถามจริงจังและผมก็ไม่รู้คำตอบ Feynman เป็นคนที่พิเศษอย่างชัดเจน เลยไม่แน่ใจว่าเราควรแนะนำให้คนเดินตามเส้นทางแบบเขาหรือไม่

  • ถ้าอ่านลิงก์ต้นฉบับ ข้อ 4 คือทั้งช่วงยูเรก้าในรายการและเป็นข้อสุดท้ายไปพร้อมกัน ไม่มีข้อ 5 กับ 6 และคาดเดาไม่ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นต่อจากนั้น
    ผมคิดว่าบทเรียนคือการปล่อยวางอัตตาและแนวคิดเชิงบรรทัดฐานเรื่อง “ความสำคัญ” ที่เรายัดเยียดให้ตัวเอง สิ่งสำคัญก็สำคัญจริง แต่ในภาพใหญ่มันก็มักไม่สำคัญเลยในเวลาเดียวกัน เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเวลา สิ่งที่ตอนนี้แก้ไม่ออกและรู้สึกหนักเกินรับไหว พอเวลาผ่านไปและมองย้อนกลับอย่างชัดพอ ก็มักพบว่าอารมณ์ในตอนนั้นกับความจริงเชิงวัตถุแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ไม่ได้อยากฟังดูเป็น “The Dude” จนเกินไป แต่ถ้าคุณยังคงปรากฏตัว อดทน อยู่กับปัจจุบัน และเปิดรับโอกาส สิ่งที่คุณไม่ได้ตามหาก็มักจะมาหาคุณเอง และพาไปสู่บางอย่างที่ไม่มีทางฝืนให้เกิดขึ้นได้ด้วยพลังใจล้วน ๆ ถ้าคุณวางภาระลงและสตาร์ตใหม่จากจุดของ ความอยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริง ได้ คุณอาจประหลาดใจกับที่ที่ตัวเองไปถึงในท้ายที่สุด แน่นอนว่าคนเราไม่เหมือนกัน ผมไม่ได้จะเทศนาเรื่องไร้สาระอย่าง “กฎแห่งแรงดึงดูด” แค่หมายถึงว่าคนที่ติดกำแพงด้านความคิดสร้างสรรค์อาจลองลงจากลู่วิ่ง คลายวาล์วความกดดัน แล้วดูว่าตัวเองจะไปทางไหน
  • มันดูคล้ายวิธีแก้ปัญหาแบบคลาสสิกของ Feynman: เขียนปัญหาลงไป คิดให้ลึกมาก ๆ แล้วเขียนคำตอบลงไป
    https://wiki.c2.com/?FeynmanAlgorithm
  • ตัวแพตเทิร์นแบบนั้นอาจทำซ้ำไม่ได้ แต่แนวคิดเรื่องการลดความคาดหวังลงและฟื้น ความสนุก ในสิ่งที่กำลังทำอยู่ เป็นสิ่งที่ทำซ้ำได้
  • ถ้าแทนส่วนรางวัลโนเบลด้วยความสำเร็จบางอย่าง เส้นทางที่ทำให้ผมได้สร้างเสิร์ชเอนจินบนอินเทอร์เน็ตก็ค่อนข้างเป็นแพตเทิร์นนี้เหมือนกัน
    แต่ในฐานะคำแนะนำเรื่องอาชีพ มันค่อนข้างอันตรายทีเดียว วิกฤตเชิงอัตถิภาวนิยม นั้นเลวร้ายมาก และเป็นหลุมมืดที่ต้องคลำทางผ่านไปอยู่นานหลายปี ถ้าให้คะแนนแบบ Tripadvisor ก็ 1/5 ดาว
  • แก่นของเกร็ดนี้น่าจะเป็นว่าเวลา เขียนไม่ออก หรือเหนื่อยล้า ให้ลองทำเรื่องง่าย ๆ ให้สนุกดู แค่พยายามมองบางอย่างด้วยมุมมองใหม่ก็พอ

• ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตอะไรนะ แต่ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร การกดดันตัวเองเรื่องผลงานให้น้อยลงก็ดูเป็นคำแนะนำที่ดี เวลาคุณเหนื่อยหรือเครียด ถ้าคุณนิยามตัวเองว่าเป็น “คนหมดไฟ” สิ่งที่ได้กลับมาก็ดูเหมือนมีแต่แรงกดดันเพิ่มขึ้น
  แน่นอนว่าเราไม่ควรแค่กลบเรื่องร้ายแรงแบบโบราณ แต่บรรยากาศทุกวันนี้ดูจะเอนเอียงเกินไปในทางที่ว่าคนดีคือคนที่ตระหนักรู้อย่างเกินพอดีต่อความเจ็บปวดและความกังวลทุกอย่างของตัวเอง โดยเฉพาะกับคนหนุ่มสาว ผมไม่ค่อยเห็นว่าความกดดันเพิ่มนั้นช่วยอะไรนัก ในกรณีส่วนใหญ่ “มันไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น” คือสิ่งที่ดีที่สุดที่ผมจะพูดกับตัวเองได้ และถ้ายังรับมือคนเดียวไม่ไหว การขอความช่วยเหลือจากคนที่ไว้ใจก็เป็นความคิดที่ดี จักรวาลไม่ได้ให้คะแนนพิเศษเพราะคุณทำทุกอย่างด้วยตัวคนเดียว

  • ผมมองภาวะหมดไฟเป็น บาดแผลทางใจ ต้องรับรู้มันเพื่อรักษาและไม่ให้กลัดหนอง แต่ถ้าคอยไปแคะมันตลอด มันก็ไม่หาย
    ต้องมีความสมดุล และผมเห็นด้วยว่าตอนนี้คนเราดูโฟกัสเรื่องนี้แรงเกินไป ผมก็เคยรู้สึกคล้ายกันกับคนที่เติบโตมาในสภาพแวดล้อมค่อนข้างปกติแต่กลับหมกมุ่นกับบาดแผลวัยเด็ก ถึงอย่างนั้น พ่อแม่กับงานก็มีอิทธิพลมากต่อวิธีใช้ชีวิต แล้วจะไปโทษใครได้อีก? โทษตัวเองเหรอ? นั่นก็ไร้สาระ
  • ผมถูกสอนมาว่าการ “มีสติรู้เท่าทัน” สภาวะจิตใจของตัวเองคือหัวใจของสุขภาพจิต แต่ผลลัพธ์กลับเหมือนทุกคนเดินไปมาพร้อม ข้อบกพร่องทางจิตใจ ที่วินิจฉัยเองคนละกำหนึ่ง

• จากชีวประวัติ ดูเหมือน Feynman จะมี ADHD เขาไม่เคยแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำอะไรบางอย่างเพียงเพราะ “ต้องทำ” และอย่างในเรื่องนี้ พอพยายามทำแบบนั้น เขาก็กลายเป็น Feynman ที่ไร้แรงจูงใจและประสิทธิภาพต่ำ ตรงกันข้าม ตอนที่เขาถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนา โดยเฉพาะความเล่นสนุก เขากลับสร้างผลงานใหญ่ได้
  Surely You Must Be Joking แสดงให้เห็นชัดว่าเขาหวนกลับไปสู่การเล่นอยู่ตลอดชีวิต ตั้งแต่การงัดกุญแจที่ Los Alamos ไปจนถึงการตีกลองบองโก ใน What Do You Care What Other People Think ก็มีการเล่ายาวถึงกระบวนการที่ทำให้เกิด Appendix F เกี่ยวกับอุบัติเหตุกระสวยอวกาศ ซึ่งอ่านได้ที่ https://history.nasa.gov/rogersrep/v2appf.htm ในฐานะคนที่เคยอยู่ในสภาวะแบบนั้น ผมมองว่าเขาอยู่ในภาวะไฮเปอร์โฟกัสชัด ๆ ผมไม่เคยทำได้มากเท่าที่ Feynman ทำได้ แต่ก็ไม่แปลกใจเลยที่เขาจะค้นพบว่าตัวเองสามารถเรียนหัวข้อที่คนอื่นบอกว่าอย่าเรียนได้เร็วมาก จนทำอะไรบางอย่างได้มากเกินกว่าที่พวกเขาจะเชื่อได้ ผมแนะนำสองเล่มนั้น กับ Appendix F และแน่นอน https://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.htm อย่างแรง ถ้านักจิตวิทยาเดินตามคำพูดของเขาเมื่อ 50 ปีก่อน วิกฤตการทำซ้ำผลการวิจัยไม่ได้ คงถูกค้นพบเร็วกว่าความเป็นจริง 40 ปี เป็นโอกาสที่น่าเสียดาย

• เป็นข้อความที่สร้างแรงบันดาลใจมาก ผมกำลังรู้สึกแบบเดียวกันกับซอฟต์แวร์ในช่วงนี้พอดี
  มันไม่สนุกอีกแล้ว บางทีผมน่าจะลองทำอะไรไร้ประโยชน์อย่าง Wayland compositor สำหรับตัวเองดู

  • ตอนที่ผมโดนภาวะหมดไฟเล่นงานหนักมาก งานอดิเรกมีความสำคัญต่อการฟื้นตัวมาก แต่ประเด็นสำคัญคือมันต้องแทบไม่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์เลย
    ผมก็มีงานอดิเรกที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์เหมือนกัน แต่กับการบรรเทาภาวะหมดไฟแล้วไม่ค่อยช่วยเท่าไร
  • ลองทำสมาธิดูก็ดี คุณจะหาความจริงไม่เจอในความคิด คำพูด โค้ด หรือความเชื่อ ชุดความเป็นไปได้มีเป็นล้านล้านแบบ และต่อให้ churn ไปชั่วนิรันดร์ก็ไปไม่ถึงไหน
  • คิดเหมือนกัน ซอฟต์แวร์ที่ต้องเขียนเพราะเป็นหน้าที่ ไม่ได้สนุกเสมอไปอีกแล้ว แต่สิ่งที่สนุกกว่าคือ การสร้างเครื่องมือ เวลาเกิดความจำเป็นต้องมีเครื่องมือช่วยแล้วเริ่มลงมือทำ มันจะสนุกมาก แล้วจากนั้นก็ดำดิ่งลงไปแบบไม่รู้ตัว สร้างของเจ๋ง ๆ ได้ชิ้นหนึ่งโดยไม่รู้เลยว่าเวลาผ่านไปแค่ไหน

• เท่าที่จำความได้ ผมใช้ชีวิตด้วย กรอบคิดแบบเป็นเครื่องมือไปสู่เป้าหมาย มาแทบทั้งชีวิต อย่างน้อยก็ตั้งแต่พ้นวัยเด็ก
  ประมาณว่า “ต้องทำสิ่งนี้เพราะต้องรู้มันเพื่อสอบให้ผ่านและได้งานดี ๆ” ผมเดาว่าคนจำนวนมากที่อายุต่ำกว่า 30 ตอนนี้ก็คงคล้ายกัน ตอนช่วงอายุยี่สิบต้น ๆ ผมเคยจับความรู้สึกของการ “แค่เล่นไปกับมัน” ได้สั้น ๆ แต่ไม่นานปีศาจตัวเล็กเรื่องผลิตภาพก็เริ่มกัดกิน ทุกอย่างแม้แต่การพักก็มีจุดประสงค์ พักเพื่อฟื้นตัวทางใจจะได้ทำงานมากขึ้น ฟื้นกล้ามเนื้อเพื่อจะได้ยกได้มากขึ้น อะไรทำนองนั้น

• เมื่อไม่กี่วันก่อน ฉันบังเอิญแวะเข้าไปในร้านขายของเล่นเล็ก ๆ ในสตริปมอลล์แถวบ้าน แล้วบอกกับเจ้าของร้านสูงวัยว่า “จริง ๆ แล้วทุกอย่างเริ่มต้นจากตรงนี้แหละ” หมายถึงเรื่องอย่างการเอาบล็อกสี่เหลี่ยมใส่รูวงกลมแบบเฉียง ๆ, การที่ฉลากบนกระป๋องพอดีกับกระเบื้องบนโต๊ะเป๊ะเวลามันกลิ้ง, หรือเกลียวของปั๊มที่กดหัวจ่ายสบู่ดันเหมือนกับขวดวอดก้าพอดีจนใส่ง่าย
  กลายเป็นว่าเจ้าของร้านคนนั้นเมื่อหลายปีก่อนเคยเขียนโค้ดให้ผู้รับเหมาด้านกลาโหมในพื้นที่อยู่มาก และค่อนข้างมีชื่อเรื่องการเชื่อมระบบที่ดูไม่น่าเข้ากันได้เลยเข้าด้วยกัน คนในบริษัทมักสงสัยว่ามันจะทำได้จริงหรือ แต่เขามักทำเสร็จภายใน 3 ชั่วโมงแล้วเอามาวางไว้บนโต๊ะ ตอนนี้เขาเปิดร้านขายของเล่นและรักงานนี้มาก ฉันเองก็กำลังรู้สึกหมดไฟอยู่เหมือนกัน เลยได้ความหวังขึ้นมานิดหน่อยจากบทสนทนานั้นว่า สิ่งที่ฉันต้องการคือการ มองปัญหาเหมือนเป็นการเล่น และอนาคตก็ดูดีขึ้นด้วย ดีใจที่คิดว่า Feynman ก็คงเห็นด้วย

• ทั้งเล่มของ 『Surely You're Joking, Mr Feynman』 เป็นงานชั้นยอดจริง ๆ

• ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
  Feynman's Nobel Ambition - https://news.ycombinator.com/item?id=31236758 - พฤษภาคม 2022
  Feynman: I am burned out and I'll never accomplish anything (1985) - https://news.ycombinator.com/item?id=26931359 - เมษายน 2021
  Feynman: I am burned out and I'll never accomplish anything - https://news.ycombinator.com/item?id=10585890 - พฤศจิกายน 2015
  Feynman: I am burned out and I'll never accomplish anything - https://news.ycombinator.com/item?id=3874875 - เมษายน 2012