ชายผู้เล่นมุกเรื่อง Norm Macdonald ถูกสวอตติง 47 ครั้ง
(independent.co.uk)- Patrick S Tomlinson นักเขียน SF จาก Milwaukee เปิดเผยว่าตนตกเป็นเป้าหมายหลังทวีตเกี่ยวกับ Norm Macdonald ในปี 2018 และตลอดเวลากว่า 3 ปีที่ผ่านมา บ้านของเขาถูกสวอตติงรวม 47 ครั้ง
- Alan Winston Filion วัย 17 ปี ถูกกล่าวหาว่าดำเนินบริการสวอตติงชื่อ Torswats บน Telegram โดยอัยการเชื่อว่าเขาโฆษณาราคา ปิดแก๊ส $40, ระดมกำลังตำรวจครั้งใหญ่ $50, และขู่วางระเบิด·กราดยิง $75
- หลัง Filion ถูกจับ ช่อง Torswats Return ก็ปรากฏขึ้นและประกาศว่าจะรับคำขอสวอตติง Tomlinson ฟรี และเมื่อวันที่ 31 มกราคม ตำรวจ Milwaukee ก็กลับไปที่บ้านเขาอีกครั้ง
- การสวอตติงได้ลุกลามไปถึงโรงเรียน สถานที่ทางศาสนา นักการเมือง ผู้พิพากษา และบุคคลสาธารณะ โดย FBI ได้สร้างฐานข้อมูล National Common Operation Picture ในเดือนพฤษภาคม 2023 เพื่อเริ่มติดตามคดี
- เนื่องจากไม่มีกฎหมายสวอตติงระดับรัฐบาลกลางและมีหน้าที่ต้องตอบสนองต่อสาย 911 เหยื่อจึงเผชิญความเสี่ยงถูกตำรวจยิงซ้ำแล้วซ้ำเล่า และ Tomlinson เห็นว่าผู้ว่าจ้างก็ควรถูกปฏิบัติเทียบเท่าคดีพยายามฆ่า·ก่อการร้าย
การสวอตติงระยะยาวที่มุ่งเป้า Tomlinson
- Patrick S Tomlinson เป็นนักเขียน SFที่อาศัยอยู่ใน Milwaukee และกล่าวว่าตลอด 4 ปีที่ผ่านมา เขาและครอบครัวถูกคุกคามอย่างเป็นระบบ
- เขาเผชิญกับเหตุการณ์ที่ตำรวจมาเคาะประตูกลางดึก ถูกใส่กุญแจมือ และถูกเล็งปืนใส่หน้า
- เขาเคยถูกสวอตติงถึงวันละ 4 ครั้ง
- เขากล่าวว่าตลอดเวลากว่า 3 ปี บ้านของเขาถูกสวอตติงเป็นครั้งที่ 47 แล้ว
- กลุ่มที่คุกคามได้สะกดรอย ปลอมตัวเป็น Tomlinson ทำลายบ้านของเขา และส่งโทรศัพท์ด่า ข้อความเสียง และอีเมลมาทุกวัน
- Milwaukee Police Department ปฏิเสธคำขอของ The Independent ที่ต้องการบันทึกการเข้าปฏิบัติการ โดยอ้างว่ามีการสืบสวนของ FBI ที่ยังดำเนินอยู่
การคุกคามที่เริ่มจากทวีตเรื่อง Norm Macdonald
- Tomlinson ระบุว่าเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2018 เขาได้โพสต์ทวีตว่าไม่เคยรู้สึกว่า Norm Macdonald คอมเมเดียนจาก Saturday Night Live ผู้ล่วงลับ ตลกเลย
- เขากล่าวว่าไม่กี่วันต่อมา บัญชี Twitter ที่ยืนยันตัวตนแล้วของเขา @stealthygeek ถูกล็อก และต่อมาเขาจึงรู้ว่ากลุ่ม Reddit ที่รวมแฟนของ Opie and Anthony เป็นผู้รายงานเขาพร้อมกัน
- บัญชี YouTube, Instagram และ Facebook ของเขาก็ตกเป็นเป้าของการรายงานเท็จเช่นกัน
- เขาระบุว่ากลุ่มคุกคามได้สร้างบัญชี Twitter ปลอมที่แอบอ้างเป็น Tomlinson และโพสต์ข้อความเหยียดเชื้อชาติและเกลียดกลัวคนรักเพศเดียวกันเพื่อทำลายชื่อเสียงของเขา
- พวกเขายังโพสต์ภาพตัดต่อของ Tomlinson เปิดเผยที่อยู่และหมายเลขโทรศัพท์ของเขา และทิ้งข้อความเสียงขู่ฆ่าไว้
การขยายตัวของการคุกคามออนไลน์
- ในเดือนมิถุนายน 2019 สตอล์กเกอร์คนหนึ่งได้สั่งวิดีโอ Cameo จาก Macdonald และ Macdonald กล่าวว่า มีคนชื่อ “Patrick” บอกว่าเขาไม่ตลก พร้อมบอกให้ “เพื่อนของ Patrick” ด่าเขาต่อไป
- Tomlinson กล่าวว่า หลังวิดีโอนี้ การคุกคามดูเหมือนจะรุนแรงขึ้น
- เดือนพฤษภาคม 2020 บ้านของ Tomlinson ถูกสวอตติงเป็นครั้งแรก
- เขาระบุว่าตำรวจ 2 นายมาที่บ้านเขาดึก ๆ และถามว่า “เด็ก ๆ” อยู่ที่ไหน
- ก่อนหน้านั้นไม่นาน มีการลงประกาศ Craigslist ปลอมที่ใส่ที่อยู่บ้านเขา พร้อมข้อกล่าวหาประหลาดว่าเขาลักพาตัวเด็กผิวดำ
- กลุ่มคุกคามยังโพสต์รีวิว 1 ดาวปลอมจำนวนมากในหน้าหนังสือของ Tomlinson บน Amazon และ Goodreads
- หลัง subreddit ของ Opie and Anthony ถูกลบในปี 2019 เพราะละเมิดข้อกำหนดการให้บริการซ้ำหลายครั้ง การคุกคามก็ย้ายไปยัง new.onaforums.net
- มีการระบุว่าบนเว็บไซต์นั้นมีเธรดเกี่ยวกับ Tomlinson มากกว่า 40,000 เธรด และความคิดเห็นราว 1 ล้านรายการ
- Tomlinson กล่าวว่าเว็บไซต์นี้ถูกใช้เพื่อประสานการโจมตีและโอ้อวดหลังลงมือ
ปัญหาเรื่องการตอบสนองของตำรวจและ FBI
- Tomlinson กล่าวว่าในเดือนพฤษภาคม 2020 เขาได้แจ้งเรื่องการคุกคามต่อทั้งตำรวจและ FBI และมีเจ้าหน้าที่พิเศษจากสำนักงานภาคสนาม FBI ใน Milwaukee ได้รับมอบหมายคดี
- หลังจากนั้นเขาแทบไม่ได้รับข่าวความคืบหน้าใด ๆ และวิจารณ์ว่าแม้จะส่งหลักฐานไป ก็ไม่เคยได้รับผลลัพธ์กลับมา
- Milwaukee Police Department ระบุว่าแม้สวอตติงจะผิดกฎหมายและอันตราย แต่เมื่อมีการแจ้งเหตุเข้ามา ตำรวจก็มีหน้าที่ต้องตอบสนองเพื่อตรวจสอบว่ามีอันตรายจริงหรือไม่
- Tomlinson กล่าวว่าเขาแจ้งเหตุสวอตติงทุกครั้งต่อทั้งตำรวจ Milwaukee และ FBI และยังไปที่สถานีตำรวจท้องที่เพื่อขอให้รับรู้ว่านี่เป็นการสวอตติงซ้ำซาก
- เวลา 01:00 น. ของวันที่ 25 กรกฎาคม 2022 มีคนแอบอ้างเป็น Tomlinson แจ้งว่าตนได้ฆ่าภรรยาและผู้ชายอีกคน ตำรวจจึงล้อมบ้านของเขาพร้อมปืนไรเฟิลจู่โจม
- วิดีโอจากระบบรักษาความปลอดภัยในบ้านบันทึกภาพ Tomlinson ถูกใส่กุญแจมืออยู่ที่หน้าประตู
ความเสียหายที่ลามไปถึงครอบครัวและคนรอบตัว
- Niki Robinson ภรรยาของ Tomlinson ทราบระหว่างไปร่วมงานศพของปู่ในเดือนกรกฎาคม 2022 ว่ามีคนแอบอ้างเป็นเธอส่งอีเมลเหยียดเชื้อชาติถึงอินฟลูเอนเซอร์ผิวดำ Marvin Toliver
- Robinson ถูกสั่งพักงานชั่วคราว ก่อนจะพิสูจน์ได้ว่าไม่เกี่ยวข้อง
- ต่อมา Toliver เปิดเผยในวิดีโอ Instagram ว่าข้อความเหยียดเชื้อชาติที่เขาได้รับนั้นถูกจัดฉากขึ้น
- พ่อแม่สูงวัยของ Tomlinson ก็ถูกสวอตติง 3 ครั้งเช่นกัน
- ในเดือนกันยายน 2022 มีรายงานว่าผู้จัดงาน Chicago WorldCon ซึ่ง Tomlinson มีกำหนดเข้าร่วม ได้รับคำขู่ฆ่าแบบเจาะจง
- ที่คอนเสิร์ตของ Patti LaBelle ใน Milwaukee มีการขู่วางระเบิดจนต้องอพยพคน 2,000 คน และปิดพื้นที่ใจกลางเมือง 6 ช่วงตึก
- Tomlinson กล่าวว่าในคืนนั้นตำรวจมาที่บ้านและบอกว่าคำขู่นั้นมาจากสตอล์กเกอร์ที่ใช้ชื่อของเขา
ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ Torswats และ Alan Winston Filion
- Alan Winston Filion อายุ 17 ปี และอัยการเชื่อว่าเขาดำเนินบริการสวอตติงชื่อ Torswats จากบ้านบิดาใน California
- Torswats ถูกกล่าวหาว่าโฆษณาราคาบน Telegram ดังนี้
- ปิดแก๊ส: $40
- “ระดมกำลังตำรวจครั้งใหญ่”: $50
- “ขู่วางระเบิด/ขู่กราดยิง”: $75
- ตามเอกสารศาล Filion อัปโหลดเสียงแจ้งเหตุ 911 ลง Telegram เพื่อใช้เป็นหลักฐานการซื้อ
- การสวอตติงที่ Torswats อ้างว่าเป็นฝีมือตน รวมถึงการเรียกกำลังปลอมหลายครั้งที่มุ่งเป้าไปยังบ้านของ Tomlinson
- Filion ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการสวอตติงบ้านของ Tomlinson และผู้สืบสวนเชื่อว่าเบื้องหลังบัญชี Torswats มีอย่างน้อย 2 คน
“Torswats Return” ปรากฏตัวอีกครั้งหลังการจับกุม
- Filion ถูกจับเมื่อวันที่ 18 มกราคม ที่บ้านใน Lancaster, Los Angeles County
- Tomlinson กล่าวว่า หลัง Filion ถูกจับ เขาและภรรยานอนหลับได้ดีจริง ๆ เป็นครั้งแรกในรอบหลายปี
- ต่อมามีช่อง Telegram ชื่อ “Torswats Return” เกิดขึ้น และในโพสต์อ้างว่า “พาร์ตเนอร์” ถูกจับกุม
- ช่องดังกล่าวประกาศว่าจะยังคงให้บริการสวอตติงต่อไป เริ่มต้นที่ $40 และจะให้ราคาส่วนลดแก่ลูกค้าเดิม
- ช่องนี้ยังโพสต์รูปและข้อความดูหมิ่นเกี่ยวกับ Tomlinson และระบุว่าคำขอสวอตติงที่มุ่งเป้า Tomlinson จะทำให้ฟรี
- วันที่ 31 มกราคม ตำรวจ Milwaukee ได้รับแจ้งเหตุปลอมว่ามีการยิงกันที่ที่อยู่ของ Tomlinson และกลับไปปฏิบัติการอีกครั้ง
การแพร่กระจายของการสวอตติงและขอบเขตความเสียหาย
- Anti-Defamation League นิยามสวอตติงว่าเป็น “การกระทำโดยเจตนาร้ายที่รายงานอาชญากรรมหรือเหตุฉุกเฉินปลอมเพื่อกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองแบบใช้กำลัง”
- วิธีนี้เริ่มปรากฏในชุมชนเกมออนไลน์ช่วงต้นทศวรรษ 2000 ในรูปแบบที่คู่แข่งแจ้ง 911 ใส่กันและรับชมการตอบสนองแบบติดอาวุธผ่านไลฟ์สตรีม
- ADL ประเมินว่าในปี 2019 มีคดีสวอตติงมากกว่า 1,000 คดี แต่เนื่องจากไม่มีกฎหมายสวอตติงระดับรัฐบาลกลาง จึงยากจะนับได้อย่างแม่นยำจากบันทึกคำพิพากษาเพียงอย่างเดียว
- เป้าหมายล่าสุดมีดังนี้
- โรงเรียนมัธยม ศาลาธรรม มัสยิด โบสถ์
- นักการเมืองอย่าง Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Michelle Wu, Rick Scott
- ผู้พิพากษาและบุคคลสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Trump
- White House
- แฮกเกอร์ที่ขโมยบันทึกผู้ป่วยมะเร็งจาก Fred Hutchinson Cancer Center ขู่ว่าจะสวอตติงบ้านของผู้ป่วยหากไม่ยอมตามข้อเรียกค่าไถ่
- Karine Jean-Pierre โฆษก White House กล่าวว่า สวอตติงสร้างอันตรายและความเสี่ยงต่อสังคม
ต้นทุน ช่องว่างทางกฎหมาย และข้อจำกัดในการรับมือ
- ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าสวอตติงทำให้เหยื่อตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะถูกตำรวจยิง และยังมีต้นทุนต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายราว $10,000 ต่อการเข้าปฏิบัติการ 1 ครั้ง
- Gregory Winger ผู้เชี่ยวชาญด้านไซเบอร์ซีเคียวริตีจาก University of Cincinnati เห็นว่ากฎหมายปัจจุบันไม่เหมาะกับการลงโทษหรือยับยั้งผู้ก่อสวอตติงอย่างมีประสิทธิภาพ
- นักการเมืองและคนดังมักมีมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม แต่พลเมืองทั่วไปอย่าง Tomlinson กลับเผชิญความเสี่ยงจริงที่จะถูกตำรวจยิง
- Tomlinson กล่าวว่าเพราะสภาพความเป็นจริงของตำรวจอเมริกันที่มีอาวุธหนัก สวอตติงควรถูกมองเป็น “การพยายามฆ่า”
- เขายืนยันว่าผู้ก่อสวอตติงซ้ำซากควรถูกดำเนินคดีในข้อหาพยายามฆ่าและก่อการร้าย และควรถูกมองว่าเป็น “อาชญากรรุนแรง” ไม่ใช่ “อินเทอร์เน็ตโทรล”
ฐานข้อมูลของ FBI และการสืบสวน Torswats
- FBI ได้สร้างฐานข้อมูลระดับชาติ National Common Operation Picture ในเดือนพฤษภาคม 2023 เพื่อติดตามคดีสวอตติงและสร้างภาพรวมแบบเรียลไทม์
- โฆษก FBI ระบุว่าในช่วง 7 เดือนที่ผ่านมา มีคดีสวอตติงมากกว่า 550 คดีถูกรายงานเข้าสู่ฐานข้อมูลดังกล่าว
- Winger มองว่าขนาดที่แท้จริงอาจใหญ่กว่านี้ เพราะตำรวจอาจไม่อยากเปิดเผยว่าตนถูกหลอก
- เขากล่าวว่าจำเป็นต้องมีระบบ IT สำหรับศูนย์รับสายตำรวจที่ซับซ้อนขึ้น และการรายงานคดีสวอตติงแบบบังคับ
- Torswats ถูกจับตาในการสืบสวนเมื่อเดือนตุลาคม 2022 หลัง Anacortes High School ในรัฐ Washington ตกเป็นเป้าของการแจ้งขู่วางระเบิดและกราดยิงปลอม 5 ครั้งในสัปดาห์เดียว
- ตลอดเดือนถัดมา มีการอัปโหลดเสียงแจ้ง 911 ปลอมต่อโรงเรียนและองค์กรไม่แสวงกำไรใน Pennsylvania, Oklahoma, Louisiana, Texas, Maryland และ Iowa ไปยัง Torswats
ข้อหาที่ใช้กับ Filion และเบาะแสต่าง ๆ
- Filion ถูกตั้งข้อหาความผิดร้ายแรง 4 กระทงใน Seminole County จากกรณีแจ้งเหตุกราดยิงหมู่ปลอมต่อ Masjid Al Hayy Mosque ใน Sanford, Florida เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023
- ขณะนั้นมีตำรวจติดอาวุธหนักราว 30 นายเข้าปฏิบัติการที่มัสยิด
- เขาปรากฏตัวต่อศาลครั้งแรกเมื่อวันที่ 31 มกราคม และถูกดำเนินคดีในฐานะผู้ใหญ่
- ข้อหารวมถึงการแจ้งเหตุเท็จเกี่ยวกับระเบิดหรืออาวุธทำลายล้างสูง และการใช้อุปกรณ์สื่อสารสองทางระหว่างการก่อการร้าย ซึ่งทั้งสองข้อหามีโทษจำคุกได้หลายสิบปี
- FBI เชื่อว่าในช่วง 3 เดือนระหว่างกันยายนถึงธันวาคม 2022 Filion ได้โทรสวอตติงไปยังบ้านของตนเองใน Lancaster 9 ครั้งเพื่อทดสอบการตอบสนองของตำรวจ
- ผู้สืบสวนเชื่อว่า Filion ใช้ชื่อที่เกี่ยวข้องกับ Lord of the Rings เช่น “Witch King of Angmar” และรูปแบบต่าง ๆ ของ “Ringwraith” บน Telegram, Google, Discord และ YouTube
- ในอุปกรณ์ที่ยึดได้ พบสกรีนช็อตและภาพที่โพสต์ในช่อง Telegram ของ Torswats, การค้นหา Google Maps เกี่ยวกับเป้าหมายบางราย และอีเมลกับ Crypto.com, CoinGate และ CoinPayments
ประเด็นความรับผิดของผู้ว่าจ้าง
- Tomlinson กล่าวว่า การสวอตติงที่มุ่งเป้าเขาหยุดลงอย่างกะทันหันราวเดือนกรกฎาคม 2023 ซึ่งเป็นช่วงที่ FBI เข้าตรวจค้นบ้านของ Filion
- หลังจากนั้น วันถัดจาก Thanksgiving ก็เกิดสวอตติงขึ้นอีกครั้งเป็นครั้งแรกในรอบหลายเดือน และเขาระบุว่าได้สกรีนช็อต Telegram ของ Torswats ที่โฆษณา “กลับมาเปิดให้บริการตามปกติ” ในวัน Christmas
- หลัง Filion ถูกจับ Tomlinson กล่าวว่าเขาหวังว่าตำรวจจะค้นพบว่าใครเป็นคนจ่ายเงิน และยังมีใครอีกอยู่เบื้องหลัง Torswats
- ในเอกสารศาล ผู้สืบสวนระบุว่าได้ตามรอยบัญชี Discord ไปถึง “VPN ที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว” ใน Sweden
- Tomlinson กล่าวว่า สตอล์กเกอร์ที่สั่งสวอตติงใส่เขาก็ควรต้องรับผิดชอบเท่ากับคนที่โทรแจ้ง โดยบอกว่า “ถ้าคุณจ้างวานฆ่า คุณก็มีความผิดฐานฆาตกรรมเท่ากัน”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้าเป็นกรณีที่ว่า “ในเดือนเมษายน 2023 เขาถูกสวอตติ้งสี่ครั้งในวันเดียว ครั้งที่สี่ MPD ส่งตำรวจ 6 นายพร้อมปืนเล็กยาวบุกไปที่บ้านตอนสามทุ่ม” งั้นพอถึงจุดหนึ่ง MPD เองก็ต้อง รับผิดชอบที่ปล่อยให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในทางที่ผิด แบบนี้
อย่างน้อยที่สุด หลังยืนยันได้ว่าเหตุการณ์แรกเป็นการสวอตติ้งแล้ว ก็ควรลดระดับความรุนแรงในการตอบสนองต่อการแจ้งเหตุครั้งถัด ๆ ไปอย่างชัดเจน
ถ้าเป็นรัฐภายใต้หลักนิติธรรมที่ทำงานได้จริง เรื่องแบบนี้แทบไม่ควรเกิดขึ้น
มันไร้สาระจนถึงขั้นทำให้น่าสงสัยว่าคนที่แจ้งเหตุแบบไม่ระบุตัวตนเป็นตำรวจเอง หรือเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับตำรวจหรือเปล่า
สุดท้ายแล้วเป็นเรื่องที่ทำได้ถ้า มีความตั้งใจจริง
ถ้าวันเดียวสี่ครั้ง MPD ก็แทบจะ สมรู้ร่วมคิดในการคุกคาม แล้ว
นึกว่า STIR/SHAKEN ถูกใช้งานไปแล้ว แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่าเหตุใดยังมีคนสามารถ โทร 911 ด้วยหมายเลขปลอม ได้อยู่ และทำไมมันถึงไม่ถูกแสดงว่าเป็นหมายเลขปลอม
หน่วยรับแจ้งเหตุฉุกเฉิน (PSAP) ไม่ได้ดูระดับการยืนยันตัวตนของสายหรือ? ถ้าเป็นสายท้องถิ่นแต่ไม่มีระดับการยืนยัน “A” ก็น่าสงสัยมาก
มันควรถูกใช้งานไปทั่วโครงข่ายโทรศัพท์ของสหรัฐแล้ว แต่ดูเหมือนจุดรับเหตุด้านความปลอดภัยสาธารณะยังตามไม่ทัน
ข้อมูลประกอบ: “NENA Spoofing Mitigation Information Document” https://cdn.ymaws.com/www.nena.org/resource/resmgr/standards...
แม้จะค่อย ๆ พบได้น้อยลง แต่ก็ยังไม่ได้น้อยถึงขั้นที่คุณจะทำเครื่องหมายหรือบล็อกสายที่ไม่ผ่านการยืนยันได้ เว้นแต่ว่าจะเป็นเครือข่ายภายในที่มั่นใจว่าเป็น IP ล้วน
แม้ในกรณีนั้นก็ยังมีข้อยกเว้นอย่างการโอนสายที่ตั้งค่าผิด และผู้ใช้ก็ยังคาดหวังให้มันใช้งานได้อยู่ดี
อย่างน้อยในสหรัฐ การโทรฉุกเฉินไม่จำเป็นต้องมี SIM
ในยุโรปก็สามารถโทร 112 ได้โดยไม่ต้องมี SIM เพราะระหว่างอุบัติเหตุ SIM อาจหลุดออกมาได้
Mark “Sparky” Herring ผู้สร้างฟอร์แมตเมลออฟไลน์ QWK ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายใน BBS เสียชีวิตจากอาการหัวใจวายระหว่างถูกสวอตติ้ง
ตอนนั้นเขากำลังถูกคุกคามให้ยอมโอนชื่อผู้ใช้บน Twitter
https://www.theregister.com/2021/07/22/qwk_swatting_death/
มันน่าขำที่ใครก็เรียก หน่วย SWAT ออกปฏิบัติการ ซึ่งใช้เงินภาษีเกิน 10,000 ดอลลาร์ต่อครั้งได้ฟรี แต่พอมีคนเสนอให้เอาภาษีไปจ่ายค่ารถพยาบาล 1,000 ดอลลาร์กลับกลายเป็นเรื่องใหญ่โต
อาคารนั้นเทศบาลท้องถิ่นให้เช่าใช้ฟรี รถพยาบาลได้มาจากการบริจาคโดยดีลเลอร์รถในพื้นที่หรือจากการระดมทุน และบุคลากร 80% เป็นอาสาสมัคร
ผู้ใช้บริการไม่ต้องจ่าย และก็มีรถพยาบาลเอกชนสำหรับบางบริการด้วย แต่ราคาก็ถือว่าสมเหตุสมผล
แบบนี้ไม่ขัดรัฐธรรมนูญหรือ? ถ้ามีคนถูก สวอตติ้ง 47 ครั้ง แค่มีคนโทรมาแจ้งก็คงถือว่าเป็นเหตุอันควรสงสัยต่อไปไม่ได้แล้ว
นึกว่าควรมีวิธีที่ละมุนกว่านั้น เช่น ปิดล้อมอาคาร โทรบอกให้ “ยกมือแล้วเดินออกมา” จากนั้นตรวจสอบอย่างรวดเร็วแล้วถอนกำลัง
ส่วนนี้สะดุดตา
“คุณ Tomlinson ยังได้ยื่นฟ้องในปี 2020 เพื่อบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต Cloudflare เปิดเผยชื่อของบุคคลที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์”
“คำร้องขอหมายเรียกต่อ Cloudflare ถูกศาลสูงแคลิฟอร์เนียยกคำร้อง เนื่องจากผู้พิพากษาเห็นว่าบล็อกและโซเชียลมีเดียได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งคุ้มครองแพลตฟอร์มจากเนื้อหาที่มีปัญหาซึ่งบุคคลที่สามโพสต์ลงบนแพลตฟอร์ม”
แล้วจะต้องทำยังไงกันแน่? ฟ้อง Cloudflare ไม่ได้เพราะแค่ทำ DDoS protection และก็บังคับให้เปิดเผยตัวตนเจ้าของเว็บไซต์ไม่ได้
เจ้าของเว็บไซต์ก็ฟ้องไม่ได้เพราะเป็น “แค่” ผู้ให้บริการ แถมยังออกหมายเรียกเพื่อขอตัวตนของผู้โพสต์ก็ไม่ได้ เพราะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผู้ให้บริการคือใคร และ Cloudflare ก็ไม่บอก
การใช้ Tor กับกิจกรรมผิดกฎหมายฟังดูเหมือนเกินจำเป็น ถ้าจะทำแบบเปิดเผย แค่มี การแยกสองชั้น ก็พอแล้ว
“ผู้พิพากษายังสั่งให้คุณ Tomlinson จ่ายค่าทนาย 23,700 ดอลลาร์ให้กับบล็อกเกอร์นิรนามที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์นั้นด้วย”
ในสหรัฐฯ แพ้คดีเฉย ๆ ไม่ได้หมายความว่าจะต้องจ่ายค่าทนายให้อีกฝ่าย จะเป็นแบบนั้นก็ต่อเมื่อทำอะไรที่ไม่เหมาะสมอย่างมาก
ไปค้นต่อทีหลังแล้ว ดูเหมือนเอกสารที่เกี่ยวข้องบนหน้า SFTC คือ “ORDER GRANTING PETITIONER JOHN DOE 1'S PETITION TO QUASH SUBPOENA TO CLOUDFLARE, INC. ISSUED FOR CASE PENDING IN FOREIGN JURISDICTION PURSUANT TO CCP SEC.2029.600 AND REQUEST FOR SANCTIONS” แต่ใส่ลิงก์ไม่ได้
เท่าที่เข้าใจ ผู้ดูแลเว็บไซต์ไม่ได้ทำสิ่งที่เข้าข่ายถูกฟ้องตามที่โจทก์พิสูจน์ได้ ดังนั้นความพยายามจะเปิดเผยตัวตนของเขาจึงเป็นโมฆะ
แต่ถ้าเป็นความพยายามเปิดเผยตัวตนของผู้ใช้รายบุคคลของเว็บไซต์ ดูเหมือนว่าศาลอาจยอมบังคับให้ผู้ดูแลดำเนินการก็ได้
อย่างไรก็ตาม การเล็งเป้าไปที่ผู้ดูแลเพียงเพราะคาดเดาว่าอาจเกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่โพสต์ ถือว่าเข้าข่ายถูกลงโทษ ศาลมองว่าการ เปิดเผยตัวตนของผู้ไม่เปิดเผยชื่อ ต้องมีหลักฐานที่ชี้ไปยังบุคคลนั้นโดยเฉพาะ
ขอแนะนำ Stalling for Time ของ Gary Noesner มาก ๆ เขาอยู่ในที่เกิดเหตุการปิดล้อม Waco ก่อนที่ FBI จะหมดความอดทนและคอมพาวด์ถูกเผา
หลายสถานการณ์ที่มีการจ่อปืนและพังประตูจะอันตรายน้อยลงมาก ถ้าตำรวจไม่ตั้งสมมติฐานว่า “ต้องบุกเดี๋ยวนี้”
ถ้าเป็นไปได้ ควรกำหนดแนวควบคุมและสร้างช่องทางสื่อสารก่อน
https://www.nbcnews.com/news/us-news/uvalde-shooting-police-...
นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมตำรวจถึงพยายามเคลื่อนไหวให้เร็ว
ผลค้นหา Google อันหนึ่ง: https://www.thedailybeast.com/the-waco-raid-at-25-enough-wit...
ควรจำไว้ด้วยว่าพวกเขาเป็นลัทธิประหลาดและไม่ใช่กลุ่มที่น่าเชื่อถือโดยสมบูรณ์
ถึงจุดหนึ่งก็ต้องยึดความได้เปรียบไว้ ไม่อย่างนั้นก็จะได้แต่ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่อีกฝ่ายเป็นคนกำหนด
แม้ในกรณีดีที่สุดที่คนร้ายไม่ยอมจำนน มันก็อาจกลายเป็น การเผชิญหน้าไร้กำหนดที่มีต้นทุนสูง โดยมีเจ้าหน้าที่ค่าตัวแพงหลายสิบคนรออยู่ ขณะเดียวกันก็ต้องเลี้ยงพิซซ่าผู้ก่อการร้ายพร้อมถ่ายทอดสดบน Twitter/CNN/Facebook ไปพร้อมกัน
สุดท้ายใครสักคนก็ต้องขยับ
โดยหลักการแล้วเห็นด้วยว่า ควรเก็บข้อมูลให้ได้มากที่สุดและสร้างความไว้วางใจถ้าเป็นไปได้
แต่ก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ทำได้เสมอไป และแรงจูงใจของทั้งสองฝ่ายมักสวนทางกันจนยากจะได้ผลลัพธ์ที่ดี
ยิ่งถ่วงเวลาเพื่อรอกำลังเสริมมากเท่าไร อำนาจต่อรองของฝ่ายเราก็มากขึ้น และอีกฝ่ายก็ยิ่งมีท่าทีแข็งกร้าวขึ้น ดูแล้วดุลยภาพแบบ Nash ในที่นี้น่าจะเป็นอะไรทำนองการต่อรองรับสารภาพผิดหน้างานที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่ามีการใช้ความรุนแรงแลกกันอย่างจำกัด
ไม่ได้หมายความว่าความรุนแรงคือคำตอบ แต่ไม่ใช่ว่าคนจับตัวประกันทุกคนจะเป็น John Gruber หรือแก๊งจาก Money Heist
เหมือนตอน 9/11 ก็มีตรรกะแบบคล้ายกัน เหตุจี้เครื่องบินส่วนใหญ่ในอดีตจบลงโดยไม่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก แต่แล้วก็มีช่วงหนึ่งที่ผู้กระทำการแบบไร้เหตุผลใช้เครื่องบินในการโจมตีฆ่าตัวตาย ทำให้ไม่ใช่แค่ตัวเองกับตัวประกัน แต่ตัวเครื่องบินเองก็กลายเป็นอาวุธด้วย
ความเป็นไปได้แบบนี้อาจเป็นเหตุผลให้ต้องลงมือทำอะไรสักอย่าง ดีแล้วที่คงไม่มีวันต้องเป็นคนตัดสินใจเรื่องแบบนี้ด้วยตัวเอง
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_hijackings
“การแกล้ง” swatting แบบนี้ควรถูกจัดการในฐานะ พยายามฆ่า เพราะมีโอกาสสูงมากที่เหตุการณ์แบบนี้สักครั้งจะทำให้มีคนตาย
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Wichita_swatting
เมื่อสองวันก่อนมีโพสต์เกี่ยวกับการที่ FinCEN กำหนดให้เก็บรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลของเจ้าของ LLC เพิ่มเติม และในคอมเมนต์ก็มีคนจำนวนไม่น้อยที่แปลกใจว่าทำไมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลในบันทึกทรัพย์สินที่อยู่อาศัยจึงจำเป็น
https://news.ycombinator.com/item?id=39304312
จะป้องกัน swatting ได้อย่างไร? อาจทำได้ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อระบุการแจ้งเหตุเท็จให้ดีขึ้น การตัดสินใจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายให้ดีขึ้นในการประเมินสถานการณ์เสี่ยง และการสืบสวนพร้อมบทลงโทษที่เข้มงวดยิ่งขึ้นต่อผู้แจ้ง
แต่ถ้าถามว่าตอนนี้ฉันทำอะไรได้บ้างเพื่อลดความเสี่ยงจาก swatting? ก็อาจเลือกแนวทางคุ้มครองความเป็นส่วนตัวแบบสุดทาง ตั้ง บริษัทเปลือกกระดาษ เพื่อถือครองทรัพย์สิน ไม่ให้เชื่อมโยงกับตัวตนของฉันในที่สาธารณะ และลบข้อมูลของฉันออกจาก data broker ให้ได้มากที่สุด
มันยาก แต่ถ้าเป็นชนชั้นกลางระดับบนแบบคนจำนวนมากในวงการเทค ก็พอทำได้
อยากให้ไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการแบบนี้ และอยากให้คนที่มีเงินน้อยกว่าฉันเข้าถึงได้ง่ายกว่านี้ ถึงอย่างนั้นก็คิดว่าจะทำแบบนี้ต่อไปในที่ที่ทำได้
จำเป็นต้องมี กฎหมายระดับชาติ ที่เพิ่มความเข้มงวดอย่างมากต่อการคุกคามด้วยการขู่ฆ่า การ swatting และการคุกคามรูปแบบอื่นที่มีความรุนแรงหรือการขู่ใช้ความรุนแรง
กฎหมายที่มีอยู่ก็เยอะพอแล้ว และตามแบบอเมริกันดั้งเดิม โทษจำคุกที่เป็นไปได้ก็มักยาวเกินเหตุอยู่แล้ว
ต่อให้นักการเมืองจะเพิ่มโทษให้หนักขึ้นอีกแบบที่ชอบทำเวลาตอบสนองต่อ “อาชญากรรมประจำสัปดาห์” ก็ไม่ช่วยอะไร
แรงยับยั้งไม่ได้เกิดจากโทษจำคุกที่ยาวนานหรือค่าปรับที่สูงจนน่าขัน แต่เกิดจากความเป็นไปได้สูงที่จะถูกจับและถูกตัดสินว่ามีความผิดจริง
แต่เมื่อการขู่ฆ่าและการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวเพิ่มขึ้นมาก ก็เกิดการรับรู้อย่างแพร่หลายว่าอาชญากรรมแบบนี้ เอาตัวรอดได้
ยิ่งเกิดบ่อย โอกาสถูกจับก็ยิ่งต่ำลง เว้นแต่จะทุ่มงบประมาณและให้ความสำคัญกับการบังคับใช้กฎหมายต่อความผิดประเภทนี้
ทั้งที่หนึ่งในเป้าหมายหลักของการคุกคามอย่างรุนแรงก็คือสมาชิกสภานิติบัญญัติเอง แต่กลับไม่เข้าใจว่าทำไมในสภาคองเกรสถึงไม่มีความเคลื่อนไหวในเรื่องนี้